Получение криминалистически значимой информации о пространственно-временных характеристиках незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на первоначальном этапе расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Получение криминалистически значимой информации о пространственно-временных характеристиках незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на первоначальном этапе расследования

Введенская Ольга Юрьевна

Аннотация

следственный пространственный преступление наркотический

В статье даны рекомендации по проведению отдельных следственных действий, направленных на установление пространственно-временных характеристик преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Обозначены позиции, требующие особого внимания в ходе их производства на первоначальном этапе расследования. Получение пространственно-временной информации о совершенных деяниях, по мнению автора, может иметь ключевое значение для установления личности виновного, преступных связей и иных эпизодов преступной деятельности, связанной использованием информационно-телекоммуникационных технологий при бесконтактном сбыте наркотиков.

Ключевые слова: наркотические средства, незаконный сбыт, Интернет, предварительное расследование, следственное действие.

Annotation

Obtaining criminalistically significant information about the spatial and temporal characteristics of the illegal sale of narcotic drugs using information and telecommunications technologies at the initial stage of the investigation

The article provides recommendations for conducting separate investigative actions aimed at establishing the spatial and temporal characteristics of crimes related to the illegal sale of narcotic drugs using information and telecommunications technologies. Items requiring special attention in the course of their proceedings at the initial stage of the investigation are identified. Obtaining spatio-temporal information about the acts committed, according to the author, can be key to establishing the identity of the perpetrator, criminal ties and other episodes of criminal activity related to the use of information and telecommunications technologies in the contactless sale of drugs.

Keywords: narcotic drugs, illegal sale, Internet, preliminary investigation, investigative action.

Основная часть

Информационно-телекоммуникационные технологии широко применяются в различных сферах жизни человека (в науке, здравоохранении, торговле и т. п.), в том числе для совершения преступлений (как новых, так и ставших уже традиционными). Согласно статистическим данным, из 2 044,2 тыс. зарегистрированных в 2020 г. преступлений 510,4 тыс. совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, из них 47 080 преступных деяний связаны с незаконным сбытом наркотических средств [1].

Новые методы и средства, используемые преступниками, увеличивают общественную опасность совершаемых ими противоправных деяний: они становятся более латентными, крупномасштабными и высокотехнологичными, тем самым создавая определенные трудности при проведении отдельных следственных действий.

Основной характеристикой первоначального этапа расследования преступлений является ограниченный объем информации, что определяет многовариантность деятельности следователя, выражающуюся в возможности проведения различных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, тактических операций и их комбинаций.

Например, Н.В. Олиндер отмечает, что именно на первоначальном этапе расследования происходит аккумуляция основного объема доказательств по уголовному делу [2, с. 87]. Это предопределяет необходимость разработки рекомендаций, направленных на совершенствование отдельных следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, с учетом специфики конкретных видов преступлений, что позволит наиболее полно и объективно представить в доказательственной форме событие совершенного преступления.

В связи с этим предлагаем обобщить рекомендации по проведению следственных действий в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств [3, с. 235] и совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий [4, с. 29], которые помогут разрешить основные вопросы, возникающие в ходе их производства.

Специфика преступлений рассматриваемого вида детерминирует такую проблему, как обезличенность пользователя сети Интернет и телекоммуникационных технологий. На наш взгляд, ее разрешение возможно путем определения в ходе следственных действий пространственно-временных характеристик расследуемого преступления (т. е. сведений о месте и времени преступной сетевой активности пользователя), что значительно облегчит процесс установления личности преступника посредством их сопоставления с иными материалами уголовного дела.

Например, использование абонентских устройств, осуществляющих коммуникацию посредством каналов связи, в процессе преступной деятельности обусловило возможность и необходимость проведения на первоначальном этапе расследования анализируемых преступлений такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон к такой информации относит: дату, время, продолжительность соединений между абонентами или абонентскими устройствами, номера абонентов, номера и место расположения приемопередающих базовых станций, а также другие данные, позволяющие их идентифицировать. На наш взгляд, сюда также могут быть отнесены сведения о сетевой активности абонентов сети Интернет. Например, сведения об использовании мобильного Интернета или IP-телефонии включают в себя номера, присвоенные абонентам, их регистрационные данные и информацию биллинговых систем.

При использовании интернет-соединений сведения будут представлены в виде IP- адресов абонентов Сети с указанием названия провайдера, региона и MAC-адреса сетевого устройства (или «физического адреса» - уникального идентификатора, присваиваемого каждой единице активного сетевого оборудования в компьютерных сетях), посредством которого было осуществлено подключение к Интернету.

В рамках этого следственного действия может быть получена информация о сетевой активности пользователя (времени подключения и продолжительности работы в Сети, наименовании транзитных провайдеров и т. п.).

Вышеуказанные данные активно используются в следственной практике. Традиционно их предоставляют организации-провайдеры по запросу. Однако таким путем может быть получена лишь информация, хранящаяся в их архивах, а существующая в реальном времени, т. е. транслируемая по каналам связи в режиме «онлайн», информация относится к тайне связи [5]. Ее получение без решения суда на установление контроля за сетью невозможно. Как правило, этот процесс происходит в рамках оперативно-розыскной деятельности, поэтому криминалистически значимая информация передается следователю в порядке, установленном законодательством РФ. Очевидно, это негативно влияет на оперативность ее доведения и использования в следственных целях. Таким образом, представляется целесообразным получение рассматриваемых сведений следственным путем, т. е. в ходе проведения рассматриваемого следственного действия.

Ю.А. Цветков, в частности, обосновывает такую необходимость возможностью оперативного выявления и контроля новых эпизодов преступной деятельности в рамках следственной работы [6, с. 56-65].

Этой же позиции придерживаются С.А. Вазюлин и В.Ф. Васюков, отмечая возможность получения сведений о соединениях абонентов сети Интернет в рамках анализируемого следственного действия [7, с. 10-21].

Процесс получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет сложную структуру и включает в себя следующие этапы: подготовка, непосредственное получение требуемой информации и ее осмотр, порядок и условия проведения которых определены законодательно [8].

Деятельность следователя осуществляется лишь на этапах подготовки (анализ материалов уголовного дела, в результате которого должно быть четко определено, информацию какого абонента(тов) и (или) абонентского(ских) устройства и за какой период необходимо установить; получение судебного решения, доведение его до оператора связи; определение порядка и условий взаимодействия с ним, подбор соответствующего специалиста для изучения полученных данных и т. п.) и последующего осмотра криминалистически значимой информации. Передачу запрашиваемых сведений осуществляет непосредственно оператор связи без участия следователя.

Подготовку анализируемого следственного действия на первоначальном этапе расследования незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий целесообразно осуществлять с учетом типичных следственных ситуаций:

1. сбытчик наркотических средств задержан, известен способ, зафиксированы следы совершенного преступления, однако первоисточник запрещенных веществ не установлен.

Очевидно, что следственные действия, проводимые на первоначальном этапе расследования, помимо доказывания вины задержанного, также направлены на установление источника происхождения наркотических средств. В данном случае необходимо запрашивать информацию о соединениях абонентов или абонентских устройств с момента начала преступной деятельности. Причем целесообразно получить сведения о соединениях задержанного и с абонентского устройства, находящегося по месту жительства, и с мобильного телефона. Таким образом могут быть зафиксированы сеансы связи с организаторами преступления.

Сведения о фактах использования мобильного Интернета будут содержать информацию базовых передающих станций, что представляет особый интерес. Путем сопоставления с результатами иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий может быть установлено место передачи наркотических средств организаторами преступления задержанному и, возможно, их личность;

2. задержаны или установлены основные члены преступной организации, ее деятельность пресечена.

В данном случае полученная информация будет иметь важное значение в доказывании преступных фактов, вины и определении роли каждого из задержанных в совершении расследуемого преступления, а также позволит установить иные криминальные связи.

Осмотр информации, хранящейся на электронных носителях, целесообразно проводить с участием специалиста на криминалистическом оборудовании для исключения возможности ее модификации. Привлечение специалиста также требуется для интерпретации информации в случае ее предоставления на бумажных носителях.

В результате анализа пространственно-временных характеристик расследуемого события возможна детализация способа его совершения, идентификация личности пользователей, восполнение информационных пробелов расследуемого преступления, а также организация и проведение иных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий.

Так, А.А. Цыкора отмечает высокий тактикокриминалистический потенциал анализируемого следственного действия и возможность его активного использования в доказывании по уголовным делам [9, с. 9].

Однако необходимо помнить о том, что полученная информация является лишь отражением функционирования абонентского устройства и прямо не указывает на конкретного пользователя. Поэтому для ее эффективного применения в доказывании необходимо устанавливать множество промежуточных фактов путем проведения иных следственных действий и оперативных мероприятий.

Коммуникативная сущность информационно-телекоммуникационных технологий обусловливает возникновение такого криминалистического объекта, как электронные сообщения. Н.А. Архипова относит к данной категории любые сообщения, передаваемые при помощи информационно-телекоммуникационных технологий и сетей связи [10, с. 132-135].

В ходе расследования уголовных дел, в частности на первоначальном этапе, проводится их осмотр и выемка как носителя криминалистически значимой и доказательственной информации о преступлении [8]. Являясь объектом следственного осмотра они могут быть рассмотрены с точки зрения:

содержания: чаты, отдельные сообщения и др. могут заключать в себе информацию о событии преступления, т. е. отражать содержательную составляющую коммуникативного процесса участников преступления;

формы: речь идет о сопутствующих метаданных (например, сведениях об используемом программном и аппаратном обеспечении, пользовательском интерфейсе, времени их создания и т. п.).

Электронные сообщения могут как прямо изобличить виновное лицо, персонофицируя его, так и косвенно, указывая на причастность конкретного лица или же на совершение преступного факта в общем. Они также способствуют установлению иных событий совершенного преступления.

Выделяют следующие основания их осмотра:

фактические - достаточные для того, чтобы полагать, что в них содержатся сведения, имеющие значения для уголовного дела;

юридические - проведение осмотра и выемки электронных сообщений будет зависеть от места их нахождения и способа получения: в случае их нахождения в ведении организатора распространения информации в сети Интернет или же трансляции по каналу связи «онлайн» - для их получения путем осмотра и выемки требуется судебное решение. Если же они оказались в распоряжении следователя в результате их инициативного предоставления участником уголовного судопроизводства, то судебное решение не нужно.

Ряд исследователей предлагают проводить их осмотр дважды -«поверхностный» (в месте их получения) и детальный (уже после выемки) [10, с. 132-135].

На наш взгляд, данное предложение не целесообразно, т. к., во-первых, влечет за собой необоснованные время- и трудозатраты, а, во-вторых, учитывая относительную неустойчивость компьютерной информации как объекта криминалистического исследования, даже несмотря на участие специалиста, часть имеющей значение для уголовного дела информации может быть модифицирована или же утрачена.

В ходе расследования незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий особое внимание, помимо содержательной части электронных сообщений, стоит уделять среде их нахождения - мессенджерам, социальным сетям, форумам и т. п., а также сопутствующим метаданным, отражающим пространственно-временные характеристики их создания. Все это будет иметь важное значение для установления личности их создателя.

Выемка электронных сообщений носит условный характер, т. к., по сути, это действие предполагает изъятие. А учитывая форму электронных сообщений, действия по их получению логично назвать копированием, т. к. ин формация, содержащаяся в них, или ее часть даже в случае удаления фактически остается в системе. Однако уголовно-процессуальный закон не предусматривает такого действия, поэтому данный вопрос остается открытым.

Сегодня осмотр средств мобильной связи является уже традиционным и часто проводимым следственным действием. В связи с этим основные положения тактики его производства содержатся в ранее проведенных исследованиях [11, с. 137-142].

Что касается уголовных дел анализируемой нами категории, осмотр средств мобильной связи приобретает особое значение, что обусловлено его неотложностью. В случаях, не терпящих отлагательств, он может быть проведен без судебного решения об ограничении прав граждан, связанных с конфиденциальностью их персональных данных. Именно в ходе его проведения может быть получен достаточно большой объем первоначальной информации о преступлении. Данный вывод подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации [12].

Типичная схема незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, помимо функций прямой коммуникации, позволяет применять средства мобильной связи для создания и обмена геометками мест хранения наркотических средств. В связи с этим особое внимание должно уделяться осмотру навигационных прикладных программ, установленных на платформе средств мобильной связи.

Сегодня наибольшей популярностью пользуются Googlemaps, Maps.me, «Навител-нави- гатор», «Яндекс-навигатор», 2gis и др.

Такое прикладное программное обеспечение является универсальным, т. к. оно совместимо с любой операционной системой и функционирует по единому принципу.

Точность навигационных возможностей обеспечивается подключением к сервисам GPS, активно используемым в современных средствах мобильной связи, к вышке сотовой связи или Wi-Fi.

Указанные навигационные прикладные программы функционируют в режиме «онлайн», отражая реальную геообстановку, либо сохраняют заданные маршруты в истории, являясь значимым криминалистическим инструментом получения пространственно-временных характеристик преступных событий. Учитывая свойства компьютерной информации, такой осмотр должен осуществляться незамедлительно.

К проведению анализируемого следственного действия обязательно привлекается соответствующий специалист, основными задачами которого являются:

организация доступа к навигационному программному обеспечению;

установление его наименования и принципов работы;

просмотр архива историй программы; установление способа подключения к сервисам GPS и т. д.

После установления сетевых реквизитов, присвоенных мобильному средству связи, могут быть запрошены сведения с сервисов о геолокации за более ранние (охватывающие преступную деятельность) периоды. В результате могут быть доказаны уже известные и выявлены новые эпизоды преступной деятельности. Изучение геоповедения «допреступного» периода позволит определить типичные точки маршрутов, отклонения от которых могут свидетельствовать об их связи с совершенным преступлением.

Достоверность полученных сведений может быть обеспечена за счет их сопоставления с информацией о соединениях абонентов и (или) абонентских устройств и иных следственных действий.

Вышеописанные следственные действия являются основными в определении пространственно-временных характеристик преступной деятельности.

Кроме того, исследователи установили, что личность 50% людей может быть идентифицирована по 2 пространственно-временным точкам, 95% - по 4 точкам и 100% - по 11 точкам [13].

Рассмотренные следственные действия, проводимые в рамках первоначального этапа расследования незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, являются основным средством, позволяющим устанавливать пространственно-временные характеристики совершенного преступления. Знания о них, на наш взгляд, дают возможность:

идентифицировать личность преступника;

установить источник распространения наркотических средств;

определить места хранения, фасовки или производства наркотиков;

получить криминалистически значимую информацию об иных эпизодах преступной деятельности;

рассматривать полученные результаты в качестве доказательств;

использовать их в научных целях, например, для создания действенной научной модели преступления.

Литература

1. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2020 г. URL: file:///C:/Users/ User/Downloads/Sb_20_09.pdf (дата обращения: 21.01.2021).

2. Олиндер Н.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем // Юридический вестник СамГУ. 2015. Т 1. № 4.

3. Чернышенко Е.В. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях ФСИН России: дис.... канд. юрид. наук. М, 2015.

4. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: дис.... канд. юрид. наук. М, 2016.

5. О связи: федер. закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ. Доступ из справ. правовой системы ««КонсультантПлюс».

6. Цветков Ю.А. Раскрытие преступлений следственным путем // Уголовный процесс. № 10.

7. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. 2014. № 1.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Цыкора А.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013.

10. Архипова Н.А. Тактика осмотра и выемки электронных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи // Закон и право. 2018. № 6.

11. Грибунов О.П. Средства сотовой связи как источник криминалистически значимой информации // Вестн. Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2017. № 4(83).

12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 янв. 2018 г. № 189. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision314926.pdf (дата обращения: .

13. Yves-Alexandre de Montjoye, Cesar A. Hidalgo, Michel Verleysen, Vincent D. Blondel Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility. URL: https://www.nature.com/articles/ srep01376 (дата обращения: 17.03.2020). subscribers: specifics of the procedure // Criminal process. 2014. № 1.

14. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: fed. law d.d. Dec. 18, 2001 № 177-FL. Access from legal reference system «ConsultantPlus».

15. Tsykora A.A. Tactical and forensic features of investigative actions related to the receipt and study of information transmitted through technical communication channels: auth. abstr.... Candidate of Law. Rostov-on-Don, 2013.

16. Arkhipova N.A. Tactics of inspection and seizure of electronic messages transmitted over telecommunication networks //Law and law. 2018. № 6.

17. Gribunov O.P Cellular communications as a source of forensically significant information // Bull. East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 4(83).

18. On the refusal to accept the complaint of the citizen of Prozorovsky Dmitry Alexandrovich about the violation of his constitutional rights by articles 176, 177 and 195 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: decision of the Constitutional Court of the Russian Federation d.d. Jan. 25, 2018 № 189. URL: http://doc.ksrf. ru/decision/KSRFDecision314926.pdf (date of access: 19.03.2020).

19. Yves-Alexandre de Montjoye, Cesar A. Hidalgo, Michel Verleysen, Vincent D. Blondel Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility. URL: https://www.nature.com/ articles/srep01376 (date of access: 17.03.2020).

Размещено на Allbest.ru