Понятийная дистрибуция юридического лица в международном частном праве
Соотношение понятий "государственная принадлежность", "национальность" и "личный закон (личный статут)" юридического лица. Нормативные и доктринальные критерии дифференциации понятий. Европейская судебная практика определения статуса юридического лица.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.09.2021 |
| Размер файла | 25,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Понятийная дистрибуция юридического лица в международном частном праве
Ю.В. Блинова
Аннотация
В настоящей статье рассматривается соотношение понятий «государственная принадлежность», «национальность» и «личный закон (личный статут)» юридического лица. Автор приходит к выводу, что дифференциация указанных понятий чаще служит иллюстрации их природы и не всегда необходима в практическом смысле.
Ключевые слова: государственная принадлежность юридического лица, национальность юридического лица, личный закон (личный статут) юридического лица, международное частное право
Annotation
Conceptual distribution of legal entity in international private law
Iп the present article correlation of the concepts such as state affiliation, nationality and lex societies of legal entity is examined. The author comes to the point that conceptual differentiation of the given concept's functions more likely as demonstration of their nature, but it is not always necessary in practical terms.
Keywords: state affiliation of legal entity, nationality of legal entity, lex societies, international private law
В международном частном праве при определении государственной принадлежности, национальности, личного закона (личного статута) юридического лица принято выделять четыре базовых теории (критерия): инкорпорации (закон места регистрации); оседлости (закон места нахождения органов управления); центра эксплуатации (закон места осуществления хозяйственной деятельности); контроля [1, с. 90-95; 2, с. 364-368; 3, с. 168-171; 4, с. 223-230; 5, с. 130-151; 6, с. 76-84; 7, с. 36-40; 8, с. 28-58; 9, p. 3-18; 10, p. 37-39, 73-75; 11, p. 368-384; 12, p. 3-8].
Как следует из представленного классического перечня, правовой статус юридического лица по-прежнему остается той почти исключительной сферой коллизионного регулирования, где практически нет места автономии воли сторон, хотя идея отдать личный закон юридического лица на усмотрение частных субъектов не является новой и предлагалась ранее французскими учеными П. Арминьоном и Ж. Мазо [цит. по: 13, с. 113]. Однако же мнение отечественного юриста прошлого века М.И. Бруна о том, что «воля не автономна настолько, что юридическое лицо может иметь ту национальность, которую не хочет признавать за ним национальный законодатель» [14, с. 43], сегодня уже не является абсолютно истинным в свете решения Европейского Суда по делу С-378/10, VALE Epftesi Kft, санкционировавшего преобразование юридического лица путем изменения его личного законаGogmen I. Judgment in Case C-378/10 VALE Epftesi Kft. Таким образом, нормативные и доктринальные теории (критерии) определения государственной принадлежности, национальности, личного закона (личного статута) юридического лица дополняются европейской судебной практикой критерием автономии воли сторон, имеющим, правда, ограниченное хождение: критерий может применяться, только если соответствующие национальные правопорядки или наднациональные регуляторы его поддерживают.
В некоторых исследованиях авторы разрабатывают смешанные теории (например, теория о дифференцированности Г. Грасмана, теория суперпозиии О. Сандрока, теория ограниченного критерия инкорпорации Д. Циммера) [цит. по: 6, с. 84-86] или применяют множественные критерии (тесты) для определения национальности юридического лица [13, с. 125; 15, р. 53; 16, с. 233]. европейский нормативный статут юридический лицо
Среди изобилия дискуссионных вопросов, связанных с установлением национальности, государственной принадлежности, личного закона (личного статута) юридического лица, следует вести речь о соотношении этих трех понятий. Здесь царит плюрализм мнений, и формулировка генерального понятия не отличается определенностью среди научного сообщества, что в итоге определяют все критерии и теория контроля как один из них.
Так, например, ряд отечественных ученых говорит о государственной принадлежности юридического лица и критериях ее определения [2, с. 364-368; 3, с. 168-171], другие - о национальности [1, с. 90; 5, с. 130-131; 7, с. 39-40; 8, с. 20; 17, с. 160; 18, с. 114-121], а третьи - о личном законе (личном статуте) юридического лица [4, с. 223-230; 6, с. 76-84]. Есть и такие ученые, которые распространяют критерии совместно на понятия «национальность» и «личный закон» юридического лица, что, очевидно, предполагает их равнозначность [13, с. 117]. Вместе с тем, хотя и проводится дифференциация между «национальностью» и «государственной принадлежностью» юридического лица, отмечаются некоторые нюансы: однородность понятий, их принадлежность к публичному праву, в отличие от понятия «личный закон (личный статут)» юридического лица, которое является понятием международного частного права; более полный объем понятия 13 национальности юридического лица при определении его правового статуса, личный закон юридического лица определяет его понятие лишь в объеме частного права [6, с. 93; 13, с. 115]. В третьем издании учебника по международному частному праву под редакцией Г.К. Дмитриевой произведено обособление критериев на критерии определения личного закона [19, с. 185-189] и критерий определения национальности юридического лица (теория контроля) [19, с. 189-192].
Аналогично отечественной доктрине российский правоприменитель противопоставляет понятия «личный закон» и «национальность» юридического лица, причем последнее отчетливо тяготеет к публичному праву, что прослеживается в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2016 года по делу №А20-2391/2013: «... на основании личного закона (здесь и далее - курсив Ю.Б.) суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица».
В зарубежных англоязычных правовых исследованиях широко используется понятие nationality [9, p. 1-26; 15, p. 50-60; 20; 21, p. 70-86; 22, p. 417-472 и др.], а в рамках конфликтного права - понятие personal law [10, p. 37-39, 73-75; 11, p. 368-384; 23, p. 62, 342]. Однако использование понятия nationality представляет определенную опасность, поскольку содержит не только юридический, но и политический контекст [9, р. 2; аналогично: Городисский А.М., цит. по: 8, с. 22]. В юридическом же смысле под национальностью юридического лица автор понимает применение законодательства какого-либо государства к юридическому лицу в качестве личного закона [9, р. 2].
На основании проведенного в рамках настоящей статьи исследования необходимо указать, что все три понятия «национальность», «государственная принадлежность» и «личный закон (личный статут)» юридического лица лежат в одной плоскости, а потому все три понятия могут быть взаимозаменяемыми в определенных случаях. Понятие «государственная принадлежность» целесообразно рассматривать в качестве генерального, собирательного понятия, охватывающего как публично-правовой, так и частноправовой аспект юридического лица; при этом понятие «национальность» юридического лица, характеризующееся исключительно публично-правовой природой, при таком подходе поглощается понятием «государственная принадлежность» юридического лица, и они соотносятся как часть и целое.
То же самое можно сказать и о соотношении понятий «государственная принадлежность» и «личный закон (личный статут)» юридического лица: исходя из понятийного аппарата, выявленного как в российской доктрине и праве, так и в зарубежных источниках, можно согласиться с утверждением, что личный закон (личный статут) юридического лица используется в рамках международного частного права, коллизионного права и подчеркивает частноправовой аспект юридического лица. Думается, понятие «национальность» появилось в доктрине международного частного права и его использование оправданно как раз применительно к теории контроля, когда национальность юридического лица носит производный характер от национальности физических лиц. В подтверждение последнего тезиса можно сослаться на факт совместного употребления российским правоприменителем понятия «национальность»: так, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года по делу №А40-2065/2014 говорится о «национальности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, основанной на регистрации»Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2016 года по делу №А20-2391/2013 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года по делу №А40- 2065/2014. Если задаться вопросом, а может ли понятие «личный закон (личный статут)» юридического лица полностью совпадать с понятием «национальность» юридического лица, то здесь следует, скорее, ответить отрицательно; т.к. критерий контроля только тогда и применяется, когда по «обычным», не разрушающим целостность юридического лица (т.е. без снятия корпоративной вуали) коллизионным привязкам невозможно определить его истинную государственную принадлежность. И только в случаях, если национальный закон либо международный договор ясно допускают или даже предписывают определение личного закона юридического лица первично и/или исключительно на основе теории контроля, только тогда можно говорить о синонимии понятий, что, однако, маловероятно, поскольку традиционно теория контроля как способ определения личного закона юридического лица стоит последней в иерархическом ряду и требуются особые условия для легитимации ее применения.
Таковыми причинами, в частности, могут быть: сохранение суверенитета государства, поддержание его экономической безопасности [2, с. 365-366; 3, с. 171; 4, с. 229-230]. В дополнение к сказанному теория контроля может применяться и в «мирных целях»: для достижения беспристрастного, независимого арбитражного разбирательства, что в 15 конечном счете служит установлению и сохранению правового государства.
Однако необходимо признать, что дифференциация понятий (особенно тройная, принятая в российском международном частном праве) чаще служит иллюстрации их природы, но не всегда необходима в практическом смысле: при отсутствии нарушений, включая «обход закона», каких-либо чрезвычайных обстоятельств, презюмируется, что юридическое лицо имеет, например, французскую государственную принадлежность, его личным законом выступает французское право и оно имеет французскую национальность.
Таким образом, необходимо указать, что понятия «государственная принадлежность», «национальность» и «личный закон (личный статут)» юридического лица лежат в одной плоскости, могут при определенных обстоятельствах быть взаимозаменяемыми. Тем не менее такая тройная дифференциация понятий служит иллюстрации их правовой природы.
Список литературы
1. Ладыженский А.М. О национальности юридических лиц (В связи с национализацией компании Суэцкого канала) // Советское государство и право. 1957. №2. С. 90-95.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
3. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. М.: Норма, 2009. 704 с.
4. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е издание. М.: Проспект, 2009. 688 с.
5. Доронина Н.Г. Правовое положение юридических лиц // Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ООО «Юридическая фирма «Контракт», 2018. С. 130-170.
6. Асосков А.В. Юридические лица в международном частном праве // Международное частное право: учебник: в 2 т. / отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т 2. Особенная часть. М.: Статут, 2015. С. 76-110.
7. Иншакова А.О., Турбина И.А. Вопросы определения национальности юридического лица в обновленном ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №6. С. 36-40.
8. Кадышева О.В. Национальность юридического лица в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002. 168 с.
9. Young E.H. The Nationality of Juristic Person // Harvard Law Review. 1908. Vol. 22. No. 1. P. 1-26.
10. Rogerson P. Collier's Conflict of Laws. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 454 p.
11. Briggs A. The Conflict of Laws. Oxford: Oxford University Press, 2013. 393 p.
12. Drury R.R. The regulation and recognition of foreign corporations: responses to the "Delaware syndrome” // Cambridge Law Journal. 2009.
13. Вознесенская Н.Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т 12. №2. С. 109-144.
14. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве: О личном статусе юридического лица. Кн. 1. Петроград: Типография товарищества «Общественная польза», 1915. 48 с.
15. Fillers A. Corporate Nationality in International Investment Law // European Scientific Journal. 2014. Vol. 1. P 50-60.
16. Новикова Т.В. Планирование национальности юридического лица в международном инвестиционном праве // Теория и практика общественного развития. 2013. №3. С. 231-234.
17. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. М.: Международные отношения, 2009. 752 с.
18. Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при определении национальности юридического лица // Журнал российского права. 2011. №4. С. 114-121.
19. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е издание. М.: Проспект, 2012. 656 с.
20. Muchlinski P. Corporations in International Law // Max Planck Encyclopedia of Public International Law.
21. Rodley N.S. Corporate Nationality and the Diplomatic Protection of Multinational Enterprises: The Barcelona Traction Case // Indiana Law Journal. 1971. Vol. 47. Issue 1. P. 70-86.
22. Astorga R.L. The Nationality of Judicial Persons in the ICSID Convention in Light of its Jurisprudence // Max Planck Yearbook of United Nations Law. 2007. Vol. 11. P. 417-472.
23. Calster G., van. European Private International Law. Portland, Oregon: Hart Publishing, 2016. 520 p.
References
1. Ladyzhenskij A.M. O nacional'nosti yuridicheskih lic (V svyazi s nacionalizaciej kompanii Sueckogo kanala) // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1957. №2. S. 90-95.
2. Lunc L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: V 3 t. M.: Spark, 2002. 1007 s.
3. Boguslavskij M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Norma, 2009. 704 s.
4. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / otv. red. G.K. Dmitrieva. 2-e izdanie. M.: Prospekt, 2009. 688 s.
5. Doronina N.G. Pravovoe polozhenie yuridicheskih lic // Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / V.N. Borisov, N.V. Vlasova, N.G. Doronina i dr.; otv. red. N.I. Marysheva. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossijskoj Federacii, OOO «YUridicheskaya firma «Kontrakt», 2018. S. 130-170.
6. Asoskov A.V. YUridicheskie lica v mezhdunarodnom chastnom prave // Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik: v 2 t. / otv. red. S.N. Lebedev, E.V. Kabatova. M.: Statut, 2015. T 2. Osobennaya chast'. M.: Statut, 2015. S. 76-110.
7. Inshakova A.O., Turbina I.A. Voprosy opredeleniya nacional'nosti yuridicheskogo lica v obnovlennom GK Rossii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2015. №6. S. 36-40.
8. Kadysheva O.V. Nacional'nost' yuridicheskogo lica v mezhdunarodnom chastnom prave: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.03. M., 2002. 168 s.
9. Young E.H. The Nationality of Juristic Person // Harvard Law Review. 1908. Vol. 22. No. 1. P 1-26.
10. Rogerson P Collier's Conflict of Laws. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 454 p.
11. Briggs A. The Conflict of Laws. Oxford: Oxford University Press, 2013. 393 p.
12. Drury R.R. The regulation and recognition of foreign corporations: responses to the "Delaware syndrome” // Cambridge Law Journal. 2009.
13. Voznesenskaya N.N. YUridicheskie lica v mezhdunarodnom chastnom prave Rossii i ES // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. 2017. T 12. №2. S. 109-144.
14. Brun M.I. YUridicheskie lica v mezhdunarodnom chastnom prave: O lichnom statuse yuridicheskogo lica. Kn. 1. Petrograd: Tipografiya tovarishchestva «Obshchestvennaya pol'za», 1915. 48 s.
15. Fillers A. Corporate Nationality in International Investment Law // European Scientific Journal. 2014. Vol. 1. P 50-60.
16. Novikova T.V. Planirovanie nacional'nosti yuridicheskogo lica v mezhdunarodnom investicionnom prave // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2013. №3. S. 231-234.
17. Kanashevskij V.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2009. 752 s.
18. Monastyrskaya YU.I. Znachenie kriteriya kontrolya pri opredelenii nacional'nosti yuridicheskogo lica // ZHurnal rossijskogo prava. 2011. №4. S. 114-121.
19. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik / otv. red. G.K. Dmitrieva. 3-e izdanie. M.: Prospekt, 2012. 656 s.
20. Muchlinski P Corporations in International Law // Max Planck Encyclopedia of Public International Law.
21. Rodley N.S. Corporate Nationality and the Diplomatic Protection of Multinational Enterprises:
The Barcelona Traction Case // Indiana Law Journal. 1971. Vol. 47. P 70-86.
22. Astorga R.L. The Nationality of Judicial Persons in the ICSID Convention in Light of its Jurisprudence // Max Planck Yearbook of United Nations Law. 2007. Vol. 11. P 417-472.
23. Calster G., van. European Private International Law. Portland, Oregon: Hart Publishing, 2016. 520 p.
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности на территории государства. Личный статут (закон) юридического лица. Критерии определения его национальности. Особенности правового положения иностранных инвесторов в Российской Федерации.
курсовая работа [26,8 K], добавлен 13.02.2015Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность (правосубъектность) юридического лица. Объем правоспособности юридического лица. Органы юридического лица. Виды органов. Наименование и место нахождения юридического лица. Создание юридического лица.
курсовая работа [79,1 K], добавлен 16.01.2009Национальность и личный статут иностранного юридического лица, его правосубъектность и принципы налогообложения. Виды правовых режимов, аккредитация и регистрация филиалов и представительств иностранного юридического лица как основание деятельности.
дипломная работа [204,4 K], добавлен 29.05.2014Юридические лица. Цели создания юридического лица. Правосубъектность юридического лица. Индивидуализация юридического лица. Классификация юридического лица. Регистрация юридического лица. Реорганизация и ликвидация юридического лица.
курсовая работа [25,1 K], добавлен 20.02.2004Правоспособность юридического лица. Действия органов юридического лица по осуществлению его прав. Исполнение гражданских обязанностей юридического лица его работниками. Судебная практика по спорным вопросам, возникающим в деятельности юридических лиц.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 27.10.2016Институт юридического лица относится к числу основных в российском гражданском праве. Функциональное назначение института юридического лица состоит в определении правового статуса коммерческих и некоммерческих организаций.
дипломная работа [76,5 K], добавлен 02.07.2007Понятие и структура правосубъектности юридического лица. Виды правоспособности в гражданском праве. Природа юридического лица и понятие учредительного акта. Условия корпоративной сделки, направленной на создание и деятельность юридического лица.
реферат [36,1 K], добавлен 12.06.2010Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность юридического лица. Индивидуализация юридического лица. Образование юридического лица. Прекращение юридического лица. Виды юридических лиц.
реферат [11,6 K], добавлен 18.10.2004Исследование прекращения юридического лица в РФ. Характеристика форм и процедуры реорганизации юридического лица. Понятие и основания ликвидации юридического лица. Разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 09.12.2014Государственная принадлежность и личный закон юридического лица. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации. Деятельность Российских юридических лиц за рубежом. Международные юридические лица.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 25.06.2004Понятие, значение и сущность юридического лица. Организационное единство как один из признаков юридического лица. Имущественная обособленность и самостоятельная ответственность юридического лица. Выступление в гражданском обороте от собственного имени.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 26.10.2010Понятие и правоспособность юридического лица. Признаки организаций, наделенных статусом юридического лица. Правовой статус ОВД как юридического лица. Признаки юридического лица у структурных подразделений ОВД. Финансово-хозяйственная деятельность ОВД.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 27.11.2009Юридические лица. Понятие юридического лица. Древнейшие юридические лица. Положение юридического лица в частном праве. Прекращение обязательства. Обновление обязательства: добровольное (novatio voluntaria) и необходимое (novatio necessaria).
реферат [24,0 K], добавлен 27.12.2007Правовая сущность и функции юридического лица, концептуальные подходы к его понятию; организационно-структурные, имущественные особенности, правовой статус; порядок создания и ликвидации. Критерии разграничения юридических лиц в публичном и частном праве.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 03.07.2011Понятие и признаки юридического лица, правосубъектность, образование и прекращение. Учредительные документы и государственная регистрация юридического лица. Правопреемство при реорганизации, ее порядок. Ликвидация юридического лица: понятие и основания.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 28.02.2010Признаки юридического лица, самостоятельная гражданско-правовая ответственность. Способы и порядок образования юридического лица: формирование уставного фонда, подготовка учредительных документов, государственная регистрация, открытие расчетного счета.
курсовая работа [84,7 K], добавлен 23.02.2012Понятие и общая характеристика юридического лица, его основные права и обязанности, признаки. Учредительные документы, правоспособность и дееспособность юридического лица, порядок государственной регистрации. Организационные типы юридического лица.
реферат [49,4 K], добавлен 16.01.2011Институт юридического лица в современном обществе и его значение для гражданского права. Субъекты гражданского правоотношения и носители имущественных и неимущественных прав и обязанностей. Государственная регистрация как этап создания юридического лица.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 16.08.2011Понятие юридического лица и его эволюция. Место и роль юридического лица в современном гражданском обороте. Сущность юридического лица. Правовой статус коллективных образований, не являющихся юридическими лицами.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 08.02.2004Первые теории сущности юридического лица: "теория фикции" ("теория олицетворения"). Теория социальных организмов. Изучение правосубъектности государственного треста, как юридического лица. Основные функции юридического лица и его коллективный характер.
реферат [20,9 K], добавлен 09.04.2009
