Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, совершаемое лицами, относящимися к особой категории субъектов преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, совершаемое лицами, относящимися к особой категории субъектов преступлений

Колбасин Владислав Владимирович

В статье проведен ретроспективный анализ и рассмотрены актуальные вопросы правовой регламентации ответственности за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, совершаемое лицами, обладающими специфическими характеристиками. Внесены предложения по повышению эффективности норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за половые преступления насильственного характера в отношении малолетних и несовершеннолетних.

Ключевые слова: половая неприкосновенность несовершеннолетних, изнасилование, педофилия, правовая регламентация, сексуальное насилие, малолетний.

Problems of criminal regulation of responsibility for sexual violence against minors committed by persons belonging to the special category of subjects of crime

In the article, a retrospective analysis was carried out and topical issues of legal regulation of responsibility for sexual violence against minors committed by persons with specific characteristics were considered. Proposals have been made to improve the effectiveness of the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation on liability for sexual crimes of a violent nature against minors and minors.

Keywords: sexual immunity of minors, rape, pedophilia, legal regulation, sexual assault, juvenile.

Проблема противодействия насильственным половым преступлениям против несовершеннолетних в современной России требует особого внимания, т. к. до настоящего времени целый ряд ее аспектов не получил соответствующего освещения в научной литературе и не был должным образом реализован в законодательной инициативе. По нашему убеждению, одним из таких аспектов является вопрос ужесточения мер правового воздействия за совершение указанных деяний для лиц, обязанных по закону, родству или должностным инструкциям заботиться, воспитывать и способствовать здоровому развитию несовершеннолетнего. Подтверждением актуальности затронутой темы служат статистические данные, приведенные заместителем начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД России генерал-майором полиции В.Б. Гайдовым. Так, в период с 2014 по 2019 г. число противоправных деяний, посягающих на половую неприкосновенность несовершенно летних, выросло на 42%. При этом каждое 6 преступление совершается в семье, а каждое 12 - родителями [1].

Стоит отметить, что в России попытки выделения особого субъекта рассматриваемой нами категории преступлений предпринимались еще в XIX в. В частности, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее - Уложение) законодателем впервые была дифференцирована санкция за насильственные преступления сексуального характера в зависимости от пола и возраста потерпевшего, а также наличия особого социального статуса преступника по отношению к жертве. В статье 2080 XI раздела Уложения предусматривалась ответственность родителей за злоупотребление властью над детьми. За «умышленное развращение нравственности детей, а равно за потворство, так же с намерением их разврату» родители подвергались наказанию в виде заключения в тюрьму на срок от трех до шести месяцев либо «направлению в ссылку на житие в Томскую или Тобольскую губернию на срок от двух до трех лет, либо наказанию розгами и направлением в исправительную арестантскую роту гражданского ведомства на срок от четырех до шести лет» в зависимости от обстоятельств, увеличивающих или уменьшающих вину. Вполне обоснованной и даже необходимой, на наш взгляд, правовой практикой являлась возможность лишения лица, совершившего деяние исследуемой нами категории, права «иметь за малолетними и несовершеннолетними надзор» [2].

Таким образом, необходимость особого подхода к определению степени ответственности лиц, обязанных по закону, родству или должностным инструкциям заботиться, воспитывать и способствовать здоровому развитию несовершеннолетних, и выделению их в особую категорию субъектов половых преступлений была закреплена в отечественном законодательстве еще 200 лет назад.

В рамках исторического экскурса, посвященного вопросам защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств со стороны лиц, от которых они находятся в той или иной степени зависимости, остановимся на содержании ч. 1 ст. 515 Уголовного уложения 1903 г. В соответствии с указанной нормой «любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного» [3] отдельно наказывались арестом, заключением в исправительном доме либо каторгой. Выбор меры исправительного воздействия был напрямую связан с половозрастными характеристиками жертвы, уровнем и видом зависимости потерпевшего от виновного лица, а также степени наступивших общественно опасных последствий [4, с. 193].

В советский период в результате кардинальных преобразований социально-экономического, правового, идеологического, политического, морально-нравственного характера, произошедших в нашей стране, отечественное законодательство об ответственности за преступления сексуального характера подверглось значительным структурным изменениям. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., с одной стороны, были объединены многие составы половых преступлений, а с другой - выделены новые квалифицированные виды преступного поведения исследуемой нами категории преступников. В частности, за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия либо совершенное особо опасным рецидивистом, а также изнасилование малолетней предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертная казнь [5]. Государство совершенно обосновано относило указанные деяния к категории повышенной общественной опасности в силу исключительной важности прав и свобод, на которые осуществлялось преступное посягательство. Следует отметить, что на данном этапе развития отечественного законодательства институт «статусности» полового преступника как квалифицирующий признак исчез.

В настоящее время обязанность по охране половой неприкосновенности несовершеннолетних, в соответствии с Конвенцией о правах ребенка 1989 г., возложена на государство. В частности, в ст. 34 Конвенции установлено, что «государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения» [6].

Статья 38 Конституции Российской Федерации закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитании является правом и обязанностью родителей [7]. Указанные выше положения находят дальнейшее отражение в уголовном, семейном, административном и иных кодифицированных нормативных правовых актах России, что свидетельствует о повышенном внимании со стороны государства к проблеме борьбы с половой преступностью в отношении малолетних и несовершеннолетних лиц.

В то же время следует отметить, что, несмотря на достаточно широкий спектр нормативных источников, ориентированных в том числе на борьбу с сексуальными преступлениями в отношении исследуемой нами категории потерпевших в современной России, институту «статусности» полового преступника не уделяется должного внимания. Единственной правовой нормой, предусматривающей возможность назначения сравнительно более строгого наказания (в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ) для интересующей нас категории преступников, является п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которым «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней)» отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание [8].

Исходя из вышесказанного, приходим к выводу, что совершение преступления, посягающего на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних и малолетних, лицом, обладающим особым социальным статусом по отношению к потерпевшему, признается обстоятельством, отягчающим наказание, а не образующим новое основание уголовной ответственности. Это говорит о том, что положения п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ способствуют лишь индивидуализации наказания, выступая инструментом в руках суда, а не законодателя.

Опрос работников суда и прокуратуры, осуществляющих правоохранительные функции при рассмотрении уголовных дел исследуемой нами категории, показал, что при решении судом вопроса об уголовной ответственности виновного определяющее значение имеют признаки состава преступления, а не наличие отягчающих обстоятельств, т.к. наказание назначается в пределах предусмотренной статьей санкции, содержащей признаки данного состава преступления. В то же время следует помнить о том, что размер назначаемого наказания за совершение противоправного деяния, содержащего отягчающие обстоятельства, влияющие на определение меры правового воздействия, а не на квалификацию преступления, зависит от субъективного мнения судьи, ведь законодательством не регламентирована процедура назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств (за исключением ст. 68 «Назначение наказания за рецидив преступлений»). При этом стоит также отметить, что УК РФ отличается либеральным (гуманистическим) подходом к лицам, совершившим преступление или отбывающим наказание. Сотрудничество со следствием, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, амнистия, помилование и многое другое довольно часто существенно снижают объем мер уголовно-правового воздействия в отношении вышеуказанной категории граждан. Кроме того, непрофессионализм, коррупционные и организационные изъяны отдельных правоприменителей не позволяют в полной мере достичь целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Перечисленные выше обстоятельства, по нашему мнению, входят в число факторов, обусловливающих высокий уровень интенсивности преступности, связанной с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних лиц. Рассмотрим несколько резонансных случаев сексуального насилия над несовершеннолетними.

Летом 2012 г. в г. Сальске Ростовской области по подозрению в совершении сексуального насилия над несовершеннолетними воспитанницами был задержан тренер по волейболу А. Выгорко. Согласно материалам следствия он, воспользовавшись своим служебным положением, под предлогом улучшения спортивных результатов, а также угрожая исключением из секции, на протяжении многих лет совершал акты сексуального насилия с девочками. Решением областного суда педофилу назначено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет [9].

Еще один факт сексуального насилия в отношении несовершеннолетних был зафиксирован в марте 2019 г. в Ленинградской области. Правоохранительными органами был задержан 67-летний мужчина, работавший тренером боевых искусств в детско-юношеском центре творчества. Согласно данным следственных органов, он неоднократно приглашал одного из своих воспитанников, которому на тот момент не исполнилось 14 лет, к себе домой на «дополнительные» тренировки, якобы для подготовки к соревнованиям. В процессе обыска квартиры подозреваемого были обнаружены электронные носители информации и другие вещественные доказательства, подтверждающие вину тренера [10].

Рассмотренные примеры свидетельствуют о повышенной опасности исследуемой нами категории преступников-педофилов. В первую очередь это связано с тем, что половые преступления совершаются лицами, которые по роду своей деятельности должны оберегать и воспитывать детей, способствовать их здоровому физическому и психическому развитию. При этом следует отметить повышенную латентность данного рода преступлений, т. к. в силу возрастных особенностей потерпевший, как правило, не осознает противоправности деяния, чем и пользуются злоумышленники.

В судебной практике существует множество других примеров использования своего статуса для преступного удовлетворения сексуальных потребностей. Например, в 2017 г. в Якутске суд приговорил бывшего директора Свято-Иннокетьевской православной гимназии А. Ткаченко (отца Милетия) к 17 годам колонии строгого режима. Его признали виновным в 46 эпизодах сексуального насилия над его учениками - мальчиками, не достигшими 14 летнего возраста [11].

В январе 2018 г. Приозерский городской суд Ленинградской области признал священника Русской православной церкви Г. Грозовского виновным по делу о растлении несовершеннолетних в православных лагерях России и Греции, приговорив его к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима [12].

Судебная практика свидетельствует о том, что половые преступления, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних жертв преступниками, наделенными специфическими правами и обязанностями, носят системный характер, выраженный в неоднократном, тщательно спланированном использовании имеющихся административных ресурсов для удовлетворения своих сексуальных потребностей. Отметим, что повышенная степень общественной опасности рассмотренных половых преступлений обусловлена наличием у преступников-педофилов сложных социальных статусов, наделяющих их особого рода обязанностями по охране и способствованию не только физическому и психическому, но и духовно-нравственному развитию несовершеннолетних потерпевших.

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают случаи, когда жертвами педофилов становятся их собственные или взятые на попечение дети. Прежде всего это связано с тем, что внутрисемейное сексуальное насилие является одной из самых скрытых форм жестокого обращения с детьми. Закрытость от внешнего мира, отсутствие контроля со стороны уполномоченных органов, зависимость ребенка от взрослых членов семьи, возможность манипулировать и использовать доверие малолетних и несовершеннолетних лиц, боязнь придания случившемуся всеобщей огласки и многие другие факторы влияют на уровень латентности половых преступлений, что, на наш взгляд, повышает степень общественной опасности интересующей нас категории противоправных деяний.

Изучение фактов сексуального насилия в российских семьях позволяет сделать вывод, что данное негативное явление весьма распространено в наши дни. Это подтверждает бывший руководитель Главного следственного управления Следственного комитета по Московской области генерал-лейтенант юстиции А. Г. Марков: в 80% случаев сексуальное насилие над несовершеннолетними совершается членами их семьи [13].

Проиллюстрируем сформулированные выше положения несколькими примерами. В 2019 г. в Красноярском крае к 22 годам лишения свободы в колонии строгого режима был приговорен 46-летний гр. М. По данным следствия, М. подвергал сексуальному насилию свою несовершеннолетнюю дочь с 2008 по 2014 г. На момент совершения первого противоправного деяния потерпевшей было 7 лет. Помимо этого, М. совершал иные действия сексуального характера в отношении своего 8-летнего сына. Все вышеперечисленное мужчина снимал на видеокамеру, фото и видео размещал в сети Интернет [14].

В 2017 г. в Орловской области за совращение 4-летнего пасынка к 12 годам лишения свободы была приговорена гр-ка Л. Как следует из материалов уголовного дела, Л. неоднократно раздевалась перед пасынком, заставляла его прикладываться к своей груди и совершала иные действия сексуального характера с крайней плотью ребенка [15].

В 2019 г. в деревне Химози Ленинградской области был задержан многодетный отец А. Бовт, подозреваемый в сексуальном насилии над 13-летней дочерью. По данным следствия, 46-летний мужчина неоднократно насиловал свою малолетнюю дочь с 2012 г. На момент совершения первого преступления девочке было всего 5 лет [16].

По нашему мнению, криминогенная ситуация, складывающаяся в современном обществе, требует принятия решительных мер по ужесточению уголовной ответственности за сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, совершаемое лицами, обладающими специфическими характеристиками.

Помимо отмеченного выше, особое внимание стоит обратить на последствия, наступающие в результате совершения половых преступлений в отношении малолетних и несовершеннолетних. Формирование циничного отношения и искаженного понимания сути половой жизни, неправильное представление о взаимоотношениях полов, всплески необоснованной агрессии и нередко извращенное сексуальное влечение - это лишь малая часть того, к чему может привести совершение подобного рода деяний. Следовательно, половые преступления характеризуются не только причинением физического и психического вреда здоровью, они способны изменить социальные и моральные установки несовершеннолетних, сформировать девиантное поведение [17, с. 3-4].

В.А. Ковтун отмечает, что многие половые преступники в детстве подвергались сексуальному, физическому или эмоциональному насилию и по истечении времени продолжали эту «цепь сексуального использования» [18, с. 68], т. к. опыт, приобретенный ребенком в процессе развития, имеет огромное значение для формирования базовой модели поведения, по образу и подобию которой он будет выстраивать свои отношения в будущей семье. Кроме того, у 7 из 10 детей и подростков, подвергшихся сексуальному насилию, впоследствии диагностируют психические заболевания. В 14 раз чаще, чем их ровесники, указанная категория потерпевших пытается совершить или совершает суицид [19].

Обратимся к зарубежному опыту противодействия половым преступлениям со стороны лиц, обязанных по закону, родству или должностным инструкциям заботиться, воспитывать и способствовать здоровому развитию детей.

В соответствии с п. 4 ст. 222-24 Уголовного кодекса Франции изнасилование, совершенное законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над потерпевшим, наказывается 20 годами уголовного заключения [20].

Уголовный кодекс Швейцарии также предусматривает ответственность за «сексуальные действия с зависимыми лицами». Статья 188 уголовного закона устанавливает уголовную ответственность в виде тюремного заключения за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста [21].

Ужесточение мер уголовной ответственности для исследуемой нами категории преступников-педофилов наблюдается и в уголовном законодательстве Республики Чехия (далее - УК РЧ). В соответствии с ч. 2 ст. 242 УК этой страны человек, совершивший сексуальное домогательство в отношении лица, не достигшего 15-летнего возраста, «доверенного ему для надзора, злоупотребляя зависимостью потерпевшего или своим положением, влиянием и авторитетом», подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от двух до десяти лет. При этом наказанием за совершение подобного рода деяния лицом, не относящимся к указанной ранее категории преступников, является лишение свободы на срок от одного года до восьми лет (ч. 1 р. 242 УК РЧ) [22].

Таким образом, правоохранительные органы многих развитых стран мира уделяют особое внимание борьбе с преступлениями, посягающими на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних, совершаемыми лицами, от которых потерпевшие находятся в той или иной степени зависимости. Несомненно, данное обстоятельство свидетельствует также о высокой степени опасности и масштабах распространения исследуемой нами проблемы.

Подводя итог вышесказанному, приходим к выводу, что для повышения эффективности норм УК РФ об ответственности за половые преступления насильственного характера в отношении малолетних и несовершеннолетних необходимо вынести совершение подобного рода деяний лицами, обязанными по закону, родству или должностным инструкциям заботиться, воспитывать и способствовать здоровому развитию детей, за рамки ст. 63 УК РФ. Предусмотренность их квалифицированными составами соответствующих статей Особенной части УК РФ, по нашему мнению, в значительной степени оптимизирует работу правоохранительных органов и обеспечит реальную возможность достижения целей наказания, установленных отечественным уголовным законодательством.

уголовный половой преступление несовершеннолетний

Литература

1. Интервью заместителя начальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ генерал-майора полиции В. Б. Гайдова газете «Коммерсант» от 15.10.2019. (дата обращения: 20.09.2020).

2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. (дата обращения: 22.09.2020).

3. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904.

4. Ходыч А.М. Ответственность за половые преступления, совершаемые в семье по российскому уголовному законодательству: исторический аспект // Общество и право. 2009. № 5(27).

5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). (дата обращения: 01.10.2020).

6. Конвенция по правам ребенка (одобрена ГА ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990). (дата обращения: 01.10.2020).

7. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993). (дата обращения: 01.10.2020).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). (дата обращения: 09.10.2020).

9. Грищенко Н. В Ростове тренер-педофил осужден на 18 лет.

10. Ильина Т В Светогорске арестовали тренера, подозреваемого в растлении малолетних. (дата обращения: 19.11.2020).

11. Баландина А. Не без греха: якутского батюшку осудили за педофилию. (дата обращения: 19.11.2020).

12. Осужденного за педофилию священника Гоозовского этапировали в мурманскую колонию // Информационный портал ТАСС (от 27.05.2018).

13. Интервью руководителя Главного следственного управления по Московской области генерал-лейтенанта юстиции Андрея Геннадьевича Маркова информационному агентству РИАновости (от 04.09.2020).(дата обращения: 25.11.2020).

14. Житель Красноярского края совершил более 40 сексуальных преступлений в отношении своих детей.

15. Сажнева Е. Не педофил: 37-летняя женщина получила срок за совращение четырехлетнего пасынка. (дата обращения: 27.11.2020).

16. Сидорчик А. Инцест и «царебожие». Отец-извращенец из Гадчины поклонялся

17. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993). (date of access: 01.10.2020).

18. The Criminal Code of the Russian Federation: fed. law d.d. June 13, 1996 № 63-FL Grishchenko N. In Rostov, a pedophile trainer was sentenced to 18 years. (date of access: 19.11.2020).

19. Ilyina T. A trainer suspected of child molestation was arrested in Svetogorsk. (date of access: 19.11.2020).

20. Balandina A. Not without sin: the Yakut priest was convicted of pedophilia. (date of access: 19.11.2020).

21. Priest Grozovsky, convicted of pedophilia, was convoyed to the Murmansk colony // Information portal TASS (from 27.05.2018). (date of access: 25.11.2020).

22. Interview of the head of the Main Investigation Department for the Moscow Region, Lieutenant-General of Justice Andrei Gennadievich Markov, to the RIA Novosti news agency (date of access: 04.09.2020). (date of access: 25.11.2020).

23. A resident of the Krasnoyarsk Territory has committed more than 40 sexual crimes against his children. (date of access: 19.11.2020).

24. Sazhneva E. Not a pedophile: a 37-year- old woman received a sentence for seducing her four-year-old stepson.

25. Sidorchik A. Incest and regalism. A pervert father from Gadchina worshiped Nicholas II // Arguments and Facts. Николаю II (дата обращения: 27.11.2020).

26. Степанова О.Ю. Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних: совершенствование законодательной регламентации и правоприменения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2018.

27. Ковтун В. А. Причины и условия половых преступлений в отношении несовершеннолетних // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 2(14).

28. Практика насилия. Образовательная программа для подростков «Безопасность молодежи и здоровые отношения», подготовленная центром «АННА». (дата обращения: 30.11.2020).

29. Уголовный кодекс Франции (ред. От 06.12.2019).

30. Уголовный кодекс Швейцарии (ред. от 21.12.1937). (дата обращения: 30.11.2020).

31. Уголовный кодекс Чешской Республики (ред. от 01.01.2010). (дата обращения: 30.11.2020).

32. Stepanova O.Yu. Criminal liability for crimes against sexual inviolability and sexual freedom of minors: improvement of legislative regulation and law enforcement: auth. abstr.... Candidate of Law. St. Petersburg, 2018.

33. Kovtun V.A. Causes and conditions of sexual assault against minors // Problems of law enforcement. 2014. № 2(14).

34. The practice of violence. Educational

35. program for adolescents «Youth safety and healthy relationships», prepared by the center «ANNA».

36. (date of access: 30.11.2020).

37. Criminal Code of France (as amended on December 6, 2019). (date of access: 30.11.2020).

38. Criminal Code of Switzerland (from 21.12.1937). (date of access: 30.11.2020).

39. Criminal Code of the Czech Republic (as amended on 01.01.2010).

Размещено на Allbest.ru