Уголовно-процессуальные и организационные аспекты производства дознания по уголовным делам о мошенничестве в сфере страхования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-процессуальные и организационные аспекты производства дознания по уголовным делам о мошенничестве в сфере страхования

Т.И. Гарипов

Введение: в данной статье рассматриваются уголовно-процессуальные и организационные особенности производства предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159.5 Уголовного кодекса РФ.

Материалы и методы: при рассмотрении проблем исследования были использованы такие общенаучные и частнонаучные диалектические методы познания, как анализ, синтез, сравнительноправовой метод и др. Материалом исследования послужили сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2017-2019 гг.

Результаты исследования: результатом исследования проблем, возникающих при производстве дознания по уголовным делам о мошенничестве в сфере страхования, являются сформулированные теоретически обоснованные рекомендации по проведению отдельных процессуальных и следственных действий, производимых дознавателем.

Обсуждения и заключения: в ходе исследования сформулирован вывод о достаточной сложности уголовных дел о мошенничестве в сфере страхования, о наличии проблем, возникающих при организации производства дознания по названной категории дел, сформулированы рекомендации по преодолению указанных проблем.

Ключевые слова: мошенничество в сфере страхования, организация производства дознания, следственные действия, осмотр документов, допрос потерпевшего, обвинительный акт

PROCEDURAL AND ORGANIZATIONAL ASPECTS OF INVESTIGATION OF INSURANCE FRAUD

Garipov T.I.

Introduction: this article examines the criminal procedural and organizational features of the preliminary investigation in the form of an inquiry in criminal cases about crimes provided for in Part 1 of Article 159.5 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Materials and Methods: when considering the problems of research, such general scientific and specific scientific dialectical methods of cognition as analysis, synthesis, comparative legal method, etc. were used. The material of the study was summarized statistical data on the state of criminal record in Russia for 2017-2019. уголовный кодекс предварительное расследование

Results: the result of the study of the problems arising during the investigation of criminal cases of fraud in the field of insurance are formulated theoretically grounded recommendations on the conduct of certain procedural and investigative actions performed by the inquiry officer.

Discussions and Conclusions: in the course of the study, a conclusion was formulated about the sufficient legal complexity of criminal cases on fraud in the field of insurance, about the presence of problems arising in the organization of the production of inquiry on the named category of cases, recommendations were formulated to overcome these problems.

Key words: insurance fraud, organization of inquiry, investigative actions, examination of documents, interrogation of the victim, indictment

Введение

В современных реалиях мошенничество выступает одним из самых популярных способов хищения. Это уголовно наказуемое деяние имеет глубокие исторические корни. С древнейших времен государство предпринимает попытки бороться с подобными противоправными проявлениями путем криминализации соответствующих деяний.

Значительные изменения в уголовное законодательство России в части регламентации ответственности за мошенничество были внесены Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗО внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Фе-дерации: Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. 3 декабря. № 49. Ст. 6752.. Данным законом Уголовный кодекс РФ (далее - УК РФ)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954. был дополнен новыми нормами, регламентирующими специальные виды мошенничества, в том числе и мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ). В соответствии со ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законо-дательства РФ.2001. 24 декабря. № 52 (ч. I). Ст. 4921. производство предварительного расследования по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел (далее - ОВД).

Значительно возросла латентность указанной категории преступлений. Так, всего судами общей юрисдикции по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ в 2017 году осуждено 29 лиц, в 2018 году - 49, в 2019 году - 31Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2017 - 2019 гг. URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79 (дата обращения: 10.09.2020).. Со временем возникают новые способы совершения страхового мошенничества. Все это обусловливает наличие объективных сложностей при производстве дознания по уголовным делам данной категории.

Обзор литературы

Вопросы организации производства предварительного расследования по уголовным делам о страховом мошенничестве ранее рассматривались в трудах Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина, И.А. Возгрина, Ю.В. Гаврилина, Н.Г. Шурухова, Н.М. Букаева, В.В. Яровенко, Е.П. Ищенко, А.А. Топоркова. Однако в основном исследования указанных авторов были посвящены криминалистическому обеспечению расследования рассматриваемых преступлений, в то время как вопросам уголовно-процессуальных аспектов организации дознания по названной категории уголовных дел отдельных работ и публикаций ранее посвящено не было.

Результаты исследования

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации.

По нашему мнению, основными поводами для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ выступают заявление страховой компании и рапорт сотрудника ОВД об обнаружении признаков мошенничества как в результате оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проведения следственных действий по уголовным делам, возбужденным при наличии заявлений о совершении иных преступлений и правонарушений.

Для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении конкретного уголовного дела дознавателю необходимо провести мероприятия, которые направлены на получение необходимой информации, в том числе это актуально при проверке сообщения о совершении рассматриваемого вида мошенничества. Основные способы проверки сообщения о преступлении изложены в тексте ст. 144 УПК РФ.

Согласно исследованиям, проведенным М.М. Уразбахтиным, «предварительной проверке подвергаются около 90 % заявлений по факту совершения мошеннических действий в сфере страхования, что несколько выше, чем в целом по делам о мошенничестве, - 53 %» [1].

Р.Н. Боровских верно указывал, что «наиболее результативным средством выявления преступлений, изобличения преступников в сфере страхового бизнеса являются инициативные, целенаправленные оперативно-розыскные мероприятия и тактические (оперативно-тактические) операции, проводимые по совместному общему плану оперативно-розыскными подразделениями МВД РФ и следственными органами» [2].

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, являются достаточно сложными для раскрытия и расследования. Поэтому при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в сфере страхования дознавателю на стадии проверки сообщений о преступлении необходимо совместно, во взаимодействии с сотрудниками оперативных подразделений ОВД произвести комплекс первичных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, по факту сообщения о страховом мошенничестве необходимо:

1. Истребовать из страховой компании копии страхового дела, которые должны включать в себя копии страхового полиса, договора страхования, в котором указана сумма страховой премии, акты экспертных оценок или исследований, которыми оценивается размер причиненного ущерба при наступлении страхового случая, копии документов страхователя, удостоверяющие его личность (паспорта, водительского удостоверения), копии материалов правоохранительных органов (в случае если страхователь обращался с заявлением о преступлении).

2. Получить подробное объяснение от представителя страховой компании (страхового брокера), который лично общался со страхователем или занимался оформлением основных документов - договора страхования, страхового полиса.

1. В соответствии с видом объекта страхования сделать запросы в необходимые учреждения (медицинские, подразделения ГИБДД и т.д.), опросить их сотрудников, удостоверявших факт наступления страхового события.

2. Получить объяснения от экспертов, производивших оценку повреждений, ущерба, причиненного застрахованному имуществу, или врачей, оказывавших медицинские услуги застрахованному лицу, после наступления предполагаемого страхового случая.

Так, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в сфере страхования по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ необходимо установить следующие обстоятельства:

1. Дату, время и место заключения договора страхования, вид страхования, период действия страховых обязательств, размер страховой премии, описание страхового случая по договору и т.д.

2. Наличие подложных сведений, предоставлен-ныхстрахователемотносительнонаступлениястра- хового случая и размера страхового возмещения.

3. Размер причиненного преступлением имущественного ущерба страховой компании, выраженного в виде страховых выплат страхователю и подтвержденного соответствующими документами бухгалтерского учета (платежным поручением, выпиской банковского счета);

4. Данные о личности страхователя, указанные как в официальных документах (договоре, копии паспорта), так и иные сведения, характеризующие данное лицо.

Отметим, что на этапе возбуждения уголовного дела для получения основания для принятия соответствующего решения достаточно получить лишь данные о признаках объекта и объективной стороны состава преступления. Поэтому в число обстоятельств, подлежащих установлению на данном этапе, нами не были указаны такие субъективные признаки, как форма вины, мотив, цель и т.д.

В ходе производства дознания по уголовным делам о мошенничестве в сфере страхования дознавателю приходится осуществлять достаточно большой объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех существенных обстоятельств совершенного преступления. От того, насколько дознаватель грамотно и эффективно произведет следственное действие, будет зависеть дальнейший ход расследования. Рассмотрим отдельные наиболее распространенные следственные действия, которые производятся при расследовании страховых мошенничеств.

Чаще всего в ходе расследования страхового мошенничества наиболее типичным следственным действием является осмотр места происшествия, объектом которого выступают помещения и офисы страховых компаний, который посещал злоумышленник, заключая договор страхования. При этом в ходе такого осмотра особое внимание необходимо уделить наличию в помещении офиса видеонаблюдения, а также принять меры по изъятию видеозаписи, которой зафиксирован факт присутствия подозреваемого. Изъятие видеозаписи может быть произведено с участием специалиста на электронный носитель информации.

Дискуссионным был и остается вопрос участия понятых в проведении осмотра места происшествия (ст. 170 УПК РФ). Относительно расследования мошенничества следует сказать, что при производстве осмотра места происшествия желательно обеспечить участие понятых. Обосновывается это тем, что объектом осмотра выступает огромный массив предметов и документов, а поэтому участие понятых как дополнительных гарантов соблюдения всей процедуры осмотра просто необходимо.

Наиболее характерным следственным действием на первоначальном этапе расследования мошенничества является допрос потерпевшего - человека, который общался с преступником и, следовательно, и, вероятно, хорошо его запомнил. Чаще всего в качестве потерпевших по уголовным делам о страховом мошенничестве выступают юридические лица - страховые компании, чьи интересы в уголовном деле представляют их представители, которых дознаватель допускает на основании предоставленной ими доверенности и постановления. Именно в ходе допроса потерпевшего можно полностью восстановить картину преступления, получить информацию о способе совершения мошеннических действий, предмете мошенничества, ущербе, квалифицирующих признаках.

Одной из наиболее распространенных ошибок, допускаемых дознавателями на первоначальном этапе расследования, является несоответствие потерпевшего его полномочиям, указанным в доверенности, ввиду отсутствия там пункта о представлении интересов страховой компании в суде и правоохранительных органах.

В связи с этим дознавателю рекомендуется внимательно ознакомиться с предоставленной доверенностью представителя страховой компании и проверить ее на наличие вышеуказанного полномочия, прежде чем принимать решение о допуске в качестве представителя потерпевшего юридического лица.

Основанием для допроса лица в качестве потерпевшего служит постановление о признании лица потерпевшим, составленное в соответствии и на основании ст. 42 УПК РФ.

Так, при производстве допроса потерпевшего по делам о страховом мошенничестве особое внимание при фиксации показаний в протоколе допроса следует уделять следующим обстоятельствам: времени и месту совершения страхового мошенничества, заключения договора страхования, периоду его действия, размерам страховых премий и взносов, способу совершения мошенничества в конкретизированной форме обмана или злоупотребления доверием (например, путем предоставления заведомо подложного протокола осмотра места ДТП, справки о стоимости ущерба и т.д.), отличительным приметам и особенностям личности мошенника (его внешность, привычки, одежда и т.д.), размеру причиненного ущерба и форме его выражения и др.

Данные о возможных свидетелях мошенничества могут быть получены как в ходе производства следственных действий, например, допроса потерпевшего, так и при осуществлении оперативными подразделениями оперативно-розыскных мероприятий. При этом по делам о мошенничестве в сфере страхования в качестве свидетелей могут выступать любые лица, располагающие сведениями, имеющими доказательственное значение для установления обстоятельств совершенного преступления. К таковым, в частности, можно отнести приятелей и друзей предполагаемого мошенника. В качестве свидетеля также можно допросить руководителя страховой компании, который может располагать сведениями относительно условий страхования, способов и приемов защиты интересов страховой компании от мошеннических действий. Однако показания данных лиц всегда следует оценивать с точки зрения их достоверности ввиду личных взаимоотношений с подозреваемым.

При допросе свидетелей также следует иметь в виду, что зачастую свидетелями могут выступать соучастники мошенника, например, сотрудники страховой компании, эксперты, производившие оценку имущества, работники автосервисов, осуществлявших ремонт автомобиля. На первый взгляд может показаться, что свидетель является незаинтересованным лицом, в то время как его детальный и грамотный в тактическом отношении допрос может дать информацию и основание к выводу о том, что данный свидетель способствовал введению потерпевшего в заблуждение [3].

Осмотр предметов и документов, полученных потерпевшим от мошенников, проводится немедленно по их обнаружению. Такой осмотр необходим для индивидуализации обнаруженных предметов, установления данных, которые могут быть использованы для розыска скрывшегося мошенника (паспорт, удостоверение, водительское удостоверение, доверенности и иные документы должны быть осмотрены с применением научно-технических средств, позволяющих выявить следы исправлений, подделок, подчисток и др.). При осмотре официальных документов, которые были использованы мошенниками, следует искать следы рук, внимательно изучать качество бумаги. Нередко мошенники используют листы плотной бумаги из журналов, бланки служебных документов, остатки которых затем можно обнаружить при обыске.

Относительно формы документа заметим, что все чаще дознавателям при расследовании мошенничества приходится изымать документы не только на бумажных, но и на электронных носителях. Не следует пренебрегать и получением иных материалов, содержащих фактические данные по делу, например аудио- и видеоматериалов. Например, если имело место страховое мошенничество, связанное с обманом относительно совершенного ДТП, дознавателю следует установить предполагаемый по версии обвиняемого маршрут движения автомобиля и точное время его движения, чтобы в дальнейшем направить запрос в ГИБДД с целью изъятия фото- и видеозаписей систем автоматической фиксации нарушений, чтобы в дальнейшем опровергнуть версию защиты. Статус (иной документ или вещественное доказательство) таких источников доказательств определяется дознавателем по обстоятельствам уголовного дела.

Допрос подозреваемого в совершении преступления ч. 1 ст. 159.5 УК РФ следует производить только после сбора необходимой доказательственной базы, поскольку мошенники обычно отрицают свою причастность к преступлению, выдвигают алиби, обвиняют потерпевших в неправомерных действиях, в том числе и мошенничестве. Поэтому одним из основных приемов изобличения мошенника является предъявление ему имеющихся доказательств, которые следует собрать, прежде чем допрашивать подозреваемого.

При расследовании страховых мошенничеств назначаются различные виды экспертиз, обусловленные обстоятельствами конкретного преступления [4]. К числу наиболее часто назначаемых экспертиз относятся компьютерно-техническая, дактилоскопическая, почерковедческая, судебно-бухгалтерская и технико-криминалистическая экспертизы.

Полагаем, необходимо акцентировать внимание на одной процессуальной особенности дознания. Так, если дознавателем в отношении подозреваемого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, то он обязан составить обвинительный акт в течение 10 суток с момента избрания соответствующей меры пресечения. Данное правило налагает на дознавателя дополнительную обязанность в кратчайшие сроки завершить расследование. Однако в подобных случаях дознавателю не всегда удается завершить дознание и составить обвинительный акт в такие короткие сроки. Для этого законодатель предусмотрел возможность процедуры предъявления обвинения в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК РФ, путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Также следует отметить, что все же мера пресечения в виде заключения под стражу избирается дознавателями по делам о страховом мошенничестве крайне редко, что связано с тем, что подозреваемые, как правило, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительство, иждивенцев и т.д. Дознаватели чаще применяют к подозреваемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение об окончании дознания, следует разрешить вопрос о том, достаточно ли собрано доказательств, подтверждающих вину подозреваемого, и имеются ли основания для составления обвинительного акта. Оценивая с этой точки зрения доказательства, дознаватель должен понимать, что одних лишь показаний потерпевшего и копий документов, относящихся к договору страхования, недостаточно. Точное количество доказательств, подлежащих сбору по уголовным делам о страховом мошенничестве, не установлено законом. Данный вопрос разрешается самим дознавателем исходя из проведенной оценки доказательств и внутреннего убеждения. Однако очевидно, что обвинение должно быть подкреплено показаниями не только потерпевшего, но и различных свидетелей, заключениями эксперта относительно фактического размера причиненного застрахованному имуществу ущерба, данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, а также, например, получения информации о соединениях между абонентами и устройствами (если подозреваемый утверждает, что в момент указанного им страхового случая он находился в конкретном месте - управлял транспортным средством, работал на производстве и т.д.).

При окончании дознания по уголовным делам о мошенничестве в сфере страхования дознаватель, как было нами указано, в обязательном порядке должен произвести анализ собранных по уголовному делу доказательств с целью определения их совокупной достаточности для составления обвинительного акта. Именно с составлением данного итогового процессуального документа законодатель в гл. 32 УПК РФ связывает окончательный этап расследования в форме дознания. При составлении обвинительного акта, дознавателем на тот момент уже должны быть в достаточной мере установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, что должно быть подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Обвинительный акт как итоговый процессуальный документ дознания состоит из трех элементов: вводной части, описательно-мотивировочной части и приложения к обвинительному акту в виде справки по уголовному делу и списка лиц, подлежащих вызову в суд. Во вводной части данного процессуального документа должны быть указаны данные уголовного дела (его номер, дата возбуждения, пункт, часть и статья УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело, вменяемые обвиняемому), анкетные данные самого обвиняемого (ФИО, дата рождения, место жительства и регистрации, место рождения, судимость, семейное положение, место работы, контактный номер и т.д.). При составлении описательно-мотивировочной части обвинительного акта дознавателю следует помнить, что данный процессуальный документ аналогичен постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, составляемого на предварительном следствии. При этом как в первом, так и во втором случае после вынесения данных актов подозреваемый приобретает качественно новый статус обвиняемого, что отражается на объеме его прав. Поэтому при составлении фабулы обвинения, излагаемой в обвинительном акте, дознаватель должен производить его конкретизацию с указанием времени, места, способа совершенного деяния, формы вины, мотивов и целей обвиняемого. Не допускается изложение дознавателем неоднозначных формулировок, которые не конкретизируют, а наоборот, размывают содержание обвинения. Так, к наиболее типичным ошибкам дознавателей следует отнести указание в тексте обвинительного акта одновременно двух способов совершения мошенничества без конкретизации: «путем обмана или злоупотреблением доверия, Иванов И.И. похитил имущество, принадлежащее ООО». Также наиболее частой ошибкой в правоприменительной практике по уголовным делам о страховом мошенничестве по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ является неконкретизированное описание в обвинительном акте способа совершения указанного деяния. Дознаватель не раскрывает в формулировке обвинения, в чем именно выразился обман потерпевшего, не конкретизируются формы такого обмана. Указанные ошибки выступают существенным нарушением права обвиняемого на защиту, поскольку без конкретизированной формулировки обвинения невозможно надлежащим образом подготовиться к защите на судебном разбирательстве.

Суды неоднократно указывали на недопустимость подобных формулировок обвинения, лишающих права подсудимого на эффективную защиту от конкретизированного уголовного преследования.

При окончании дознания по уголовным делам о страховом мошенничестве важным моментом является грамотное составление обвинительного акта. Обвинительный акт в дознании - это не только итоговый процессуальный документ, которым дознаватель завершает расследование, но и одновременно акт предъявления обвинения, с момента вынесения которого лицо приобретает статус обвиняемого, что приводит к расширению его процессуальных прав на защиту. Как и у любого обвинения, формулировка текста обвинительного акта должна быть емкой, грамотной, четкой, исключающей двусмысленного толкования и в полной мере соответствовать квалификации содеянного преступления.

После вынесения обвинительного акта, в соответствии с требования ст. 216, 217 УПК РФ, дознаватель обязан ознакомить с материалами уголовного дела и обвинительным актом потерпевшего и его представителя, обвиняемого и его защитника. Срок ознакомления с материалами уголовного дела законом не установлен, однако, учитывая достаточно короткие, по сравнению с предварительным следствием, сроки дознания, следует отметить, что существует серьезный риск злоупотребления стороной защиты своим правом на ознакомление с материалами дела путем умышленного явного затягивания этой процедуры. Чтобы эффективно противодействовать такому злоупотреблению, дознавателю необходимо в зависимости от фактических объемов уголовного дела составить график ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в котором указать, в какое время и в каких объемах ознакомление с материалами уголовного дела было осуществлено, после чего предоставить на подпись этот график обвиняемому и его защитнику. Это делается для того, чтобы в случае необходимости дознаватель в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ мог обратиться в суд и ограничить срок ознакомления с материалами уголовного дела, предоставив указанный график в подтверждении аргументов в пользу явного затягивания обвиняемым времени ознакомления.

Обсуждение и заключения

В ходе производства дознания по уголовным делам о страховом мошенничестве возникает достаточное количество проблем организационного и процессуального характера, что нередко приводит к следственным ошибкам, которые допускают дознаватели. Однако грамотный, обстоятельный подход к организации производства дознания и следственных действий по уголовным делам о страховых мошенничествах способен нивелировать указанные проблемы и привести к достижению назначения уголовного судопроизводства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уразбахтин М.М. Криминалистическая методика расследования мошенничества в области автострахования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12. Ростов-на-Дону, 2013. 198 с.

2. Боровских Р.Н. К вопросу о повышении эффективности средств выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере страхового бизнеса // Вестник криминалистики. 2013. Выпуск 3 (47). С. 105.

3. Морозова Н.В. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании страхового мошенничества // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2019. №. 1. С. 83 - 86.

4. Сторожева А.Н. Судебные экспертизы при расследовании преступлений в сфере автострахования // Вестник Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 2018. №. 7. С. 204 - 211.

REFERENCES

1. Urazbahtin M.M. Kriminalisticheskayametodikarassledovaniyamoshennichestva v oblastiavtostrahovaniya: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.12. Rostov-na-Donu, 2013. 198 s.

2. BorovskihR.N. Kvoprosuopovysheniieffektivnostisredstvvyyavleniya, raskrytiyairassledovaniyaprestu- plenijvsferestrahovogobiznesa// Vestnikkriminalistiki. 2013. Vypusk 3 (47). S. 105.

3. MorozovaN.VNekotoryeosobennostiprovedeniyadoprosaprirassledovaniistrahovogomoshennichestva// NauchnyjvestnikOrlovskogoyuridicheskogoinstitutaMVDRossiiimeniV.V. Luk'yanova. 2019. №. 1. S. 83 - 86.

4. StorozhevaA.N. Sudebnyeekspertizyprirassledovaniiprestuplenijvsfereavtostrahovaniya// VestnikAlta- jskojakademiiekonomikiiprava. Barnaul, 2018. №. 7. S. 204 - 211.

Размещено на Allbest.ru