Применение специальных знаний и назначение судебных экспертиз при расследовании уголовных дел, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов

Размещено на http://www.allbest.ru

Байкальский Государственный Университет,

Восточно-Сибирский институт МВД России, г. Иркутск, Российская Федерация

О.П. Грибунов, А.И. Милюс

Аннотация

Вопрос о применении специальных знаний при расследовании уголовных дел, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, является важным для процесса расследования и сбора доказательств. Использование процессуальных и непроцессуальных форм специальных знаний, проведение экспертных исследований играет значительную роль в расследовании уголовных дел указанной категории. В статье рассмотрены отдельные аспекты применения специальных знаний, а также определен перечень судебных экспертиз, назначение которых будет способствовать формированию доказательственной базы при расследовании краж нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке.

Ключевые слова: расследование преступлений, специальные знания, кража, хищение нефти, нефтепродукты, нефтепроводы, трубопроводы, специалист, экспертиза, доказательства.

Abstract

ON THE APPLICATION OF SPECIAL KNOWLEDGE AND THE APPOINTMENT OF FORENSIC EXAMINATIONS IN THE INVESTIGATION OF CRIMINAL CASES RELATED TO THE THEFT OF OIL AND PETROLEUM PRODUCTS

O. P. Gribunov1, A. I. Milius2

Baikal State University, East Siberian institute of the MIA of the Russia,

Irkutsk, Russian Federation

East Siberian institute of the MIA of the Russia, Irkutsk, Russian Federation

The question of the application of special knowledge in the investigation of criminal cases related to the theft of oil and petroleum products during their storage and transportation is important for the investigation process and the collection of evidence. The use of procedural and non-procedural forms of special knowledge, the conduct of expert research plays a significant role in the investigation of criminal cases of this category. The article discusses some relevant aspects of the application of special knowledge, as well as some issues related to the appointment of forensic examinations in the investigation of thefts of oil and petroleum products during their storage and transportation.

Keywords: special knowledge, theft, oil, petroleum products, oil pipelines, pipelines, specialist, expertise, evidence.

Основная часть

Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации объединяет ряд промышленных отраслей государства по добыче и производству первичных энергетических ресурсов, его эффективное развитие позволяет предоставлять рабочие места, развивать инфраструктуру, получать прибыль в бюджет государства. Сложившаяся в настоящее время ситуация вокруг топливно-энергетического комплекса позволяет сделать вывод о том, что экономическое развитие Российской Федерации в большей степени связано с добычей энергетических полезных ископаемых, в частности углеводородного сырья в виде нефти и газа.

Начиная с 2000 года и к настоящему времени экспорт нефти Россией увеличился на 80 %, вследствие чего страна занимает второе место в мире по поставкам нефти на мировой рынок, уступая только такому государству, как Саудовская Аравия [1, с. 45]. Наращивание объемов добычи определяет необходимость развития транспортных коммуникаций -- нефтепродуктопроводов, пролегающих от месторождения к промышленным объектам.

Высокий уровень потребности, а как следствие и спроса на нефть и производные от нее нефтепродукты, свидетельствует о востребованности и необходимости для общества данных энергетических ресурсов. В силу необходимости расширения топливно-энергетического комплекса последний получает значительное финансирование на свое развитие. Таким образом, в данной отрасли промышленности сосредоточивается крупный объем денежных средств, материальных ценностей, оборудования, самих углеводородов, контроль за которыми представляет собой весьма трудоемкий и затратный процесс. В связи со сказанным деятельность правоохранительных органов по пресечению, расследованию и раскрытию преступлений является актуальной [2, с. 125].

Нефть и нефтепродукты транспортируются разнообразными способами, одним из самых распространенных является трубопроводный способ. Общая протяженность магистральных нефтепроводов в России на конец 2020 года составила около 53,4 тыс. км1, а общая протяженность иных трубопроводов, по которым осуществляется транспортировка нефти и нефтепродуктов, составляет более 285 тыс. км [3, с. 88].

Сеть магистральных нефтепроводов на территории России, а также иных трубопроводов внутри промышленных объектов, пролегает на значительных площадях и тянется на многие тысячи километров, для охраны которых требуются высокие затраты и, как следствие, невозможность обеспечения полноценного комплекса мер по их реализации на всем протяжении нефтепродуктопроводов, особенно магистральных нефтепроводов, пролегающих по территории различных субъектов Российской Федерации: нефтепровод Восточная Сибирь -- Тихий океан (4740 км), нефтепровод Красноярск -- Ангарск (660 км), нефтепровод Омск -- Ангарск (1478 км).

Наличие разветвлённой системы нефтепродуктопроводов и недостаточной охраны являются привлекательным для незаконных посягательств, и одним из самых распространенных из них являются кражи нефти и нефтепродуктов из нефте- продуктопроводов через специально изготовленные приспособления -- «несанкционированные врезки», вмонтированные непосредственно в нефтепродуктопроводы [4, с. 245].

Анализ статистических данных о кражах нефти и нефтепродуктов позволяет сделать вывод о том, что данный вид хищений имеет распространение: по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2018 году зарегистрировано 212 преступных посягательств, в 2019 году зарегистрировано 213 преступных посягательств, к ответственности за совершение данных преступлений ежегодно привлекается около 250 человек (2018 год -- 247). Несмотря на то, что данное преступление относится к категории тяжких, количество лиц, совершающих подобные преступления, не уменьшается, а количество преступных посягательств остается стабильным, что свидетельствует о стабильном преступном интересе к преступлениям данной категории. Кроме того, по справедливому уточнению Ю. О. Репецкой, «количество выявляемых преступлений в нефтедобывающем и нефтеперерабатывающем комплексе ничтожно мало по сравнению с реальными оборотами этого товара на криминальном рынке» [5, с. 79].

Процесс расследования уголовных дел, связанных с кражами нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, неотъемлемо связан с получением и оценкой доказательств, в том числе вещественных, к которым могут быть отнесены разнообразные объекты, несущие на себе следы преступления, либо те, которые являются средствами их совершения [6, с. 9]. Доказательством по уголовному делу всегда являются имеющие значение для дела сведения (информация), содержащиеся в показаниях допрошенных лиц, выводах экспертов, обнаруженные при проведении следственных действий и при исследовании предметов и документов [7, с. 133--134].

Одним из способов получения доказательств является назначение и проведение различных судебных экспертиз с целью применения специальных знаний в определенной области профессиональных знаний для установления обстоятельств совершённого преступления и получения доказательств по делу. При этом следует указать на то, что понятие специальных знаний не является однозначным, а также не закреплено законодательством, в связи с чем в науке данное понятие рассматривалось учеными с точки зрения занимаемой ими позиции.

Исходя из понимания слова «специальные», допустимо сделать вывод о том, что это такие знания, которые носят специфичный характер, ими обладает группа лиц, компетентная в определенной области знаний. Относительно специальных знаний в криминалистике следует отметить, что специальные знания применяются для получения дополнительной, имеющей значение информации по делу, что соответствует точке зрения П. П. Ищенко, полагающего, что специальные знания -- это профессиональные знания, которые могут оказать помощь в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств [8, с. 8]. В то же время следует отметить и совпадение с мнением В. Н. Махова, определившего специальные знания как знания, присущие разным видам профессиональной деятельности, кроме знаний, являющихся профессиональными для следователя и судьи, используемые при расследовании и рассмотрении уголовных дел в целях содействия установлению истины по делу в случаях и порядке, определенных уголовно-процессуальным законодательством [9, с. 46].

Процесс расследования и раскрытия уголовных дел, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, безусловно, связан с применением специальных знаний в области инженерии, техники безопасности, химической и биологической области и др. Применение специальных знаний обусловлено, прежде всего, спецификой данной категории уголовных дел, для успешного расследования которых требуется понимание определенных объективных данных окружающей реальности, выходящих за рамки компетенции следователя. Вместе с тем следует согласиться с позицией И. В. Смольковой о том, что «следователь выступает в качестве носителя специальных знаний и организатора их использования при производстве следственных действий другими их обладателями». [10, с. 811].

Применение специальных знаний при расследовании уголовных дел, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов, осуществляется непосредственно с первоначальной стадии расследования. Как правило, необходимость в них возникает уже при проведении осмотра места происшествия, т. е. на пространстве, в пределах которого обнаружены следы совершённого преступления [11, с. 236]. При этом следует учесть, что существуют процессуальная и непроцессуальная форма специальных знаний. К процессуальной форме относятся лица, закрепленные нормами закона и уполномоченные к проведению следственных и иных процессуальных действий, -- эксперты. К непроцессуальным формам использования специальных знаний относится консультативно-справочная деятельность сведущих лиц, оказание технической помощи следователю, предварительное исследование материальных объектов. Основной целью непроцессуальной формы специальных знаний является получение следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и место следственного действия, подобрать участников и технические средства, рассмотреть тактические приемы и правильно сориентироваться в сложившейся обстановке [12, с. 136]. К таким специалистам по делам, связанным с хищениями нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, могут относиться представители предприятия, на котором было совершено хищение -- мастер участка, технолог, инженер по технике безопасности, специалист службы безопасности. Как правило, данного рода специалисты привлекаются уже на стадии осмотра места происшествия для помощи в отражении обстановки объективной реальности. Специалист при осмотре места происшествия помогает следователю достоверно указать наименование технологических конструкций, в том числе технически верно указать элементы незаконных конструкций, установить место происшествия, выявить возможные следы сокрытия и маскировки на месте происшествия, дать пояснения относительно обнаруженных следов и т. д. Немаловажным является то, что такого рода специалист может указать на следы преступления, которые в силу недостаточности знаний могут упустить сотрудники правоохранительных органов. Правильная фиксация обстановки на месте происшествия без подобного рода специалиста, следователем самостоятельно, не приведет к истинности отражения объективной картины произошедшего, что в дальнейшем может привести к искажению информационной модели преступления или противоречиям в ходе проведения предварительного расследования и, соответственно, трудностям при привлечении лица (лиц) к уголовной ответственности. Таким образом, при проведении осмотра места происшествия по данной категории уголовных дел в обязательном порядке следует привлекать в специалисты лиц, обладающих специальными знаниями в данном направлении, которые окажут существенную помощь уже на первоначальном этапе расследования. После установления полной картины произошедшего, с учетом пояснений специалиста, относящегося к непроцессуальной форме специальных знаний, следователь фиксирует обстановку и выявленные следы уже совместно со специалистом, который относится к процессуальной форме специальных знаний, -- экспертом (специалистом), уполномоченным к проведению следственных действий. Следует отметить, что специалисты, как непроцессуальной формы, так и процессуальной, могут осуществлять свою деятельность на месте происшествия совместно, что не будет противоречить каким-либо нормам законодательства.

Для дальнейшего установления обстоятельств совершённого преступления следователем принимаются меры, направленные на изъятие разнообразных следов окружающего мира, дальнейшее исследование которых позволяет понять или дополнить картину произошедшего преступления, и, как следствие, избрать тактику проведения дальнейших следственных действий с учетом складывающейся следственной ситуации и осуществления расследования по уголовному делу в целом.

Проведение следственных действий направлено на получение доказательств по делу, а также на установление обстоятельств совершённого преступления, круг которых определен статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наибольшую долю преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса составляют кражи нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке по нефтепродуктопроводам путем изготовления «несанкционированных врезок». Данный вид краж весьма специфичен, в связи с чем к процессу выявления, сбору и закреплению доказательств следует подходить весьма ответственно, чтобы в дальнейшем данные доказательства по делу в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отвечали требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проведение осмотра места происшествия следует считать первоначальным, наиболее информативным и значимым следственным действием, от качества, полноты и всесторонности его проведения зависит процесс формирования доказательственной базы и судебная перспектива всего уголовного дела [13, с. 48]. Сбор доказательств на месте происшествия позволяет в дальнейшем получать доказательства причастности лица или лиц к совершению преступления, в данном случае важным является то, что сбор доказательств необходимо начинать уже на первоначальном этапе расследования [14, с. 99].

В настоящее время действующий уголовно-процессуальный закон уделяет достаточно внимания вопросам формирования такого информативного и востребованного доказательства, как судебная экспертиза [15, с. 56]. В рамках расследования уголовных дел, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов при их хранении и транспортировке, может быть назначен ряд судебных экспертиз, среди которых одной из самых распространенных, характерных и специфичных по данной категории дел является экспертиза горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов.

Цели проведения экспертизы заключаются в необходимости обнаружения на исследуемых объектах нефти или нефтепродуктов, установление вида нефти или нефтепродукта, установление тождества исследуемого и сопоставляемого нефтепродукта.

Однако, несмотря на специфичность данного вида экспертиз и свойственность её проведения по делам, связанным с хищениями нефти или нефтепродуктов, заключение эксперта в большинстве случаев не имеет доказательственного значения относительно причастности лица к совершению преступления, а скорее призвано установить предмет преступного посягательства, что является обязательным обстоятельством, подлежащим доказыванию, регламентированным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

В отличие от отпечатков пальцев рук человека, которые имеют выраженную индивидуальность, нефть и нефтепродукты таковыми свойствами не обладают. Достижения в области химической промышленности позволяют сделать именно химический анализ нефти или нефтепродуктов, определить наличие того или иного элемента и установить его количественное значение. Таким образом, по химическому составу допустимо лишь определить марку и вид нефти или нефтепродукта, не более того. В случаях проведения сравнительного исследования эксперт не сможет представить заключение о том, что нефть на объекте исследования и образец нефти имеют один и тот же источник происхождения, а предоставить лишь вероятностный вывод о том, что по химическому составу нефть или нефтепродукт соответствует тому или иному стандарту, а также что они могли быть получены из одного источника. Как известно вероятностный характер заключения эксперта не является прямым доказательством, в связи с чем следует подчеркнуть именно формальный характер проведения экспертизы горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов. Данная экспертиза, хотя и является характерной для данной категории дел, но не во всех случаях предоставляет прямые доказательства виновности, однако должна быть проведена для установления обстоятельств совершённого преступления.

Большей информативностью и значимостью именно для доказательства причастности к совершению преступления являются общераспространенные экспертизы. К ним относятся такие как дактилоскопическая, трасологическая, экспертиза ДНК и выделений человека и др.

Именно поэтому не следует исключать необходимости выявления и изъятия следов пальцев рук и ладоней человека, следов транспортных средств, следов одежды человека, биологических следов, позволяющих однозначно идентифицировать человека или предмет.

Указанные виды экспертиз, как ранее нами было отмечено, это лишь часть направления использования специальных знаний при расследовании преступлений против собственности [16, с. 95]. В каждом конкретном случае необходимо избирать индивидуальное направление расследования, которое позволит добиться максимальных результатов и обеспечить возможность вынесения в дальнейшем обвинительного приговора в отношении виновных лиц.

Именно для достижения цели в виде назначения уголовного наказания доказательства должны представлять собой совокупность информационных данных, объективно подтвержденных и сочетающихся между собой, получение которых достигается комплексным проведением следственных действий. Полноценное проведение всего комплекса мер по выявлению и изъятию доказательств и установлению картины произошедшего, позволит в дальнейшем исключить возможность ухода от ответственности причастных к преступлению лиц. Успешное проведение первоначальных следственных действий, безусловно, связано с применением специальных знаний, которые позволяют выявлять значимые следы на месте преступления.

Заключение

Подводя итог, следует отметить значимость применения специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с кражами нефти и нефтепродуктов. Необходимо помнить о том, что, помимо привлекаемых к процессу расследования уголовных дел экспертов и специалистов, следователю самому необходимо обладать определенными знаниями в области нефтяной промышленности, инженерии, слесарном деле, умело оперировать понятийным аппаратом для полного и всестороннего понимания картины произошедшего, применять в ходе повседневной деятельности полученный опыт, в том числе использовать его (опыт) с целью проведения тактических приемов при расследовании уголовных дел, что позволит проводить эффективное расследование, собирать доказательства и уметь верно, с точки зрения тактики их использовать.

кража нефть расследование уголовный

Библиографические ссылки

1. Растянникова Е. В. Страны БРИКС: тренды экономического роста добывающей промышленности в XXI веке. Вопросы статистики / Е. В. Растянникова. -- 2019. -- № 26 (5). -- С. 43--52.

2. Салеева Ю. Е., Гуськова А. В. Актуальные вопросы предупреждения и расследования преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса / Ю. Е. Салеева, В. Гуськова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право» -- 2015. -- Т. 25. -- Вып. 3. -- С. 125--130.

3. Комаров В. А., Семенова З. В., Бронников Д. А., Нигрей А. А. О структуре системы физической защиты магистральных трубопроводов от преднамеренных угроз / В. А. Комаров, З. В. Семенова, Д. А. Бронников, А. А. Нигрей // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология, нефтегазовое и горное дело. -- 2019. -- Т. 19. -- № 1. -- С. 87--100.

4. Милюс А. И. Тактика осмотра места происшествия при расследовании хищений нефти и нефтепродуктов из нефтепродуктопроводов путем изготовления несанкционированных врезок / А. И. Милюс // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -- 2012. -- № 5. -- С. 245--251.

5. Репецкая Ю. О. Криминальный рынок нефти и нефтепродуктов в Иркутской области / Ю. О. Репецкая // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. -- 2010. -- № 1. -- С. 79--82.

6. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е. Р. Рос- синской. -- М.: Проспект, 2016. -- 336 с.

7. Егорова Е. В. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: практ. пособ. / Е. В. Егорова, Д. А. Бурыка. -- 3-е изд. -- М.: Изд-во «Юрайт»,2019-- 315 с.

8. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П. П. Ищенко. -- М., 1990. -- 158 с.

9. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / А.Н. Махов. -- М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2000. -- 295 с.

10. Шурухнов Н. Г., Смолькова И. В. Следователь как субъект использования специальных знаний и собирания доказательств в противодействии преступности / Н. Г. Шурухнов, И. В. Смолькова // Всероссийский криминологический журнал. --2019-- Т. 14. -- № 5. -- С. 808--815.

11. Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. -- М.: Изд-во «Юрайт», 2016. -- 545 с. -- Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

12. Туленев А. И. Особенности непроцессуальной формы использования специальных знаний при расследовании таможенных преступлений / А. И. Туленев // Вестник Костромского государственного университета. -- 2013. -- № 6. -- С. 136--140.

13. Грибунов О. П. Участие сотрудников ЭКЦ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий как фактор повышения раскрываемости преступлений / О. П. Грибунов // Российский следователь. -- 2017. -- № 20. -- С. 47--51.

14. Кизимиров Д. А. Актуальные проблемы криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче смазочных материалов / Д. А. Кизимиров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -- 2020. -- № 6--3 (45). -- С. 99--102.

15. Варданян А. В. Судебная экспертиза в структуре доказательств по уголовным делам: некоторые современные проблемы / А. В. Варданян // Философия права. -- 2019. -- № 2 (89). -- С. 56--60.

16. Грибунов О. П. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании преступлений против собственности, совершаемых на транспорте / О. П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -- 2016. -- № 1 (76). -- С. 89--97.

Размещено на Allbest.ru