Виктимологическое исследование потерпевших от мошеннических действий: основные результаты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Виктимологическое исследование потерпевших от мошеннических действий: основные результаты

Евтушенко Инна Ивановна

Представлены результаты проведенного автором виктимологического исследования потерпевших от мошенничеств на основе данных официальной статистики МВД России по Республике Крым за 2014-2018 гг. Анализ проводился по таким показателям, как пол, возраст, социальное положение, гражданство, место совершения преступления, поведение самого потерпевшего. Установлены типовые биологические и психологические признаки жертв.

Ключевые слова: виктимность, мошенничество, потерпевший от мошенничества, виктимизация, виктимологическое предупреждение.

Victimological research of victims of fraud: Main results

The article presents the results of the author's victimological study of victims of fraud based on official statistics of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Republic of Crimea for the period from 2014 to 2018. The analysis was carried out on such indicators, as gender, age, social status, citizenship, the crime scene, the behavior of the victim. Their typical biological and psychological features were established.

Keywords: victimhood, fraud, victim of fraud, places of mass victimization, victimological warning.

виктимологический потерпевший мошенничество

По данным Прокуратуры Республики Крым, количество зарегистрированных мошеннических действий возросло почти в четыре раза за последние пять лет. Среди всех разновидностей мошенничества наиболее часто встречающимися на практике стали мошенничества с электронными средствами платежа, в кредитной сфере и при получении выплат, но самым распространенным по-прежнему является основной состав мошенничества. Так, за период с 2014 по 2019 г. наибольшее количество фактов мошенничества зарегистрировано по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ. На втором месте по распространенности занимает ст. 159.2 УК РФ. Количество зарегистрированных деяний по ст. 159.3 УК РФ в указанный период было равно нулю, в 2016 г. возбуждено 1 уголовное дело, в 2018 г. зарегистрировано 1 85 случаев, а за 1 0 месяцев 201 9 г. - уже 248 мошенничеств, совершенных с использованием электронных средств платежа [1].

По данным МВД России, «количество преступлений, совершенных в форме мошенничества (статьи 159-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 18,8% и составило 214805 преступлений. Возросло на 11,1% число предварительно расследованных преступлений данного вида, составив 55167 деяний, из которых по 42216 (+4,9%) уголовные дела направлены в суд. Наибольший рост мошенничеств наблюдается в г. Москве (на 3292; +15,8%), Ростовской области (на 3199; +67,1%), Краснодарском (на 2327; +24,8%), Ставропольском (на 1663; +40,4%) краях, Свердловской области (на 1523; +40,5%), Республике Башкортостан (на 1468; +33,1%)» [2].

Данные официальной статистики свидетельствуют о лавинообразном росте фактов совершения мошеннических действий, соответственно, увеличивается и число лиц, потерпевших от них. При этом изменение редакции ст. 159.3 УК РФ с «Мошенничество с пластиковыми картами» на «Мошенничество с электронными средствами платежа» привело к беспрецедентному росту такого вида мошенничеств, при одновременном увеличении почти в два раза фактов мошенничества по основному составу ст. 159 УК РФ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Так, из 2041 зарегистрированного факта мошенничества по основному составу ст. 159 УК РФ в Республике Крым 931 преступление совершено с использованием таких технологий, при этом только 58 уголовных дел были направлены в суд с обвинительным заключением.

Становится очевидным, что действующая система правовых норм как уголовного, административного, так и гражданского, финансового права, а также практика их применения не обеспечивают безопасность граждан, которые массово становятся жертвами мошенников.

По данным Центробанка России, риски стать жертвой мошенничества существуют не столько из-за технической или программной уязвимости, сколько именно из-за неосторожности, финансовой, правовой и кибербезграмотности граждан.

В настоящее время на первое место вышли методы психологического воздействия, социальной инженерии. «По данным компаний, специализирующихся на цифровой безопасности, до 80% таких преступлений совершается именно с помощью социальной инженерии, а не с помощью использования пробелов в защищенности гаджетов» [3].

В целях совершенствования практики предупреждения мошеннических действий нами было проведено исследование виктимологических признаков потерпевших в Республике Крым.

Исследование проводилось путем изучения данных официальной статистики МВД России, а также путем проведения конкретного виктимологического исследования [4, с. 193-199].

Статистические данные изучались по годам начиная с 2014 г. и заканчивая 2018 г. Также анализировались сведения по статьям и частям статей. Такой подход позволил проследить динамику, с одной стороны, и выявить характерные особенности личности потерпевшего от отдельных разновидностей мошенничества - с другой.

Однако в полной мере достичь поставленной цели не удалось, так как в 2014-2016 гг. информационная база велась не по всем показателям, частично отсутствуют данные и по разновидностям мошенничества. Кроме того, в разные периоды времени такие факты регистрировались не по всем частям и статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за мошенничество.

Анализ проводился по следующим показателям: пол, возраст, социальное положение, гражданство, место совершения преступления, поведение самого потерпевшего согласно форме 5 «Статистическая карточка о потерпевшем», утвержденной совместным приказом Генпрокуратуры России, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

Сразу оговоримся, что по признаку гражданства каких-либо особенностей выявлено не было, и региональные показатели укладываются в общероссийские: 7-12% потерпевших составляют иностранные граждане. Для Крыма характерным является то, что иностранцы в подавляющем большинстве - граждане сопредельной Украины.

Нехарактерным для Крыма является нахождение потерпевшего в состоянии опьянения в момент совершения в его отношении мошенничества: за изученный период с 2014 по 2018 г. было выявлено всего два таких случая.

Ранее существовавший тезис о том, что основные жертвы мошенников - женщины, в Крыму, как, впрочем, и в целом по России, не подтвердился. Распределение мужчин и женщин примерно одинаковое, а значит, не является определяющим в целом для характеристики потерпевшего от мошенничества. В 2018 г. отмечается почти двукратный рост количества потерпевших и мужчин (1467 человек; +70%), и женщин (1461 человек; +86%).

Однако половые различия потерпевших в отдельных видах мошенничеств все же существуют. Но они не выражаются в официальных данных статистики. Например, причинение ущерба потерпевшему и от экономического мошенничества, и от интернет-мошенника, и псевдоцелителя в зависимости от суммы ущерба будут квалифицированы органами следствия по ст. 159 УК РФ, а значит, однозначно определить, кто типичная жертва - мужчина или женщина, не представляется возможным. В будущем, при внесении изменений в утвержденные статистические формы, такую зависимость возможно будет проследить.

По видам мошенничества можно утверждать, что подавляющее большинство стали жертвами общеуголовного мошенничества, квалифицированного по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ.

Анализ полученных данных позволяет прийти к следующим выводам. Примерно в равных долях в 2014, 2015 и 2017 гг. лидировали возрастные категории потерпевших 30-49 лет и старше 60 лет. Но в 2018 г. количество потерпевших в возрасте 25-59 лет резко возросло более чем в два раза. А значит, изменились структура и виды мошеннических действий в отношении потерпевших. При этом снижение количества потерпевших и в других возрастных категориях не наблюдается. На втором месте по-прежнему находится возрастная группа старше 60 лет.

Вызывает опасения и уровень виктимизации несовершеннолетних в возрасте до 14 лет. Он нестабилен и не снижается. В то же время аналогичный показатель у несовершеннолетних от 14 до 17 лет за последние два года снижался.

Показатель виктимизации в остальных возрастных группах характеризуется определенной стабильностью, хотя абсолютные показатели выросли в полтора раза.

Данные о социальном положении и роде деятельности учитывались за все периоды, но для анализа брались только референтные значения за каждый период.

Очевидно, что лидируют по количеству потерпевших три социальные группы: лица без постоянного источника дохода; работающие и имеющие постоянный источник дохода; пенсионеры.

Вызывает недоумение наличие среди пострадавших большого количества лиц с неопределенным социальным статусом, не имеющих постоянного источника дохода. Это такие категории граждан, которые сами не работают, ведут домашнее хозяйство, возможно, учатся, но так или иначе живут за чужой счет. При этом именно данная социальная группа является стабильным поставщиком доходов для мошенников.

Среди работающей части населения лидируют по количеству потерпевших мужчины. Это объясняется их активной социальной ролью, стремлением обеспечить семью, заработать деньги.

Среди индивидуальных предпринимателей и владельцев бизнеса показатели аналогичные.

Среди пенсионеров за все анализируемое время в числе потерпевших преобладают женщины, в том числе военные пенсионеры и бывшие сотрудники правоохранительных органов.

Факты совершения мошеннических действий в отношении инвалидов имели референтные значения только в 2015 г., подавляющее большинство из них - мужчины. Полагаем, что в последующие периоды названная категория граждан попала при занесении данных в статистические формы в другую категорию - пенсионеры (по инвалидности).

Самыми виктимогенными местами для совершения мошенничеств стабильно за все анализируемое время являются квартира, подъезд, дом или офис. То есть места постоянного пребывания самых виктимных групп населения - домохозяек, работников и пенсионеров. Реже мошенничества совершались в магазинах, на АЗС, рынках, в банках, ресторанах, барах, на остановках.

В каждой ситуации следует учитывать личностные особенности жертвы мошенничества, ее психотип, образ поведения в обществе, социальную роль. Это поможет разобраться в обстоятельствах совершения преступления, учесть возможности его предотвращения, связанные с личностным своеобразием. Условно потерпевшего можно определить как представителя одного из психотипических видов жертвы.

Часто становятся жертвами мошенников люди, жаждущие легкой добычи, несоразмерной выгоды без необходимых усилий, они сами себя «цепляют на удочку» мошенника. Такой тип потерпевшего в научной литературе получил название «корыстного» [5, с. 208; 6, с. 1618], хотя, на наш взгляд, более справедливым будет назвать его «предприимчивый». В современном обществе одобряется стремление обогатиться, построить карьеру. Пропагандируются успешность, достигаемая любым путем, «ловкачество», способность извлечь выгоду там, где другие ее не увидели, и при этом «не попасться». Поэтому, на наш взгляд, справедливо говорить не о корысти как негативном качестве, а о стремлении получить выгоду, что не является отрицательной характеристикой. Например, любой предприниматель в сфере экономического мошенничества становится жертвой не из-за корысти, а в результате своей профессиональной деятельности, где извлечение прибыли - ее главная цель. Или простой гражданин, не имеющий достаточно денежных средств, чтобы купить новую вещь в официальном магазине, ищет в газете или Интернете объявления о продаже такой вещи, бывшей в употреблении и поэтому более дешевой. Или вкладчик финансовой организации, желающий получить прибавку к пенсии, зарплате и т.д. Также к такому типу относятся потерпевшие от всевозможных лотерей, игр, финансовых пирамид различного рода, деловых партнерств, обещающих надежность, и др.

Проведенное нами исследование показало, что излишняя доверчивость граждан делает возможным осуществление мошенничества в 65% случаев. В большинстве ситуаций поведение потерпевшего являлось «провоцирующим». При этом в двух третях случаев между потерпевшим и преступником не было никаких межличностных отношений. Они не были ранее знакомы, проживают в разных субъектах Российской Федерации.

Отличительной чертой современного мошенничества является высокий уровень латентности, так как граждане отказываются заявлять о совершенных преступлениях в правоохранительные органы ввиду малозначительности похищенного имущества, неверия в эффективность всей правоохранительной системы, в ее способность вернуть похищенное имущество.

Правоохранительные органы также стараются не ухудшать статистику и не регистрировать неочевидные преступления, поскольку 72-75% зарегистрированных мошенничеств так и остаются нераскрытыми (например, за 11 месяцев 2019 г. в России было зарегистрировано 234599 преступлений по ст. 159-159.6 УК РФ, из которых раскрыто только 59703 случая).

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Виктимность потерпевших от мошенничества в Республике Крым не имеет однозначной зависимости от пола. В равной мере жертвой мошенничества может стать и мужчина, и женщина. Показатель виктимизации в различных возрастных группах характеризуется определенной стабильностью, хотя абсолютные показатели в 2019 г. выросли в полтора раза. Лидерами по количеству потерпевших являются две возрастные группы: 30-49 лет и старше 60 лет.

По признаку гражданства показатели виктимности иностранных граждан - жертв мошенничеств укладываются в общероссийские 7-12%.

По социальному положению в наибольшей группе риска находятся лица без постоянного источника дохода, работающие и пенсионеры.

Обозначить какие-то особенные биологические виктимизирующие признаки потерпевших нет достаточных оснований.

Самыми виктимогенными местами для совершения мошенничеств являются квартира, подъезд, дом или офис. Реже мошенничества совершаются в общественных местах.

Однако особенности поведения потерпевшего играют ключевую роль в развитии криминальной ситуации. В каждой ситуации следует учитывать личностные особенности жертвы мошенничества, ее психотип, стереотип действий, социальную роль в обществе.

Поведение подавляющей массы потерпевших было социально одобряемым, поэтому его можно охарактеризовать скорее как неосмотрительное. Особенно ярко это проявляется при совершении крупных покупок, сделок, ремонта жилища и транспортных средств. Потерпевшие охотно верят на слово, полагаются на честность, не проверяют информацию, в том числе в сети Интернет. Часто становятся жертвами мошенников люди, жаждущие легкой добычи, несоразмерной выгоды без необходимых усилий.

Проведенный анализ позволил конкретизировать сведения о возможных потерпевших от мошенничества, в частности в Республике Крым. Вместе с тем мошенничества все чаще и чаще совершаются дистанционно, когда преступник и жертва не знакомы. Изменение структуры мошенничеств, их постоянная трансформация позволяет сделать вывод, что региональные особенности в виктимологической характеристике потерпевших практически нивелированы.

Литература

1. Отчеты 4-ЕГС за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг., 10 месяцев 2019 г., опубликованные на сайте Прокуратуры РК. URL: http://rkproc. ru/ru/content/statisticheskie

2. Аналитический отчет о состоянии преступности в РФ за 10 месяцев 2019 г. URL: https://мвд.рф/reports/item/19007735/

3. Каледина А. «Ну и гаджеты: россияне стали самой легкой добычей для кибермошенников». URL: https://iz.ru/897320/anna-kaledina/ nu-i-gadzhety-rossiiane-stali-samoi-legkoi-

4. dobychei-dlia-kibermoshennikov?utm_ source=yxnews&utm_medium=desktop

5. Евтушенко И. И. Виктимологические особенности потерпевших от мошеннических действий (по материалам Республики Крым) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т 4(70), № 4.

6. Ривман Д.В. Криминальная виктимоло- гия. СПб., 2002.

7. Малыхина ТА. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. kaledina/nu-i-gadzhety-rossiiane-stali-samoi- legkoi-dobychei-dlia-kibermoshennikov?utm_ source=yxnews&utm_medium = desktop

3. Evtushenko 1.1. Victimological features of victims of fraud (based on the materials of the Republic of Crimea) // Scientific notes of the Crimean federal university named after V.I. Vernadsky. Legal sciences. 2018. Vol. 4(70), No. 4.

4. Rivman D. V. Criminal victimology. St. Petersburg, 2002.

5. Malykhina T.A. Victimological characteristics and fraud prevention: auth. abstr.... Candidate of Law. Irkutsk, 2007.

Размещено на Allbest.ru