О понятии "следственная ситуация" (теоретический и практический аспекты)

Размещено на http://www.allbest.ru/

О понятии «следственная ситуация» (теоретический и практический аспекты)

Карлеба Владимир Александрович

On the concept of “investigative situation” (theoretical and practical aspects)

The article examines the concept of “investigative situation” from the perspective of criminal procedural science and criminalistics, analyzes the procedure for the investigator to study information on a crime in determining a particular investigative situation, and also defines the didactic basis for the transformation of theoretical knowledge about the investigative situation in the educational process of jurisprudence specialists.

Keywords: aiminal proceedings, forensics, preliminary investigation, criminal procedural decisions, investigator, investigative situation, educational programs, workshops.

Вокруг понятия «следственная ситуация» дискуссия ведется начиная с 70-х гг. прошлого века и по настоящее время. Лаконичное, но требующее конкретизации определение дает Р.С. Белкин: «Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, в которой протекает процесс доказывания». Он же считает, что «следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер» [1, с. 71]. В представленном определении, на наш взгляд, не выделены главные признаки (компоненты) следственной ситуации - конфликт и противоречия, изначально ей присущие, а также формирующие остроту ее содержания по существу и во времени.

Детализирует определение Ю.В. Чуфаровский: «Следственная ситуация - это динамическая информационная система, элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи и отношения между ними, а также между участниками процесса расследования» [2, с. 134]. Однако данный автор не выделяет противоречия как инициирующий фактор развития ситуации.

Пытаясь выработать типовую характеристику и классификацию следственных ситуаций, М.Ю. Тихомиров утверждает: «Следственная ситуация (англ. investigatorysituation) - в криминалистике совокупность сложившихся на определенный момент предварительного следствия обстоятельств, которые должны учитываться при разработке и реализации программы дальнейшего расследования» [3, с. 411].

Для «Юридической энциклопедии» такое толкование является слишком общим. В определении не просматривается объем (совокупность отраженных предметов) и не раскрыто отличительное содержание понятия (совокупность специфических признаков).

Приведенные определения вряд ли удовлетворят науку и потребности практики. Более точным, на наш взгляд, может стать такое определение: следственная ситуация - это совокупность проявляющихся противоречий в обстоятельствах дела, а также условия процессуальной деятельности, побуждающие следователя к принятию решения о дальнейшем направлении следствия, производстве следственных действий. Анализ ситуации и само решение в это понятие не входят.

В процессе расследования неизбежны изменения в организационно-технических условиях деятельности следователя: служебное дежурство, неисправности транспорта и оперативно-криминалистической техники, несогласованность во взаимодействии со службами органа дознания и т.д. Однако они не меняют сущности следственной ситуации, тогда как изменения противоречий в доказательственной базе преобразуют содержание следственной ситуации и порождают новую ситуацию.

Признаки противоречивых данных о преступлении (событии прошлого) возникают, главным образом, из источников информации, т.е. они информационны. Их воспроизведение, проверка и систематизация связаны с познавательным мышлением следователя, различными формами памяти фигурантов уголовного дела. Мышление, память - это идеальное, т.е. внутреннее, но не внешнее. Внутренняя динамика изменений противоречий в уголовном деле характерна и для следственной ситуации, и для процесса расследования в целом.

Внешние условия деятельности по расследованию преступлений могут порождать и изменять содержание следственной ситуации. Однако они не доминируют в уголовном процессе.

Обобщенной моделью устойчивых взаимосвязей противоречий, характерных для любого преступления, является состав преступления, признаки которого характеризуют и внешние обстоятельства, и внутренние состояния, подлежащие исследованию и доказыванию в процессе расследования.

Не касаясь вопросов о соотношении объективных и субъективных факторов (они характерны для конкретной следственной ситуации), пространственно-временных и других корреляциях, отметим, что предварительное расследование преступлений по своей природе и характеру - это ситуационный процесс. Такая его природа исключает построение универсальной модели действий.

Однако вполне возможно исследовать и выстроить компонентное содержание следственной ситуации. Наиболее полную компонентную группировку следственной ситуации дает РС. Белкин: «С моей точки зрения, следственная ситуация слагается из следующих групп компонентов (условий):

1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.д.;

2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, предположительных доказательствах, возможности их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т.д.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информационности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.д.);

3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.д.;

4) компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой, наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, возможность мобилизационного маневрирования наличными силами, средствами и т.д.» [4, с. 70].

Преступление - явление реальной действительности, которому присущи предметно-вещественные и правовые признаки как следствие причинных связей и конкретных условий. Событие преступления всегда обусловлено временем, местом, способом совершения и другими обстоятельствами, которые в своей совокупности для правоохранительных органов и их должностных лиц функционально воспринимаются как происшествие, ситуация: оперативная или следственная, оперативно-следственная или правоприменительная и т.д., т.е. как первая «субъективная мерка» реального явления - события преступления.

Изучая обстоятельства совершенного преступления, должностные лица принимают соответствующие решения: дежурный по ОВД - оперативные, сотрудники ОУР - оперативно-розыскные, следователь - следственные. Эти различного класса решения являются информационно-функциональными отражениями единой и объективной по своей природе ситуации, охватывающей как обстоятельства преступления, так и условия деятельности тех или иных должностных лиц.

В ходе раскрытия и расследования преступления неизбежны количественные и качественные изменения информации, условий деятельности должностных лиц. В совокупности они порождают новую ситуацию. криминалистика преступление дознаватель следственный

Таким образом, более полно следственную ситуацию можно охарактеризовать как объективную информационную реальность, дающую представление об обстоятельствах преступления, условиях деятельности следователя, материальные и идеальные признаки которой на определенный момент расследования составляют единое и противоречивое целое. В конкретной следственной ситуации признаки компонента одного порядка (характера) могут преобладать над другими. Это позволяет классифицировать ситуации по доминирующим признакам, побуждающим следователя к действиям с четко обозначенными целями. Практика свидетельствует, что наиболее повторяемыми, типовыми следственными ситуациями являются информационно-аналитические, противоречия которых вызывают вопросы: «Что происходит или произошло?», «Кто виноват?», «Что правда?». Совокупность конкретных условий служебной деятельности следователя, обстоятельства конкретного преступления порождают организационно-управленческие и тактические проблемы: с кем, когда и как действовать. Типовыми являются следственные ситуации, характер противоречий которых можно разрешить только актом правоприменения. Достижение обозначенных целей исчерпывает содержание одних ситуаций и порождает другие следственные ситуации, непрерывно возникающие и разрешаемые в течение всего срока расследования преступления.

Вместе с тем нельзя полностью согласиться с РС. Белкиным в том, что «следственная ситуация относится к числу понятий криминалистической тактики и... реализуется в криминалистической методике» [5, с. 70].

Криминалистика обслуживает (обеспечивает) процесс, но не формирует его, тогда как совокупность следственных ситуаций - это и содержание, и динамика процесса расследования. Анализ следственной ситуации завершается принятием решения, последующим действием, правоприменением. Следственная ситуация существует в правовой сфере и разрешается в правовом поле. Криминалистика не самостоятельна в процессе расследования и даже может не участвовать в разрешении следственной ситуации (отмена или изменение мер пресечения судьей или прокурором, несогласие следователя с прокурором, возвращение дела на доследование и т.д.). Само название «следственная ситуация» говорит о том, что это понятие процессуального права. У криминалистики, криминологии есть другие, свои четкие понятия: криминалистическая ситуация, криминологическая ситуация. С ними соседствует ситуация следственная, относящаяся к области уголовно-процессуального права. Это не исключает возможностей криминалистов, криминологов и процессуалистов прийти к единому пониманию ее сущности, выработать классификацию, отражающую реальность и приемлемую для дидактики и методики профессионального обучения следователей и дознавателей.

Результаты неплодотворных дискуссий отрицательно сказываются на образовательной подготовке следователей. Если следственная ситуация - понятие криминалистики, то программа предметного обучения должна предусматривать теоретическое усвоение понятия и практику его применения, хотя известно, что вся практика (принятие решений) по следственной ситуации находится в ведении процессуалистов. Значит, уголовно-процессуальное право должно стать профессиональным монополистом и на следственную ситуацию, и на «решения следователя». Однако в типовых предметных программах для юридических вузов (а из них вытекают и рабочие программы) ни такой монополии, ни кооперации уголовного процесса с криминалистикой по указанным проблемам не предусматривается. Причем дело не в акте воли организаторов обучения или преподавателей, а точнее, не столько в акте воли. Требуется детальная концептуальная переработка предметных комплексных практикумов по уголовному процессу и криминалистике, а также введение межпредметного практикума или организация кафедры практического обучения.

Сущность проблемы состоит в том, что практикум по криминалистике предусматривает овладение студентами криминалистической техникой, следственной тактикой и методикой расследования, а комплексный практикум по уголовному процессу и криминалистике нацелен на формирование профессиональных умений и навыков принятия правильных информационно-аналитических решений и эффективных действий по ним. Однако объем решений и действий следователя гораздо шире отрабатываемых на практикуме по криминалистике, а расследование и формирование уголовного дела - это сложнейший комплекс взаимосвязанных профессиональных, в том числе и криминалистических, действий, основанных на конкретных решениях по реальным взаимообусловленным следственным ситуациям.

Литература

1. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., 1997.

2. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995.

3. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

4. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: учеб. пособие. Волгоград, 1993.

Размещено на Allbest.ru