Исследование продуктов аддитивных технологий как перспективное направление совершенствования экспертных методик

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследование продуктов аддитивных технологий как перспективное направление совершенствования экспертных методик

Отаров Алим Арсенович

В статье рассматривается проблема развития в России аддитивных технологий и их использования в криминальных целях. Анализируются зарубежные исследования, связанные с разработкой экспертных методик идентификации изделий, выполненных на 3D-принтерах.

Ключевые слова: аддитивные технологии, 3D-принтеры, идентификация, криминалистика, судебная экспертиза.

Research of products of the additive technologies as perspective direction of perfecting of expert techniques

In article the development problem in Russia the addiktive of technologies and their use in the criminal purposes is considered. Foreign researches, the bound to development of expert techniques of identification of the products executed on 3D-printers are analyzed.

Key words: additive technology, 3D-printers, identification, criminalistics, forensics.

криминальный экспертный принтер аддитивный

В настоящее время создание трехмерных материальных объектов современными техническими средствами стало реальностью. Более того, аддитивное производство достаточно быстро получило свое развитие и вышло за пределы сугубо узкоспециализированного [1, с. 28-35]. Так, согласно данным Аналитического отчета J'son & Partners Consulting 2018 г. [2], применение аддитивных технологий в производстве, маркетинге, проектировании, визуализации для клиентов и руководства компании расширяется с каждым годом.

Опрос 1000 глобальных промышленных компаний, проведенный Sculpteo (облачный сервис-провайдер услуг 3D-печати (Франция) [3], показал, что в 2018 г. более 40% из них уже применяют 3D-печать для изготовления своей продукции (в 2017 г. - 22%).

Мировые промышленные лидеры и эксперты прогнозируют, что к 2030 г. 2/3 всей изготавливаемой продукции будет производиться с напечатанным комплектующими, а к 2030-2050 гг. в ряде производственных отраслей 3D-печать позволит выпускать полностью готовые изделия.

Продукты аддитивных технологий применяются в таких отраслях, как авиационное и космическое производство, автомобилестроение, медицина и стоматология, потребительский сектор.

3D-печать имеет ряд беспорных преимуществ:

беспрецедентное сокращение производственного цикла и разработки продукта;

возможность создавать собственный дизайн (в т.ч. для новых продуктов);

создание различных материалов для печати (полимеры, металлы, композиты и т. д.) и др.

Проблема использования аддитивных технологий в криминальных целях является актуальной для современной России. В стране уже появились производители материалов и дорогостоящих промышленных 3D-принте- ров стоимостью от 5 млн рублей, накопилась критическая масса разработок, аддитивная отрасль включена в технологическую повестку государства. Ведущие промышленные центры страны и госкорпорации начали переход от прототипирования, производства оснасток, изучения возможности технологий и НИОКР к ремонту функциональных изделий и выборочной печати конечных рабочих изделий.

Результаты анализа, проведенного J'son & Partners Consulting, свидетельствуют о том, что технологического отставания России в сегменте аддитивного производства нет. По отдельным качественным показателям достижений аддитивного производства (двигатели, турбины, здания, материалы и т. д.) Россия уже сейчас входит в число мировых лидеров по освоению технологий. Но из-за внедренческих, инвестиционных и коммерческих условий и все еще слабой кооперации значительно отстают гражданские отрасли производства в части применения аддитивного производства и развития сферы коммерческих услуг ^D-печать по требованию). J'son & Partners Consulting заключает, что доля России на сегодняшний день в мировом рынке 3D-печати не превышает 1,5%, что нерепрезентативно как показатель степени освоения технологии в отдельно взятой стране.

Сегодня в России подготавливаются национальные стандарты для данного сегмента, уже создано несколько центров компетенций аддитивных технологий и прототипирования, разработан Комплексный план мероприятий по развитию и внедрению аддитивных технологий в Российской Федерации на период 2018-2025 годы [4], который позволит консолидировать усилия российских ученых и разработчиков средств аддитивного производства.

В целом консультанты J'son & Partners Consulting констатируют, что в России существуют все условия для качественного развития рынка технологий аддитивного производства.

В связи с этим необходимо дать объективную оценку не только положительных последствий развития аддитивных технологий в нашей стране, но и негативных в виде отклика криминальных структур на возможность реализации своих преступных намерений с использованием средств и методов этого передового направления цифрового производства. Известно, что преступное сообщество наиболее чутко реагирует на достижения науки и техники. Говоря о становлении качественно новой преступности в условиях научно-технической революции, РС. Белкин отмечает: «Вооружившись новейшими средствами связи, транспорта, прочей техникой, используя все более изощренные, в том числе наукоемкие, методы совершения и сокрытия преступлений, она (преступность. - Авт.) захлестнула Германию, Францию, Англию, США» [5, с. 1].

В прессе (преимущественно зарубежной) периодически появляются публикации о применении аддитивных принтеров для производства контрафактных продуктов, подделки произведений искусства, а также изготовления орудий преступления - отмычек, дубликатов ключей, банковских карт, огнестрельного оружия и его частей, скиммеров [6; 7; 8].

Научное сообщество только начинает оценивать негативные последствия использования 3D-принтеров в нашей стране. Известные нам (единичные в настоящее время) отечественные исследования в области неправомерного применения аддитивных технологий сводятся к рассмотрению вопросов защиты права интеллектуальной собственности [9, с. 90-102; 10, с. 26-29, 11, с. 23-49] либо баллистического анализа огнестрельного оружия, изготовленного с использованием 3D-принтеров [12, с. 67-70; 13, с. 34-41; 14, с. 196-199], а также проблемы нормативно-правового регулирования, связанные с противодействием незаконному изготовлению оружия рассматриваемым способом [15, с. 121-124].

Вместе с тем внимания отечественных специалистов в области экспертно-криминалистической деятельности, вне всякого сомнения, заслуживает достижение зарубежных ученых, о котором пока известно лишь по кратким новостным сообщениям в научно-популярных интернет-изданиях [15; 16]. Группой исследователей из Университета Буффало (США) разработала и успешно протестировала технологию идентификации изделий, изготовленных посредством 3D-принтеров разных моделей [17].

В ходе исследования были определены наиболее значимые для формирования индивидуального паттерна на корпусе изделия конструктивные элементы: печатающая головка с экструдером, нагреватель с соплом и механизмы перемещения. Совокупное движение этих элементов при создании изделия с учетом особенностей морфологии используемого расходного материала создает продукт, микрорельеф (поверхностная структура) которого, по мнению авторов исследования, уникален применительно к каждому конкретному 3D-принтеру. Причем речь идет не только о поверхностном рисунке, но и о структуре краев изделия - месте окончания наложения очередной полосы материала и изменения последующего направления движения основных частей печатающего механизма. В результате было выделено 20 идентификационных признаков изделия, позволяющих с точностью, близкой к 100%, определить конкретный принтер. Более того, признаки остаются неизменными на протяжении 10 месяцев его использования, также не является препятствием идентификации постороннее воздействие на конечное изделие в виде закрашивания или механического затирания его поверхности и даже его разрушения [18; 19].

Результатом исследования стало создание системы идентификации изделий, выполненных на 3D-принтерах, - PrinTracker. Принцип ее действия основан на сканировании поверхности изделия специально разработанной модификацией сканера штрих-кода, введении полученной информации в специальную базу и сопоставлении ее с массивом имеющихся данных об изделиях, выполненных аддитивным способом. Фактически данная система является аналогом успешно действующих автоматизированных дактилоскопических информационных систем.

Вместе с тем анализ публикаций, посвященных данной разработке, не содержит ответов на ряд существенных вопросов. Во-первых, не уточнен принцип каталогизации видимых проявлений аппаратной и программной конфигурации принтера, таких как скорость выдавливания, диаметр сопла, температурная стабильность и ускорение [20]. Во-вторых, авторы исследования признают, что успешная идентификация 3D-изделий возможна только при условии регистрации 3D-принтеров и регулярного предоставления обновляемых образцов печатных объектов для включения их в базу данных. В противном случае PrinTracker не сможет определить, какой именно принтер создал объект, однако установит его марку и модель. Учитывая вышеизложенное, возникает вопрос о том, как поддерживать и обновлять базу данных, а главное, какие ресурсы для этого потребуются, если внесение изменений в конструкцию соответствующего 3D-принтера или его программное обеспечение неизбежно отразится на конечном изделии.

Таким образом, несмотря на ряд очевидных недочетов, связанных с недостаточной апробированностью рассмотренного нами изобретения, в целом можно признать, что система PrintTracker является действенным средством предотвращения и раскрытия преступлений. На наш взгляд, результаты данного исследования уже сейчас должны быть взяты отечественными учеными за основу серьезного экспериментального исследования, результатом которого стала бы разработка новой экспертной методики трасологической или трасолого-материаловедческой экспертизы изделий, выполненных на 3D-принтерах.

Такое исследование могло бы носить превентивный характер и обеспечить готовность экспертно-криминалистических служб к использованию объектов, созданных при помощи аддитивных технологий, в криминальных целях, а также стать положительным примером реализации криминалистического принципа внедрения передового зарубежного опыта в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Литература

1. Печать реальности // Бизнес журнал. 2012. № 11(200).

2. Рынок Эй-печати в России и мире (Аддитивное Производство, АП / Additive Manufacturing, АМ). 2018.

3. The State of 3D Printing.

4. Сформирован План развития аддитивных технологий в России на период до 2025 года // Редкие земли. 2018. 11 июля

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов /под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб, и доп. М., 2004.

6. AR-15 with 3D printed lower receiver seized in Oregon.

7. Homemade gun in Stanford student's murder-suicide spurs question on `ghost guns'.

8. More Arrests, 3D Printed Gun Fears in Australia.

9. Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В. Б. Проблемы правового регулирования трехмерной печати // Закон. 2017. № 4.

10. Воскресенская Е.В. Правовой статус аддитивных технологий: вопросы защиты // Юридические науки как основа формирования правовой культуры современного человека: сб. ст. по итогам Международной науч- но-практ. конф. М., 2018.

11. Сухарева А.Е. Некоторые вопросы охраны интеллектуальных прав при создании объектов путем 3D-печати // Вестн. гражданского права. 2018. Т 18. № 1.

12. Дульнев Д.С., Кубитович С.Н. Оружие, изготовленное на 3D-принтере, как новый объект судебной баллистики // Совершенствование деятельности органов предварительного расследования и экспертно-криминалистических подразделений на современном этапе развития России: сб. на- учн. ст. / под ред. А.Д. Аветисяна. М., 2018.

13. Кокин А.В. 3D-оружие и перспективы его криминалистического исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2.

14. Харин Д.С. Объемная печать как средство для производства самодельного оружия в криминальных целях // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XX Международной научно-практической конференции молодых ученых: в 2 т. Пермь, 2018.

15. Медведицкова Л.В. Технологии 3D-печати при изготовлении огнестрельного оружия. Проблемы в расследовании преступлений / Л.В. Медведицкова, И.А. Неупокоева, Л.А. Кочерова, А.В. Нестеренко //Закон и право. 2019. № 3.

16. Отаров А.А. Перспективы противодействия преступным проявлениям, связанным с использованием объектов, созданных на основе аддитивных (3D-) технологий / А.А. Отаров, В.А. Гаужаева // Юристъ-Право- ведъ. 2019. № 1(88).

17. Каждый 3D-принтер по-своему уникален.

18. 3D printers have `fingerprints,' a discovery that could help trace 3D-printed guns, counterfeit goods.

Размещено на Allbest.ru