Структурные элементы криминалистической характеристики незаконной охоты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Структурные элементы криминалистической характеристики незаконной охоты

Чаплыгина Виктория Николаевна,

начальник кафедры криминалистики

и предварительного расследования в органах внутренних дел

Орловского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

В статье исследуется криминалистическая характеристика незаконной охоты через призму рассмотрения её структурных элементов и проблем, возникающих при расследовании данной категории уголовных дел.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, незаконная охота, природопользование, типичный способ совершения преступления, следственная ситуация.

Abstract

Chaplygina Victoria Nikolaevna,

head of the Department of criminology

and preliminary investigation

in the internal Affairs bodies

Oryol law Institute of the MIA of Russia,

Candidate of Law, Associate Professor

STRUCTURAL ELEMENTS OF FORENSIC CHARACTERISTICS OF ILLEGAL HUNTING

Keywords: forensic characteristics, illegal hunting, nature management, typical method of committing a crime, investigative situation.

На современном этапе развития общества особого внимания требует сложившаяся экологическая ситуация. С каждым годом в результате потребительского отношения человека к природе её ресурсы иссякают, что создает серьезную угрозу исчезновения не только редких природных ресурсов, но и ставит под угрозу существование самого человека. Серьезный урон экосистеме нашей страны наносит в том числе незаконная охота. К сожалению, традиции природопользования, а именно исторически сложившаяся привычка использования природных ресурсов путем охоты как единственного средства обеспечения пропитания, привела к тому, что посягательство на общественные отношения по охране окружающей природной среды не в полной мере осознаются отдельными слоями населения как преступление. Незаконная охота является одной из проблем, требующей незамедлительного решения со стороны государственных властей. Правоохранительным органам необходимо расширять методику выявления и расследования таких сложных и, как правило, латентных преступлений, как незаконная охота.

Резюмируя вышеописанное, отметим, что в настоящее время одним из приоритетных направлений органов государственной власти и местного самоуправления является защита экологической системы. Вместе с тем удельный вес экологических преступлений в структуре общего состояния преступности находится на достаточно высоком уровне. Так, например, в период с января по июнь 2020 г. было зарегистрировано примерно 11,5 тыс. экологических преступлений, самым распространенным из которых выступила незаконная охота. Отметим, что незаконной охотой является уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое наступает по ст. 258 УК РФ. Несмотря на то, что данное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (в зависимости от части применяемой статьи), оно наносит серьезный ущерб экологии. Кроме того, незаконная охота относится к категории преступлений с повышенной степенью латентности, т. к. в ходе его осуществляется множество действий, направленных на сокрытие следов совершённого преступления.

Эффективное решение задач уголовного права и уголовного судопроизводства непосредственно зависит от выбора частных методов расследования отдельных видов преступлений, в числе которых рассматриваемая в данной статье незаконная охота. При определении метода расследования данного вида преступления основополагающим является изучение его криминалистической характеристики, являющейся системой сведений о типичных криминалистически значимых признаках преступления, знание которых имеет основополагающее значение при раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве источника криминалистической характеристики незаконной охоты выступают следственная и судебная практика расследования подобного рода преступлений, а также знания, разработанные в теории уголовнопроцессуального права и криминалистики. И конечно же следует согласиться с О. П. Грибуновым, что криминалистическая характеристика преступлений подлежат дальнейшей систематизации и обсуждению [1, с. 15].

Как представляется автору данной статьи, одним из наиболее значимых признаков криминалистической характеристики незаконной охоты выступает такой объективный элемент состава преступления, как способ совершения указанного вида преступлений, который включает в себя действия по подготовке к совершению преступления, непосредственному его совершению, а также по сокрытию следов преступления.

На наш взгляд, является необходимым рассмотреть наиболее типичные способы совершения незаконной охоты. В криминалистической теории под способами охоты, в том числе законными, понимается совокупность методов

и приемов, используемая в процессе охоты; это такие методы, как применение собак охотничьих пород, охотничьего оружия.

Действующее уголовное законодательство выделяет несколько способов совершения незаконной охоты, предусмотренных п. «б», ч. 1, ст. 258 УК РФ: с использованием механических транспортных средств, воздушных судов; с использованием ядовитых или взрывчатых веществ; с использованием иных способов массового уничтожения птиц и зверей .

Под использованием механических транспортных средств во время охоты законодателем понимается использование автомобилей, мотоциклов, катеров, а также иных транспортных средств, приводимых в движение двигателем. К воздушным судам, в свою очередь, закон относит вертолеты, самолеты, а также иные летательные аппараты, работающие с помощью двигателя. При этом в случае, когда данное транспортное средство используется по месту проведения охоты, но не используется в процессе её осуществления, действия лица не образуют состава уголовно-наказуемого деяния. Для решения вопроса об использовании ядовитых веществ и химикатов в процессе охоты является необходимым назначение и производство специальных видов экспертиз, в числе которых особое место занимает судебно-химическая экспертиза, также в процессе осмотра места происшествия по делам о незаконной охоте целесообразно привлекать к участию эксперта или специалиста [2, с. 250].

Следующим рассмотренным нами запрещенным способом охоты является массовое уничтожение птиц и зверей. При этом для решения вопроса о возможности привлечения к уголовной ответственности за массовое уничтожение птиц и зверей судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого уголовного дела. Как показывает следственная практика, при установлении данного способа совершения незаконной охоты основное значение имеют оружие, которое применялось для охоты, и возможность наступления массовой гибели птиц и зверей. При отсутствии одного из вышеперечисленных признаков состав незаконной охоты отсутствует.

Помимо вышеперечисленных способов, упомянутых непосредственно в УК РФ, существуют также и иные способы совершения данного вида преступления, в частности:

1) использование световых приборов (подсвечивающих устройств) в процессе охоты на птиц;

2) применение взрывчатых веществ в процессе охоты с целью выманивания их из нор и берлог;

3) разорение гнезд птиц;

4) разрушение бобровых плотин [3, с. 164].

Таким образом, информация о способе совершения незаконной охоты является необходимой для установления в процессе расследования подобного рода преступлений в целях разработки методических рекомендаций по раскрытию и расследованию исследуемых преступлений.

Большую ценность при раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», имеет изучение следов совершённого преступления, имеющих огромное криминалистическое и процессуальное значение. В криминалистике термин «след» включает в себя всю совокупность получаемой информации для последующего проведения розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, для выдвижения версий и планирования расследования по уголовному делу. В то же время в уголовном судопроизводстве под данным термином понимается только та информация о совершённом преступлении, которая используется для формирования доказательственной базы и последующего закрепления в процессуальных документах. Таким образом, следы преступной деятельности принято разделять на материальные и идеальные, при этом под материальными следами понимаются объекты, имеющие криминалистическое значение (следы-отображения, следы- предметы и следы-вещества, например, оружие, обнаруженное на месте происшествия; след торможения транспортного средства, обнаруженный на месте дорожно-транспортного происшествия). Идеальные следы преступной деятельности отображают событие в сознании человека, т. е. показания свидетелей, подозреваемых, потерпевших и т. д.

При расследовании незаконной охоты особое место занимает изучение материальных следов, в частности орудия преступления. Орудия преступления, вступая во взаимодействие с другими компонентами преступной деятельности, способны оставлять на них свои следы. К числу орудий незаконной охоты относятся следующие:

1) следы, оставленные от орудия хозяйственно-бытового назначения (следы от ножей на шкурах и костях животных, оставленных на месте преступления);

2) следы, оставленные от огнестрельного оружия;

3) непосредственно само огнестрельное оружие, а также орудие хозяйственно-бытового назначения.

Обнаружение оружия на месте происшествия при расследовании незаконной охоты имеет несомненное значение в связи с тем, что его исследование во многом помогает в установлении личности преступника, причем не только путем направления запросов в соответствующие базы данных. Используемый вид оружия нередко свидетельствует о материальном состоянии преступника.

Кроме того, существует еще одна классификация материальных следов при совершении незаконной охоты на основании следующих групп следов:

1. Следы биологического происхождения животных, их трупов, непосредственно самого человека. В частности, кровь от животных и их трупов на обуви и одежде преступника, в его автомобиле или ином транспортном средстве, на орудии преступления; мех и шкуры убитых животных; в исключительных случаях, кровь от порезов на теле преступников.

2. Трупы животных (в частности, внутренние органы, остатки костей, конечностей).

3. Следы транспортных средств, к которым относятся следы протектора шин, следы торможения, по которым специалисты-криминалисты устанавливают давность образования следов, направление движения предполагаемого преступника, вид, марку и модель транспортного средства, что помогает в расследовании незаконной охоты и установлении местонахождения преступника.

4. Следы обуви преступника, по которым можно определить количество преступников, вид и размер обуви, установить пол преступников, направление их движения. Также к рассматриваемой категории относят следы, оставленные лыжами.

5. Следы пальцев рук, которые возможно обнаружить на оставленном на месте происшествия орудии.

6. Следы пребывания людей на определенной местности. В частности, к данной категории относится оставленный людьми бытовой мусор, кострище [4, с. 165].

Помимо вышеперечисленного, нередко на месте происшествия можно обнаружить выброшенные окурки или пустые пачки из-под сигарет, исследование впоследствии которых помогает выделить идентификационные признаки преступника, поскольку курение является стойкой привычкой и вырабатывается у каждого человека индивидуально. Так, индивидуальные признаки могут проявляться и в том, как преступник держит в руках сигарету, тушит окурок о пустую пачку сигарет.

После совершения любого вида преступления лицо, его совершившее, обычно предпринимает все возможные меры к его сокрытию, и незаконная охота не является исключением. Способы сокрытия преступления также, в свою очередь, можно разделить на несколько видов: сокрытие предмета преступления; сокрытие вещественных доказательств; сокрытие следов совершённого преступления.

Обратившись к терминологическому пониманию сокрытия предмета преступного посягательства, под ним следует понимать уничтожение и утаивание тушек птиц и зверей, добытых путем незаконной охоты. В частности, тушки птиц и зверей разделывают непосредственно на месте совершения преступления, с последующим их перемещением на транспортном средстве к месту их реализации.

Под сокрытием вещественных доказательств понимается сокрытие не только огнестрельного оружия и орудия совершения преступления, но и боеприпасов, а также специальных средств для снаряжения огнестрельного оружия. Как показывает следственная практика, чаще всего преступники носят данные виды оружия при себе. Вместе с тем на месте совершения преступления нередко остаются боеприпасы, дальнейшее исследование которых помогает установить марку и модель огнестрельного оружия, с помощью которого было совершено преступное посягательство.

При сокрытии следов совершённого преступления преступники уничтожают оставшиеся части убитых зверей и птиц путем сожжения, а также иными способами. Кроме того, преступники различными способами скрывают следы обуви и транспортных средств, поливая их водой, присыпая снегом.

Итак, как нами установлено, что основным элементом следовой картины преступлений, предусмотренных ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», являются материальные следы, к которым относятся следы биологического происхождения, следы транспортных средств и обуви, тела мертвых животных и птиц, а также следы пребывания людей на определенном участке местности и т. д.

Значимым элементом криминалистической характеристики незаконной охоты выступают обстоятельства совершения данного преступления. В теории уголовного права к обстоятельствам совершения преступления относятся время, место, орудие, средства и обстановка.

Время совершения преступления преступники выбирают , исходя из особенностей объекта, на которого будут вести охоту. Так, например, отдельные виды зверей, такие как кабаны и зайцы, ведут исключительно ночной образ жизни, в связи с чем незаконная охота на вышеуказанные виды совершается преимущественно ночью.

В качестве места совершения рассматриваемого нами преступного деяния преступники чаще выбирают охотничьи угодья, заповедники, заказники. При выборе места также учитывается его удаленность от населенных пунктов, безлюдность. Кроме того, учитывается также вид зверей и птиц и их расселение на определенной территории. Так, например, незаконная охота на лосей часто совершается на территории Алтайского края.

Следующим важным элементом криминалистической характеристики незаконной охоты выступает личность преступника. Исходя из практики расследования данного вида преступлений, личность незаконного охотника значительно отличается от личности среднестатистического преступника, прежде всего наличием высшего образования и высокого социального статуса. В криминологии такую категорию преступников называют «респектабельными преступниками» [5, с. 16].

Анализ статистических данных позволяет говорить о том, что незаконной охотой занимаются преимущественно мужчины, что обусловлено наличием особо психического и физического здоровья. Так, преступник должен быть вынослив, иметь хорошую физическую подготовку, а также определенные умения и навыки. Кроме того, в основном незаконными охотниками становятся лица в возрасте от 27 до 35 лет, что непосредственно связано с определенным образом жизни, потребностями и целями, при этом примерно большая часть лиц, совершивших преступление данной категории, состоит в браке и имеет полноценную семью [6, с. 27].

Необходимо отметить, что лица, чья преступная деятельность связана с незаконной охотой, чаще всего совершают свою преступную деятельность на протяжении длительного времени. Что касается уровня образования, то необходимо отметить, что большая часть лиц, вовлеченных в сферу незаконной охоты, имеет высшее образование, притом даже несколько. При этом практически у всех лиц, занимающихся незаконной охотой, имеются преступные связи с иными категориями лиц, в том числе с лицами, совершающими коррупционные преступления.

Вместе с тем незаконной охотой чаще всего занимаются в составе группы лиц. При этом 40 % лиц, занимающихся незаконной охотой, являются местными жителями, что обусловлено рядом факторов:

1) местные жители хорошо знают окрестности;

2) местные жители хорошо знакомы с работой сотрудников полиции, которые выявляют факты незаконной охоты;

3) местные жители перевозят трупы животных и птиц с целью их реализации на незначительные расстояния.

Как показывает практика, лица, привлеченные к уголовной ответственности за незаконную охоту, не имеют неснятых и непогашенных судимостей, в связи с тем, что подобного рода преступления имеют высокую степень латентности, а значит, мало выявляются.

Что же касается моральных качеств личности, совершающей незаконную охоту, то здесь необходимо отметить, что такие лица обладают характерно выраженным потребительским отношением к природным богатствам, низким уровнем экологического правосознания, что выражается в безразличном отношении к последствиям совершаемого ими преступного деяния.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ «Незаконная охота», имеет несколько отличительных признаков от криминалистических характеристик иных видов преступлений. Во-первых, это особый способ совершения преступления -- совершение незаконной охоты с помощью механического транспортного средства, воздушного судна, с использованием ядовитых и иных веществ, вызывающих массовую гибель птиц и животных. Во-вторых, это наличие следов биологического происхождения от трупов птиц и животных. В-третьих, это особая категория лиц, совершающих незаконную охоту -- «респектабельные преступники». Помимо вышеперечисленного, основное отличие данного преступления -- высокая степень его латентности, что создает дополнительные трудности в процессе раскрытия и расследования. Эффективное решение задач уголовного права и уголовного судопроизводства непосредственно зависит от выбора частных методов расследования отдельных видов преступлений, в числе которых выделяют преступления, связанные с незаконной охотой. При определении метода расследования данных видов преступлений основополагающим является изучение их криминалистической характеристики.

В свою очередь, криминалистическая характеристика представляет собой систему сведений о типичных криминалистически значимых признаках преступления, знание которых имеет основополагающее значение при раскрытии и расследовании преступлений.

К основным элементам криминалистической характеристики незаконной охоты относятся:

1) способ совершения преступления -- совершение незаконной охоты с помощью механического транспортного средства, воздушного судна, с использованием ядовитых и иных веществ, вызывающих массовую гибель птиц и животных;

2) наличие следов биологического происхождения от трупов птиц и животных;

3) особая категория лиц, совершающих незаконную охоту -- «респектабельные преступники».

Детальное исследование криминалистической характеристики незаконной охоты во многом способствует повышению эффективности раскрытия и расследования данного вида преступлений.

Резюмируя сказанное и учитывая значительную степень общественной опасности «экологических преступлений», высокий показатель их латентности и низкий уровень раскрытия, отметим, что в настоящее время существует необходимость в повышении эффективности производства первоначальных следственных действий в рамках расследования правонарушений против окружающей среды в форме привлечения соответствующих специалистов из разных областей знаний к проведению следственных действий, а также проведения комплексных судебных экспертиз, осуществления следственных экспериментов и допросов, с грамотной постановкой необходимых вопросов.

Библиографические ссылки

незаконная охота криминалистический

1. Грибунов О. П., Назырова Н. А. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений / О. П. Грибунов, Н. А. Назырова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -- 2020. -- № 2. -- С. 7--18.

2. Меркулов Д. С. Способ совершения незаконной охоты как основной элемент криминалистической характеристики преступления / Д С. Меркулов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. -- 2019. -- 250 с.

3. Бегенова Ж. А. Способ совершения незаконной охоты / Ж. А. Бегенова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. -- 2018. -- № 1. -- С. 164--166.

4. Шепель Н. В. Роль сведений о механизме следообразования как структурном элементе криминалистической характеристики незаконной охоты / Н. В. Шепель // Государство и право в эпоху глобальных перемен. -- 2017. -- С. 165--174.

5. Бакров П. А. Криминологическая характеристика и уголовно-правовое регулирование борьбы с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой / П. А. Бакров // Детерминация преступности в России и мире: теория и практика: сб. науч. тр. -- 2019. -- С. 16--21.

6. Коваленко О. В. К вопросу о возбуждении уголовного дела при расследовании экологических преступлений / О. В. Коваленко // Наука и общество в эпоху перемен. -- 2016. -- № 1 (2). -- С. 25--31.

Размещено на Allbest.ru