Вопросы гражданского и семейного права в трудах С.Е. Десницкого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Вопросы гражданского и семейного права в трудах С.Е. Десницкого

Егоров Александр Александрович преподаватель кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук

Введение: в статье обосновывается необходимость изучения фундаментальных основ юридической науки в контексте обращения к политико-правовому наследию отечественных просветителей второй половины XVIII в. посредством анализа общественно-политического строя нашего государства, а также степени развитости гражданского законодательства и науки гражданского права. В контексте гражданско-правовых воззрений первого русского профессора права С.Е. Десницкого анализируются право собственности как необходимое условие образования государства, правомочия собственника, виды вещей на основе критерия их свободы в гражданском обороте, обязательства и гражданско-правовые деликты. В рамках прообраза семейного права исследуются вопросы равенства в правах мужчин и женщин, добровольность вступления в брак соразмерных по возрасту лиц, а также правовой статус родителей и детей, включая свободу завещательного распоряжения.

Материалы и методы: эмпирическую основу исследования образуют первоисточники в виде трудов самого С.Е. Десницкого. Методологической основой исследования послужили диалектический, историко-правовой, структурно-правовой и формально-юридический методы.

Результаты исследования позволили уточнить ряд положений теории гражданского и семейного права С.Е. Десницкого, раскрыть их содержание и практическое значение.

Выводы и заключения: проанализированы неотъемлемый характер права собственности, виды правомочий собственника, классификация вещей на виды, гражданско-правовые деликты, правовая природа брака, правовой статус родителей и детей.

Ключевые слова: гражданское право, семейное право, право собственности, правомочия собственника, обязательства, гражданско-правовые деликты, брак.

Egorov Alexander Alexandrovich

Lecturer at the of Theory of State and Law Department of the Moscow State Law University named after O. Kutafin (MSLA) Candidate of Law,

ISSUES OF CIVIL AND FAMILY LAW IN THE WORKS OF S. E. DESNITSKY

Introduction: in the article, the author justifies the need to study the fundamental foundations of legal science in the context of addressing the political and legal heritage of domestic educators of the second half of the XVIII century by analyzing the socio-political system of our state, as well as the degree of development of civil legislation and the science of civil law. In the context of the civil law views of the first Russian Professor of Law, S. E. Desnitsky analyzes the right of ownership as a necessary condition for the formation of the state, the rights of the owner, the types of things based on the criterion of their freedom in civil turnover, obligations and civil law torts. The prototype of family law examines issues of equality in the rights of men and women, the voluntary marriage of persons of equal age, as well as the legal status of parents and children, including the freedom of testamentary disposition. In conclusion, the author substantiates the significance of S. E. Desnitsky's views on civil and family law.

Materials and Methods: the empirical basis of the research is formed by primary sources in the form of the works of S. E. Desnitsky himself. The research is based on dialectical, historical-legal, structural-legal and formal-legal methods.

Results of the Study: allowed us to clarify a number of provisions of the theory of civil and family law of S. E. Desnitsky, to reveal their content and practical significance.

Findings and Conclusions: the author analyzes the inherent nature of property rights, the types of rights of the owner, the classification of things into types, civil torts, the legal nature of marriage, the legal status of parents and children.

Key words: civil law, family law, property rights, rights of the owner, obligations, civil torts, marriage.

Прошлое не исчезает, а продолжает жить в накопленном социальном опыте, будучи диалектически взаимосвязано с настоящим. В этом смысле интерес к исследованию любых аспектов отечественной истории учений о праве и государстве не ограничивается сугубо познавательным аспектом. Очевидно, что любое реформирование жизни общества, включая государственно-правовое строительство, основывается на соответствующем теоретико-правовом базисе и представляет собой логический переход от прошлого к будущему через призму современности.

В современных условиях наблюдаемых видоизменений российского государства в целом, и его правовой материи, в частности, актуализируется интерес к фундаментальным основам юридической науки, в том числе к теоретико-правовому осмыслению отраслей гражданского и семейного права, их пониманию. Указанное обстоятельство обусловливает и инициирует повышение научного интереса к исследованию исторических особенностей становления и развития теоретико-правового осмысления цивилистики, к наследию отечественной юридической мысли в области организационных основ ее осуществления и правовых гарантий ее участников. В данном случае следует обратиться к наследию одного из крупнейших представителей отечественного просвещения второй половины XVIII в. Семена Ефимовича Десницкого (1740-1789). Этот выбор представляет собой не просто дань уважения выдающемуся ученому. Период его творческой и общественно-политической деятельности стал отправной точкой для становления в нашей стране правовой науки и подготовки юристов в системе образования. С.Е. Десницкий одним из первых закончил юридический факультет Императорского Московского университета, преподавал там, проходил обучение в Глазго, став несколько позднее первым русским профессором права [2, с. 9-41]. Именно активное изучение права во второй половине XVIII в. способствовало тому, что XIX столетие вошло в российскую историю как «юридический век». Предвосхищая непосредственное обращение к доктринальному наследию С.Е. Десницкого, необходимо хотя бы самым общим образом охарактеризовать реальную политическую ситуацию, сложившуюся в Российской империи во второй половине XVIII в., показать причинно-следственную связь между условиями жизни населения и предложенными идеями в области гражданского и семейного права. юридический правовой десницкий гражданский

Основная масса населения была лишена имущественных прав, представляла собой объекты права собственности помещиков. Неудивительно, а, напротив, показательно, что прогрессивно мыслящие члены общества ратовали за законодательное закрепление прав зависимого населения, наделения его землей и личными свободами. Разумеется, представители господствующего дворянства были категорически против проведения в жизнь этих ценностно-мировоззренческих установок. По справедливому замечанию П.С. Грацианского, вторая половина XVIII в. была ознаменована непримиримой идеологической борьбой между апологетами старых феодальных порядков и прогрессивно мыслящими, наиболее образованными членами русского общества [3, с. 6]. Представляется, что именно неприятие передовых юридических установок сторонниками феодально-крепостнического строя обусловило и практически полную неразвитость гражданского законодательства и науки гражданского права в стране. Изменившиеся общественные отношения по-прежнему регламентировались нормами Уложения царя Алексея Михайловича, гражданское право не преподавалось в учебных заведениях, не выступало объектом научных исследований и, следовательно, не нашло своего письменного выражения. Именно в таких конкретно-исторических условиях С.Е. Десницкий предложил проект своих воззрений по вопросам гражданского и семейного права. Представляется, что именно контекстом формирования его гражданско- правовой доктрины обусловлена особая ценность прогрессивных идей.

Как справедливо отмечает С.А. Покровский, гражданско-правовые взгляды С.Е. Десницкого основывались на буржуазной идеологии и имели антифеодальный характер, который выражался в протесте против любого ограничения частной собственности и феодальных привилегий, а также в признании вещей единственными объектами права собственности [10, с. 117]. Стремление экстраполировать эти прогрессивные идеи на условия жизни общества натолкнулось на уже упомянутые несовершенства социального строя, гражданского законодательства и доктринальной юридической мысли. Указанные обстоятельства предопределили отсутствие в трудах С.Е. Десницкого стройной системы гражданского права, ее казуистический характер, нашедший свое выражение в своеобразном синкретизме, когда гражданско-правовые отношения рассматривались вкупе с вопросами государственного, уголовного и процессуального права. Тем не менее нужно понимать, что это был первый научный опыт осмысления вопросов гражданского и семейного права. С.Е. Десницкий не имел объективной возможности опираться на доктринальные наработки, апробированный опыт своих предшественников. Исходным пунктом его гражданско-правовой доктрины следует признать неотъемлемое для каждого человека право собственности.

«Человек, - писал он, - имеет природные права пользоваться беспрепятственно своею жизнью, здравием, честью и собственностью имения» [5, с. 261]. Прогрессивный характер этого постулата видится в особенностях правового положения помещичьих крестьян в условиях крепостничества: они были лишены возможности владеть не только землей, но и движимым имуществом, представляя собой объекты собственности своих помещиков. Как уже было отмечено, первый русский профессор права единственным объектом права собственности признавал вещи.

С.Е. Десницкий выделял две категории вещей: изъятые из гражданского оборота и находящиеся в этом обороте [5, с. 261]. К первым он относил вещи, которыми можно обладать по «праву божьему» (храмы, церковная утварь), а также «общие» вещи (воздух, вода, животные). Представляется, что данная классификация была направлена против практики абсолютистского государства произвольно изымать частную собственность.

Что же касается вещей, находящихся в свободном обороте, их С.Е. Десницкий делил на «компанейские», т.е. общественные (заводы и фабрики), а также на движимые и недвижимые, находящиеся в частной собственности. Таким образом, в свободном обороте могут находиться как вещи, приносящие пользу всему обществу, так и имущество, направленное на удовлетворение потребностей частных лиц. Помимо вещных прав, С.Е. Десницкому были известны и права обязательственные.

Рассматривая правовую природу происхождения обязательств, С.Е. Десницкий писал: «.. .рождаются от договоров и преступлений человеческих и от сего третьего и последнего предмета законов происходит разделение прав персональных на договоры и аки договоры, на преступления и аки преступления, коих, равномерно как и принадлежащих к ним челобитен, подробное истолкование составляет последнюю часть законоучения» [5, с. 262]. При всей неоднозначности положений, выдвинутых С.Е. Десницким, они представляют собой шаг вперед в развитии отечественной цивилистики. Кроме того, первый русский профессор права сформулировал представление о правомочиях собственника.

По его мнению, факт обладания вещью позволяет собственнику ее употреблять, отчуждать и взыскивать [7, с. 228]. Как видим, категории «использования» и «отчуждения» достаточно четко сформулированы. Однако вместо «владения» упоминается «взыскание». Возможно ученый полагал, что пользование вещью включает в себя и момент владения ею, так как не может без него осуществляться. По справедливому утверждению Н.А. Балабановой, С.Е. Десницкий ратовал за исторический подход в изучении возникновения и развития государственно-правовых явлений [1, с. 9]. В контексте возникновения и развития права собственности он выделял следующие состояния общества: «дикое» (охота и собирательство), «пастушеское» (появление первых представлений о собственности), «хлебопашественное» (возникновение частной собственности на землю) и «коммерческое» (право частной собственности получает свое наиболее полное определение) [9, с. 246-258]. Как видим, единственным источником собственности С.Е. Десницкий считал труд в его различных формах. Выражая трудовую теорию собственности, С.Е. Десницкий считал ее основой любого общественного строя и закреплял гарантии ее государственной защиты.

Государство «по всей строгости прав» обеспечивает незыблемость института частной собственности на основе принципа: «что собственно мое, больше уже ничье, и я имею право взыскивать оное от целого света, и могу употреблять собственное по произволению и мстить всякому за похищение оного» [6, с. 195]. Таким образом, просветитель вплотную подводит нас к мысли о феномене гражданского правонарушения.

С.Е. Десницкий классифицирует гражданские правонарушения на совершаемые с умыслом деликты и «маловажные обиды», когда ущерб проистекает вследствие неосторожности [4, с. 116]. В последнем случае речь идет о ситуациях неумышленной порчи позаимствованной лошади или случайной порчи чужой пашни своим скотом. Несмотря на самый общий вид предложенной градации, нельзя не отметить, что первый русский профессор права четко осознавал форму вины в гражданско-правовых деликтах. Наконец, следует обратиться к некоему прообразу семейного права, проблематика которого также разрабатывалась С.Е. Десницким.

Просветитель полагал, что «душевные женского пола дарования и качества» мужским «нимало» не уступают [8, с. 224]. Декларируя необходимость освобождения женщины от неограниченной власти мужа, С.Е. Десницкий выступал противником феодальных прав, обычаев и традиций, ратовал за экономическую независимость женщин. Более того, первый русский профессор права выступал за безусловную добровольность вступления в брак, а также учет возрастов и степени родства брачующихся. Союз мужчины и женщины, по его мнению, должен иметь моногамный характер и нести в себе социальную значимость, состоящую в рождении и воспитании детей. Отдельно следует остановиться на правовом статусе детей.

С.Е. Десницкий отстаивал не только обязанность родителей содержать своих детей, но и обязанность детей почитать и содержать своих престарелых родителей. «Законно приказуется, - писал он, - родителям кормить и воспитывать детей, равномерно, как и детям почитать и содержать при старости своих родителей в воздаяние за их попечение о себе в малолетстве» [6, с. 200]. Закрепляя взаимные права и обязанности родителей и детей, С.Е. Десницкий не сформулировал четкого представления о наследовании имущества. Он ограничился осознанием необходимости свободы завещательного распоряжения при одновременном запрете неправомерного лишения наследства.

Таким образом, С.Е. Десницкий в вопросы гражданского и семейного права вкладывал антифеодальную природу, руководствуясь передовыми буржуазными идеями. Разумеется, в контексте сегодняшнего дня его идеи кажутся незавершенными и не слишком структурированными. Вместе с тем необходимо понимать, что это был первый серьезный научный опыт осмысления вопросов цивилистики, который для развития отечественной юриспруденции имеет несомненное значение.

Библиографические ссылки

1. Балабанова Н.А. Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого: дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2006. - 148 с.

2. Грацианский П.С. Десницкий. - М.: Юрид. лит., 1979. - 112 с.

3. Грацианский П.С. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого: авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1964. - 18 с.

4. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века / под общ. ред. С.А. Покровского. - М.: Госюриздат. 1959. - Т. 1. - С. 99-142.

5. Десницкий С.Е. Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкование аглинских законов» // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века. - Т. 1. - С. 259-264.

6. Десницкий С.Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века. - Т. 1. - С. 186-200.

7. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного законоискусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопровительствуемых училищах // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века. - Т. 1. - С. 225-239.

8. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века. - Т. 1. - С. 215-224.

9. Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства // Юридические произведения русских прогрессивных мыслителей. Вторая половина VIII века. - Т. 1. - С. 242-258.

10. Покровский С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого. - М.: Госюриздат, 1955. - 167 с.

Bibliographic references

1. Balabanova N. A. State-legal views of S. E. Desnitsky: dis. ... сапй. the faculty of law. Sciences. - Vladimir, 2006. - 148 p.

2. Graziansky P. S. Desnitsky. - M.: Yurid. lit., 1979. - 112 p.

3. Graziansky P. S. Political and legal views of S. E. Desnitsky: autoref. dis. ... Cand. the faculty of law. Sciences. - M., 1964. - 18 s.

4. Desnitsky S. E. The Idea of the establishment of legislative, judicial and punitive power in the Russian Empire // Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. Under the General editorship Of S. A. Pokrovsky. - Vol. 1. - M.: Go- syurizdat, 1959. - P. 99-142.

5. Desnitsky S. E. Notes to the translation of the book of Blackstone " interpretation of English laws // Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. - Vol. 1. - P. 259-264.

6. Desnitsky S. E. Slovo o prichinakh death penalty cases criminal / / Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. - Vol. 1. - P. 186-200.

7. Desnitsky S. E. Legal reasoning about the benefits of knowledge of domestic law and the need to renew it in the state highly patronized schools // Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. - Vol. 1. - P. 225.

8. Desnitsky S.E. Legal reasoning about the beginning and origin of marriage among the original peoples and about the perfection to which it seems to be brought by the following peoples enlightened // Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. - Vol. 1. - P. 215-224.

9. Desnitsky S. E. Legal reasoning about different concepts, what have peoples about property estates in various States of co-habitation // Legal works of Russian progressive thinkers. Second half of the VIII century. - Vol. 1. - P. 242-258.

10. Pokrovsky S. A. Political and legal views of S. E. Desnitsky. - M.: Gosyurizdat, 1955. - 167 p.

Размещено на Allbest.ru