Современные уголовно-правовые способы борьбы с компьютерными преступлениями

Размещено на http://www.allbest.ru/

Восточно-Сибирский институт МВД России

Современные уголовно-правовые способы борьбы с компьютерными преступлениями

Е. З. Сидорова,

преподаватель кафедры уголовного права и криминологии,

кандидат юридических наук

М. Д. Иванова,

курсант факультета подготовки следователей и судебных экспертов

В настоящее время достаточно актуальным направлением государственной политики выступает борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Обусловлено такое положение возрастающим значением в жизни общества и государства информационных технологий. Предметом исследования выступают общественные отношения, связанные с использованием уголовно-правовых способов борьбы с компьютерными преступлениями. Цель исследования заключается в изучении современных уголовно-правовых способов борьбы с компьютерными преступлениями. На основании всестороннего анализа сделаны выводы о перспективах развития данного института.

Компьютерные преступления; уголовно-правовое регулирование; борьба с преступностью; компьютерные технологии; преступления; совершенные с использованием Интернет-технологий.

Modern Criminal Legal Ways to Combat Computer Crimes

E. Z. SIDOROVA,

Candidate of Law Sciences, Lecturer of Department of Criminal Law and Criminology

(East Siberian institute of the

Student of the (East Siberian institute of the

Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation)

M. D. IVANOVA,

faculty of Training Investigators and Forensic Experts Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation)

At present, the fight against crimes in the field of computer information is a fairly topical area of state policy. This situation is caused by the increasing importance of information technologies in the life of society and the state. The subject of the research is public relations related to the use of criminal law methods to combat computer crimes. The purpose of the research is to study modern criminal-legal ways to combat computer crimes. Based on a comprehensive analysis, conclusions are made about the prospects for the development of this Institute.

Computer crimes; criminal law regulation; crime control; computer technologies; crimes committed using Internet technologies.

Современное общественное развитие показывает, что интеллектуальная сфера жизнедеятельности представляет одно из центральных направлений, а также важнейший государственный ресурс . В этой связи очевидна необходимость надлежащего правового регулирования данной сферы .Общество очень подвержено информатизации на современном этапе развития,

все более на различные уровни распространяются глобальные сети коммуникации, что, в частности, порождает новые взаимоотношения, формы взаимодействия . Различные информационные технологии активно применяются в самыхразных сферах (финансовой, торгово-промышленной, банковской и пр . ) . Технический прогресс и бурное развитие различных направлений, в том числе в сфере информации и компьютерных технологий, повсеместно наблюдается и требует особых мер защиты, среди Которых меры уголовно-правового характера .

На сегодняшний день в структуре Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-- УК РФ) преступления в сфере компьютерной информации входят в состав главы 28 и включают в себя следующие составы преступлений :

ст . 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации»;

ст . 273 «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»;

ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей»;

ст . 274. 1 «Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации» .

Имеют место различные вопросы применения составов преступлений, отраженных в гл . 28 УК РФ, а также присутствуют спорные вопросы квалификации, которым будет уделено внимание в рамках данной работы . Тем не менее необходимо отметить важную проблему, которая должна решаться в тесном взаимодействии с применением мер уголовно-правового воздействия всфере компьютерных преступлений .

С целью снижения как уровня преступности в целом, так и преступлений исследуемой категории, возрастает потребность контроля действий пользователей в сети Интернет . Государственное регулирование сети Интернет во взаимосвязи с мерами по борьбе с преступностью является весьма обычным явлением в целом ряде стран . При этом в течение последних десятилетий происходит становление и развитие таких мер . Хотелось бы отметить некоторые из них . В США с 2001 г . действует Закон «Об объединении и укреплении Америки», закрепляющий обязанность провайдера осуществить предоставление необходимой информации о пользователях при наличии требования ФБР [1]. Практикуется введение в общественных местах (образовательных организациях, библиотеках и др . ), где используется Интернет, специальных фильтров . Последние ограничивают доступ к сайтам, где расположена недопустимая для несовершеннолетних информация, в частности, содержащая порнографические материалы .

Обобщая существующие подходы, можно отметить, что национальная политика США в отношении киберпреступности Достаточно активна . Наряду с противодействием порнографии, имеет место борьба с терроризмом и экстремизмом во Всемирной сети . В странах Европейского союза действуетКонвенцияокиберпреступности2001г ., которая значительное внимание уделяет взаимодействию правоохранительных органов в борьбе с подобными явлениями, а также иным важным аспектам взаимодействия различных субъектов в борьбе с преступностью, в т . ч . затрагивающим проблемы борьбы с детской порнографией . В уголовном законодательстве Германии действует большое количество статей, связанных с преступлениями, совершаемыми с использованием Интернета и компьютерных технологий . Кроме этого, в 2007 г . в МВД Германии была создана специальная группа, занимающаяся мониторингом и анализом сайтов, через которые может распространяться противоправная информация .

Заслуживает внимания опыт Китая, где осуществляется комплексный подход к контролю за сферой Интернета .Китайские власти осуществляют фильтрацию контента сайтов . При этом имеется техническая возможность блокировки сайтов со стороны правительства, если информация, расположенная на сайтах, вступает в противоречие с законодательством страны . компьютерный преступление киберпреступность

К числу существенных достижений в части регулирования деятельности в сети Интернет необходимо отметить:

обязательную регистрацию пользователей в интернет-кафе;

обязательную регистрацию веб-сайтов и новостных сайтов и контроль за их деятельностью со стороны соответствующих государственных органов;

создание специальной интернет-полиции, к компетенции которой относится выявление материалов и публикаций, нарушающих законы КНР;

на интернет-провайдеров возложена ответственность за содержание сайтов,они подвергаются цензуре;

регистрация телефонных пользователей действует только под настоящими именами;

--существует установка на все компьютеры внутри страны интернет-фильтров (ещеназаводе), их цель -- блокировать сайты, на которых размещена

порнография, материалы о насилии (данная мера в данный момент в полной мере не реализуется) .

В Республике Казахстан установлено полномочие за судебными органами требование удалить материалы, противоречащие законодательству от владельцев сайтов Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185): заключена в г. Будапеште от 23 нояб . 2001 г. : в ред. от 28 янв . 2003 г. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» . . Следует отметить, при этом обращение в суд может осуществляться вне зависимости от расположения владельца сайта с юридической позиции .

Очевидно, что на сегодняшний день, многие страны осуществляют борьбу с преступностью, в частности, в сфере компьютерных преступлений, посредством усиления контроля за интернет-пространством . Представляется, что такое активное усиления контроля данной сферы не является случайными заслуживает внимания с учетом положительного опыта зарубежных государств .

В качестве объекта преступлений в сфере компьютерной информации выступают общественные отношения в сфере обеспечения конфиденциальности компьютерной информации, защиты информации и ее передачи в соответствии с установленными законом требованиями . Предметом преступления выступает та или иная компьютерная информация .

В свою очередь внешнее проявление преступлений, то есть объективная сторона этих деяний, может выражаться и в форме действий (ст . ст . 272,273 УК РФ), и в форме бездействия (ст . ст . 274, 274.1 УК РФ) . Большинство составов (за исключением ч . 1 ст . 273, ч . 1 ст . 274.1 УК РФ) материальны .

Как правило, с субъективной стороны имеет место либо только умышленная форма вины (части 1, 2 статьи 274. 1 УК РФ), либо как умышленная или неосторожная форма вины (остальные составы главы 28 УК РФ) . Субъектом преступления может стать как лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (по ст. ст . 272, 273 УК РФ), так и лицо, обладающее признаками специального субъекта(ст . 274УК РФ), что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершения подобного преступления .

Помимо использования собственного служебного поведения в качестве квалифицированных и особо квалифицированных составов выступаю ти иные основания, такие как предварительный сговор, нанесение тяжких последствий и др .

Нельзя не отметить те проблемы, которые существуют в вопросах применения уголовно-правовых мер борьбы с компьютерной преступностью . Важность приобретает для отечественного законодательства расширение терминологического аппарата в части применения многих важных понятий в сфере компьютерной преступности . Так, повышенным значением обладает закрепление на официальном уровне таких понятий, как киберпространство, виртуальное пространство, фишинг и иные термины, которые непосредственно связаны с преступлениями в исследуемой сфере .

Несомненно, в последние годы в гл. 28 УК РФ вносились изменения . Так, в примечании к ст . 272 УК РФ отражается понятие компьютерной информации . Тем не менее учеными выделяются и проблемы в связи с этим . Так, А. И . Коробе- ев, Р . И . Дремлюга, Я . О . Кучина отмечают, что данное нововведение породило ряд новых правовых проблем . Причина их заключается в том, что любые сигналы напрямую связаны с носителями информации и средствами их хранения . В зависимости от этого они могут быть электрическими, электромагнитными, оптическими и так далее . В УК РФ, однако, речь идет исключительно об электрических сигналах . Междутем информация преобразуется в электрический сигнал лишь в момент обработки и ее конечной передачи . В этой связи в теории уголовного права существует предложение уточнить формулировку, назвав электрический сигнал конечным, т . е . уже поступившим в вычислительное устройство [2] .

Действительно, проблема эффективного применения терминологии, равно как и использование высокотехнологических решений в расследовании преступлений данной категории при проведении следственных действий--важная задача . При этом эффективное правоприменение положений гл .28 УК РФ в отсутствии закрепления многих понятий становится затруднительным . Учеными предлагались различные подходы к решению данной проблемы . Так, И . И . Сухих предлагает все принципиально важные нормы относительно информации,в том числе, компьютерной, закрепить в Информационном кодексе [3].

При квалификации преступлений по составам, закрепленным в рамках главы 28 УК РФ, возникает достаточно большое количество вопросов . Следует отметить некоторые из них: выступает ли в качестве признака уничтожения та компьютерная информация, которая далее была восстановлена; каким образом квалифицировать уничтожение информации, если сам носитель уничтожен не был; как установить пределы незаконного копирования; каким образом квалифицировать несанкционированное ознакомление с компьютерной информацией, если копирование отсутствовало, но далее информация была использована в противоправных целях, и др . Очевидно, что спектр действий, связанных с неправомерным использованием компьютерной информации, очень велик, что диктует необходимость разработки эффективных уголовно-правовых мер воздействия

Подводя итоги данного исследования, необходимо сделать ряд выводов .. Преступность в сфере компьютерной информации представляет повышенную опасность для нормальной жизнедеятельности как отдельных граждан и юридических лиц, так и государства в целом . Объяснить такое положение можно повышенным уровнем информатизации, развития технологий, внедрения компьютерного оборудования практически во все сферы жизни общества .

. На основании существующей обстановки возникает потребность в реализации государственной политики в плане поддержания определенных стандартов и защиты информации, в т . ч . полученной в связи с применением компьютерных технологий . На примере отдельных зарубежных стран были рассмотрены вопросы усиления контроля пользования сетью Интернет . Представляется, что Российская Федерация может использовать подобный зарубежный опыт в рамках своей страны .

З . Необходим пересмотр положений главы 28 УК РФ в части возможности закрепления новых составов преступлений . Так, интерес вызывает отражение состава, когда имеет место незаконное завладение компьютерной информацией для дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой информации .

Современные уголовно-правовые способы борьбы с компьютерными преступлениями нуждаются в дальнейшем исследовании, которое позволит выявить наиболее важные правоприменительные проблемы и пути их решения . Представляется, что значение закрепления в структуре УК РФ преступлений в сфере компьютерной информации обладает повышенной значимостью, поскольку компьютерные технологии положены в основу работы многих важных систем, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность общества и государства .

Список литературы

The «Uniting and Strengthening America by ProvidingAppropriateToolsRequiredtoIntercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT ACT): Act of 2001 . URL: https://www . congress . gov/ bill/107th-congress/house-bill/3162/text/enr (дата обращения: 12.04.2020 г . ) .

Коробеев А. И ., Дремлюга Р . И ., Кучина Я . О .

Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой анализ ситуации // Всероссийский криминологический журнал . 2019 . Т . 13 . № 3 .

. Сухих И . И . Проблемы борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации // Вестник УРФО . Безопасность в информационной сфере . 2011 . № 2 .

Размещено на Allbest.ru