Сделкоспособность несовершеннолетних лиц

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

РПА Минюста России

Восточно-Сибирский институт МВД России

Всероссийского государственного университета юстиции

Иркутский институт (филиал)

Сделкоспособность несовершеннолетних лиц

С.И. Суслова, д.ю.н., доцент

В.В. Белозерцева, к.ю.н.

Annotation

Bargaining capacity of minors

S.I. Suslova, PhD. (D. of Ju. S.), assistant-professor Irkutsk Institute (branch) of All-Russian State University of Justice; V.V. Belozertseva, PhD. (C. of Ju. S.) East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

The article is devoted to the concept and elements of the bargaining capacity of minors. On the basis of the conducted research, the main conclusion was drawn that the bargaining capacity consists of the ability to acquire rights and obligations, exercise rights and fulfill duties, as well as the ability to be responsible for their failure. Thus, the bargaining capacity covers not only the ability to make transactions, but also the ability to be responsible for these transactions. Consequently, the legislator cannot be blamed for inconsistency, when he is in paragraph 3 of Art. 26 of the Civil Code of the Russian Federation differentiated the responsibility of a minor in a transaction and for causing harm, fixing the rule that minors are responsible for transactions independently (regardless of whether a transaction was concluded with parental consent or not), and they are generally responsible for harm caused (i.e. in some cases, parents are subsidiarily liable).

Key words: bargaining capacity, delictual capacity, minor, entrepreneurial activity, small household transaction, subjective right, subjective duty, responsibility.

сделкоспособность несовершеннолетний ответственность сделка вред

В современном мире высоких технологий и электронного гражданского оборота, когда сделку может совершить любой ребенок, просто нажав кнопку на клавиатуре компьютера, вопрос о сделкоспособности несовершеннолетних лиц требует новых ответов законодателя. Прежде чем ответы на данные вопросы превратятся в норму права, ученые потратят ни один год на их обсуждение именно с целью выработать ту законодательную формулу, которая будет направлена на защиту интересов обеих сторон сделки с несовершеннолетним и удовлетворит требованиям современных реалий. В то же время возможно, что нормы, которые существуют сейчас, хороши сами по себе и просто нуждаются в правильном понимании и применении. Предметом исследования в данной статье будет лишь один аспект сделкоспособности несовершеннолетних - это способность нести имущественную ответственность за совершенные ими сделки. Прежде чем перейти непосредственно к предмету исследования, проанализируем некоторые сопутствующие факторы, без которых невозможно будет сделать правильные выводы о понятии и элементах сделкоспособности несовершеннолетних лиц.

Традиционно сделкоспособность относят к одному из элементов дееспособности и определяют как способность совершать сделки.

Понятие «несовершеннолетний» не обладает столь однозначной дефиницией, ученые даже не выработали единых критериев его определения. На наш взгляд, понятие «несовершеннолетний» построено не на критерии дееспособности, а на критерии возраста, поэтому к несовершеннолетним относятся все лица, не достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет [6, с. 84]. По возрасту Гражданский кодекс подразделяет несовершеннолетних на две группы: малолетние несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и несовершеннолетние от 14 до 18 лет.

Сделкоспособность несовершеннолетних в возрасте до 14 лет редко вызывает научные дискуссии, это связано прежде всего с тем, что малолетние наделены весьма малым объемом дееспособности и все их действия в основном лежат вне пределов правового поля, а основную часть их прав и обязанностей осуществляют и исполняют законные представители, действуя в интересах своих подопечных. Хотя следует отметить, что один из элементов сделкоспособности малолетних все же нередко вызывает жаркие научные дискуссии - это способность совершать мелкие бытовые сделки. Акцент данной дискуссии смещен в сторону признаков мелкой бытовой сделки, поскольку от их определения зависит, обладают несовершеннолетние сделкоспособностью для совершения таких сделок или нет. Не вдаваясь в эту полемику, заметим, что мы считаем справедливой позицию, в соответствии с которой принято выделять три признака мелкой бытовой сделки: возрастной, сущностный и стоимостной. Мелкая бытовая сделка должна соответствовать возрасту лица, ее совершающего, иметь бытовой характер, и цена сделки должна быть незначительной (в т.ч. соответствовать возрасту несовершеннолетнего).

Чаще всего предметом научной дискуссии выступает сделкоспособность несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Таких несовершеннолетних законодатель наделил гораздо большим объемом сделкоспособности - ст.26 ГК РФ.

Законодатель определил в п.3 ст.26 ГК РФ, что по сделкам, совершенным несовершеннолетними с письменного согласия родителей (или с последующего их одобрения), а также самостоятельно (если это допускает закон), несовершеннолетние несут ответственность самостоятельно. В то же время субсидиарную ответственность за причиненный несовершеннолетними вред могут нести их родители. Таким образом, законодатель наделил несовершеннолетних разным объемом дееспособности в рамках таких ее элементов, как сделкоспособность и деликтоспособность. Более того, ответственность за нарушение договорных обязательств с точки зрения п. 3 ст.26 ГК РФ охватывается только сделкоспособностью, но не деликтоспособностью. С этой позиции сделкоспособность следует определять не только как способность совершать сделки, но и способность нести ответственность за их неисполнение.

Позиция законодателя не совсем последовательна, потому как за все сделки, совершенные с согласия родителей и самостоятельно, несовершеннолетние несут одинаковую ответственность - самостоятельную. Возникает вполне резонный вопрос о необходимости получения согласия родителей на сделку, если они не несут даже субсидиарной ответственности за нее. Подобное правило нивелирует дифференциацию сделок, совершенных несовершеннолетними самостоятельно и с согласия родителей, применительно к ответственности за такие сделки. В то же время для недействительности таких сделок и их последствий согласие родителей (или последующее одобрение сделки) значение имеет. Кроме того, незащищенными в полной мере оказываются права и интересы контрагентов в сделке с несовершеннолетними. Предполагается, что дополнение п.3 ст.26 ГК РФ правилом о субсидиарной ответственности родителей, давших согласие на сделку, решит обсуждаемую проблему [4, с. 16].

Законодатель закрепил, что согласие на сделку несовершеннолетнего должно быть дано родителями письменно, но не указал, достаточно ли будет согласия одного из родителей или его должны дать оба. Решение проблемы ученые видят в том, что достаточно согласия одного из родителей. На наш взгляд, с этим следует согласиться, хотя бы потому, что ГК РФ напрямую не говорит о согласии обоих родителей.

Еще одним вопросом, непосредственно связанным с обсуждаемым понятием сделкоспособности, является способность несовершеннолетнего с согласия родителей заниматься предпринимательской деятельностью. В первую очередь, возраст, с которого несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью, прямо не установлен законом, буквальное систематическое толкование ст.26 ГК РФ и п. «з» ст.22.1 ФЗ от 08.08.2001 №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» позволяет сделать вывод о том, что в качестве индивидуального предпринимателя с согласия родителей может быть зарегистрировано несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста 14 лет. Во вторую очередь, необходимо определить, следует ли несовершеннолетнему, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, получать согласие родителей на совершение каждой сделки в рамках его предпринимательской деятельности либо согласие родителей на занятие им предпринимательской деятельностью является одобрением всех сделок, совершенных им в будущем. Позиция ученых в данном вопросе не одинакова [5, с. 55]. Учитывая тот факт, что предпринимательская деятельность - это деятельность самостоятельная, осуществляется на свой риск и направлена на систематическое получение прибыли, полагаем, что родители несовершеннолетнего дают согласие не просто на регистрацию несовершеннолетнего в качестве предпринимателя, а согласие на то, что он будет заниматься предпринимательской деятельностью, т.е. совершать все сделки, связанные с его предпринимательской деятельностью. Отметим еще один момент, несовершеннолетние предприниматели, как правило, приобретают полную дееспособность в результате прохождения процедуры эмансипации, как нам кажется, с целью избежать ненужных судебных споров, связанных с возможностью оспорить действительность совершенных ими сделок.

Еще одним немаловажным аспектом сделкоспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет является способность самостоятельно совершать сделки розничной купли-продажи вне зависимости от суммы сделки, достигнув возраста 16 лет. Данная проблема обсуждается очень давно, еще с 60-х годов прошлого века, и ученые в большинстве своем сходятся во мнении, что несовершеннолетним, достигшим 16 лет, следует законодательно разрешить самостоятельно совершать сделки розничной купли-продажи, тем не менее до настоящего времени данное правило законодательно не закреплено.

Кратко осветив некоторые аспекты сделкоспособности несовершеннолетних лиц, мы можем сделать вывод о несомненной практической значимости данного понятия, обсуждаемые проблемы имеют далеко не теоретический характер, тем не менее основа их решения лежит в научном определении понятия сделкоспособности, ее признаков и элементов.

Как мы указывали ранее, сделкоспособность в цивилистической науке традиционно определяется как способность совершать сделки. Правило п. 3 ст. 26 ГК РФ позволяет расширить это понятие и включить в него также и способность нести ответственность за неисполнение данных сделок. Обратимся к существующей в цивилистической науке дискуссии и на основе исследования сделаем вывод о понятии сделкоспособности.

С.Н. Братусь [2, с. 21] определяет сделкоспособность как способность к совершению сделок, деликтоспособность, с его точки зрения, - это способность нести ответственность за противоправные действия. В.П. Шахматов [7, с. 66] полагал, что деликтоспособность - это способность нести ответственность за причинение внедоговорного вреда. П. Виткявичюс [3, с. 30] считал, что сделкоспособностью охватываются не только действия, связанные с приобретением конкретных прав и обязанностей, но и действия, которыми эти субъективные права осуществляются, а обязанности выполняются. В свою очередь, содержание субъективной обязанности составляют необходимость определенного поведения обязанного субъекта либо воздержания от действий, составляющих содержание данной обязанности, а также необходимость отвечать за несовершение предписанных действий (необходимость претерпевания обязанным субъектом негативных последствий своей неправомерной деятельности) [1, с. 390]. Сделкоспособность, в свою очередь, - это способность приобретать и исполнять обязанности.

Анализ данных понятий позволяет сделать вывод о том, что деликтоспособностью не охватывается способность нести ответственность за неисполнение сделки. Способностями по осуществлению прав и исполнению обязанностей в рамках сделкоспособности вполне охватывается способность и нести ответственность за неисполнение сделки. С другой стороны, если сделкоспособность - это способности приобретать права и обязанности, осуществлять права и исполнять обязанности, в таком случае законодатель не предоставил несовершеннолетнему полной самостоятельности в приобретении прав и обязанностей, но предоставил полную самостоятельность в их осуществлении и исполнении, даже возложил на него самостоятельную ответственность. Позиция законодателя кажется непоследовательной, однако это не так. Субсидиарная ответственность родителей по сделкам, совершенным несовершеннолетними, предполагает их участие в исполнении взятого их детьми обязательства, тогда теряется сам смысл такого обязательства. Участие родителей, когда они дают согласие на сделку, заключается в том, чтобы помочь несовершеннолетнему оценить свои силы и возможности (в первую очередь имущественного характера) относительно той сделки, которую он собирается совершить, дальше взятые на себя обязанности несовершеннолетний исполняет сам, родители здесь не могут и не должны участвовать.

Деликтоспособность, в свою очередь, определяется как способность нести ответственность за причинение внедоговорного вреда. В отличие от сделки, обязательство по которой приобретается вполне осознанно, обдуманно и в некоторых случаях с согласия родителей, внедоговорный вред возникает на основании деликта. Возникшее внедоговорное обязательство влечет возникновение гражданско-правовой ответственности, которая носит компенсационный характер, механизм данной ответственности настроен на то, чтобы причиненный вред был компенсирован (самим несовершеннолетним или его родителями, которые отвечают субсидиарно). Законодательные правила о деликтной ответственности несовершеннолетних не распространяются на ответственность по совершенным ими сделкам.

Подводя итог, следует сделать вывод о том, что ст.26 ГК РФ доказывает необходимость разграничения способностей к ответственности в рамках договорного и внедоговорного вреда. Сделкоспособность - это способность к совершению сделок, включающая в себя способности к приобретению прав и обязанностей, осуществлению прав и исполнению обязанностей, способности к исполнению обязанностей включают в себя и способность нести ответственность за их неисполнение. Таким образом, сделкоспособностью охватывается не только способность совершать сделки и исполнять их, но и способность нести по таким сделкам ответственность.

Литература

1. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части: учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 960 с.

2. Братусь С.Н., Пергамент А.И., Дозорцев В.А. и др. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М., 1984. 320 с.

3. Виткявичюс П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978. 73 с.

4. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.

5. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, Статут, 2015. 280 с.

6. Скоробогатова В.В. Понятие «несовершеннолетний» в законодательстве Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2017. №11. С. 84.

7. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противоправной интересам государства и общества: учебное пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1966. 129 с.

Размещено на allbest.ru