Понятие механизма преступного деяния и его значение для уголовно-правовой науки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Барнаульский юридический институт МВД России

Понятие механизма преступного деяния и его значение для уголовно-правовой науки

О.В. Ермакова, канд. юрид. наук, доцент

В представленной статье рассматривается понятие механизма преступного деяния, получившее распространение в рамках криминологической науки. Указанное понятие в уголовно-правовой науке не получило освещения, однако, как показывается в работе, имеет несомненную ценность. Изучая разработки криминологии, возможно выделить наиболее сущностные черты механизма совершения преступления. На основе полученных данных автор конструирует понятие механизма для целей науки уголовного права. Также показывается нетождественность понятий «преступление» и «механизм совершения преступления». Разрабатывая понятие механизма преступного деяния, автор представляет анализ нескольких аспектов: объективного и правового. Отдельное внимание в работе уделяется влиянию механизма преступного деяния на процесс создания конструкции состава преступления. Кроме того, в заключительной части исследования автором выделяется значение механизма преступного деяния для науки уголовного права и совершенствования уголовного законодательства.

Ключевые слова: механизм преступного деяния, оконченное преступление, наука уголовного права, конструирование состава преступления.

O.V. Ermakova, PhD. (Candidate of Juridical Sciences) assistant-professor Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

THE CONCEPT OF THE MECHANISM OF A CRIMINAL ACT AND ITS VALUE FOR THE CRIMINAL LAW SCIENCE

The article presents the concept of the mechanism of a criminal act, which has become widespread in the criminological science framework. This concept has not been covered in criminal law science, however, as it appears in the work, it has an unquestionable value. Studying the development of criminology, the author identifies the most essential features of the commission of crime mechanism. On the basis of the data obtained, the author constructs the concept of a mechanism for the purposes of the criminal law science. The author shows diversity between the concepts «crime» and «committing a crime mechanism». Developing the concept of the criminal act mechanism, the author presents an analysis of several aspects: objective and legal. Special attention in the work is paid to the influence of the criminal act mechanism on the process of creating the structure of the corpus delicti. In addition, in the final part of the study, the author highlights the importance of the criminal act mechanism for the criminal law science and the criminal legislation improvement.

Key words: criminal act mechanism, completed crime, criminal law science, creating the structure of corpus delicti.

Любой человеческий поступок есть процесс, протекающий во времени и пространстве, состоящий из определенных этапов, образующих его внутреннее строение.

Подобному семантическому значению соответствует термин «механизм», означающий внутреннее строение чего-либо [11].

Интерпретируя данный термин в рамках уголовного права, можно утверждать, что каждое деяние обладает механизмом своего совершения, отражающим динамическую характеристику преступного процесса.

Понятие механизма преступного деяния нельзя назвать общепринятым, поскольку в научной литературе оно используется лишь в отдельных источниках. Например, В.Н. Кудрявцев указывал на механизм общественно опасного посягательства [5, с. 8].

При этом наиболее часто оно упоминается в криминологической литературе (правда называется различными терминами, например механизм преступного поведения [14, с. 191], механизм преступления [6, с. 30], механизм преступной деятельности [3, с. 109]), а также в криминалистике.

В науке уголовного права вообще следует констатировать отсутствие научных разработок понятия механизма преступного деяния.

Так, одни исследователи анализируют понятие механизма совершения преступления исключительно с точки зрения криминологической науки для уяснения причин совершения преступлений [7], вторые - затрагивают влияние механизма совершения деяния на конструирование состава преступления «попутно» при анализе понятия преступления [9, 13], состава преступления [15], криминализации и декриминализации [16], уголовной политики [10], уголовно-правового регулирования [2], уголовно-правового воздействия [4], законодательной техники [12].

По нашему мнению, понятие механизма преступного деяния имеет огромный интерес для целей уголовно-правовой науки, поскольку совершение преступления всегда предполагает определенную деятельность виновного лица, содержание которой может состоять из различного набора человеческих манипуляций. При этом человеческий поступок становится преступлением только после его криминализации и закрепления в уголовном законе, поэтому в большинстве случаев первичным явлением выступает поступок человека, а вторичным - объявление его преступлением.

Своевременный анализ особенностей человеческой деятельности будет способствовать устранению пробелов в законодательстве путем криминализации деяний, еще не являющихся преступлениями. Кроме того, именно такие особенности, характерные для определенного вида поступков, должны быть положены в основу определения его юридической конструкции и закрепления в уголовном законе.

Поэтому отправной точкой развития науки уголовного права в части учения о преступлении, криминализации, конструирования составов преступлений следует признать анализ поступка человека.

В самом общем виде под механизмом преступного деяния (поведения) понимается переработка личностью воздействий внешней среды на основе социальной и генетической информации, формирование отношения к деятельности и деятельность, определяемая психологическими процессами и воспрещенная уголовным законом [8, с. 109].

Более конкретное понятие предложено в криминологической науке В.Н. Кудрявцевым: «это связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение» [6, с. 30].

При разработке понятия механизма преступного деяния, не оспаривая предложенных формулировок, считаем необходимым основываться на лингвистическом значении данного термина, означающего внутреннее строение [11].

С этой точки зрения механизм совершения деяния представляет собой внутреннюю структуру деяния, состоящую из определенных элементов (составных частей). Все составные части механизма находятся в неразрывном единстве, образуя определенную целостность.

Характеристика механизма совершения деяния как целого, объединяющего в своем содержании совокупность частей, позволяет признать механизм совершения деяния системой.

Однако было бы неверным ограничивать представление о механизме исключительно совокупностью его внутренних элементов. Механизм предполагает определенную цепочку, в которой разворачиваются объективные и субъективные признаки общественно опасного поведения [5, с. 11]. преступный криминологический уголовный

Так, можно согласиться с В.Н. Кудрявцевым, что «механизм можно представить как совокупность блоков, элементов, следующих один за другим» [8, с. 19]. Учитывая, что звенья, составляющие содержание механизма, следуют в определенной последовательности, механизм преступного деяния всегда иллюстрирует процесс его выполнения.

Понятие преступления и механизм преступного деяния соотносятся между собой как форма и содержание, поскольку каждое преступление имеет внутреннее строение, именуемое механизмом его совершения. При этом если понятие преступления является статическим (иначе говоря, с неизменным набором признаков), то механизм совершения деяния - понятие динамическое, зависящее от каждой конкретной ситуации.

Интересную позицию относительно понятия механизма преступного деяния предлагает В.Н. Кудрявцев, который полагает, что объективная сторона преступления и есть механизм общественно опасного и противоправного посягательства. Однако думается, что подобная трактовка чрезмерно упрощает понятие механизма, поскольку если проанализировать предложенное автором понятие объективной стороны как процесса, который начинается с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчивается наступлением преступного результата [5, с. 9], то становится очевидным, что часть процесса совершения деяния, находящаяся до его непосредственного исполнения, остается за рамками механизма. Соответственно, по нашему мнению, понятие механизма обладает более широким содержанием, охватывающим не только само совершение деяния, но и предшествующую деятельность.

Таким образом, механизм преступного деяния представляет собой внутренне согласованную систему элементов, соответствующих определенным этапам развития преступного деяния. Элементы механизма совершения деяния составляют его содержание. Совокупность указанных элементов может меняться в зависимости от особенностей совершения того или иного деяния. Именно поэтому механизм преступного деяния можно рассматривать в двух аспектах: как явление объективной действительности и как правовое понятие.

С точки зрения первого аспекта можно утверждать, что каждое деяние обладает собственным механизмом совершения с присущими ему исключительными особенностями.

Механизм совершения деяния как правовое понятие представляет собой юридическую оболочку механизмов, существующих в объективной действительности.

Правовое понятие механизма всегда основывается на механизмах совершения конкретных деяний, включая в себя обобщенные признаки последних.

Однако уровень обобщения данных конкретных механизмов может быть различным (начиная от определенных видов преступлений и заканчивая общей характеристикой, иллюстрирующей процесс совершения любого деяния). Именно поэтому в зависимости от того уровня, с точки зрения которого обобщаются данные конкретных механизмов, следует выделять общий механизм совершения деяния и механизм совершения деяния определенного вида (видовой).

Учитывая, что предназначение общего механизма заключается в иллюстрации процесса совершения преступления, его содержание включает в себя максимально возможные признаки всех конкретных механизмов. Видовой же механизм включает в себя не все, а только типичные признаки, свойственные определенному виду деяний.

Указанные механизмы соотносятся между собой как целое и его часть. В качестве целого выступает общий механизм преступного деяния, более узким понятием, в него входящим, выступает механизм преступлений конкретного вида. Наконец, наименьшим по объему понятием, составляющим часть как первого, так и второго механизма, следует считать механизм конкретного преступления.

Значение выделенных механизмов совершения деяния проявляется в следующем:

1. Механизм конкретного преступления показывает взаимосвязь между отдельным человеческим поступком и последующими изменениями в окружающей действительности, демонстрируя процесс осуществления отрицательного воздействия на общественные отношения и причинения последним вреда. В свою очередь, общий механизм представляет собой обобщенную модель процесса совершения деяния.

2. На основе механизма преступного деяния должен осуществляться процесс криминализации. Это связано с тем, что преступным объявляется не конкретный акт человека, а модель того или иного поведения, формирование которой основывается на особенностях конкретного механизма совершения деяния [9, с. 73].

3. Механизм преступного деяния является основой конструирования составов преступлений, поскольку именно особенности механизма позволяют осуществить отбор обязательных признаков состава преступления.

«Задача исследователя в области уголовного права состоит, в частности, в том, чтобы установить, насколько адекватно отражены в законе в качестве признаков состава преступления элементы реального общественно опасного деяния, а в случае их несоответствия - сделать предложения по совершенствованию уголовного законодательства», - пишет В.Д. Филимонов [17, с. 92].

При этом связь механизма преступного деяния с признаками состава преступления является двусторонней, т.е. все обязательные признаки состава преступления, безусловно, входят в содержание механизма преступного деяния и, наоборот, только признаки, отраженные в механизме того или иного вида деяний, именно для этой группы могут выступать в качестве обязательных.

4. Механизм преступного деяния важен не только для выделения обязательных признаков состава преступления, но и для выбора разновидности конструкции состава и регламентации момента окончания преступления. Такое влияние механизма на вид конструкции состава объясняется тем, что именно механизм преступного деяния отражает процесс совершения преступления, без знания которого невозможно обоснованно закрепить юридический момент окончания преступления, наступление которого позволяет признать преступление оконченным.

Литература

1. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание. М.: Юрлитинформ, 2010. 320 с

2. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика. М.: Инфра-М, 2011. 320 с.

3. Клейменов М.П. Криминология. М.: Норма, 2009. 400 с.

4. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983. 183 с.

5. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

6. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. 248 с.

7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.

8. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. 216 с.

9. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 232 с.

10. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс-Клувер, 2009. 579 с.

11. Новый толковый словообразовательный словарь русского языка / под ред. Т.Ф. Ефремовой. М.: Русский язык, 2000. 1488 с.

12. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2011. 312 с.

13. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении. М.: Проспект, 2011. 238 с.

14. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. Красноярск: Горница, 1997. 255 с.

15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 216 с.

16. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. 213 с.

17. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 281 с.

Размещено на Allbest.ru