Тактическая задача предварительного расследования: понятие и структура

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ростовский юридический институт МВД России

Тактическая задача предварительного расследования: понятие и структура

Богун Олег Николаевич, адъюнкт кафедры криминалистики оперативно-разыскной деятельности

Аннотация

Настоящая публикация представляет собой исследование актуальной в криминалистике проблемы, связанной с определением понятия тактической задачи. Автор предпринял попытку определения содержания данного понятия, что также актуально для целей расследования преступлений.

Ключевые слова: тактическая задача, содержание тактической задачи, расследование, предварительное расследование, состав преступления, законодательство, процесс расследования.

Abstract

Bogun Oleg Nikolaevich - Postgraduate Student, the Department of the Forensic Science and Operational-Search Activities, the Rostov Law Institute of the Ministry of internal Affairs of the Russian Federation.

THE TACTICAL TASK OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION: CONCEPT AND STRUCTURE

This publication is a study of an actual problem in criminology related to the definition of the concept of a tactical task, since the exact formulation of this concept allows it to be used monotonously in theoretical research, as well as correctly applied in practical law enforcement activities.

Keywords: tactical task, content of tactical task, investigation, preliminary investigation, components of crime, legislation, investigation process.

Этапы расследования преступления связаны общей целью, которая определена основным назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Ее реализация в конкретном расследовании обусловлена в системе его задач, определенных ст. 7 3 УПК РФ. Свою конкретную реализацию эти задачи получают в соответствии с необходимостью установления и доказывания отдельных упомянутых в законе обстоятельств.

Так, если брать событие преступления в целом, то предполагается в первую очередь процессуальное доказывание преступности деяния и основных обстоятельств, связанных с ним, то есть времени, места и иных обстоятельств. Необходимость доказывания, например, способа совершения преступления в качестве отдельного элемента состава преступления, предполагает задачи установления характера действий при совершении преступления, а также орудий, при этом использованных. И это только малая толика информационных задач, решаемых в процессе расследования преступлений.

Однако процесс расследования - сложный вид деятельности, и в его реализации в зависимости от определенной ситуации могут формироваться и разрешаться различные по своему характеру задачи и комплексы задач. Они могут опираться не только на ситуации расследования, но и на определенные его уровни (тактический, стратегический), а также этапы (начальный и последующий).

Кроме того, задачи расследования могут носить как процессуальный, так и криминалистический характер. Правда, на наш взгляд, данная классификация носит весьма условный характер по причине того, что все процессуальные задачи стадии предварительного расследования решаются исключительно на основе использования криминалистических средств.

Основным реализатором задач расследования выступает, конечно же, следователь. Вместе с тем для того, чтобы исследовать отдельные вопросы, связанные с задачами предварительного расследования, в первую очередь следует определиться с их понятием. Проблемы его определения связаны с тем, что подразумевается под определяющим понятием задачи, то есть, каким термином они конкретизируются (криминалистические задачи, задачи расследования, следственные задачи и т. п.).

С позиции практической деятельности по расследованию преступлений весь приведенный ряд представляется следователями в качестве синонимов, то есть ими определяются виды криминалистической деятельности, связанные с экспертной, оперативно-розыскной, профилактической и научно-педагогической деятельностью.

Научное же понятие задач, связанных с расследованием преступлений, является дискуссионным. Так, в данное определение вкладывают «выяснение круга вопросов, а также меры по обеспечению правосудия» [1, с. 17], «ситуации, в которых действует следователь» [2, с. 6].

Полагаем, что задачи расследования не следует связывать с ситуациями расследования, так как любая задача только ситуационно обусловлена. Задачу расследования Л.Д. Самыгин (он называет ее криминалистической задачей) видит как противоречие между целью и выполняемой человеком определенной функцией с одной стороны и реальными ситуационными возможностями ее достижения с другой, что приводит к выбору из вариантов действий, решаемых криминалистическими средствами [3, с. 41-42].

Это определение представляет интерес для дальнейшего исследования, хотя и не является безупречным.

Неудачными следует признать и попытки широкого определения понятия задачи расследования, к которым прибегал И.М. Лузгин, он определял ее в качестве «вопроса, возникающего в ходе расследования» [4, с. 93].

Можно и далее приводить определения рассматриваемого понятия, которое было отмечено ранее в криминалистике [5], [6], [7]. Однако для того, чтобы правильно разобраться в вопросе, следует разделить понятие «цель расследования» и «задача расследования», так как во многих определениях эти два понятия рассматриваются как синонимы.

Доминирующим в этом отношении, на наш взгляд, представляется понятие «цель» - ее достижение связано решением ряда задач. На это указывает и этимология этих понятий. Цель являет собой то, «что представляется в сознании и ожидается в результате определенным образом направленных действий» [8, с. 662], а задача - «сложная проблема, требующая исследования и разрешения» [9, с. 203], то есть достижение цели связано с решением направленных действий ряда задач.

В этой связи уместно привести высказывание известных ученых. Так, И.П. Павлов писал: «Вся жизнь, все ее улучшения, вся ее культура делается рефлексом цели, делается только людьми, стремящимися к той или другой поставленной ими в жизни цели» [10, с. 421]. С помощью цели формируется программа поведения, определяется ее конечный результат, соответствующий ее конечной цели [11], [12].

Отметим, что определенным является понятие общей цели расследования, так как, учитывая нормативный характер деятельности по расследованию преступлений, она находит свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. Мы имеем в виду упомянутую ранее ст. 6 УПК РФ. Она, как правильно отметил А.Ю. Головин (и в этом мы с ним согласны), конкретизируется в системе задач расследования [13, с. 176], однако через соподчинение целей, которые характеризуют специфику познавательного процесса.

В этом соподчинении наряду с общей целью актуальными являются специальные цели (возникающие на различных этапах расследования и при производстве некоторого комплекса следственных действий), особенные цели (зависят от специфики расследуемого преступления) и частные задачи (возникают при подготовке и производстве отдельных следственных действий).

Достижение указных целей связано со следственной ситуацией и тактической задачей, которая обуславливает определенный способ действия следователя, где тактическая задача является элементом классификации криминалистической задачи, если иметь в виду в качестве основания классификации средства достижения задачи (другим элементом является технико-криминалистическая и методико-криминалистическая задачи).

На подобном основании представляется возможным предложить определение тактической задачи, которую автор статьи понимает как проблему процесса расследования в достижении определенной цели, отражающую отношение между ситуацией и тактической задачей, которая определяет способ действия следователя в достижении цели.

Структура тактической задачи в криминалистике также, как и само понятие, достаточно хорошо исследована. В связи с этим отмечено, что «со структурной точки зрения, задача расследования представляет собой некое требование, предполагающее необходимость его исполнения следователем, которое представляет собой объективно (процессуально или ситуационно) обусловленное отношение между определенными имеющимися условиями и тем, что требуется найти, установить, достичь или выполнить» [14, с. 34].

Отмечается, что составляющие структуру тактической задачи расследования условия и требования могут иметь характер исходных, искомых и привнесенных.

Постановка и решение тактических задач первоначального этапа расследования преимущественно опираются на исходные требования и условия, что обусловлено исходной ситуацией расследования.

Ход дальнейшего расследования в соответствии с системой тактических задач обуславливается искомыми условиями и требованиями по причине того, что весь процесс расследования представляет собой деятельность следователя, основанную на закономерностях поисково-познавательного характера.

Привнесенные же условия и требования отражают процессы изменения ситуации расследования в связи с появлением случайных факторов, изменяющих характер ситуации расследования, а вместе с ней и тактические задачи, непосредственно определяющие способ действия следователя по собиранию криминалистически значимой информации. Если тактическая задача носит информационный характер.

Условия тактической задачи можно рассматривать по основанию проявления в них существенных отношений, которые определяются свойствами элементов ситуаций расследования и связи между ними. Эти свойства можно представить как общие и специфические, главные и второстепенные, необходимые и случайные, существенные и несущественные, внешние и внутренние.

Отметим тесное взаимодействие условий и требований как элементов структуры любой системы; это взаимодействие в определенных ситуациях расследования может характеризоваться различными отношениями, например, недостатком условий для выполнения требований, их избытком для дости- жения решения тактической задачи, противоречивостью условий как препятствия для достижения требований и т. п. отношениями.

Анализ этих взаимодействий позволяет определить характер тактической задачи.

Недостаточность условий для выполнения требований формирует тактическую задачу, в основе решения которой лежит поиск (создание) новых условий, удовлетворяющих требованиям тактической задачи.

Взаимодействие элементов задачи второго типа обуславливает необходимость бережного использования имеющихся условий для выполнения требований, имеющих значение для расследования преступления. тактический задача расследование

Взаимодействие элементов тактической задачи расследования третьего типа обуславливает необходимость поиска новых требований, которые могут быть достигнуты в известных условиях.

В одной отдельно взятой публикации достаточно сложно провести исследование проблем определения тактической задачи и ее структуры, в первую очередь по причине того, что для этого желательно дать анализ всем позициям специалистов, которые обращались к разрешению этого вопроса. Это улучшит качество результатов исследования. Однако наша попытка, предпринятая в настоящей публикации, представляется первым шагом к дальнейшему изучению такого сложного криминалистического понятия, каким является понятие тактической задачи, а также ее структура. Мы полагаем, что само определение понятия и структура тактической задачи являются важными для их правильного употребления не только в теоретических криминалистических исследованиях, но и в практической деятельности по расследованию преступлений. Поскольку таким образом следователь всегда будет лучше ориентирован в ситуации расследования и разрешении тактической задачи.

Литература

1. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1957.

2. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: автореф. дис. ... кднд. юдид. наук. М., 1973.

3. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система действий. М., 1989.

4. Лузгин И.М. Методические проблемы расследования. М., 1973.

5. Судицын А.Б. Задачи предварительного расследования: дис. .к кднд. юрид. нкук. Омск, 2009.

6. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. М., 2008.

7. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий: дис. . ..нднд. юдин.нкyк.Kpкcдoрa2,0003.

8. Кондаков Н.И. Логический словарь- справочник. М., 1976.

9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

10. Сеченов И.М., Павлов И.П., Введенский Н.Е. Физиология нервной системы. 1952.

11. Макаров М.Г. Историческое развитие категории «цель» и значение ее в современной науке и философии: дис. ... докд юдид. наук. Тарту, 1967.

12. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. 1969.

13. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

14. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки): монография. М., 2017.

Размещено на Allbest.ru