Криминалистическое исследование современных пиротехнических средств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Криминалистическое исследование современных пиротехнических средств

Е.В. Прокофьева,

доцент кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат физико-математических наук;

В.А. Гаужаева,

доцент кафедры специально-технической подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук;

М.Э. Кухарова,

эксперт-баллист экспертно-криминалистического управления МВД Республики Таджикистан;

О.Ю. Прокофьева,

преподаватель кафедры математических и естественнонаучных дисциплин Волгоградского политехнического колледжа имени В.И. Вернадского

Аннотация

Ключевые слова: пиротехнические средства, изделия фейерверочного назначения, фейерверки, криминалистическое исследование, криминалистически значимая информация, механизм следообразования, предварительное исследование. пиротехнический преступление след

E. V. Prokofieva,

Associate Professor of the Chair of Criminalistic Technique

of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities

of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia,

Candidate of Science (Physics and Mathematics);

V. A. Gauzhaeva,

Associate Professor of the Department of Special Technical Training

of the North Caucasus Institute for Advanced Studies of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Science (Law);

M. E. Kuharova,

Expert ballist of the forensic department of the Ministry of Internal Affairs

of the Republic of Tajikistan;

O. Yu. Prokofieva,

Teacher of the Department of Mathematical and Natural Sciences

of the Volgograd Polytechnic College named after V. I. Vernadsky

CRIMINALISTIC EXAMINATION OF MODERN PYROTECHNICAL DEVICES

Pyrotechnical devices have come a long way of technical improvements and have become an integral part of human life.

As part of the investigation of the criminal cases related to pyrotechnical devices usage it is necessary to determine and assess the objects to be detected or seized as well as traces of their applying, that is, to determine their belonging to certain category (pyrotechnical devices, explosives, ammunition, explosive devices, etc.). It is necessary to choose correctly the way to solve and investigate the crime to have been committed. In its turn, criminalistic examination of pyrotechnical devices is an integral part of the preliminary investigation of the case as well as establishing the facts of the event to have been happened.

The authors of the given article deal with the specifics of formation and examination of the traces of applying pyrotechnical devices while committing crimes. The authors studied the mechanism of formation of a trace pattern of the usage of fireworks products. The authors also identified a group of features that determine the usage of a certain pyrotechnic device.

Taking into account wide range, variety of purposes and special effects, the authors of the article consider the issues of criminalistics examination of certain groups of fireworks products: crackers, firecrackers and fireworks.

Key words: pyrotechnical devices, fireworks products, fireworks, criminalistic examination, information to be relevant for criminalistics, trace formation mechanism, preliminary examination.

* * *

На основании данных, представленных в средствах массовой информации [1-3], и анализа судебной практики [4-6] можно констатировать, что применение пиротехнических средств (ПС) вызывает общественно опасные последствия, разнообразные по сути и объектам правонарушений. Объектами посягательств, как правило, являются имущество, предпринимательская деятельность, таможенные правила, общественный порядок и общественная безопасность и, самое важное, здоровье и жизнь граждан.

При изучении и анализе правонарушений, связанных с оборотом и использованием пиротехнических средств, можно обнаружить, что уголовная статистика фиксирует далеко не все преступления. Например, при расследовании уголовных дел, связанных с пожарами, где использовались пиротехнические средства в качестве инициатора горения, значительные трудности вызывает определение факта их применения. В большинстве пожаров причиной возгорания признается несчастный случай либо причина вообще не может быть установлена [7]. В связи с этим в работе над данной статьей мы опирались на первоначальную информацию, которая может быть получена специалистом в ходе осмотра места происшествия, связанного с применением пиротехнических средств [8], для чего необходимы сведения, которые можно получить путем анализа обнаруженных объектов и следов.

Как известно, криминалистическое исследование пиротехнических изделий - это одно из направлений взрывотехнической экспертизы [9], так как многие из этих изделий имеют в своей конструкции взрывчатые вещества или пиротехнические составы, а некоторые из них относятся к взрывоопасным объектам. Фейерверки, рассматриваемые в этой статье, не содержат взрывчатых веществ, однако являются пожароопасными (или взрывоопасными) и требуют повышенного внимания при обращении с ними.

При проведении криминалистического исследования пиротехнических средств решается ряд экспертных задач идентификационного и диагностического характера. Исследуются свойства и состояния ПС, определяются линейные размеры объекта, а также имеющиеся на корпусе ПС текстовые записи (на основании данной информации могут быть получены данные о предприятии- изготовителе, специальных эффектах пиротехнического средства, классе опасности, поражающих факторах и т. д.); происходит сравнение ПС с их признаками заданного класса и принятой классификацией; при исследовании результатов действия ПС изучается механизм события, последовательность и условия детонации, развитие действия во времени [10; 11]; в ходе анализа причинных связей между применением пиротехнического средства и наступившими последствиями устанавливаются их масштаб и причины [12; 9]. При решении задач этого направления проводится оценка поражающих свойств, примененного средства.

Решение ситуационных задач важно при проведении предварительного исследования на месте происшествия, связанном с использованием пиротехнических средств. По мнению В.И. Медведева [13], порядок проведения таких исследований во многом зависит от результатов осмотра места происшествия, когда по мере обнаружения следов и объектов в рамках предварительного исследования решаются вопросы, необходимые для оценки происшедшего, организации оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий. При расследовании преступлений, повлекших за собой гибель людей, необходимо учитывать, помимо всего прочего, и ударное действие ПС [13]. Так, например, в мае 2017 г. в Усальском районе Иркутской области во время отдыха на природе погибла 28-летняя девушка. Причиной смерти стало нештатное применение фейерверка [8]: заряд полетел в толпу людей и попал в голову девушке. Травма оказалась смертельной: девушка скончалась по дороге в больницу [2].

Совокупность данных, полученных в ходе осмотра места происшествия с применением взрывотехнических исследований [9], имеет не только доказательственное, но и криминалистическое значение, что позволяет с самого начала расследования выдвинуть обоснованные версии о способе совершения преступления, типе пиротехнического средства и иных обстоятельствах преступления.

Нами была осуществлена серия опытов, целью которых стало рассмотрение механизмов следообразования на одежде путем воздействия на нее различными пиротехническими изделиями фейерверочного назначения. Выбраны ПС различного класса опасности (2 и 3): петарды "Корсар-3" (рис. 1, а), петарды "Корсар-8" (рис. 1, б), салют "Арабески" (рис. 2) и салют "Казаки-разбойники" (рис. 3). Объектами исследования стали элементы одежды форменной рубашки и спортивной толстовки. Детонирование ПС осуществлялось в светлое время суток, в сухих погодных условиях, при естественном освещении.

аб

Рис. 1: а) петарды "Корсар-3", класс опасности - 2; б) петарды "Корсар-8", класс опасности - 2

Рис. 2. Салют "Арабески", класс опасности - 3

Рис. 3. Салют "Казаки-разбойники", класс опасности - 3

В рамках ситуационного моделирования было осуществлено воздействие петарды "Корсар-3" (класс опасности - 2) на объект исследования (рис. 4, а). Взрыв петарды инициировался путем поджога фитиля, до детонации петарда помещалась в нагрудный (левый) карман форменной рубашки. После детонирования петарды были получены результаты, представленные на рис. 4, 5. На рубашке в области кармана образовалось несколько сквозных повреждений ткани (отверстий), которые по размеру с лицевой стороны значительно меньше, чем с изнаночной.

а б

Рис. 4: а) форменная рубашка со следами применения ПС в области нагрудного кармана; б) два следа на лицевой части (левого) нагрудного кармана, образовавшиеся в результате взрыва петарды

аб

Рис. 5: а) след, образовавшийся с изнаночной стороны (левого) нагрудного кармана рубашки в результате взрыва петарды; б) запекшиеся, несгоревшие частицы пороха, образовавшихся по периметру основного следа

При исследовании термических повреждений ткани, следов на одежде, образовавшихся в результате взрыва петарды "Корсар-3" (класс опасности - 2), было установлено следующее: края повреждения (отверстий) уплотнены; края повреждения (отверстия) как с лицевой, так и изнаночной стороны относительно ровные, форма повреждения с лицевой стороны округлая, диаметр - около 0,3 см (рис. 4, б), с изнаночной стороны овальная, размером 2,5 х 1,5 см (рис. 5, а); наблюдалось изменение цвета ткани вокруг повреждения (отверстий) от светлокоричневого до темно-коричневого (рис. 5, а, отм. 3); с изнаночной стороны вокруг следа просматривались частицы сгоревшего материала (рис. 5, а, отм. 2); на некотором расстоянии от следа имелись несгоревшие, спекшиеся частицы пороха (рис. 5, б); по окружности следа наблюдалось опаление ворса ткани (рис. 5, а, отм. 1); в ультрафиолетовом излучении визуализировалась люминесценция по краям участков, подвергшихся термическому воздействию.

На следующем этапе исследования нами была смоделирована ситуация воздействия петарды "Корсар-8" (класс опасности - 2) на объект воздействия (рис. 4, а). Взрыв петарды инициировался путем поджога фитиля, до детонации петарда помещалась в нагрудный (правый) карман форменной рубашки. Вследствие детонировании петарды были получены результаты, представленные на рис. 6.

При исследовании термических повреждений ткани, следов на одежде, образовавшихся в результате взрыва петарды "Корсар-8" (класс опасности - 2), было установлено: края повреждения (отверстий) уплотнены; края повреждения (отверстия) как с лицевой, так и с изнаночной стороны рваные (рис. 6, а, отм. 3; рис. 6, б, отм. 1); форма повреждения с лицевой стороны близка к округлой, максимальный размер диаметра - 1 см (рис. 6, а); форма повреждений с изнаночной стороны близка к прямоугольной с максимальным размером в длину 2,5 см (рис. 6, б); наблюдалось изменение цвета ткани с лицевой стороны вокруг повреждения (отверстий) от светло-коричневого до темно-коричневого (рис. 6, а, отм. 2); с лицевой стороны вокруг следа просматривались частицы сгоревшего материала и пороха (рис. 6, а, отм. 1); в повреждениях как с лицевой так и с изнаночной стороны имелись фрагменты, отделившиеся от петарды после ее детонации (рис. 6, а, отм. 3; рис. 6, б, отм. 2); с изнаночной стороны по краям повреждения наблюдалось разволокнение ткани без явных признаков опаления (рис. 6, б, отм. 3); в ультрафиолетовом излучении с лицевой стороны визуализировалась люминесценция по краям участков, подвергшихся термическому воздействию.

При проведении сравнительного анализа следов, образовавшихся при детонации пиротехнических изделий (петард) 2-го класса опасности, были выявлены следующие общие признаки: края повреждения (отверстий) уплотнены; размеры следов, образовавшихся с лицевой и изнаночной стороны исследуемого объекта (форменной рубашки), имеют разный диаметр, причем с лицевой меньше, чем с изнаночной; наблюдалось наличие следов несгоревшего пороха; визуализировалась люминесценция в ультрафиолетовом свете (излучение по краям участков, подвергшихся термическому воздействию).

аб

Рис. 6: а) след на лицевой части (правого) нагрудного кармана рубашки, образовавшийся в результате взрыва петарды;

б) след, образовавшийся с изнаночной стороны правого нагрудного кармана рубашки в результате взрыва петарды

Далее была смоделирована ситуация воздействия снаряда салюта "Арабески" (класс опасности - 3) на объект исследования (толстовку) (рис. 7). Детонация салюта инициировалась поджогом фитиля посредством механических манипуляций, затем салют направлялся на одежду. Контакт снаряда салюта и толстовки произошел в области плеча правого рукава. После детонирования снаряда салюта были получены результаты, представленные на рис. 8. На толстовке в области плеча с передней стороны правого рукава образовалось сквозное повреждение ткани как с лицевой, так и с изнаночной стороны.

Рис. 7. Толстовка в первоначальном виде до контакта со снарядом салюта

аб

Рис. 8. След, образовавшийся в результате попадания снаряда салюта в верхнюю часть правого рукава одежды: а) с лицевой стороны; б) с изнаночной стороны

При исследовании термических повреждений ткани, следов на одежде, образовавшихся в результате взрыва снаряда салюта, было установлено: края повреждения (отверстия) как с лицевой, так и с изнаночной стороны рваные, неправильной формы, с максимальным размером по ширине - 10 см (рис. 8, а, отм. 2; рис. 8, б, отм. 2); наблюдалось изменение цвета ткани с лицевой стороны по периметру повреждения (отверстия) до темно-коричневого цвета (рис. 8, а, отм. 1); по периметру следа наблюдались изменение цвета нитей, опаление, в некоторых местах - образование черных смоляных пятен, в единичных - нити в значительной степени разволокнены (рис. 8, а, отм. 3); на изнаночной стороне повреждения наблюдалось изменение цвета ткани (пожелтение) по периметру (рис. 8, б, отм. 1); края обгоревших участков в ультрафиолетовом свете люминесцировали желто-зеленым цветом.

Для получения сравнительного материала нами была смоделирована аналогичная ситуация, в которой объектом исследования стала толстовка (рис. 7), применяемое пиротехническое средство - салют "Казаки-разбойники" (класс опасности - 3). Детонация салюта инициировалась поджогом фитиля посредством механических манипуляций, затем салют направлялся на одежду. Контакт снаряда салюта и толстовки произошел в области кармана, расположенного в нижней части изделия. После детонирования снаряда салюта были получены результаты, представленные на рис. 9. На толстовке в области кармана, расположенного в нижней части изделия, образовалось сквозное повреждение ткани как с лицевой, так и с изнаночной стороны.

При исследовании термических повреждений ткани, следов на одежде, образовавшихся в результате взрыва снаряда салюта, было установлено: края повреждения (отверстия) как с лицевой, так и с изнаночной стороны рваные, неправильной формы, с максимальным размером (в диаметре) с лицевой стороны 20 х 15 см, с изнаночной - 12 х 11 см (рис. 9, а, отм. 1; рис. 9, б, отм. 1); наблюдалось изменение первоначального цвета ткани с лицевой и изнаночной стороны по периметру повреждения (отверстия) до светло-коричневого цвета (рис. 9, а, отм. 3; рис. 9, б, отм. 3); по краям повреждений имелось разволокнение ткани (рис. 9, в, отм. 4; рис. 9, б, отм. 4); следы несгоревшего пороха отсутствовали; в повреждениях с лицевой и изнаночной стороны имелись фрагменты, отделившиеся от салюта после его детонации (рис. 9, а, отм. 2; рис. 9, б, отм. 2); края обгоревших участков в ультрафиолетовом свете люминесцировали желтозеленым цветом.

При проведении сравнительного анализа следов, образовавшихся при детонации пиротехнических изделий 3-го класса опасности, были выявлены следующие общие признаки: края повреждения (отверстия) как с лицевой, так и с изнаночной стороны рваные, неправильной формы; в повреждениях с обеих сторон имелись фрагменты, отделившиеся от салюта после его детонации; нити по краям повреждений значительно разволокнены; края обгоревших участков в ультрафиолетовом свете люминесцируют желто-зеленым цветом.

а

б

Рис. 9. След, образовавшийся в результате попадания снаряда салюта в область кармана, расположенного в нижней части толстовки: а) лицевая сторона;

б) изнаночная сторона

Проведенные исследования позволяют выделить ряд признаков, свидетельствующих о применении пиротехнического средства: наличие несгоревших частиц пороха, фрагментов пиротехнического средства, а также присутствие термического воздействия, выражающееся в изменении первоначального цвета ткани со следами явного опаления. Изучение характера термических повреждений ткани, ее нитей и волокон позволяет в определенной мере судить о величине температуры, воздействовавшей на одежду, длительности ее действия, виде источника термического воздействия и т. д. При описании следов нужно учитывать материал, из которого изготовлена одежда, тип ткани, например хлопчатобумажные ткани ситцевой и бязевой группы.

По результатам исследования были установлены закономерности механизма образования следов различных по классам опасности пиротехнических средств, выявлены общие признаки в каждом из классов. Все это позволит в ходе осмотра места происшествия в совокупности с остальными сведениями предварительно сделать заключение о применении пиротехнических средств.

Установленные практические рекомендации и технико-криминалистические основы исследования современных пиротехнических средств могут быть актуальны при расследовании уголовных дел по факту незаконного хранения, оборота и нештатного применения пиротехнических средств и т. д., что в свою очередь позволит более результативно проводить осмотры мест происшествий, повысит уровень теоретических знаний и практических навыков лиц, производящих данное следственное действие. Эти знания и навыки необходимы для обеспечения целенаправленного поиска следов на месте происшествия, установления механизма произошедшего события, выдвижения следственных версий, а также обоснованной постановки вопросов при назначении судебных экспертиз.

Список библиографических ссылок