Изучение криминологических параметров личности карманного вора как основа для организации превентивной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изучение криминологических параметров личности карманного вора как основа для организации превентивной деятельности

Вакуленко Наталья Алексеевна,

заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук

Аннотация

В статье анализируются важные социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические характеристики преступника-карманника, позволяющие в обобщенном виде представить модель типичного карманного вора. Актуализируется значимость учета криминологических параметров личности преступника при осуществлении деятельности по индивидуальному прогнозированию преступного поведения.

Ключевые слова: личность преступника, карманный вор, половозрастные, социально-демографические, нравственно-психологические, уголовно-правовые признаки, тенденции, индивидуальное прогнозирование, меры предупреждения, законодательство.

Vakulenko Natalya Alekseevna - Deputy Head of the Department of Criminal Law and Criminology, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law.

STUDY OF CRIMINOLOGICAL PARAMETERS OF POCKETTHIEF PERSONALITYAS A BASIS FOR PREVENTIVE ACTION

The article analyzes important socio-demographic, criminal and moral-psychological characteristics of the criminal pickpocket which present the model of generalized form of a typical pocket thief. It is highlighted the importance of the criminological parameters of the identity of the offender of this type in carrying out activities on individual forecasting of criminal behavior.

Keywords: identity of the offender, pocket thief, sex and age, socio-demographic, moral-psychological, criminal-legal signs, trends, individual forecasting, preventive measures, legislation.

Криминологическая наука, как известно, получила свое развитие и стала интенсивно развиваться с момента появления первых исследований о личности преступника Ч. Ломброзо, а также его коллег и последователей. В настоящее время вряд ли кого- либо может серьезно и основательно убедить позиция френологов Ф.Й. Галля и Й.К. Шпурц-хейма, которые с учетом выявленных "щишек" на черепе человека определяли некие свойства человеческой личности, которые свидетельствовали о его положительных (высокий творческий потенциал, повышенный уровень нравственности, религиозности и т. д.) либо отрицательных наклонностях (например, повышенной агрессивности, алчности, склонности к деструктивному поведению и т. п.) [10, с. 7]. Российские криминологи в большинстве своем едины и считают общепризнанной позицией социологическую концепцию, согласно которой личность преступника представляет собой некий продукт его социализации в обществе, итог закономерного формирования его негативных свойств и качеств, обусловивших совершение им преступления, посредством отрицательного влияния на него различных факторов и обстоятельств внешней среды [8, с. 79].

Не вдаваясь в полемику относительно роли социальных и биологических факторов, влияющих на формирование личности преступника, следует заметить, что для практики противодействия конкретным видам преступлений большое значение имеет усредненный криминологический портрет лиц, их совершающих. По мнению некоторых исследователей, у лиц, совершающих те или иные преступления, имеется устойчивый набор отрицательных черт [17, с. 126].

Попытаемся разобраться в указанном тезисе с учетом рассмотрения особенностей личности карманного вора. При этом стоит отметить, что в науке криминологии понятие личность преступника ассоциируется с констатацией самого факта совершения лицом какого-либо преступления, будь то убийство, хулиганство, кража и т. д. К тому же факт совершения лицом преступления должен определяться и с учетом того, предусмотрена ли за такое действие (бездействие) уголовная ответственность. Понятно, что брать (открыто или тайно, с применением насилия либо с угрозой его применения, путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего) не принадлежащее лицу имущество противоправно. Тем не менее, в практике правоохранительных органов встречаются ситуации, когда лицо, похитившее какую-либо вещь у другого лица, к ответственности привлекаться не может. Речь в данном случае идет не только о признаках субъекта преступления, который должен быть физическим лицом, вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ).

Некоторые авторы справедливо замечают, что вопросов по квалификации карманной кражи, когда потерпевшим является живой человек или лицо, находящееся в состоянии опьянения или сна, при условии их нахождения в общественном месте, практически не возникает [11, с. 34; 2, с. 174]. Однако когда речь идет о тайном хищении имущества у мертвого человека, то вплоть до 2016 г., этот вопрос в следственно-судебной практике решался по-разному [17]. И только принятые Верховным Судом РФ изменения и дополнения Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г.№ 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" позволили решить эту проблему, но лишь отчасти [21]. Верховный Суд РФ в п. 23.1 своего рекомендательного акта (Постановления) делает вывод, согласного которому ответственность за карманную кражу п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не наступает в случае, если лицо обворовывает потерпевшего после его смерти, ибо потерпевшим при краже признается только живой человек. Как же квалифицировать действия вора, похитившего, например, кошелек с деньгами или смартфон у покойника, высший судебный орган страны не отвечает. Суды нередко переквалифицируют такие хищения с ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ [19]. Кто-то скажет, что таких случаев в действительности практически нет, стало быть, и нет смысла об этом говорить. Но законодатель должен быть последователен в тех решениях, которые он принимает в каждом конкретном случае. В связи в тем что после захоронения, когда родственники или наследники добровольно исключили оставленные при усопшем вещи из состава своего имущества, похищение находящихся в могиле предметов квалифицируется не как преступления против собственности, а как преступления против общественной нравственности (по ст. 244 УК РФ).

Так, например, законодатель Болгарии эту коллизию решил уже давно - он предусмотрел уголовную ответственность за кражу из могилы покойника с соответствующим наказанием в виде лишения свободы от 1 года до 10 лет (п. 8 ст. 195. (1) УК Болгарии) [23].

Еще одним из неразрешенных вопросов по данной проблематике является вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу из кармана своего близкого - члена семьи. Наверняка многие граждане иногда замечают, что из их кармана, кошелька или сумочки пропадают деньги. И это при том, что посторонних лиц в жилище не было. Что это - карманная кража или временное заимствование? Эти и другие вопросы затрудняют установление полной картины о такой разновидности краж и о личности карманного вора. вор уголовный правовой

Лицу, совершившему то или иное посягательство, сразу же "присваивается" некое клише не только в части признания его преступником, но и в части отнесения его к конкретной группе преступников с учетом направленности преступного посягательства: убил - значит "убийца", совершил хулиганскую выходку - "хулиган", украл - "вор" и т. д. Подобного рода ярлык, присваиваемый преступнику при совершении первого преступления, может и не свидетельствовать о его какой-то патологической склонности, например, убивать или насиловать, воровать. В дальнейшем может оказаться, что такое лицо может предстать перед судом и за совершение иных преступлений, которые выходят за рамки его первой криминальной наклонности. Так, пытаясь вычленить исключительно воров-карманников из всей массы преступников, отбывающих наказание в ИК-2 (исправительная колония строгого режима) и ИК-10 (исправительная колония общего режима) УФСИН России по Ростовской области, мы столкнулись с тем, что в личных делах более 60 % осужденных, кроме информации о судимости за кражу по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находивше йся при потерпевшем), имеются судимости за иные преступления против собственности, против жизни и здоровья, против порядка управления и т.д. Выходит, что карманная кража у многих осужденных была, если не первым их преступлением, то очередным и, быть может, совершенно случайным при объективно сложившейся криминогенной ситуации. К примеру, когда рядом с уснувшим пассажиром в общественном транспорте находились его вещи, легкомысленно безответственное отношение к сохранности которых и послужило благоприятным условием для совершения кражи.

Иными словами, воссоздать идеальную модель личности любого типа преступника, в том числе карманного вора, достаточно сложно. Тем не менее, изучать лиц, совершающих чаще других такие преступления, как карманные кражи, необходимо. Возможности получения усредненной информации о личности преступника все же имеются, тем более что криминологическая наука уже апробировала различные методы и методики, которые позволяют на основе той или иной информации выявлять некие криминологические особенности и закономерности преступного поведения, наиболее характерные причины и условия, способствующие совершению преступлений и т. д. Эта обобщенная информация, в свою очередь, дает правоохранительным органам ориентиры как для организации предупредительно-профилактической деятельности, так и для формирования оперативно-розыскных и следственных версий при расследовании конкретных видов и групп преступлений. Вполне понятно и другое - полученная исследователями криминологическая информация о личности преступника должна быть по возможности более полной, объективной и надежной. Эти требования предъявляются не только к источникам информации, но и к самой процедуре криминологического исследования [9, с. 221]. По мнению профессора Ю.М. Антоняна, при изучении личности преступника необходимо более глубоко и всесторонне изучать этот контингент людей, и чтобы добиться успехов на этом поприще, необходимо знакомиться со всеми материалами, опираясь на криминологические изыскания прошлых лет. Продолжая свою мысль, ученый с сожалением констатирует, что "многие криминологические труды построены лишь на литературе, а их авторы видели преступников лишь по телевизору" [1, с. 18].

Проведенный нами анализ доступных источник по юридической тематике проблем изучения личностных особенностей карманного вора, к сожалению, подтверждает приведенную выше ремарку. Так, многие исследователи практически в один голос отмечают, что воры-карманники - это преимущественно преступники профессионального типа, обладающие большим опытом и навыками совершения таких преступлений. В основном к таким выводам приходят молодые исследователи - студенты и магистранты, не обладающие более полной и объективной информацией, и формирующие свои выводы на основе устаревших источников. Так, например, В.С. Карнович в своей научной статье отмечает, что раскрываемость карманных краж не превышает 1-3 % [4, с. 52]. Такую информацию можно найти в любом учебнике по криминологии, которые издавались в конце 90-х годов прошлого столетия. В настоящее время раскрываемость карманных краж составляет около 15 % - в 2019 г. этот показатель составил 14,9 % [14, с. 20-21].

Безусловно, среди воров-карманников такие лица есть, однако их число, как нам представляется, немного преувеличено. Тем не менее, сотрудники органов внутренних дел, которые знают не понаслышке рассматриваемую проблему по роду своей службы, уже замечают изменения в криминологической характеристике личности вора-карманника. Так, например, Н.Е. Ерошенков утверждает, что в последние годы резко возросло число простых неквалифицированных карманных краж, которые совершают несовершеннолетние, ранее несудимые граждане, воры-одиночки и женщины [3, с. 127].

Отечественная криминологическая наука исходит из того, что для описания особенностей личности преступника следует использовать общепринятый набор элементов структуры личности (половозрастные, социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки).

При всей очевидности проблем борьбы с преступностью вопрос о половозрастных особенностях личности преступника вообще и личности того же вора, имеет первостепенное значение. Да, никто не отрицает тот факт, что среди преступников преобладают лица мужского пола. Однако процессы феминизации у мужчин (когда некоторые из них приобретают характерные черты и особенности импотентов, как в сексуальном, так и в экономическом смысле слова), и маскулинизации женщин (что выражается в повышении их силы, выносливости, росте активности и предприимчивости и т. д.) так или иначе отражаются на увеличении доли женщин среди лиц, совершающих преступления.

Так, согласно данным Е.В. Смахтина и А.В. Белоусова, которые исследовали специфику карманных краж, совершаемых на железнодорожном транспорте, более s карманных краж (76 %) совершают лица мужского пола, соответственно почти j часть воров (24 %) составляют женщины [13, с. 49]. Наши расчеты, осуществленные с учетом данных судебного департамента при Верховном Суде РФ, показали, что доля женщин среди воров-карманников составляет около 13 %, 2 % из которых на момент совершения преступления были беременны.

Исследования, проводимые в Республике Кыргызстан, показывают, что большинство карманных воров также представлено мужчинами "среднего возраста (25-35 лет), ранее неоднократно судимыми за аналогичные преступления" [11, с. 212].

Поскольку такой вид краж обладает высоким уровнем латентности, объективность информации о личности воров вызывает большие сомнения. Так, результаты исследований Ф. А-О. Муртазина свидетельствуют о том, что около 70 % потерпевших не обращаются по этому поводу в правоохранительные органы. Примерно к такому же мнению приходят и другие исследователи. Так, Н.А. Колоколов считает, что реальное число карманных краж в 75 раз превышает число зарегистрированных [18, с. 42]. Эту же позицию поддерживает и Л.В. Кокорева, указывая еще и на трудности раскрытия таких преступлений [6, с. 97-98].

Несмотря на то, что при совершении краж, в том числе карманных, не требуется каких- либо сверхвысоких физических данных (сила), вопрос о быстроте, ловкости, терпении и выносливости стоит на особом месте. Как отмечают некоторые исследователи, карманник "должен обладать способностями быстро и правильно скоординировать движения туловища, рук и ног, то есть быть "ловким", оставаясь при этом спокойным и уравновешенным" [13, с. 29].

Довольно крупному телосложением и высокому человеку в случае указания на него свидетелями (очевидцами), как на карманного вора, сложнее скрыться с места преступления и убежать. В более выгодном положении здесь находятся лица, менее приметные - низкого роста, нормального или худощавого телосложения.

Основная масса карманных воров относится к более взрослой возрастной категории, что отмечают и другие авторы [13, с. 29]. Самой многочисленной возрастной группой среди воров-карманников, отбывающих наказание, стали 30-49 летние - их удельный вес составил 43,6 %. Так, в начале марта 2019 г. в г. Ростове-на-Дону 33-летний мужчина совершил кражу из куртки посетителя кафе. Виновного задержали сотрудники полиции после просмотра камер видеонаблюдения [20]. Несколькими месяцами ранее в донской столице был задержан еще один 34-летний местный житель, ранее судимый за аналогичные преступления [22]. Следующей криминально активной группой являются молодые люди от 20 до 24 лет - 24,4 %. Несовершеннолетние воры-карманники среди осужденных составили 6,4 %.

Важной особенностью карманного вора является отсутствие у него, как правило, такого антикриминогенного фактора, как семьи. Согласно результатам исследования, проведенного Е.В. Смахтиным и А.В. Белоусовым, в браке состояло всего 16 % воров-карманников, а почти s были холостыми или неженатыми (74 %). Детей имели всего 10 % осужденных [13, с. 29] .

В 94,8 % случаев у карманников имеются навыки преступной деятельности; в 22,5 % они обладают правовыми знаниями; в 11,6 % - знаниями приемов оперативно-розыскной деятельности [5, с. 13]. Так, изобличенная группа воров, которые в течение длительного времени совершали карманные кражи на территории Центрального рынка г. Ростова-на-Дону, принимала меры к маскировке своих действий. Из 4-х членов группы один "специально носил с собой пакет со строительной утварью, чтобы потенциальные жертвы не догадывались о его намерениях" [16].

Стоит обратить внимание на то, что большинство карманных воров "работает", использую ширму в виде небольших спортивных сумок темного цвета. При этом преступники никогда не одеваются в броскую одежду и, как правило, не "работают" в тех местах, где мало людей (например, полупустой общественный транспорт, магазин, рынок и т. д.) - для них важное значение имеет большое количество людей, особенно пытающихся протиснуться в переполненный автобус, вагон и т. д.

Для воров, в том числе карманных, образование никогда не имело значение. Именно поэтому среди них очень редко можно найти лиц с высшим и неполным высшим образованием. Согласно нашим расчетам доля карманных воров с высшим и неполным высшим образованием составила всего 2,6 %, среднее профессиональное образование имел почти каждый 3-й осужденный, что очевидно связано с тем, что при отбытии наказания в виде лишения свободы осужденные получают не только среднее образование, но и среднее специальное. Согласно результатам исследования Е.В. Смахтина и А.В. Белоусова, высшее и неоконченное высшее образование имели 5 % и 12 % соответственно, среднее специальное - 14 %, среднее (полное) общее - 25 %, неполное среднее и начальное - 40 % [13, с. 29].

Карманные воры отнюдь не тяготеют и к социальной занятости, точнее - работе. И это неудивительно на фоне высокого и ярко выраженного удельного веса безработных и лиц, не имеющих постоянного источника дохода и определенных занятий, среди всех категорий преступников. Согласно данным МВД России, удельный вес таких лиц среди выявленных преступников составил в 2019 г. 64,6 %, среди осужденных этот показатель оказался выше на 10 % и составил 74,6 %.

Воры-карманники, совершающие преступления, как правило, в крупных и сверхкрупных городах в основном относятся к категории приезжих, гастролеров. Так, в Ростов-на-Дону приезжают воры из соседних регионов - Волгоградской и Воронежской области, Краснодара, Абхазии, Грузии, Украины. Ростовские воры, наоборот, едут в другие города.

Важными нравственно-психологическими признаками изучаемой категории преступников является их уровень правосознания, который, исходя из приведенных выше данных, является сравнительно низким, а также наличие у них некоторых врожденных или приобретенных свойств и качеств, которые помогают им длительное время заниматься преступной деятельностью. К таковым Ю.Ю. Уланова относит: наблюдательность, выдержку, быстроту реакции, дерзость, знание психологии предполагаемых жертв. Большинство таких лиц владеет специальными познаниями, приемами и методами изъятия определенных материальных ценностей, они умело используют орудия карманников - перочинные ножи, бритвы, пинцеты и т.п. Действия же по подготовке самого преступления и поиску соучастников для "сброса" похищенного имущества, а также выбор места совершения преступления и потенциальной жертвы увеличивает шансы добиться преступного результата [15, с. 177].

Рассматривая уголовно-правовые характеристики карманных воров, следует отметить довольно высокий уровень их консолидации для совершения преступлений - в группе совершили такие преступления более трети осужденных (35 %). Почти каждый второй осужденный имел неснятую и непогашенную судимость (44,7 %), но у 94,8 % карманников имелись навыки преступной деятельности; почти каждый 4-й (22,5 %) обладал правовыми знаниями, а каждый 9-й (11,6 %) - знаниями приемов оперативно-розыскной деятельности [5, с. 13; 2, с. 75].

Еще одна примечательная характеристика воров-карманников - они не наносят себе татуировки, как например, квартирные воры, грабители, убийцы или мошенники. Тем самым они пытаются обезличить себя в толпе, стать как бы невидимыми.

Подводя некоторые итоги, отмечаем следующее:

1. Личность вора-карманника является разновидностью личности преступника вообще;

2. Вору-карманнику присущ целый ряд характеристик и особенностей, таких как: высокий уровень профессионализма, специфический образ жизни и поведения в повседневной жизни и среди остальной категории преступников, низкий уровень притязаний, отсутствие (как правило) вредных привычек и т. д.;

3. Наблюдается омоложение контингента воров-карманников, они зачастую выезжают в другие регионы и города совершать карманные кражи, они не наносят себе татуировки, чем и отличаются от других типов преступников.

Таким образом, описанные выше признаки личности карманного вора должны служить важным подспорьем для организации работы по выявлению и предупреждению рассматриваемых преступлений, а также создавать условия для решения иных задач правоохранительных органов [5, с. 96].

Литература

1. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров. М., 2012.

2. Бердникова О.П. Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившиеся при потерпевшем // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № -8 ()>7).

3. Ерошенков Н.Е. Особенности организации деятельности сотрудников подразделений ЛО МВД России на железнодорожном транспорте по борьбе с карманными кражами // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. №

4. Карнович В.С. Особенности криминального профессионализма // International Innovation Research / Сборник статей XII Международной научно-практической конференции: в 3 ч. Пенза, 2018.

5. Кокорева Л.В. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

6. Кокорева Л.В. "Другие обстоятельства", подлежащие доказыванию при расследовании карманных краж, совершенных в общественном транспорте // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 2 (37), 2016.

7. Колоколов Н.А. Карманная кража: трудности квалификации // Уголовный процесс. 2016. №2.

8. Криминология: учебник / под ред. В.И. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

9. Криминология: чебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., пе- рераб. и доп. М., 2006.

10. Ломброзо Ч. Преступный человек. Мидгард, 2005.

11. Омуралиев Н.Ш. К вопросу о карманных кражах // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2017. № 1-2.

12. Савенко И.А. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № -8 ()>7).

13. Смахтин Е.В., Белоусов А.В. Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: монография. Тюмень, 2014.

14. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). 2007.

15. URL: http://dontr.ru/novosti/23274-v-ros- tove-zaderzhana-gruppa-karmannykh-vorov/.

16. URL: http://www.consultant.ru.

17. Муртазин Ф. А-О. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической реформы в РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

18. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2008 год // Бюллетень Верховного суда РФ. 2009. №

19. URL: http://www.panram.ru/news/kriminal- novyy/polmilliona-rubley-ukral-iz-kurtki-posetite- lya-kafe-v-krasnodare-zhitel-rostovskoy-oblasti/.

20. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/ 46476.html/.

21. URL: http://don24.ru/rubric/kriminal/ seriynogo-vora-karmannika-poymali-v-rostove.html.

22. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/. pocket thefts committed in public transport: autoref. yew.... edging. legal. sciences. M., 2010.

Размещено на Allbest.ru