Составляющие общей теории права и государства

теория право государство правосознание юриспруденция

Случилось так, что из всей совокупности знаний о природе, человеке и обществе в самостоятельную область знаний выделилась юриспруденция/правоведение Оба понятия - юриспруденция и правоведение - сложились исторически. И если отвлечься от некоторых языковых, словесных тонкостей, могут рассматриваться как синонимы, взаимозаменяемые термины.. Эта область знаний, развиваясь, все более усложнялась. И в настоящее время она представляет собой сложное структурное образование. Сегодня в ней достаточно выразительно проявляют себя четыре начала: специально-юридическое, философское, социологическое, историческое. Каждое из них по-своему влияет на развитие юриспруденции.

В юриспруденции можно усмотреть и экономическую составляющую. И она, по мере развития рыночных отношений, все более активно проявляет себя. Так, отдельными авторами развивается идея о возможности и необходимости формирования особой области знаний в юриспруденции - экономического права. На наш взгляд, определенный конструктив в этом есть. Но чрезмерное увлечение учеными-юристами экономическими вопросами - это своеобразный экономизм в юриспруденции, который не только обогащает юриспруденцию новыми знаниями, но и таит для нее опасность. В том смысле, что те экономические построения, которые сориентированы в основном на извлечение во что бы то ни стало прибыли, увеличение дохода, подрывают главные устои права и государства - свободу, сопряженную с ответственностью, равенство, справедливость, мерность в праве и в правовом регулировании общественных отношений; отчуждают население от гуманистических и демократических ценностей - солидаризма, взаимовыручки и взаимопомощи, установления гармонических отношений между интересами личности и их ассоциаций.

Юриспруденция теснейше связана с политологией. Особенно в части теории государства. В этой связи можно говорить еще и о политологической составляющей юриспруденции. Но сегодня политологи стремятся развивать политологию, все более обособляя ее от юриспруденции. Правильная постановка энциклопедического дела в юриспруденции ведет к развитию юридической энциклопедии/энциклопедии права.

При всем этом главным звеном юриспруденции, определяющим ее сущность, содержание, характер, лицо, «визитную карточку», все же является ее специально-юридическая составляющая.

В этом отношении юриспруденция - система специально-юридических знаний, в пределах которой, используя правовые и иные средства, осуществляется освоение правосферы. Основное назначение специально-юридической составляющей юриспруденции - лучшее познание правосферы в интересах развития социума и ее правовой системы, взятых в национальном и глобальном измерениях, в направлении удовлетворения важнейших потребностей и интересов человека в постоянно изменяющемся мире. Знания, образующие специально-юридический аспект юриспруденции, по мере накопления и усвоения, дифференцируются и интегрируются.

Заметим, в установлении того, как «дифференциация» и «интеграция» проявляют себя в развитии и действии российской системы права, значительный интерес представляет монография Дмитрия Евгеньевича Петрова [1]. Он справедливо отмечает, что «... категориям «дифференциация» и «интеграция» в методологии науки отводится особое место в общетеоретическом описании системы современного общества», что «дифференциация и интеграция в системе права представляют собой одновременно тенденции, процессы и закономерности ее развития», что «... в результате корреляционного воздействия дифференциации и интеграции развивается структура права. Происходит согласование правового материала, придание ему определенной формы, не просто суммирование элементов (правовых норм), а объединение их в некую согласованную правовую общность на основе их свойств и с образованием новых внутренних системных связей» [1, с. 97, 105, 118-119].

В результате дифференциации специально-юридических знаний сформировались своеобразные комплексы правовых наук: науки государственно-правового, цивильного (гражданско-правового), уголовно-правового (криминалистического), процедурно-процессуального, международно-правового циклов. Интеграция же специально-юридических знаний, которая представляет собой встречный дифференциации процесс, привела к формированию общетеоретических дисциплин, среди которых флагманом является общая теория права и государства (общая теория государства и права). В каждой юридической науке присутствуют теоретический и практический уровни, отражающие теоретико-прикладную направленность юриспруденции в целом. Но в общей теории права и государства они - и теоретический, и практический уровни - представлены наиболее полно. Общая теория права и государства - это качественно новый уровень в развитии теоретико-познавательной и практико-прикладной характеристик юриспруденции.

Обычно в качестве объекта общей теории права и государства рассматривают право и государство как два уникальных социальных феномена. Это справедливо. Но сегодня социальная ситуация в пра- восфере и уровень развития общественного сознания таковы, что имеются все основания рассматривать в качестве объекта общей теории права и государства еще и правосознание. Следовательно, хотя флагман всей теоретической и практической юриспруденции и называется общая теория права и государства, объектами ее познания являются не два, а три объекта: правосознание, право и государство. Следовательно, по объектному признаку в рамках общей теории права и государства могут развиваться: а) общая теория правосознания; б) общая теория права; в) общая теория государства.

Предмет общей теории права и государства - правосфера, т. е. вся социально-правовая реальность, особая область действительности в социальном развитии. В зависимости от глубины её теоретико-познавательного и практико-прикладного освоения уместно различать вопросы, относящиеся к: а) закономерностям и тенденциям развития правосознания, права и государства (государственности); б) сущности, содержанию, функциям, структуре этих социальных феноменов; в) практике государственного строительства и правового регулирования общественных отношений. Несмотря на структурную сложность, общая теория права и государства в целом монистична. Все ее структурные образования развиваются, подчиняясь, в частности, закону единства, различия и взаимодействия.

Особое место в общей теории права и государства занимает теория права. Вопрос о ее статусе является дискуссионным. Некоторые сторонники концепции о необходимости замены общей теории права и государства теорией правового государства вообще не находят смысла. Между тем без теории права теория правового государства обречена, так как вне правовой основы, развивающейся в соответствии с определенными теоретико-правовыми построениями, ни одно государство не может рассматриваться в качестве правового.

Кроме многих составляющих теории права, в ней, с точки зрения ее теоретико-прикладного назначения, можно выделить следующие компоненты: а) часть, изучающую наиболее общие закономерности развития права и правового регулирования; б) часть, относящуюся к догме права; в) часть, относящуюся к технике юриспруденции. В философской литературе справедливо отмечается, что понятие техники изменяло свое содержание, появилось множество определений, отражающих тот или иной аспект этого понятия. Вот некоторые из них. Техника - это:

- ремесло, искусство, мастерство (от греч. тє/уїкц);

- совокупность приемов и правил выполнения чего-либо;

- деятельность, которая ведет к переменам в материальном мире;

- система орудий и машин;

- средство труда в широком смысле (условия, необходимые для процесса производства);

- система действий как процесс осуществления самого себя;

- совокупность материальных объектов, производимых обществом;

- совокупность материальных средств целесообразной деятельности людей;

- система искусственных органов деятельности человека;

- собрание механических роботов для выполнения нужной человечеству работы [2, с. 201 - 202].

Обращает на себя внимание следующее. Какой бы аспект техники не был взят, техника оказывается связанной с человеческой деятельностью. Техника не рождается естественным путем. Она - порождение интеллектуальной деятельности человека, свидетельство степени уровня развития человеческого ума, показатель степени его изобретательности, ремесленного мастерства, проявление его нравственных качеств. Вместе с тем многое в технике заимствовано у природы. Техника как бы копирует природу, даже самого человека. Словом, техника - это, с одной стороны, объективированная субъективность, а с другой - субъективированная объективность.

Динамичное развитие науки и техники (технологий) в последние два-три столетия привели к тому, что в мире сложились три природы. Первая - это естественная среда, то есть собственно природа, природа как таковая. Вторая - искусственная среда, иначе - культура. Третья - виртуальный мир. Это совершенно новая среда обитания человека, которая вовлекает в себя все большее количество людей.

Взаимоотношения между этими природами, каждая из которых - особый мир, непростые, и они все более усложняются. Инновационная деятельность в области науки и техники, которой увлечены многие и которая стимулируется и властью, и частными структурами, вроде бы хорошо. Но еще в ХХ веке высказывались суждения, что не всё, что технически возможно, следует стремиться осуществить немедленно; что бесконтрольное развитие техники угрожает природе, человеку, обществу. Совершенно очевидно, что техника - средство достижения человеком определенных целей. Она (техника) - проявление человеческого разума. И если развивать ее по-умному, стремясь улучшить условия жизни человека, преобразуя окружающую среду, рационализируя те или иные актуальные для него направления, формы своей деятельности, то она (техника) может обернуться другой своей стороной, той, что обеспечивает добро и справедливость, благо, счастье.

В современных условиях в социальном развитии достаточно выразительно проявляют себя две тенденции. Наблюдается, с одной стороны, технизация гуманитарной сферы, а с другой - гуманизация техники. Техника юриспруденции - та сторона права, тот аспект механизма правового регулирования общественных отношений, те его инструментальные составляющие [3, 4], в которых наиболее полно проявляется практическая направленность общей теории права, его гуманистическое содержание и историческое предназначение.

Укажем на основные виды техники юриспруденции. К ним относятся: юридическая техника, техника правовых документов, техника юридической науки.

Юридическая техника. Концепции юридической техники сложились не только за рубежом, но и у нас в России. И что из этого? А то, что полной ясности в том, что есть юридическая техника, в ученом мире юристов нет до сих пор. Получается, в этом вопросе в отечественной юридической науке сложилась ситуация, которую с некоторой долей условности можно обозначить как неопределенность. Как в вопросе о понятии юридической техники из неопределенности перейти к определенности?

Чтобы точнее определиться в понятии «юридическая техника», важно рассмотреть вопрос, отделив в нем бесспорное от спорного. Что бесспорно в характеристике юридической техники? Прежде всего, бесспорно то, что юридическая техника - область мыслительной деятельности. Следовательно, она должна развиваться, подчиняясь законам логики.

Юридическая техника напоминает техническую логику - специфическое направление в математической логике, которое исследует непосредственное рабочее применение логики для анализа и синтеза различных технических систем, устройств, машин, особенно автоматических, ЭВМ. В основе этой логики - алгебра Буля, булева логика Создатель Джордж Буль (1815 - 1864) - ирландский логик и математик. Автор работ «The Mathematical Analysis of Logic» (1847), «An invenstigation of the Mathematical Theories of Logic and Probalities» (1854)..

Здесь ключевая роль отводится логическим исчислениям. Действует принцип: 0 - 1, «да - нет», «истина - ложь». Истинному высказыванию соответствует событие (факт), а ложному высказыванию - событие (факт), которое не имеет места, не происходит.

Но юридическая техника не сводится к технической логике. Юридическая техника сложнее, потому что область ее применения обширнее. Юридическая техника может использоваться в отношениях как в публичной сфере (государственной, муниципальной и др.), так и в частной сфере. Юридическая техника оперирует, прибегая тоже к логическим терминам и исчислениям. Но они находят языковое воплощение, теснейше связанное с чрезвычайно многообразными реальными общественными отношениями. Уход в виртуальный мир, виртуальную среду, увлекаясь неумеренно идеальной стороной юридической техники, представляет опасность для права и правового регулирования. В этом случае происходит отчуждение населения, занятого решением жизненных задач в реальном секторе социума, от права, облеченного в форму закона и основанного на нем нормативного регулирования А. Ф. Черданцев пишет, что в процессе правового регулирования, как и в процессе познания, происходит «удвоение мира». Создается своеобразный «юридический мир» в виде идеальных объектов (нормы права, права и обязанности, индивидуальные решения, соглашения, юридические факты как знания и т. д.), облеченных в языковых высказываниях в форму юридических документов. В этом «юридическом мире» своеобразно отражается мир реальной действительности. Он задается вопросом, из чего же складывается законченное уголовное или гражданское дело, находящееся на столе прокурора, который должен принять решение, например, о возбуждении производства по делу в порядке надзора. если мы отбросим материальную оболочку (папку, бумагу, чернила, нитки, которыми сшито дело и т. д.)? Остается одно - разного рода мысли, мысленные образы (идеальные объекты), созданные участниками процесса. На бумаге в виде знаков и заключен «идеальный объект» уголовного дела, в котором отражена дискретная (ограниченная) частичка мира реального, что находится за стенами прокурорского кабинета, и частичка того реального мира, который находился в прошлом, канул в небытие. Правовое регулирование с точки зрения информации есть не что иное, как движение информации. Информация - явление сложное, многогранное. В данном контексте под информацией мы понимаем определенные сведения (знания), сообщения о чем-либо, носителем которых является знаковая система (язык) [5, с. 7 и др.]..

Вместе с тем повышается роль обычаев, деловых обыкновений. Бесспорно и то, что важнейшие операционные стороны юридической техники в интересах их рационализации (экономичности, грамотного исполнения) нуждаются в том, чтобы быть закрепленными в определенных правилах. Следовательно, юридическая техника - это правила.

Правила юридической техники разнообразны и, образуя отдельный сегмент отраслей, институтов права, включают в себя определенные правила, реализуемые соответствующими субъектами права в практической деятельности в соответствующих областях правосферы.

Юридическая техника - не самоцель. Она есть средство, используемое для достижения известной цели, получения определенного результата. Цель юридической техники и ее результат могут не совпадать ни количественно, ни качественно. Но то, что между целью и средством в области юридической техники должно быть соответствие - это бесспорно.

Результат - разнообразные документы, образующиеся в процессе осуществления права, в практике правотворчества и правореализации, правоприменительной деятельности, нормативного и индивидуально-правового регулирования.

Криминалисты ведут речь о криминалистической технике. Под ней ими обычно понимаются технико-криминалистические средства (аппаратура, инструменты, приспособления, слепочная масса и другие материалы); методы и методики, применяемые в целях обнаружения, фиксации и исследования носителей и источников информации, получения и использования этой информации в уголовном процессе. Развивается ими также и учение о криминалистической тактике.

Конечно же, было бы неправильно сводить всю юридическую технику к криминалистической технике в понимании криминалистов. Но то, что в современных условиях, в условиях бурного развития науки и техники (технологий), при решении технико-юридических задач не обойтись без услуг новейших технических средств и технологий, совершенно очевидно. Это ведет к тому, что в юридическую технику в традиционном понимании подключаются еще и разнообразные оборудования, средства из области материальной техники.

С развитием электронной техники и связанных с ней технологий формируются электронный парламент, электронное правительство, электронное правосудие, электронное образование. А это не только удобство в сфере коммуникативных отношений, но и новые проблемы.

Таким образом, сегодня юридическая техника может рассматриваться как определенные правила, реализуемые соответствующими субъектами права, оснащенными современными техническими средствами, в практической деятельности в тех или иных областях правосферы. Это достаточно широкая трактовка юридической техники. Но даже при такой трактовке главное (внимание!) - это ее интеллектуальное составляющее, правовая мысль, разумная, сознательно-волевая деятельность в активных точках механизма правового регулирования общественных отношений.

Техника правовых документов. По С. И. Ожегову и Н. Ю. Шведовой: «документ, -а, м. 1) Деловая бумага, подтверждающая какой-н. факт или право на что-н. Расходные документы. Проездной д. Д. об образовании.

2. Удостоверение, официальная бумага, свидетельствующие о личности предъявителя. Проверка документов. Предъявить свой д. 3. Письменное свидетельство о каких-н. исторических событиях, фактах. Древнерусские грамоты - исторические документы» [6, с. 172]. В юриспруденции термин «документ» используется во всех трех приведенных значениях. Но юриспруденция - особый мир. В этой области в понятие «документ» вкладывается специфическое содержание. Так, в теоретической юриспруденции, в общей теории права, образовалось направление, которое объясняет природу правового документа с позиции теории информации.

С этой точки зрения: «Документ - это материальный носитель информации. Документы могут быть текстовыми, графическими, фотографическими, изобразительными, звуковыми. Юридические документы - это, как правило, документы текстовые, на бумажном носителе. Но с развитием систем электронной информации появились и документы на машинных носителях (диски, дискеты, ленты, пластиковые магнитные карты и т. п.). Главное в том, что юридический документ - это документ, содержащий правовую информацию» [7, с. 361 - 362].

С понятием «документ» связано другое понятие - «документация».

Документация - совокупность документов, посвященных какому-либо вопросу, явлению, лицу, учреждению и т. п. Как правило, документация организации делится на следующие виды: входящие (входные), исходящие (выходные), внутренние (служебные). Так, для банковских документов входными являются документы, представляемые клиентами в банк - платежное поручение, чек и т. п., а выходными - составляемые в банке и выдаваемые клиентам. Например, вкладной сертификат.

Число действующих в Российской Федерации документов (нормативных правовых актов) достигает нескольких десятков тысяч: тридцати или сорока тысяч. Число же документов ненормативного правового свойства - миллионы. Возможно, что число их еще больше - миллиарды. Разобраться в них сложно. В этой связи актуализируется проблема их классификации, требований, предъявляемых к правовым документам, вопрос об их доказательственном значении.

Бурное развитие науки и техники (технологий) и внедрение их инновационных достижений в практику привело к включению в систему документооборота новых явлений, терминов, понятий и категорий. В числе их «электронный документ», «электронный документооборот», «электронная копия документа», «система электронного документооборота». Проблемы, связанные с появлением электронной техники (технологий), нуждаются в основательном осмыслении.

«Техника» юридической науки. В самом общем виде «техника» юридической науки - совокупность средств и приемов, используемых при объективировании содержания научных данных, при их формулировании и изложении. Здесь особое значение имеют научная терминология; теоретические конструкции; гипотезы, концепции, теории, учения, доктрины.

Общая теория права и государства - развивающаяся наука. Если не нарушен баланс между теоретическим, научным и практическим, прагматическими подходами, то в современных условиях общая теория права и государства открывает прекрасные возможности для лучшего освоения правосферы и сопряженных с ней явлений. Научное познание безгранично, ему противопоказаны любые рамки, особенно административные. И в этом общая теория права и государства не становится исключением. Общей теории права и государства как науке, кроме многих других функций, свойственна прогностическая функция, и реализуя ее, она способна определять перспективные направления развития не только самой общей теории права и государства, но всей теоретической и практической юриспруденции в целом на обозримую и отдаленную перспективу. В этом проявляется такое качество общей теории права и государства, как фундаментальность, универсальность, теоретичность (методологичность, метатеоретичность!) и практичность, взятые в единстве.

ЛИТЕРАТУРА

1. Петров Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права / под ред. И. Н. Сенякина. Саратов: Изд-во ВГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2015. 472 с.

2. История и философия науки (философия науки): учебное пособие / Е.Ю. Бельская, Н.П. Волкова, М. А. Иванов [и др.]; под ред. проф. Ю.В. Крянева, проф. Л.Ю. Мотороний. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2007. 335 с.

3. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. 258 с.

4. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: СПбГУП, 2002. 321 с.

5. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 320 с.

6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

7. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.

Размещено на Allbest.ru