Внешний облик лица, причастного к совершению преступления, как криминалистическая информационная система

Размещено на http://allbest.ru

ВНЕШНИЙ ОБЛИК ЛИЦА, ПРИЧАСТНОГО К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА

В.В. Овсянников

В статье рассматриваются исторические аспекты развития учения о внешнем облике человека. Проанализированы признаки внешнего облика, предлагаемые учеными-криминалистами на различных этапах развития данного учения. Представлена терминология авторов, стоящих у истоков становления и развития рассматриваемого учения. Исходя из современного развития различных областей науки и техники, обусловленных процессом глобальной цифровизации, выявлен ряд тенденций дальнейшей концептуализации основных положений названного учения. В заключение автором с учетом исследования положений о внешнем облике лица и информационных процессах в криминалистике предлагается рассмотрение определения сущности внешнего облика лица, причастного к совершению преступления, как криминалистической информационной системы.

Ключевые слова: габитоскопия, внешний облик лица, признаки внешности, преступление, криминалистическая информационная система.

преступление внешний облик криминалистический информационный

V.V. Ovsyannikov

postgraduate student of Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

THE EXTERNAL APPEARANCE OF A PERSON INVOLVED IN THE COMMISSION OF A CRIME AS A FORENSIC INFORMATION SYSTEM

The article deals with the historical aspects of the development of the doctrine of the external appearance of man. The features of the external appearance proposed by forensic scientists at various stages of the development of this teaching are analyzed. The terminology of the authors who stand at the origins of the formation and development of the considered doctrine is presented. Based on the current development of various fields of science and technology, due to the process of global digitalization, a number of trends in the further conceptualization of the main provisions of this doctrine are identified. In conclusion, the author, taking into account the study of the provisions on the external appearance of a person and information processes in criminology, proposes to consider the definition of the essence of the external appearance of a person involved in the commission of a crime, as a forensic information system.

Key words: habitoscopy, the appearance of the face, signs of appearance, crime, forensic information system.

Личностная информация, характеризующая человека, в т.ч. сведения об особых его приметах, еще в глубокой древности использовалась для розыска лиц, совершивших преступление. Так, Р Гейндль в своей работе «Уголовная техника» описывал комплексное использование личностной информации при розыске известного преступника, содержащегося в одном из ранних документов на розыск беглого раба [10, с. 18]. Аналогично И.Н. Якимов отмечал использование еще в Древнем Египте метода описания особых примет, носившего название «Кулай-Пулай» и применявшегося для фиксации физических признаков внешности человека и их системного описания, еще в Древнем Египте [45, с. 34].

Положения, которые в настоящий момент включаются в содержание криминалистического учения о внешнем облике, нашли свое отражение в трудах таких ученых-криминалистов, как И.И. Ганн [9, с. 2-5], Г. Гросс [11], К.Г. Прохоров [25, с. 85-101], Г.Ю. Маннс [20, с. 139-164], И.Н. Якимов [44], Г. Шнейкерт, Н.П. Макаренко [19], В.М. Натансон [21], Н.Д. Вороновский [6] и др.

Так, Ганс Шнейкерт в работе «Учение о приметах для опознавания» [42] рассматривал признаки внешности, к которым он относил голос, речь, а также запах. Необходимо отметить, что в рамках положений о приметах человека для целей его опознания, характеризующих начало изучения внешнего облика человека, рассмотрение вопросов, касающихся запаха, осуществлялось как часть более широкого вопроса о приметах субъекта преступления. Значительно позже результаты исследования запаховых признаков были востребованы как элемент зарождающегося учения о запаховых следах. Понятие «криминалистическая одорология» впервые было использовано Б.Р. Фуфыгиным [39], что предопределило дальнейшее развитие криминалистической одорологии как самостоятельной отрасли научного знания.

Однако нельзя не заметить, что в настоящий момент вопросы запаха как одного из признаков внешнего облика в криминалистической литературе не рассматриваются. Об этом свидетельствуют развернутые исследования, касающиеся проблем внешнего облика лица [4, 16, 24, 29, 31], что нельзя, впрочем, считать подтверждением неактуальности названной тематики.

Затрагивая исторические аспекты развития криминалистического учения о внешнем облике, отметим, что использование информации о внешнем облике в розыскных целях, ее формирование как научно-методических основ будущего учения начались лишь со второй половины XIX в. Анализ работ указанного периода позволяет подчеркнуть неоценимый вклад французского криминалиста Альфонса Бертильона в этом направлении [46]. Им была создана регистрационная система признаков внешности, в которой каждый элемент внешности получил точное определение и обозначение.

Одной из первых отечественных работ, ставшей основой для последующих научных исследований признаков внешности, явилась диссертация Н.В. Терзиева «Судебная экспертиза по делам о спорном отцовстве», в которой автор рассмотрел возможность производства экспертизы, изложив некоторые положения будущего учения о внешнем облике человека, в т.ч. дав классификацию признаков внешности [36].

В последующем А.А. Гусев в своей диссертации «Установление личности по признакам внешности» достаточно полно на тот момент раскрыл научные и практические аспекты соответствующих положений нарождающейся частной теории. В указанной работе автором были разграничены вопросы использования признаков внешности человека при производстве судебной экспертизы, а также в деятельности по розыску преступника [13].

Следует отметить монографическое исследование В.А. Снеткова «Портретная идентификация личности» [30]. Основным содержанием этой работы выступили положения, представляющие комплекс выводов и рекомендаций, касающиеся отождествления лица по признакам его внешности. Во многом становлению учения о признаках внешнего облика лица, причастного к совершению преступления, способствовала его докторская диссертация «Теория и практика портретной идентификации личности» [31]. В подготовленной затем учебной работе «Габитоскопия» В.А. Снетков развил авторскую концепцию, предложив понятие «габитоскопия» и назвав тем самым объектную и предметную области учения, а также системные взаимосвязи между различными внешними признаками лица [29].

Рассматриваемое нами учение получило развитие в работе А.М. Зинина «Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности» [16]. В исследовании отражены важные вопросы теории и практики использования признаков внешности лица, причастного к совершению преступления, для целей его установления. Кроме того, в нём рассмотрены проблемы использования названных признаков в контексте изобличения лица в совершении преступления с позиции уголовно-процессуального доказывания. Тем самым А.М. Зининым была продолжена систематизация накопившихся криминалистических знаний в исследуемой области. Указанное исследование предопределило сохраняющиеся тенденции и перспективы дальнейшего развития учения о внешнем облике человека. Об этом, например, свидетельствует работа Г.И. Поврезнюка «Теория и практика криминалистического установления личности», в которой достаточно подробно рассмотрены концептуальные положения комплексного анализа и использования признаков внешности лица в уголовном судопроизводстве [24].

Безусловно, определенный интерес представляет терминология авторов, стоящих у истоков становления и развития рассматриваемого учения. В разные годы эта отрасль знания имела различные названия:

- сигналетика у И.Н. Якимова [45];

- криминалистическое отождествление человека по признакам внешности в понимании 3.Г. Самошиной [27];

- идентификация личности по чертам внешности, отождествление человека по признакам внешности в понимании Н.В. Терзиева [35, 36];

- криминалистическое отождествление человека по внешним признакам в понимании П.П. Цветкова [40];

- криминалистическое учение о внешних признаках человека, судебная габитология в понимании А.Ю. Пересункина [22];

- криминалистическое учение о внешнем облике человека (габитоскопия), как уже отмечено, в понимании В.А. Снеткова [29, 30, 31].

Анализируя предлагаемые названия данной отрасли криминалистического знания с позиций его содержания, заметим, что понятие «криминалистическое учение о внешнем облике человека», на наш взгляд, представляется наиболее точным, т.к., во- первых, положения, касающиеся признаков внешности, способов их обнаружения, фиксации и исследования, к настоящему моменту получили статус криминалистического учения, причем одного из наиболее динамически развивающихся; во-вторых, данная отрасль знания является частью науки криминалистики и вне практики расследования преступления не используется; в-третьих, рамки её представлены не только задачами исследования признаков внешности, но и задачами поиска взаимосвязей между отмеченными признаками и иными признаками лица.

Заканчивая краткое обращение к истории становления рассматриваемого учения на отдельных его этапах, следует отметить ряд научных работ, в которых исследуются возможности использования внешних признаков лица, прежде всего подозреваемого (обвиняемого), для его розыска. В ряду таких работ нужно назвать исследования В.Н. Чулахова «Криминалистическое учение о навыках и привычках человека» [41], В.Г. Булгакова «Основы криминалистического исследования динамических признаков человека» [4], Н.Н. Ильина «Криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям» [17], О.А. Соколовой «Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям» [32].

Таким образом, рассматриваемое криминалистическое учение заняло надлежащее место в числе частных криминалистических теорий (учений). Содержащиеся в нем выводы и рекомендации служат своеобразной методологической основой для разработки тактических положений производства ряда следственных действий, иных процессуальных действий поисково-познавательного характера, а кроме того, следственных мероприятий, используемых в разыскной деятельности субъекта, осуществляющего предварительное расследование.

О востребованности положений рассматриваемого частного учения свидетельствует возрастание числа специальных работ, посвященных формированию либо совершенствованию методик расследования преступлений, в которых задействуются некоторые положения габитоскопии.

Следует подчеркнуть, что возможность удовлетворить возрастающую востребованность практики в разработках методов установления лица по признакам внешности в определенной мере предопределена появлением инновационных подходов установления личности с позиции смежных наук и отраслей знания, таких как этническая антропология, расоведение, генетика, информатика, биометрия, судебная медицина, психология восприятия, психология общения и др.

Потребность практики в использовании инновационных подходов установления лица, причастного к совершению преступления, по признакам его внешнего облика с позиции смежных с габитоскопией наук и отраслей знания в определенной степени связана с процессом глобальной цифровизации.

Так, Е.Р. Россинская, рассматривая проблемы инновационного развития криминалистической науки в условиях глобальной цифровизации, отмечает, что глобальная цифровизация оказала существенное влияние на преступность, ее качественные изменения, трансграничный характер, усложнение способов преступлений за счет использования современных компьютерных технологий. Далее автор указывает, что «развитие криминалистики происходит за счет изучения новых закономерностей, новых механизмов следообразования, новых технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации, новаций в области криминалистической тактики и методики» [26, с. 144-151].

А.Р. Сысенко, рассматривая понятие внешности человека в криминалистике, отмечает, что «...в современных условиях развития общества значительно обострилась и возросла потребность в разработке новых криминалистических методов и средств отождествления внешнего облика человека, отвечающих достижениям науки и техники, современным технологиям и информационным системам» [34, с. 72-74].

Соглашаясь с мнением автора, отметим, что наряду с необходимостью разработки новых методов и средств, основанных на возможностях современных и перспективных достижений науки и техники, требуется внедрение уже разработанных методов и средств для их комплексного использования в деятельности правоохранительных органов.

Об актуальности указанной задачи свидетельствуют работы, в которых особо подчеркивается тезис о том, что успешность развития учения о внешнем облике человека и применения полученных результатов с целью исследования признаков внешнего облика возможна лишь на пути комплексного задействования названных выше методов и средств, заимствованных из различных областей знаний [23].

Востребованность в отмеченных методах с позиции дальнейшего совершенствования рассматриваемого учения в гносеологическом плане предопределена тем, что категориальный аппарат данного учения составляют такие понятия, как внешний облик, свойства и признаки внешнего облика, закономерности отображения внешнего облика, отождествление лица по признакам внешнего вида и др.

Учитывая природу внешнего облика человека, его понимание в криминалистической науке дается преимущественно с позиции характера восприятия свойств лица. Так, В.А. Снетков рассматривал внешний облик «как систему элементов (частей, деталей), которые можно вполне определенно выделить при визуальном изучении объекта» [29, 31]. Данную позицию разделял Р.С. Белкин, подчеркивающий, что «под внешним обликом человека понимается совокупность зрительно воспринимаемых внешних данных» [1, с. 15].

В отличие от указанных авторов В.А. Газизов и И.Н. Подволоцкий в одной из своих научных работ «Термины и определения в описании внешности человека» указывают, что «для криминалистических целей при воспроизведении наружных элементов тела человека следует использовать термин "внешность человека", а не "внешний облик человека"» [7, с. 29-33].

Соглашаясь в определенной мере с суждением о возможностях использования понятия «внешность человека» для целей производства криминалистической портретной идентификации, попробуем проанализировать соотношение понятий «внешность человека» и «внешний облик человека».

Согласно Большому толковому словарю русского языка: облик - м., 1) внешний вид, наружность; 2) внешние очертания, вид чего-либо [3, с. 671].

В словаре иностранных слов габитус - внешний облик человека, его телосложение, осанка; наружный вид животного, растения, кристалла [12, с. 97].

Вид - то, из чего складывается общее зрительное впечатление от человека или предмета, вид может быть различным в зависимости от обстоятельств, условий и т.п.; внешность и наружность характеризуют обычно постоянные признаки (черты лица, фигуру и т.п.), они употребляются преимущественно по отношению к человеку и реже по отношению к предметам; облик по значению близок к слову вид; обличье и в особенности видимость употребляются преимущественно в обиходно-разговорной речи. Вид, облик, внешность, наружность, обличье (прост.), видимость (прост.) относятся к одному синонимическому ряду и обозначают совокупность внешних признаков кого-, чего-либо [28, с. 134].

Таким образом, словосочетания «внешность человека» и «внешний облик человека» являются синонимами. Понятие «внешний облик человека» с точки зрения теории познания акцентирует внимание на объектно-субъектных связях, указывающих на то, что внешность человека предстает в виде отображения, в котором объект (человек) «облекается» в силу психологического механизма восприятия в определенные признаки с учетом условий восприятия его тем или иным субъектом, в то время как понятие «внешность человека» акцентирует внимание на объекте познания, а не на его процессе, сложном психологическом механизме и результате.

Предпосылкой для нашего обоснования предпочтительности оперировать понятием «внешний облик человека» в методологическом плане служат работы, в которых внешний облик человека определяется как наружный вид, воспринимаемый зрительно [18, с. 119-120].

По мнению В.А. Снеткова, «признаки внешности позволяют осуществлять криминалистическую идентификацию человека в целях установления его личности. Предпосылки (условия) возможности использования признаков внешности человека для его идентификации определяются свойствами его внешнего облика, его отображений и методами собирания, изучения, оценки и использования данных о внешнем облике человека» [29, с. 5].

Акцентирование внимания на центральном понятии рассматриваемого учения, а именно внешнем облике, находит отражение в одном наиболее точном, на наш взгляд, определении криминалистического учения о внешнем облике как «отрасли криминалистической техники, изучающей закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающей технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования данных о внешнем облике человека в целях раскрытия и предупреждения преступлений» [15, с. 14].

Отмечая важность взглядов названных авторов на понимание внешнего облика человека, следует констатировать, что использование положений рассматриваемого учения в целях расследования преступлений предполагает развернутое исследование внешнего облика как информационной криминалистической системы, в котором (определении) будут раскрыты сущностные начала данного объекта.

Отметим, что исследованию проблем информационных процессов в расследовании преступлений уделялось достаточное внимание как в теории уголовного процесса, так и в криминалистике. В числе исследований, посвященных изучению данных вопросов, следует назвать прежде всего такие работы, как «Криминалистика и доказывание» Р.С. Белкина и А.И. Винберга (1969), «Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений» М.Н. Хлынцова (1982), «Информационные процессы и структуры в криминалистике» В.Я. Колдина и Н.С. Полевого (1985), диссертационное исследование В.И. Галагана «Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования» (1992), Н.В. Кручининой «Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации» (2003), А.В. Победкина «Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании» (2005), «Источники криминалистической информации» В.Я. Колдина (2007), «Фиксация вербальной информации: процессуальный и криминалистический аспекты» Н.А. Финогенова (2010). В то же время следует отметить, что указанные работы посвящены отдельным аспектам использования информации в деятельности по расследованию преступлений и не носят комплексного характера.

Разумеется, уголовно-процессуальное понимание информации как сведений (доказательств) в силу тесной связи наук уголовного процесса и криминалистики имеет немаловажное значение для формирования отдельных криминалистических положений, однако предметность криминалистики предполагает акцентирование внимания именно на криминалистическом аспекте информации. По этой причине рассмотрим взгляды отдельных авторов, касающиеся исследования криминалистической стороны информации. Так, Л.Ф. Волынский и Е.Р. Россинская отмечают, что «под информацией в криминалистике понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства. Такую информацию принято называть криминалистически значимой. Ее источниками при этом являются самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты» [5, с. 3]. Такое определение базируется на взгляде о том, что не может существовать особая, а именно криминалистическая информация.

Р.А. Усманов [37], В.И. Галаган придерживаются позиции о необходимости применения термина «криминалистическая информация». Так, В.И. Галаган под криминалистической информацией понимает «любого рода сведения, относящиеся к расследуемому событию, полученные процессуальным и непроцессуальным путем в процессе расследования преступления следователем или работником органа дознания в соответствии с рекомендациями, разработанными криминалистикой, которые могут быть доказательствами по делу или способствовать их получению» [8].

Согласно еще одной позиции авторы предлагают в ходе рассмотрения данного вопроса оперировать и тем и другим понятием, поскольку отмечают, что они являются своего рода синонимами, а имеющиеся в них познавательные характеристики не столь существенны.

Можно видеть обоснование предпочтительности понятия «криминалистическая информация» с позиции предметности криминалистики, где каждое её положение снабжается признаком «криминалистический» («криминалистическая», «криминалистическое»). Так, например, Д.А. Ефремов отмечает, что «криминалистика как наука возникла и существует с целью обеспечения своими данными деятельности по расследованию преступлений, соответственно, верным, на наш взгляд, является позиция, в рамках которой под криминалистической информацией следует понимать данные о технических, организационных, тактических, методических средствах и методах по обеспечению деятельности следователя при расследовании преступлений» [14, с. 141-144].

Поскольку термином «криминалистическая информация» охватывается весь объем данных в криминалистике, то криминалистически значимая информация может содержать ряд различных по своему содержанию информационных элементов: во-первых, она включает в себя часть сведений криминалистической науки (криминалистической информации), необходимых для расследования преступления в каждом конкретном практическом случае. Во-вторых, применительно к расследованию конкретного уголовного дела понимается как имеющиеся в распоряжении следователя сведения, в своем поисково-познавательном значении приобретающие качество следственной ситуации. Именно по этой причине является неточным определение криминалистической информации, данное Д.А. Ефремовым, который всё содержание рассматриваемого понятия сводит к вопросу о познавательных средствах, упуская из виду главное, а именно информацию как значимые для расследования сведения, вызывающие необходимость применения соответствующих криминалистических средств с целью получения новых сведений либо проверки имеющихся сведений.

В поисково-познавательном плане немаловажно различать источники достоверной информации и ориентирующей информации, в т.ч. в целях усовершенствования (разработки) средств, делающих возможным получать ту доказательственную информацию, которая до этого могла быть получена лишь в ориентирующем формате. С точки зрения А.Г. Филиппова, Ю.И. Степура, криминалистически значимую информацию «необходимо рассматривать как: 1) составляющую содержание доказательств - доказательственная информация; 2) полученную не в результате доказывания, а иными методами и средствами - ориентирующая информация» [38, с. 38-44].

Р.С. Белкин и А.И. Винберг, исследуя понятие информации, отметили, что «изменения, связанные с событием, есть доказательства, а мера связи доказательств с событием, к которому они относятся, находящаяся в прямой зависимости от количественного и качественного содержания этих изменений, есть доказательственная информация» [2, с. 173, 176].

Представляется возможным с учетом исследования положений о внешнем облике лица и информационных процессах в криминалистике дать определение сущности внешнего облика человека как криминалистической информационной системы, а именно сущность внешнего облика человека как криминалистической информационной системы состоит в том, что внешний облик лица априори представляет собой наиболее важный безотносительно условий его жизнесуществования объект восприятия, в котором находят отражение самые различные признаки индивида как предпосылки целенаправленного взаимодействия с другими индивидами, обеспечивающего поступательное развитие социума. В определенной мере наше понимание сущности внешнего облика лица как информационной системы основывается на имеющихся подходах к пониманию «информационной модели», присущей тому или иному организму, структура которой определяется типом организма и включает в качестве элементов характеристики состояния отражаемых объектов, варианты реагирования организма, взаимосвязи между характеристиками отражаемых объектов и вариантами реагирования на нее организмом как информационной моделью [33, с. 24].

Необходимость получения целостного облика лица с целью построения рациональных отношений с ним предопределила формирование психологических механизмов его восприятия, в котором заключено как объективное, так и субъективное знание. Последнее предопределено природной необходимостью «дорисовывать» с помощью имеющегося личного опыта те или иные черты (признаки) внешнего облика, которые не были восприняты в должной мере в той или иной ситуации взаимодействия. Особая криминалистическая информативность внешнего облика заставляет асоциальное лицо в предкриминальной и посткриминальной ситуациях принимать различные меры, затрудняющие распознавание его как индивидуального объекта.

Предлагаемое нами понимание внешнего облика человека как криминалистической информационной системы позволит уточнить важнейшие для целей криминалистической деятельности психологические механизмы, проявляющиеся, во-первых, при совершении преступления, во-вторых, в ходе изобличения лица, совершившего преступление.

Литература

1. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.

2. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.

3. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.

4. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 170 с.

5. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 65 с.

6. Вороновский Н.Д. Уголовная техника. М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1931. 168 с.

7. Газизов В.А., Подволоцкий И.Н. Термины и определения в описании внешности человека // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 29-33.

8. Галаган В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Киев: Украинская академия внутренних дел, 1992. 186 с.

9. Ганн И.И. Понятие, значение и задача новейшей уголовной дисциплины: «Криминалистика» // Судебная газета № 15 от 13.04.1903. М., 1903. 16 с.

10. Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска: пер. с нем. / под ред. П.И. Люблинского. М.: Право и Жизнь, 1925. 83 с.

11. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.

12. Грубер Е. Словарь иностранных слов. М.: Локид-Пресс, 2005. 654 с.

13. Гусев А.А. Установление личности по признакам внешности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1955. 15 с.

14. Ефремов Д.А. Информация в деятельности по выявлению и расследованию преступлений // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали II-ї міжнародної науково-практичної конференції, 8 жовтня 2010 р.: у 2 т; т 2. Одеса, 2010. С. 141-144.

15. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. М.: Московская академия МВД России, 2002. 157 с.

16. Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дис. ... д-ра юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997. 69 с.

17. Ильин Н.Н. Криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 214 с.

18. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. 441 с.

19. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений: практическое руководство для судебных работников. Харьков, 1925. 156 с.

20. Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Сборник трудов профессоров и преподавателей Государственного Иркутского университета. Отдел I: науки гуманитарные. Иркутск: Гориздат, 1921. Вып. 2. С. 139-164.

21. Натансон В.М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Харьков: Вып. 1. Харьков: Б. и., 1925. 58 с.

22. Пересункин А.Ю. Установление личности по признакам внешности. Словесный портрет: лекция. М.: Изд-во МВШ МВД РСФСР, 1960. 50 с.

23. Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 208 с.

24. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. 432 с.

25. Прохоров К.Г. Сличение фотографических карточек преступников // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 9. С. 85-101.

26. Россинская Е.Р. К вопросу об инновационном развитии криминалистической науки в эпоху цифрови- зации // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т 5. № 4. С. 144-151.

27. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности: лекция. М.: Изд-во МГУ, 1963. 39 с.

28. Словарь синонимов русского языка: в 2 т.; т 1: А-Н / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003.

29. Снетков В.А. Габитоскопия: учебник / отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.

30. Снетков В.А. Портретная идентификация личности. М., 1968. 98 с.

31. Снетков В.А. Теория и практика портретной идентификации личности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971.

32. Соколова О.А. Криминалистическая диагностика человека по его следам и отображениям: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 650 с.

33. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002. 296 с.

34. Сысенко А.Р Понятие внешности человека в криминалистике // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29). С. 72-74.

35. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности: учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1956. 131 с.

36. Терзиев Н.В. Судебная экспертиза по делам о спорном отцовстве: дис. ... д-ра юрид. наук. М.: ВИЮИ, 1939.

37. Усманов Р.А. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений: монография. Челябинск: Челябинский юридический ин-т МВД России, 2006. 231 с.

38. Филиппов А.Г., Степура Ю.И. Собирание информации и доказывание в ходе работы следователя по уголовному делу // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1 (9). С. 38-44.

39. Фуфыгин Б.Р. Судебная одорология в следственной практике // Социалистическая законность. 1972. № 3.

40. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимку. Ленинград: Изд-во Ленингр. унта, 1966. 36 с.

41. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 371 с.

42. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания: пер. с нем. М.: Гос. техн. изд-во, 1925. 148 с.

43. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЛексЭст, 2003. 373 с.

44. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М.: НКВД РСФСР, 1925. 430 с.

45. Якимов И.Н. Опознание преступника. М.: Изд-во Нар. ком. внутренних дел РСФСР, 1928. 56 с.

46. Bertillon A. Identification anthropometrique. Instructions signale tiques. Paris: Melun, Impr. administrative, 1893. 141 p.

Размещено на Allbest.ru