Современные методы исследования запаховых следов

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Современные методы исследования запаховых следов

А.Ш. Габдрахманов, С.Л. Миролюбов

Введение: в статье обосновываются значимость, современные возможности, доказательственный потенциал заключения судебной ольфакторной экспертизы.

Материалы и методы: в ходе работы над статьей применялись сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и логический методы. Материалами послужили типовые экспертные методики и анализ следственно-судебной практики с 2015 по 2019 гг.

Результаты исследования: проведен анализ современных методов проведения судебной ольфакторной экспертизы, требований по отбору образцов для сравнительного исследования. Рассмотрена методика проведения ольфакторной экспертизы при расследовании уголовных дел.

Обсуждение и заключения: по результатам производства экспертизы составляются категорически положительное, категорически отрицательное и вероятностное заключения. Достоверность выводов обусловлена участием в эксперименте собак-детекторов и экспертов.

Ключевые слова: судебная ольфакторная экспертиза, запаховые следы человека, собака-биодетектор, предмет-носитель, сравнительные образцы

MODERN METHODS OF RESEARCH OF SMELL TRACES. Gabdrahmanov A.S., Mirolyubov S.L.

Introduction: the article substantiates the significance, modem possibilities, and evidentiary potential of the conclusion of a forensic olfactory examination based on the growth of its quantitative indicators.

Materials and Methods: in the course of work on the article, the following methods were used: comparative legal, system-structural, statistical and logical.

Results: the analysis of modern methods of conducting forensic olfactory examination, requirements for sampling for comparative research. The method of conducting olfactory examination in the investigation of criminal cases is considered.

Discussion and Сonclusions: based on the results of the examination, categorically positive, categorically negative and probabilistic conclusions are drawn up. The use of at least three dogs-bio-detectors, the participation of two experts, one of whom works with a dog and does not know the order of the samples, the presence of a method for determining

Key words: forensic examination of olfactory, olfactory trace of the man, the dog-biodetector, an object- carrier, comparative samples

Введение

Исследование запаховых следов человека осуществляется в рамках ольфакторной экспертизы, а одорология, в свою очередь, является ее предшественником.

Ольфакторный метод исследования заключается не в анализе ощущения запаха, а в изучении пахучих веществ с использованием обоняния в качестве исследовательского инструментария.

Ольфакторная экспертиза, или экспертиза запаховых следов человека, относится к классу судебно-биологических экспертиз и регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 05.04.2001 № 73- ФЗ: по состоянию на 26.07.2019 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 01.09.2020)..

Экспертиза запаховых следов человека имеет большое значение для доказывания по уголовному делу. Все чаще и чаще именно результаты данной экспертизы позволяют идентифицировать человека, который находился на месте совершения преступления, тем самым позволяя доказать его вину. Возрастающая статистика производства экспертиз запаховых следов человека, как в Российской Федерации в общем, так и в Республике, свидетельствуют о ее активном внедрении в работу следственных органов. В Республике Татарстан организована одна из 13 одорологических лабораторий ЭКЦ МВД России, где проводится следующее количество судебных экспертиз.

Рис. 1

Материалы и методы

Основой исследования являются диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и логический методы. Материалами послужили типовые экспертные методики, а также анализ следственно-судебной практики.

Обзор литературы

Вопросы криминалистической одорологии и ольфактроники раскрываются в трудах Е.П. Ищенко, Е.П. Давыдко, П.А. Авдеева, О.С. Майера, С.В. Владимирова и других авторов.

Результаты исследования

Первоначальный этап судебной экспертизы - это стадия подготовки к ней. Он заключается в получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого (обвиняемого).

В связи с тем, что источниками запаха, индивидуализирующими человека, являются его пот или кровь, именно их отбирают в качестве образцов для сравнительного исследования:

Кровь - порядка 5 мл. Для сохранения образцов крови ее высушивают на стерильной марле при комнатной температуре, после чего помещают в чистый бумажный конверт, который герметизируется и опечатывается.

Ношеное нательное белье, которое упаковывается в алюминиевую фольгу, помещаемую в чистый прозрачный пакет, который прошивается нитью для обеспечения сохранности объекта исследования.

Если не представляется возможным получить ношеное нательное белье подозреваемого (обвиняемого), то у него изымается пот. Процедура заключается в том, что самому подозреваемому (обвиняемому) предлагают извлечь из стеклянной банки чистые лоскуты фланели и расположить их на своем теле: под поясом брюк или за воротником, обеспечив тем самым плотный контакт с кожей. Требуемое время контакта адсорбента с поверхностью кожей - не менее 30 минут [1, с. 310 - 311].

Компетенция следователя в получении образцов для сравнительного исследования крови или пота состоит в вынесении соответствующего постановления и последующей организации производства данного следственного действия с участием эксперта или специалиста. Нередко следственное действие проводится по месту нахождения ольфакторной лаборатории. Результаты следственного действия отражаются следователем в протоколе.

Непосредственное производство экспертизы запаховых следов человека базируется на многочисленных методах, в числе которых наиболее распространенными являются следующие:

Препаративный метод (извлечение пахучих веществ).

Зоопсихологический метод выбора объекта из множества по образцу в сочетании с методом условных рефлексов.

Методы контроля над сигнальным поведением биодетекторов.

Вероятностно-статистический метод.

Экспертизу запаховых следов человека проводят исключительно в закрытых помещениях, которые имеют специальное оборудование, а также режим температуры (около 20 градусов по Цельсию) и влажность воздуха (около 60 %). В помещении также должны отсутствовать всякие раздражители, способствующие ложному сигнальному поведению у биодетекторов.

Размещение в сравнительном ряду эталонной пробы имеет большое значение, так как именно ей подтверждается факт работоспособности биодетектора и его готовность к проведению эксперимента.

Биодетектором выступают собаки определенной породы, которых специально обучают для использования их в качестве биодетекторов в рамках экспертизы запаховых следов человека. Сигнальное поведение собак оценивается экспертами с точки зрения воспроизводимости, контролируемости и выраженности.

Воспроизводимость означает, что собака-биодетектор при изменении расположения запаховых проб повторяет свое сигнальное поведение. К воспроизводимости также относятся случаи, когда другая собака-биодетектор повторяет результаты предыдущей. Именно воспроизводимость позволяет сформулировать категорическое или вероятностное заключение.

Контролируемость подразумевает, что имеется возможность определить в процессе производства экспертизы запаховых следов человека полное соответствие поведения биодетектора ходу проведения эксперимента.

Выраженность (она же наглядность) позволяет не только экспертам, но и иным участникам уголовного судопроизводства не испытывать затруднений и сомнений в толковании сигнального поведения собаки-биодетектора.

По мнению многих ученых, научно разработанная и подтвержденная практикой система особых проверок и тестов почти безупречна. Она позволяет отследить любые изменения в поведении собак-биодетекторов во время проведения экспертизы. Методики ольфакторных исследований признаны настолько надежными, что их используют многие ученые РАН для установления фундаментальных закономерностей химической коммуникации млекопитающих [2, с. 146].

Проверка биодетектора на старте с помощью эталонной пробы, использование в ходе исследования не менее трех собак-биодетекторов, обязательное участие двух экспертов, один из которых работает исключительно с собакой и не знаком с расположением запаховых проб, что исключает возможность оказания физического воздействия на поведение биодетекора, - все это обеспечивает достоверные выводы в результате проведения ольфакторной экспертизы

В результате производства экспертизы запаховых следов человека могут быть сделаны следующие выводы:

- категорически положительный вывод;

- категорически отрицательный вывод;

- вероятностный вывод.

Категорически положительный вывод означает, что запаховые следы, обнаруженные на исследуемом объекте, достоверно относятся к проверяемому лицу.

Он формулируется, если была получена необходимая сигнальная реакция каждого биодетектора (не менее трех) на каждую эталонную и исследуемую пробы при одновременном отсутствии реакции на иные пробы сравнительного ряда.

Согласно данным ведущих экспертов ольфакторной лаборатории ЭКЦ МВД России, вероятность ошибки при категорически положительном заключении экспертизы по поводу разрешения вопроса о тождественности сравниваемых объектов при соблюдении всех условий методики проведения экспертизы составляет 1,02x10-8, что практически исключает возможность ошибки при производстве ольфакторной экспертизы [5, с. 6].

Категорически отрицательный вывод означает, что пахучие вещества проверяемого лица не идентичны пахучим веществам исследуемого объекта.

Вероятность ошибки при категорически отрицательном заключении экспертизы по поводу разрешения вопроса о тождественности сравниваемых объектов при соблюдении всех условий методики проведения экспертизы, составляет 3,15х10-5, что также является высоким показателем надежности результатов проведенных исследований.

Категорически отрицательный вывод формулируется, если получена сигнальная реакция каждого биодетектора на эталонную пробу при одновременном отсутствии реакции на исследуемую пробу и иные пробы сравнительного ряда.

Вероятностный вывод, в свою очередь, означает, что запаховый след на предмете-следоносителе может быть идентичен запаховому следу проверяемого лица. Такой вывод делается исходя из слабовыраженной реакции собаки-детектора. Такая реакция может быть связана с низкой концентрацией пахучего вещества, которая находится на границе с пороговой возможностью воспринимать запахи у собаки-детектора.

Вероятностное заключение при соблюдении условий методики проведенного исследования получается с 0,999999 надежностью и исключает практически любую ошибку. [5, с. 7].

При этом должны быть соблюдены определенные условия, позволяющие говорить о том, что экспертиза проведена в соответствии с методикой и законодательными положениями:

- изъятие запаховых следов должно быть процессуально оформлено и исключать нарушение уголовно-процессуального законодательства;

- фиксация, изъятие и упаковка запаховых следов должны соответствовать методическим требованиям по собиранию запаховых следов;

- в исследовании должны принимать участие два эксперта, один из которых работает с биодетекором и не знает порядок расположения запаховых проб, а второй следит за ходом эксперимента;

- заключение эксперта должно быть оформлено в соответствии со статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ1.

Все сигналы, которые получает эксперт от животных в рамках экспертизы запаховых следов человека, фиксируются в таблице исследования. Анализ данных, занесенных в таблицу, позволяет эксперту выявить признаки, отражающие качественные свойства исследуемого объекта.

Проведение ольфакторного исследования проходит в довольно быстрые сроки. Идентификационная ольфакторная экспертиза в среднем занимает от 4 до 7 рабочих дней, если же представленные на экспертизу объекты в силу своих характеристик представляют сложность для исследования - от недели до двух недель [3, с. 31].

Экспертиза запаховых следов человека при наличии пригодных объектов для исследования, применения передовых методик и иных факторов, способна разрешать следующие вопросы:

Происходят ли запаховые следы с данного объекта (объектов) от конкретного лица?

Есть ли индивидуальный запах конкретного лица в данных пятнах крови, следах пота?

Кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах?

Происходят ли запаховые следы человека с разных предметов (или с фрагментов одного предмета) от проверяемого лица?

На какой из вещей, представленных на исследование, есть ли запаховые следы проверяемого лица?

Есть ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека? [4, с.11].

Можно привести один из примеров, демонстрирующих возможности современной ольфакторной экспертизы: в 2007 году в одной из воинских частей Наро-Фоминского гарнизона Московской области пропал рядовой срочной службы Евгений Шкунов. В июне 2013 его скелетированный труп был обнаружен в подвале спорткомплекса воинской части, рядом лежал бушлат и лопата с засохшей кровью. В ходе расследования уголовного дела под подозрение попал бывший сослуживец погибшего Анатолий Радьков. Проведенная генотипоскопическая экспертиза не выявила на бушлате и лопате образцов генома подозреваемого. Решающую роль в доказывании вины А. Радькова сыграло заключение ольфакторной экспертизы, согласно которому на бушлате и лопате, изъятых с места преступления со следами крови, выявлены запаховые следы, происходящие от А. Радько- ва. 17 февраля 2015 года Наро-Фоминским гарнизонным судом А. Радьков приговорен к 10 годам лишения свободы [5, с. 5].

В профильный отдел ЭКЦ МВД России в 2019 г. был назначен ряд ольфакторных экспертиз по делу о массовом убийстве на территории одной из стран СНГ шести человек, в том числе 7-летнего мальчика и 4-летней девочки, которое произошло в 2005 г. В результате этих экспертиз на обломках кирпичей, послуживших орудиями преступления, были выявлены запаховые следы трех из семи проверяемых по делу лиц. Полученные данные позволили изобличить убийц даже спустя 13 лет после совершения ими преступления. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 22.11.2001 № 174-ФЗ: по состоянию на 11 октября 2018 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.

Заключение

судебный экспертиза пахучий ольфакторный

Резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

Ольфакторная экспертиза (экспертиза запа- ховых следов человека) занимает важное место в системе экспертиз, проводимых по уголовным делам, поскольку именно ее производство позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в тех случаях, когда иные экспертные исследования бессильны.

Перед непосредственным проведением экспертизы следователь или сам эксперт получают образцы в виде крови или пота для сравнительного исследования у самого подозреваемого (обвиняемого). Для получения пота у лица изымаются нательные ношеные вещи, если же такой возможности не имеется, то у него изымаются образцы пота путем накладывания на участок тела фланелевой салфетки для восприятия ей потовых молекул, то есть процесса адсорбации.

Само производство экспертизы заключается в сигнальной реакции биодетекторов на эталонную и исследуемую запаховые пробы. Биодетектором выступают обученные собаки специальной породы. Сущность методики заключается в том, что биодетектор путем обонятельного восприятия познает эталонную пробу, после чего производит аналогичные действия с исследуемыми пробами и при наличии идентичного запахового следа подает сигнальный признак об этом. Сигнальное поведение собаки оценивается с точки зрения воспроизводимости, контролируемости и выраженности.

По результатам производства экспертизы составляются категорически положительное, категорически отрицательное и вероятностное заключения. Использование не менее трех собак-биодетекторов, участие двух экспертов, один из которых работает с собакой и не знает порядок расположения проб, наличие методики определения реакции собак на те или иные результаты обонятельных операций, а также иные факторы позволяют делать выводы, которые практически исключают ошибку.

Список литературы

1. Фролкина А.Н. Ольфакторный метод как разновидность биологических методов исследования в криминалистике // Сборник научный трудов по материалам круглого стола. Магнитогорск, 2018. С. 310 - 311.

2. Койсин А.А. Исследование запаховых следов: вопросы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2010. № 3. С. 146 - 147.

3. Традиции и новации в системе современного российского права: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Уфа: Агентство международных исследований, 2018. С. 29 - 32.

4. Булыгин Г. А. Выявление, сбор и хранение объектов с запаховыми следами человека. Экспертиза запаховых следов человека: курс лекций. Казань: ЭКЦ МВД по РТ, 2015. 150 с.

5. Панфилов А. Исследование запаховых следов: кровь «помнит» преступника // Профессионал. 2015. № 6(128). С. 5 - 10.

References

1. Frolkina A.N. Ol'faktomyj metod kak raznovidnost' biologicheskih metodov issledovaniya v kriminalistike // Sbomik nauchnyj trudov po materialam kruglogo stola. Magnitogorsk, 2018. S. 310 - 311.

2. Kojsin A.A. Issledovanie zapahovyh sledov: voprosy teorii i praktiki // Sibirskij yuridicheskij vestnik. 2010. № 3. S. 146 - 147.

3. Tradicii i novacii v sisteme sovremennogo rossijskogo prava: sbornik statej po itogam Mezhdunarodnoj nauch- no-prakticheskoj konferencii. Ufa: Agentstvo mezhdunarodnyh issledovanij, 2018. S. 29 - 32.

4. Bulygin G.A. Vyyavlenie, sbor i hranenie ob"ektov s zapahovymi sledami cheloveka. Ekspertiza zapahovyh sledov cheloveka: kurs lekcij: Kazan'. EKC MVD po RT, 2015. 150 s.

5. Panfilov A. Issledovanie zapahovyh sledov: krov' «pomnit» prestupnika // Professional. 2015. № 6(128). S. 5 - 10.

Размещено на Allbest.ru