Внутренние структурные связи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Внутренние структурные связи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

Николаев Константин Дмитриевич

заместитель начальника кафедры уголовного права

Омской академии МВД России

кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

особенный уголовный правовой норма

Введение: в статье рассматривается Особенная часть УК РФ как органическая система. Показан синтетический тип внутренней структурной связи, которым характеризуется уголовно-правовая норма. Указывается, что свойства и признаки уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ обусловлены ее структурой, а также содержанием закрепленных в ней уголовно-правовых предписаний. Проанализирована реализация иерархической внутренней структурной связи между компонентами Особенной части УК РФ.

Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, иные нормативные акты, имеющие отношение к уголовному праву. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы сравнения, анализа, обобщения и описания.

Результаты исследования: исследован синтетический тип внутренней структурной связи компонентов системы Особенной части УК РФ; проанализирован иерархический тип внутренней структурной связи, характеризующий Особенную часть УК РФ; показано, что Особенная часть УК РФ построена на основе комбинации синтетического и иерархического типов внутренней структурной связи.

Выводы и заключения: выявлены и проанализированы специфические черты реализации синтетического и иерархического типов внутренней структурной связи в Особенной части УК РФ как органической системы, что позволило констатировать, что система Особенной части УК РФ базируется на основе комбинации обоих названных типов внутренней структурной связи. Отмечается, что в качестве практического воплощения внутренних структурных связей может выступать корректировка порядка расположения статей в главах, глав в разделах и самих разделов Особенной части УК РФ.

Ключевые слова: Особенная часть УК РФ, система, структурная связь, уголовно-правовая норма, компонент, элемент.

Internal structural connections of a special part of the criminal code of the Russian Federation

Nikolaev Konstantin Dmitrievich

Deputy Head of the Criminal Law Department of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Law, Associate Professor

Annotation

Introduction: the article examines the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation as an organic system. Shown is the synthetic type of internal structural connection, which characterizes the criminal law. It is indicated that the properties and features of the criminal law norm of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation are determined by its structure, as well as the content of the criminal law regulations enshrined in it. The implementation of the hierarchical internal structural relationship between the components of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation is analyzed.

Materials and Methods: the normative basis of the study is formed by the Constitution of the Russian Federation, criminal legislation, other normative acts and legal acts related to criminal law. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, which is universal in nature, as well as the methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of comparison, analysis, generalization and description.

Results of the Research: the synthetic type of internal structural connection of the components of the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation was investigated; analyzed the hierarchical type of internal structural connection, which characterizes the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation; it is shown that the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation is built on the basis of a combination of synthetic and hierarchical types of internal structural communication.

Findings and Conclusions: the specific features of the implementation of synthetic and hierarchical types of internal structural communication in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, as an organic system, were identified and analyzed, which made it possible to state that the system of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation is based on a combination of both named types of internal structural communication. It is noted that, as a practical embodiment of the analysis of internal structural relationships, an adjustment of the order of the articles in chapters, chapters in sections and the sections themselves of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation can act.

Keywords: Special part of the RF Criminal Code, system, structural link, criminal law, component, element.

В.П. Коняхин и М.С. Жук справедливо указывают: «С учетом особенностей внутреннего строения права, его деления на структурные элементы проводится систематизация и кодификация законодательства; определяется последовательность изложения нормативного материала; оптимизируются юридическая техника и алгоритм правоприменительной деятельности» [1, с. 196]. Следует отметить, что уголовное право как система находит свое нормативное выражение в УК РФ [2, с. 31]. Метод системно-структурного анализа в полной мере применим к исследованию нормативных правовых актов, являющихся системообразующими для конкретных отраслей права. Так, уголовное право в целом, и его Особенная часть в частности, представляют собой органические системы, так как это не механическое объединение составляющих систему элементов (уголовно-правовых норм), не имеющих взаимной связи, взаимодополнения и взаимоусиления, а целостная система, общие свойства которой значительней просто суммы свойств образующих ее элементов [3, с. 40].

При исследовании любой органической системы в первую очередь следует определить тип органической связи, которой она характеризуется, и изучить ее внутренние структурные связи. Это справедливо и в отношении Особенной части УК РФ при рассмотрении ее как системы. В.М. Сырых обоснованно полагает, что «в правовой науке имеется три типа структурных связей: синтетические, иерархические (вертикальные) и внешние (функциональные).

Синтетический тип структурной связи присущ элементам правонарушения, правоотношения, нормы права. Этот тип связи характеризуется тем, что органически целостное явление состоит, во-первых, из строго определенного числа элементов, во-вторых, каждый элемент системы обладает специфическими, не присущими другим элементам признаками и, в-третьих, совокупность специфических признаков, присущих элементам, образует состав, содержание системы» [4, с. 400]. Изложенное можно отнести и к уголовно-правовым нормам, образующим Особенную часть УК РФ. Каждая из этих норм обладает специфическими признаками, отличающими их от норм Общей части УК РФ, а тем более от норм иных отраслей права. Очевидно, что нормы Особенной части УК РФ в своей совокупности образуют определенную систему.

Синтетический тип структурной связи характерен для элементов, образующих уголовно-правовую норму. Следует согласиться с М.А. Тулигловичем, определяющим «структуру правовой нормы как особое расположение, порядок, совокупность устойчивых взаимосвязей элементов (гипотеза, диспозиция, санкция), облеченных в языковую форму и обусловленных свойствами и видами правовых норм» [5, с. 9]. В то же время названные элементы, образующие норму права, в том числе и уголовную, характеризуются «равенством»: из них не выделяются «главные» и «второстепенные», а их сочетание и преобладание в «теле» нормы зависит от вида самой правовой нормы. Равенством по юридической силе характеризуются и сами уголовно-правовые нормы, так как они содержатся в одном федеральном законе - Уголовном кодексе Российской Федерации. С этой точки зрения все уголовно-правовые нормы равнозначны. Такое равенство уголовно-правовых норм является формальным.

С другой стороны, по содержанию все уголовно-правовые нормы различны. Если обратиться к нормам Особенной части УК РФ, то они предусматривают ответственность за разные преступления (в диспозициях закреплены признаки соответствующих составов, в санкциях - виды и размеры наказаний). Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности, что находит выражение в санкциях норм Особенной части УК РФ: чем более общественно опасно преступное деяние, тем строже наказание за него. Таким образом, исходя из содержания, уголовно-правовые нормы не равны: предусматривают ответственность за разные преступления и содержат разные по строгости наказания за их совершение.

Что касается выявления совокупности свойств и признаков, которыми должны обладать все компоненты Особенной части УК РФ, то нормы, ее образующие, характеризуются всеми свойствами и признаками уголовно-правовых норм. Мы солидарны с теми исследователями, которые приходят «к пониманию последних как предписаний, определяющих круг общественно опасных деяний и устанавливающих конкретные виды и пределы наказания за их совершение» [5, с. 81]. Следует согласиться с М.А. Тулигловичем в том, что если рассматривать нормы и предписания Особенной части УК РФ «с позиции выполнения ими регулятивных и охранительных функций, которые адресованы разным субъектам... под регулятивными предписаниями Особенной части мы будем понимать адресованные широкому кругу субъектов права логически завершенные государственно-властные положения, содержащие указание на признаки конкретного общественно опасного деяния и устанавливающие конкретный вид и размер наказаний за нарушение уголовно-правового запрета, а также основания освобождения от уголовной ответственности за некоторые преступления.

К охранительным предписаниям относятся закрепленные в Особенной части УК РФ логически завершенные государственно-властные положения, устанавливающие правила поведения субъектов правоприменения, выраженные в форме реализации установленного вида и размера наказания за совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного состава преступления, или освобождения от уголовной ответственности» [5, с. 81-82].

Учитывая изложенное, можно утверждать, что свойства и признаки уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ обусловлены ее структурой, а также содержанием закрепленных в ней уголовно-правовых предписаний. При этом следует учитывать, что «уголовно-правовая норма может содержаться в различных частях одной статьи. Это относится к большинству статей Особенной части УК РФ (простой, квалифицированный и другие составы). Она может размещаться в различных статьях (например, норма, предусматривающая ответственность за убийство, размещена в ст. ст. 105-108 УК РФ). Наконец, в одной статье могут содержаться две нормы» [6, с. 19]. Статьи Особенной части УК РФ в диспозициях закрепляют признаки составов конкретных преступлений, а в санкциях - виды и размеры наказаний за совершение соответствующих преступных посягательств. Кроме того, в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ закреплены разъяснения относительно содержания определенных понятий (например, примечания 1-4 к ст. 158 и др.) или основания освобождения от уголовной ответственности (например, примечания к ст. ст. 126, 206 и др.). Однако есть определенные исключения: ст. 331 УК РФ «Понятие преступлений против военной службы» содержит соответствующие разъяснения, в то же время санкции в ней отсутствуют. Нормы иного содержания в Особенной части УК РФ отсутствуют.

Рассмотрев синтетический тип внутренней структурной связи, характерной для Особенной части УК РФ, обратимся к анализу внутренней структурной связи иерархического типа. В.М. Сырых справедливо отмечает, что «иерархический (вертикальный) тип структурной связи присущ системе нормативных правовых актов и характеризуется тем, что все ее элементы: 1) имеют общий признак; 2) строго ранжированы относительно друг друга; 3) в своей совокупности образуют качественно новое правовое явление» [4, с. 401]. Далее автор указывает: «Системный анализ правовых явлений иерархического типа основывается на иных принципах, определяемых особенностями исследуемой структуры. Особое внимание уделяется трем аспектам: 1) выявлению совокупности свойств, признаков, которыми должны обладать все компоненты системы; 2) полноте и последовательности реализации иерархической связи между компонентами системы; 3) порядку расположения компонентов в структурном ряду. Названные формальные признаки иерархической системы призваны обеспечить содержательную связь компонентов иерархической системы, выражающуюся в том, что вышестоящие компоненты выступают основанием для нижестоящих компонентов. Поэтому системный анализ иерархических структур необходимо доводить до содержательного анализа иерархической связи между компонентами и выявления степени соответствия компонентов, занимающих нижние этажи системного ряда, вышестоящим компонентам. Все компоненты, не удовлетворяющие этому требованию, подлежат выведению за пределы иерархической системы» [4, с. 404].

Полагаем, что внутренние иерархические связи характерны для органической системы Особенной части УК РФ. Рассматривая полноту и последовательность реализации иерархической внутренней структурной связи между компонентами изучаемого нами явления и порядок, в котором размещены компоненты системы, отметим, что для их характеристики необходимо определить число компонентов в структуре явления (одна из сторон системного анализа заключается в определении и обосновании количества необходимых компонентов в структуре явления). В связи с этим «важно, что в статьях Особенной части УК РФ дан исчерпывающий перечень преступлений, и ни одно деяние, каким бы общественно опасным ни представлялось, пока оно законодательно не признано преступным и не включено в Уголовный кодекс Российской Федерации, таковым считаться не может» [7, с. 5]. Выражением данного подхода является формула «нет преступления без указания на то в законе». В контексте изложенного, применительно к содержанию норм Особенной части УК РФ можно рассматривать такой признак преступления, как наказуемость, которая означает «установление в уголовном законе наказания за каждое общественно опасное деяние, которое в нем предусмотрено. Нет преступления без наказания, но и нет наказания без преступления» [6, с. 33].

А.Н. Аверьянов, рассматривая систему как целое, справедливо замечает, что «между этапами ее развития нет резких границ: на пути от одного этапа к другому развитие проходит ряд ступеней, характеризующихся последовательной стабилизацией структуры» [8, с. 195]. Количество составов преступлений, а также видов и размеров наказаний, предусмотренных за совершение соответствующих деяний, должно быть необходимым и достаточным в тот или иной период на данном отрезке социального развития. Общество и государство стремятся к тому, чтобы своевременно реагировать на появление новых деяний, которые обладают общественной опасностью, чтобы на законодательном уровне закрепить их в качестве преступлений, введя соответствующие составы в Особенную часть УК РФ. Подобный подход характерен для каждого исторического периода. Не углубляясь подробно в данную тему, приведем следующие примеры: с развитием транспорта и ростом аварийности общественную опасность приобрело нарушение правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью или жизни человека. Реакцией на это стало появление в уголовном законодательстве соответствующего состава преступления. Аналогичная ситуация с реакцией законодателя на развитие вычислительной техники, глобальных компьютерных сетей и т.п., что вызвало появление общественно опасных деяний в сфере компьютерной информации, ответом на которые стало включение в УК РФ соответствующих составов преступлений (неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ и т.д.). В случае утраты деянием общественной опасности соответствующий состав преступления исключается из Уголовного кодекса и деяние декриминализируется (например, спекуляция).

Можно утверждать, что Особенную часть УК РФ следует в определенном смысле отнести к правовым явлениям иерархического типа. В связи с этим А.А. Нечепуренко и В.Н. Борков справедливо указывают: «Особенная часть уголовного права представляет собой упорядоченную совокупность норм. В силу того, что все уголовно-правовые нормы облечены в законодательную форму, об их расположении по определенной системе позволяет судить структура Уголовного кодекса Российской Федерации. Все нормы, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ, размещены в некоторой последовательности, в зависимости от ценности объекта преступного посягательства, и распределены по главам (видовой объект), а главы объединены в разделы (родовой объект). Приоритеты расставлены с учетом того, что в ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Нормы о преступлениях против личности сосредоточены в разделе VII, включающем главы с 16 по 20; против общества - в разделах VIII, IX (главы c 21 по 28); против государства - в разделах X, XI (главы с 29 по 33); наконец, против мирового сообщества - в разделе XII, состоящем из главы 34. Описываемые в статьях Особенной части преступления размещены в пределах каждой главы тоже в определенном порядке: от более опасных к менее опасным» [7, с. 5]. Таким образом, расположение разделов и глав в Особенной части УК РФ соответствует иерархическому признаку декларируемых Конституцией РФ ценностей: личность - общество - государство.

В целом, «исходя из того, что Общая и Особенная части российского уголовного законодательства находятся в неразрывном внутреннем единстве, Особенная часть является одной из двух подсистем уголовного закона, представляет собой целостное множество взаимосвязанных элементов, структурированных на различные подсистемы» [9, с. 7]. В связи с этим следует согласиться с Н.Д. Дурмановым в том, что «в основу системы норм Особенной части положен характер преступлений, т.е. характерные черты их общественной опасности» [10, с. 82].

Итак, Общая часть УК РФ может быть рассмотрена как органическая система с синтетическим типом внутренних структурных связей. Она состоит из строго определенного числа элементов (уголовно-правовых норм). Норма Особенной части УК РФ имеет определенную структуру и закрепляет соответствующие уголовно-правовые предписания, не характерные для норм иных отраслей права (ее признаки вытекают из ее структуры и содержания). Состав и содержание системы Особенной части УК РФ характеризует совокупность специфических признаков норм, ее составляющих.

В то же время система Особенной части УК РФ не лишена признаков, характерных для правовых явлений иерархического типа. Об этом свидетельствует наличие соответствующих внутренних структурных связей. В данном случае речь идет о порядке, в котором законодатель расположил нормы в Особенной части УК РФ: как они распределены внутри глав, как главы распределены внутри разделов и, наконец, в каком порядке разделы расположены в Особенной части УК РФ. Так, в последнем случае разделы следуют друг за другом в порядке важности объекта уголовно-правовой охраны (согласно господствующим в настоящее время приоритетам: личность - общество - государство). Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что Особенная часть УК РФ построена на основе комбинации синтетического и иерархического типов внутренней структурной связи.

В качестве практического воплощения проведенного анализа внутренних структурных связей может выступать корректировка порядка расположения статей в главах, глав в разделах и самих разделов Особенной части УК РФ. Причем это актуально как в настоящем, так и в будущем, например, в случае появления новых составов преступлений или декриминализации уже существующих преступных деяний, а также возможного изменения расстановки приоритетов уголовно-правовой охраны.

Библиографические ссылки

1. Уголовное право. Общая часть. Преступление: академический курс / под. ред. Н.А. Лопашенко: В 10 т. Т. 2: Система, источники и структура уголовного права. Принципы уголовного права. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 656 с.

2. Николаев К.Д. О взаимодействии системы уголовного права и среды // Актуальные проблемы учения о преступлении: тезисы докладов и сообщений междунар. науч. конф. - Омск: Омская академия МВД России, 2020.

3. Николаев К.Д. Использование системно-структурного анализа для устранения неопределенности в элементном составе уголовного права // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений девятой междунар. науч. конф. (Омск, 25-26 октября 2019 г.). - Омск: Омская академия МВД России, 2019. - 128 с.

4. Сырых В.М. История и методология юридической науки. - М.: Норма ИНФА-М, 2012. - 464 с.

5. Тулиглович М.А. Структура уголовно-правовой нормы. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 104 с.

6. Бавсун М.В., Баландюк В.Н., Вишнякова Н.В., Николаев К.Д. Конспект лекций по уголовному праву России. Общая часть: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 192 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. М.В. Бавсуна. - Омск: Омская академия МВД России, 2020. - 768 с.

8. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. - M.: Политиздат, 1985. - 263 с.

9. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. - 214 с.

10. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: МГУ, 1967. - 319 с.

Bibliographic references

1. Criminal law. A common part. Crime: academic course / under. ed. N.A. Lopashenko. In 10 volumes. Vol. II: System, sources and structure of criminal law. Principles of criminal law. - M.: Jurlitinform, 2016. - 656 p.

2. Nikolaev K.D. On the interaction of the criminal law system and the environment // Actual problems of the doctrine of crime: abstracts of reports and messages of the international. scientific. conf. - Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020.

3. Nikolaev K.D. The use of system-structural analysis to eliminate uncertainty in the elemental composition of criminal law // Ontology and axiology of law: abstracts of reports and messages of the Ninth International. scientific. conf. (Omsk, October 25-26, 2019). - Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. - 128 p.

4. Syrykh V^. History and methodology of legal science. - M.: Norma: INFA- M, 2012. - 464 p.

5. Tuliglovich M.A. The structure of the criminal law. - Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. - 104 p.

6. Bavsun M.V., Balandyuk V.N., Vishnyakova N.V., Nikolaev K.D. Lecture notes on Russian criminal law. General part: tutorial. - M.: Jurlitinform, 2017. - 192 p.

7. Criminal law of the Russian Federation. Special part: textbook / ed. M.V. Bavsun. - Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. - 768 p.

8. Averyanov A.N. Systemic knowledge of the world: methodological problems. - M.: Politizdat, 1985. - 263 p.

9. Kuznetsov A.P., Marshakova N.N. A special part of the Criminal Code of the Russian Federation: the system of crimes and their classification. - N. Novgorod: Nizhny Novgorod Law Academy, 2008. - 214 p.

10. Durmanov N.D. Soviet criminal law. - M.: Publishing house of Moscow University, 1967. - 319 p.

Размещено на Allbest.ru