Организация криминалистического взаимодействия на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте
Раскрытие преступления - результат совместных усилий следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических подразделений. Основные методы содействия следствию со стороны органов дознания в процессе раскрытия экономических преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.10.2021 |
| Размер файла | 18,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Организация криминалистического взаимодействия на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте
Чиненов Евгений Владимирович, Щукин Владимир Иванович
Чиненов Евгений Владимирович, начальник кафедры криминалистики Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина кандидат экономических наук, доцент.
Щукин Владимир Иванович, профессор кафедры криминалистики Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина кандидат юридических наук, доцент.
В статье рассматриваются особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте в контексте организации расследования преступлений указанной категории.
Ключевые слова: расследование преступлений, преступления в сфере экономики, железнодорожный транспорт.
ORGANIZATION OF CRIMINALISTIC INTERACTIONATTHE INITIAL STAGE OFTHE INVESTIGATION OF CRIMES IN THE ECONOMY COMMITTED ON RAILWAY TRANSPORT
Chinenov Evgeny Vladimirovich - Head of the Department of Criminalistics, the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilina, Ph.D. in Economics, Associate Professor.
Schukin Vladimir Ivanovich - Professor, the Department of Criminalistics, the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilina, PhD in Law, Associate Professor.
The article deals with peculiarities of interaction at the initial stage of the investigation of crimes in the economy committed on railway transport in the context of the organization of investigation of crimes in the mentioned category.
Keywords: investigation of crimes, crimes in the economy, railway transport.
Взаимодействие между следователем и сотрудниками правоохранительных органов, принимающими участие в раскрытии и расследовании преступлений, на протяжении значительного времени находится в центре внимания ученых - криминалистов и процессуалистов, и является объектом изучения различного научного уровня. Однако следует отметить, что взаимодействие на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений, сложных в выявлении и доказывании, не получило еще достаточного освещения в юридической литературе. Особое значение взаимодействия именно на первоначальном этапе расследования обусловлено тем, что он является информационной основой познавательной деятельности, от которого зависит его конечный результат.
Результат расследования преступлений во многом предопределяется эффективной организацией взаимодействия тех органов, служб, их должностных лиц, которые принимают в этом непосредственное участие. Несмотря на персональную ответственность следователя за уголовное дело, находящееся в его производстве, раскрытие преступления является результатом совместных усилий, как правило, трех подразделений: следственных, оперативно-розыскных и экспертно-криминалистических, что находит свое подтверждение в результатах интервьюирования следователей УТ МВД России по ЦФО. На вопрос, в каких следственных действиях, помимо осмотра места, происшествия, необходимо участие оперативного работника, эксперта на первоначальном этапе расследования преступлений, были получены следующие ответы: обыск (выемка) - отметили 39,8 % следователей; допрос - 32,6 %; освидетельствование - 23,8 %; предъявление для опознания - 22,4 %; следственный эксперимент - 12,6 %; проверка показаний на месте - 11,3 %; осмотр вещественных доказательств - 8,6 %. Сложность производства указанных следственный действий заключается в трудоемкости поиска источников информации и фиксирования доказательств. Следователь должен ориентироваться в обстановке, в которой развивалось событие, в характере, виде, формах и особенностях его отражения в специфических следах, возможностях использования доказательственной информации в расследовании. Все это требует от следователя понимания сложности и трудоемкости следственных действий, тактической грамотности, оперативности принятия решений. Именно взаимодействие обеспечивает успешность раскрытия и расследования преступления.
При производстве следственных действий участие сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел должно обеспечить высокую информативность процесса расследования, правильное применение технико-криминалистических средств, специальных знаний, эффективное обнаружение, фиксацию и изъятие следов, вещественных доказательств. Эффективному взаимодействию будут способствовать соблюдение ряда требований: законности; организующей и руководящей роли следователя, его процессуальной самостоятельности; разделения компетенций участников расследования, вытекающих из специфики их деятельности; использования в комплексе сил и средств, имеющихся в распоряжении следователя, оперативного сотрудника, специалиста, эксперта; процессуальной самостоятельности следователя; самостоятельности оперативного работника в выборе средств и тактических приемов осуществления оперативно-розыскных и организационных мероприятий, привлечения к ним необходимых специалистов; взаимного согласования применяемых специальных знаний, технико-криминалистических средств, для производства оперативно-розыскных и следственных действий; поддержания деловой атмосферы сотрудничества и взаимопомощи.
В настоящее время отмечается актуализация вопроса взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками. В этой связи примечательно отметить позицию И.Ф. Герасимова «... там, где имеет место хорошо налаженное взаимодействие следователя с органами дознания, вопрос об оказании содействия при производстве следственных действий решается просто и оперативно» [1, с. 142]. Сущность такого взаимодействия проявляется в соединении усилий следователя и оперативного сотрудника в период раскрытия и расследования преступления, в согласованности планирования и осуществления их действий, оценки результатов.
Как считает В.В. Фомин, необходимость во взаимодействии возникает в случаях необходимости сочетания совместных действий следователя и оперативного работника в процессе решения вопроса о возбуждении уголовного дела на основании результатов оперативно-розыскной деятельности; в рамках осмотра места происшествия, предметов и документов; после возбуждения уголовного дела, в ходе его оперативного сопровождения и пр. При этом инициатива должна исходить: в рамках возбуждения уголовного дела, в ходе выявления новых эпизодов и соучастников преступления по данным, полученным в результате оперативно-розыскной деятельности, - от работников уголовного розыска и ЭБиПК; при выезде на место происшествия - от дежурной части и следователя; по неочевидным преступлениям - от сотрудников уголовного розыска и ЭБиПК; после возбуждения уголовного дела и на протяжении производства предварительного следствия - от следователя [2, с. 89].
Содействие следствию со стороны органов дознания носит разнообразный характер. По мнению А.М. Ларина, работники органа дознания обязаны оказывать следователю непосредственную практическую помощь тактического и организационно технического характера [3, с. 119]. На наш взгляд, при раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте, содействие необходимо:
- для консультирования (по вопросам использования конкретных технико-криминалистических приемов и средств; по вопросам исследований с целью получения информации по экономическим, техническим и финансовым вопросам);
- при выполнении сложных следственных действий (в осмотре, допросе, обыске и выемке);
- при производстве следственных действий на объектах, технологическая деятельность которых обусловлена спецификой данного вида транспорта;
- при принятии мер организационно-технического характера (поиск на больших площадях, в виртуальном пространстве, в регистрах специфической учетной и производственной документации);
- для применения новых технико-криминалистических средств.
Приведенный перечень нельзя считать исчерпывающим. Возможны другие ситуации, когда следователю может понадобиться помощь со стороны оперативных подразделений.
На первоначальном этапе расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте, основной целью взаимодействия является решение комплекса взаимосвязанных задач, зависящих от складывающейся следственной ситуации [4, с. 109]. Характерной особенностью данного этапа является нехватка информации о важных элементах расследуемого события.
Говоря об особенностях первоначального этапа, следует отметить, что наибольшее значение для него составляет информация розыскного характера [5, с. 61], для получения и использования которой осуществляются совместные усилия следователя, сотрудников органов дознания, специалистов, экспертов. При этом каждому отводится отдельная роль, но общая задача заключается в организации и осуществлении совместных согласованных действий [6, с. 16]. В этой связи успех расследования исследуемой категории преступлений зависит как от профессионализма следователя и качества проведенных им следственных действий, так и от качества оперативно-розыскного обеспечения расследования. Следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, сбор криминалистически значимой ориентирующей информации, предварительное изучение следов и вещественных доказательств, экспертизы диагностического характера - все мероприятия, действия должны быть подчинены главной цели - раскрытию преступления.
Н.И. Порубов свидетельствует о безусловной важности взаимодействия следователя и специалиста: «... участие специалистов в следственных действиях значительно повышает их эффективность. Эксперты помогают следователю более полно оценить обстоятельства и мотивы совершения преступления, точнее разработать версии по установлению преступника и пути их проверки, правильно выбрать технические средства для квалифицированного проведения следственных действий, избежать различнных ошибок при изъятии и направлении на экспертизу вещественных доказательств» [7, с. 224]. В сфере экономики, используя помощь специалистов различных профилей, экспертов и вступая с ними во взаимодействие на разных уровнях (от технической помощи в фиксации и изъятии следов до подготовки, проведения и оценки комплексных экспертиз), следователь объединяет их познания со своими. Это особенно необходимо на первоначальном этапе расследования, когда ощущается острая нехватка исходной информации о событии преступления, механизме его совершения, личности и пр.
При раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте, эффективность взаимодействия следователя и специалиста, эксперта-криминалиста показала себя в ситуациях:
- осмотра и приобщения к делу разнообразных вещественных доказательств, ввиду их специфичности, обусловленной сферой экономики и производственных отношений;
- допроса, в связи с необходимостью использования в его содержании вещественных доказательств, документов и иных объектов;
- при производстве обыска и выемки, для обеспечения правильного применения научно-технических средств, более полного и качественного обнаружения, фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств, получения максимума доказательственной и ориентирующей информации;
- при производстве криминалистических экспертиз;
- в период окончания расследования, в ходе подготовки к составлению обвинительного заключения. На данной стадии вопрос привлечения эксперта-криминалиста полностью зависит от решения следователя. Однако, по нашему мнению, его целесообразность имеется по сложным, многоэпизодным делам, в тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) неоднократно меняет свои показания, а показания свидетелей, очевидцев, потерпевших, выводы экспертных заключений противоречат друг другу, когда у следователя имеются сомнения, разрешение которых возможно путем применения специальных знаний и пр. Начинающим следователям, испытывающим затруднения при анализе доказательств, такое взаимодействие считаем необходимым.
Следующая задача, решение которой возможно при условии взаимодействия - сбор и оценка доказательственной информации, который целесообразно начинать на этапе предварительном к расследованию [8] и продолжать вплоть до возбуждения уголовного дела [9, с. 6; 10, с. 118]. Взаимодействие здесь организовывается в целях установления признаков следовой информации, обнаружения, отыскания и фиксации следов преступления, документов и предметов - вещественных доказательств. По мнению В.И. Шиканова, добытые следственным путем доказательства необходимо надлежащим образом процессуально оформить, чтобы у суда не было сомнений в их относимости и допустимости [11, с. 135].
Взаимодействие участников расследования необходимо для полнообъемного использования криминалистически значимых сведений, которыми они обладают. Так, в расследование преступлений в сфере экономики вовлечено значительное число субъектов, представляющих различные правоохранительные органы и ведомства. Состояние экономической преступности и ее интеллектуализация, цифровизация, рост профессионализма преступников требуют поиска высокоэффективных криминалистических рекомендаций по эффективному взаимодействию с оперативными и другими службами различных ведомств.
Особенностью расследования указанной категории преступлений является сложный, специфический анализ документов, с которым сталкивается следователь. С целью их анализа и получения криминалистически значимой информации он должен привлекать соответствующих специалистов - бухгалтеров, ревизоров (аудиторов), специалистов в сфере IT-технологий, в достаточной мере владеющих как нормативно-правовой базой конкретной сферы экономики, так и методами ее изучения. Причем следует отметить, что эффективность привлечения специалиста возрастает на этапе дослед- ственной проверки, при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Специалистом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии, решаются следующие основные задачи: содействие в выявлении, фиксации, собирании фактической информации, необходимой для решения конкретных задач по раскрытию преступлений; исследование с целью получения ориентирующей информации [12, с. 68].
Эту информацию возможно получить в рамках осмотра документов, компонентов бухгалтерского программного обеспечения и пр. Зачастую только документы могут достоверно ответить на возникающие вопросы, информировать об обстоятельствах события и т. п., при условии, если следователь своевременно произведет их осмотр и изъятие и тем самым предотвратит возможность подделки или уничтожения заинтересованными лицами. Следователю необходимо знать, какие документы содержат криминалистически значимую информацию, и какая именно информация, важная для расследования, может содержаться в том или ином документе [13; 14]. При расследовании преступлений в сфере экономики к изучению, осмотру, а в некоторых случаях и изъятию, приобщению к делу, криминалистическому и специальному исследованию привлекаются указанные специалисты, а в последующем - и эксперты.
Анализ следственной практики показывает, что ошибки и просчеты, допущенные на первоначальном этапе, не всегда бывает возможным устранить в процессе дальнейшего расследования. Отмеченное снижает полноту и качество установления обстоятельств происшедшего, а в некоторых случаях ведет и к таким нежелательным последствиям, как: нераскрытие преступления, освобождение подозреваемого от уголовной ответственности за недоказанностью вины, установление не всех эпизодов преступной деятельности, не всех соучастников и т. п. В этой связи считаем необходимым привести точку зрения Е.П. Ищенко: «Нет нужды обосновывать тезис, что подобное негативное положение имеет место там, где отсутствует четкое, деловое сотрудничество следователя с работниками органов дознания и различными специалистами, где применяются устаревшие приемы работы, не используются возможности современных информационно-поисковых систем, научно-технические средства и методы» [15, с. 55]. экономический преступление следственный криминалистический
Оптимизации первоначального этапа расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте, на наш взгляд, будет способствовать выработка ситуационных алгоритмов взаимодействия. Для их создания возможно использовать результаты комплексного анализа криминалистической информации, характеризующей первоначальный этап расследования, а также те средства и методы, которые позволили бы следователю и взаимодействующим с ним сотрудникам раскрыть преступление и собрать изобличающие виновного данные. Эффект взаимодействия увеличится, если оно будет осуществляться как в рамках работы в составе следственно-оперативных групп, создаваемых для производства отдельного следственного действия, так и при сопровождении всего процесса расследования. На это указывают результаты исследования. Совместная работа на месте происшествия следователя, оперативного сотрудника, специалиста (эксперта) обеспечивает до 70 % качественности материалов первоначального этапа расследования. Совместная работа оперативного сотрудника и эксперта по сбору материалов на этапе, предшествующем возбуждению уголовного дела, на 90 % формирует основу доказательств, используемых в процессе расследования.
Изложенное, безусловно, не раскрывает всех аспектов взаимодействия между участниками первоначального этапа расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте, однако подчеркивает важность исследуемой проблемы, как для ученых, так и практических работников.
Литература
1. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
2. Фомин В.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений // Человек: преступление и наказание. 2016. №4 (95).
3. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М., 1970.
4. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Совет. гос-во и право. 1979. № 8.
5. Варданян А.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности как источники доказательственной информации по уголовному делу // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 6 (43).
6. Волынский А.Ф. Оперативно-розыскная деятельность как средство доказывания в уголовном процессе // Белгородские криминалист. чтения: сб. науч. тр. Вып. 3. Белгород, 2017.
7. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970.
8. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2011.
9. Шаталов А.С. Возбуждение уголовного дела. М., 2013.
10. Пахомов С.В. Учет типичных следственных ситуаций при решении вопроса о возбуждении уголовного дела о преступлениях в сфере налогообложения // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе. Сб. мат. Всерос. науч. практ. конф. 2011.
11. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
12. Сенатов А.В., Чайковский А.А. Некоторые аспекты использования оперативными подразделениями помощи специалистов при осуществлении оператив.-розыск. деят. // Вест. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2016. № 4 (26).
13. Чиненов Е.В., Щукин В.И. Следы экономических преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3 (86).
14. Чиненов Е.В., Щукин В.И. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании экономических преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 2 (85).
15. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984.
Bibliography
1. Gerasimov I.F. Some problems of crime detection. Sverdlovsk, 1975.
2. Fomin V.V. Interaction of investigative and operational-search units in the disclosure and investigation of crimes // Man: crime and punishment. 2016. № 4 (95).
3. Larin A.M. Criminal Investigation: planning, organization. M., 1970.
4. Obraztsov V.A., Tanasevich V.G. The Concept and forensic significance of the investigative situation // Soviet state and law. 1979. № 8.
5. Vardanyan A.V. Results of operational search activity as sources of evidential information in a criminal case // Jurist-Pravoved. 2010. № 6 (43).
6. Volynsky A.F. Operatively-search activity as a means of proof in criminal proceedings // Belgorod criminalistic readings: collection of scientific works. Is. 3. Belgorod, 2017.
7. Porubov N.I. Scientific organization of the investigator's work. Minsk, 1970.
8. Shurunov N.G. Criminalistics. M., 2011.
9. Shatalov A.S. Initiation of a criminal case. M., 2013.
10. Pakhomov S.V. Accounting for typical investigative situations when deciding on the initiation of a criminal case on crimes in the field of taxation / / Actual problems of law and law enforcement at the present stage. The collection of materials of All-Rus. science prakt. conf. 2011.
11. Shikanov V.I. Actual issues of criminal proceedings and criminalistics in the conditions of modern scientific and technical progress. Irkutsk, 1978.
12. Senatov A.V., Tchaikovsky A.A. Some aspects of the use of specialist assistance by operational units in the implementation of operational search activities // Bulletin of the Kazan law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2016. № 4 (26).
13. Chinenov E.V., Shchukin V.I. Traces of economic crimes committed on the objects of railway transport // Jurist-Pravoved. 2018. № 3 (86).
14. Chinenov E.V., Shchukin V.I. The Use of special knowledge in the disclosure and investigation of economic crimes committed on the objects of railway transport // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2018. № 2 (85).
15. Ishchenko E.P. Features of interaction at the initial stage of the investigation // Questions of interaction between the investigator and other participants in the investigation of crimes: inter-University col. of scient. papers. Sverdlovsk, 1984.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ планирования расследования заказных убийств, первоочередные и последующие следственные действия при их проведении. Особенности взаимодействия следователя, органа дознания, экспертно-криминалистических подразделений при расследовании убийств.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 21.02.2015Понятие, структура, система и информационное сопровождение криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования противоправной экономической деятельности. Современные средства раскрытия и расследования преступлений и их предупреждения.
дипломная работа [600,7 K], добавлен 16.08.2010Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Понятие, значение и характеристика форм профилактической деятельности органов дознания. Сущность и содержание представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений.
реферат [26,0 K], добавлен 23.09.2008Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика таможенных преступлений. Возбуждение уголовных дел и особенности расследования таможенных преступлений на первом этапе. Тактика последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
дипломная работа [76,7 K], добавлен 13.02.2012Формы взаимодействия органов предварительного расследования. Исполнение органом дознания поручений следователя, сроки исполнения. Совместное выполнение следственных и розыскных действий по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 31.03.2015Преступления в сфере компьютерной информации. Основные понятия и классификация компьютерных преступлений, методы их предупреждение. Методика раскрытия и расследования компьютерных преступлений. Статьи российского законодательства, примеры уголовных дел.
презентация [581,1 K], добавлен 26.05.2012Понятие, система и правовая основа технико-криминалистических средств и методов, применяемых для раскрытия и расследования преступлений. Тактика их использования. Порядок применения результатов, полученных с помощью данных средств в процессе доказывания.
дипломная работа [78,1 K], добавлен 22.06.2012Определение понятия органов дознания и следствия, а также их структуры и полномочий. Возможные формы взаимодействия следователя и органов дознания в процессе раскрытия преступлений. Принципы взаимодействия данных органов, их процессуальные функции.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 16.04.2011Связи, возникающие в процессе взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания и экспертно-криминалистическими подразделениями. Особенности взаимовлияния указанных участников предварительного расследования при осуществлении следствия.
дипломная работа [83,0 K], добавлен 11.10.2014Уголовно-правовые особенности хищений, совершаемых на отдельных видах транспорта, на объектах водного и морского транспорта, на трубопроводном, железнодорожном транспорте. Уголовно-правовой анализ и характеристика преступлений, совершаемых на транспорте.
курсовая работа [46,0 K], добавлен 12.03.2011Криминалистическая характеристика и способы краж, совершаемых на водном транспорте. Правовая практика и особенности возбуждения уголовных дел. Тактика следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования краж на водном транспорте.
дипломная работа [74,0 K], добавлен 29.01.2012Основные методы криминалистической фотографии, применяемые в процессе раскрытия и расследования преступлений. Допустимость использования средств и методов цифровой фотографии в следственной и судебной практике и для решения криминалистических задач.
дипломная работа [485,4 K], добавлен 11.12.2014Методические основы расследования преступлений против личности. Особенности расследования убийств как одного из преступлений против личности в местах лишения свободы. Деятельность следственных подразделений при расследовании пенитенциарных преступлений.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 15.10.2014Криминалистическая характеристика преступлений, особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере кредитно-банковской деятельности. Планирование расследования и рассмотрение типичных версий, тактика следственных действий.
дипломная работа [77,1 K], добавлен 29.01.2012Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их функции. Понятие предварительного расследования, порядок его осуществления. Формы деятельности и полномочия органов дознания и предварительного следствия. Надзор и контроль за их деятельностью.
реферат [16,7 K], добавлен 10.06.2010Понятие и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых на транспорте. Безопасное функционирование транспортных средств. Специфика детерминации и причинности преступлений. Особенности борьбы с преступлениями, совершаемыми на транспорте.
реферат [30,7 K], добавлен 26.02.2012Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, предварительное расследование, органы дознания и их полномочия. Органы предварительного следствия, следственный аппарат. Надзор и контроль за деятельностью органов предварительного следствия.
реферат [21,2 K], добавлен 07.05.2010Дознание - форма расследования преступлений. Орган дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Органы дознания в системе МВД России. Функции органа дознания и дознавателя на досудебном этапе уголовного судопроизводства.
курсовая работа [29,7 K], добавлен 12.05.2014- Методика расследования хищений наркотических средств, совершенных работниками медицинских учреждений
Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений, связанных с хищением наркотических средств в медицинских учреждениях. Характеристика оперативно-розыскных и следственных действий: осмотр места преступления, допрос свидетелей.
контрольная работа [38,9 K], добавлен 11.09.2013 История развития дознания в уголовно-процессуальном праве. Понятие, виды и процессуальный статус органов дознания в системе МВД России и содержание их уголовно-процессуальной компетенции. Дознание как форма расследования преступлений в уголовном процессе.
дипломная работа [71,9 K], добавлен 10.01.2013
