Смертна кара, аналіз відношення країн до смертної кари

Размещено на http://www.allbest.ru/

Смертна кара, аналіз відношення країн до смертної кари

Анотація

смертний законодавство державний

Дана робота присвячена дослідженням в галузі філософського права, і стосується цікавої теми. А саме смертна кара, як різні країни до неї відносяться та за і проти страти. Актуальність теми полягає в тому, щоб сучасне суспільство визначилось с поняттям смертної кари, зрозуміли які країни прийшли до відміни смертної кари або які досі її виконують та визначились для себе хотіли би самі повернути страту в свою країну.

Ключові слова: смертна кара, довічне ув'язнення, найвища міра покарання.

Смертна кара

смертний законодавство державний

Смертна кара або страта -- позбавлення людини життя як покарання, що передбачено законодавством держави і яке здійснюють згідно з вироком суду або за рішенням інших державних чи військових органів.

У сучасному світі смертна кара в багатьох країнах скасована на законодавчому рівні або її не використовують тривалий термін, у деяких державах зберігається як міра покарання за особливо тяжкі злочини. Проте існують країни, де смертну кару доволі широко застосовують (наприклад, у КНР, Ірані та США).

Загальна кількість країн, що скасували смертну кару законодавчо, чи на практиці становить 139, з них:

- країни, що скасували смертну кару за всі злочини - 96;

- країни, що скасували смертну кару за всі злочини, окрім

особливих обставин - 9;

- країни, що скасували смертну кару на практиці - 34;

- країни, що зберегли смертну кару - 58.

* Смертна кара в сучасному світі

Великобританія

Останньою страченої в Англії жінкою була Рут Елліс, 10 квітня 1955 року вона застрелила чоловіка на ім'я Девід Блейклі, а вже 13 липня того ж року її стратили у в'язниці Холлоуей в Лондоні. Далі, через 5 років, 10 листопада 1960 року був повішений Флоссі Форсайт, якому було всього 18 років.

Останньою британської стратою взагалі була кара в Манчестері і Ліверпулі двох спільників: Пітера Аллена (21 рік) і Джона Уолбі. 7 квітня 1964 року ці фірми вбили якогось Уеста, а 13 серпня відбулася одночасна їх страта (але в різних містах).

Після цього, ще через п'ять років, 18 грудня 1969, смертна кара була скасована за тяжке вбивство, а в 1998 році - за три виду злочинів.

Білорусь

Сьогодні Білорусь - єдина країна в Європі і в СНД, де застосовується смертна кара. Смертна кара призначається за 12 категорій злочинів у мирний час та 2 - у воєнний час.

У списку категорій злочинів, що караються стратою в Білорусії, «розв'язання або ведення агресивної війни» (ст. 122, ч. 2 Кримінального кодексу Білорусії), «вбивство представника іноземної держави, міжнародної організації з метою провокації міжнародних ускладнень або війни» (ст. 124, ч. 2), «міжнародний тероризм» (ст. 126), «геноцид» (ст. 127), «злочини проти безпеки людства» (ст. 128), «умисне позбавлення життя при обтяжуючих обставинах» (ст. 139 , ч. 2), «тероризм» (ст. 289, ч. 3) та інш.

Міжнародна громадськість неодноразово закликала офіційну Білорусію відмовитися від смертних вироків. У заяві від 9 жовтня 2013 Спецдоповідач ООН з питання про становище в галузі прав людини в Білорусії Міклош Харашті настійно закликав уряд негайно ввести мораторій на смертну кару, поки не відбудеться реформа відповідного законодавства і судової системи, а смертна кара не буде виключена з Кримінального кодексу країни.

Україна

Відсутність смертної кари є обов'язковою умовою для перебування держави в Раді Європи. Це стало однією з причин скасування смертної кари на Україні, де мораторій на виконання смертних вироків уперше почав діяти в 1995 році, незадовго до вступу в цю міжнародну організацію. Однак через кілька місяців смертні вироки знову стали виконувати, дійшовши висновку, що рішення про мораторій було прийнято без дотримання належної процедури. Такий стан речей могло призвести до виключення України з Ради Європи; в 1997 році мораторій на виконання смертних вироків знову почав діяти.

30 грудня 1999 року Конституційний суд визнав, що смертна кара суперечить Конституції, чим остаточно закрив шлях до відновлення цього покарання. У зв'язку з цим у 2000 році Верховна рада внесла зміни до Кримінального кодексу, якими остаточно вилучила поняття «смертна кара» з офіційного списку кримінальних покарань України.

Видом смертної кари, який застосовувався раніше на Україні починаючи з моменту її утворення як незалежної держави, завжди був розстріл, як і у всіх інших державах, які утворилися в результаті розпаду СРСР.

Китай

У Китаї наших днів широко вживається розстріл. При Мао Цзедуна часто відсікали голову; при старих імператорах використовувався такий екзотичний вид страти, як «смерть від тисячі порізів».

Протягом 2011-2015 років в Китаї скасовано страту за приховування доходів, сутенерство, підробку грошових знаків. Хабарництво може каратися смертю тільки, якщо її сума - понад 460 тисяч доларів (кілька мільйонів юанів). З 2010 року всі страти здійснюються шляхом смертельної ін'єкції. Всі смертні вироки в Китаї з 2006 року підтверджуються Верховним народним судом, таким чином в країні склалася багаторівнева система апеляцій.

* Смертна Кара: За та Проти

Суперечки стосовно виправданості застосування смертної кари не вщухають і досі. Особливо сильно вони спалахують після чергових жорстоких і гучних вбивств.

За

1. Економія на утриманні злодіїв

У суперечках за введення смертної кари в тих чи інших країнах, цей аргумент часто є одним з основних. Дійсно, отримуючи довічне ув'язнення, злочинець стає державним утриманцем, який буде міститися до кінця своїх днів за рахунок платників податків, серед яких можуть бути і родичі його жертв, наприклад. Хіба це справедливо?

2. Це захист суспільства від небезпечних злочинців

Смертна кара - ідеальний метод захисту суспільства від небезпечних соціальних злочинців. Навіть при довічному ув'язненні злочинець може просто-напросто втекти з в'язниці, або продовжувати вбивати вже за гратами. Смертна кара раз і назавжди позбавляє суспільство від таких людей.

3. Фактор стримування

Невідворотність покарання у вигляді смертної кари може бути хорошим фактором стримування для багатьох видів злочинів. Взяти до прикладу Китай, в якому сьогодні можуть стратити не тільки за жорстокі вбивства, а й за хабар або за торгівлю наркотиками. Саме тому там вкрай низький відсоток подібних злочинів. Ніхто не хоче втрачати життя тільки заради того, щоб заробити зайві кілька сотень тисяч доларів.

* Проти

1. Породження жорстокості в суспільстві

Смертна кара є все тим же вбивством, тільки узаконеним на державному рівні. А жорстокість завжди буде породжувати жорстокість. Згадайте як раніше, коли страти відбувалися на площах, буквально все місто збиралося, щоб подивитися на цю «виставу». Але ж тоді страти були куди більш витонченими. Можна подумати, що з тих пір суспільство сильно змінилося і стало більш культурним, але це не так. Згідно з доповідями ООН, в країнах, де смертна кара дозволена, злочини, за які вона покладається, трапляються частіше.

2. Можливість судової помилки

Ризик судової помилки існує завжди. Відомо багато таких випадків, коли людину визнавали невинною через кілька десятків років ув'язнення. У випадку зі смертною карою виправдати невинно засудженого вже не вийде.

3. Не завжди може бути стримуючим фактором

Для деяких видів покарання, смертна кара дійсно може бути хорошим стримуючим фактором. Але, далеко не для всіх. Наприклад, серійні вбивці і маніяки, які знають, що їх і так вже чекає смертна кара, будуть здійснювати все нові і нові злочини просто тому, що їм вже нічого втрачати. Те ж саме можна сказати і про терористів, які і так постійно готові ризикувати своїм життям. Для них страх смертної кари не буде значити зовсім нічого.

4. Не веде до виправлення

Справжнє призначення покарання - це прагнення до виправлення. Саме тому батьки карають своїх дітей, наприклад, щоб вони зрозуміли, що так робити не потрібно. Саме тому існують різні види судового покарання: ув'язнення, виправні роботи і так далі. Смертна кара ніяк не веде до виправлення.

5. Суперечить праву людини на життя

Людина має цілковите право на життя.

* Аналіз українського ставлення до смертної кари

Соціологи компанії “Research & Branding Group” провели дослідження, згідно якого визначили, що:

- 48% українців виступають за повернення смертної кари;

- 7% опитаних вважають страту способом оздоровлення суспільства та зміцнення моралі;

- 23% стверджують, що смертним вироком можна налякати тих, хто має намір вчинити злочин;

- 18% переконані, що саме так можна відновити

справедливість.

З наведеної статистики вбачається, що найбільша частка українців проголосували за повернення смертної кари.

Втім повернути смертну кару в Україні, незважаючи на постійні розмови, найближчим часом навряд чи вдасться. Соціологи вказують на гуманізацію настроїв населення. У дослідженні, проведеному фондом «Демократичні засади» в серпні 2016 року, наголошено, що якщо у 1991 році 58% населення вважали смертну кару необхідною, то в 2016 цю ідею підтримує лише 37%. А петицію за введення смертної кари щодо злодійкуватих чиновників на сайті Президента підтримали трохи більше 400 осіб .

Однак Конституція України в ст. 3 проголошує життя людини найвищою соціальною цінністю. Також ст. 27 закріплює право на життя, гарантуючи заборону свавільного позбавлення життя та встановлюючи обов'язок держави захищати життя людини. Право на життя є необхідною умовою реалізації інших прав і свобод. У цьому аспекті право на життя має абсолютний характер. Саме тому положення про право на життя закріплено в усіх найважливіших міжнародно-правових актах із прав людини.

Висновок

Отже, я підтримую мислення більшість країн щодо заборони смертної кари. Так, звісно, я розумію людей які не можуть змірити горя від втрати близької людини (якщо це стосується вбивства близької людини). І підтримують смертну кару як найвищу міру покарання.

По-перше, я б запровадила та зосередилась на збільшенні міри покарання. Збільшення років у в'язниці, без можливості вийти на волю за "гарну поведінку", без можливості внести залог. Всі можливі уникнення покарання каралися та додавали роки до строку який визначив суд.

По-друге, для тяжких злочинців я б відвела місце з жахливими умовами для існування, чим могло бути. Щоб злочинець і без страти зрозумів, що його вчинок був найгірший у своєму житті.

Література

1. Юридична енциклопедія : [у 6 т.] / ред. кол. Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) [та ін.]. -- К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2003. -- Т. 5 : П -- С. -- 736 с. -- ISBN 966-7492-05-2.

URL:http://kul.kiev.ua/praci-2003-roku/juridichna-enciklopedija-v-6-t.-redkol.-ju.s.-shemshuchenko-vidp.-red.-ta-in.html

2. Смертна Кара: За та Проти URL:https://bezoman.pp.ua/uk/questions/20/smertna-kara-za-ta-proti

3. Права людини в Україні - 2014. Доповідь правозахисних організацій / За ред.: О.А. Мартиненка, Є.Ю. Захарова / Українська Гельсінська спілка з прав людини. Харків : ТОВ «Видавництво права людини», 2015. 340 с. URL: https://helsinki.org.ua/files/docs/1431611652.pdf.

4. Карпенко М.І. Смертна кара: бути чи не бути? Юридична наука № 5. 2013. С. 63-69. URL: file:///C:/Users/Владимир/Desktop/Смертна%20кара/jnn_2013_5_9.pdf

Размещено на Allbest.ru