Понятие и признаки пределов в праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕДЕЛОВ В ПРАВЕ

С.Ю. Суменков, доктор юрид. наук, доцент Пензенский государственный университет

А.Н. Ловцов

Аспирант Пензенского государственного университета

В статье рассматриваются вопросы, связанные с отсутствием достаточной разработки в российской юридической науке такой универсальной категории, как «правовые пределы». Автором, в частности, анализируются основные особенности и признаки пределов в праве. Проводится исследование научных работ, связанных с темой научной статьи. Изложение материала сопровождается иллюстрацией примеров из российского законодательства. В завершение работы предлагается авторская трактовка понятия «правовые пределы».

Ключевые слова: предел, предел в праве, правовой предел, понятие, особенности, признаки.

Согласно толковым словарям, предел - это пространственная или временная граница чего-нибудь; то, что ограничивает собою что-нибудь [19]; последняя, крайняя степень, грань чего-нибудь [20]; граница, рамки чего-либо принятого, установленного, дозволенного [18].

В философии дефиниция «предел» является одним из главных понятий. Будучи сложным и неоднозначным явлением, в философской науке предел рассматривается с различных подходов (точек зрения, методологических позиций), что, естественно, приводит к множественности представлений об анализируемом феномене.

С точки зрения философского познания категория «предел» соотносится с такими понятиями, как граница, ограничение, мера, качество и количество.

Выводя отличие одной вещи от другой, в первую очередь выделяются качественные, количественные характеристики, т.е. выявляется грань, которая отвечает за объем информации.

Предел - это то, что придает вещи и всякому сущему определенность.

Философское осмысление предела начинается со времен Античности, в частности с учений софиста Пратогора. Одной из первых фраз Пратогора считается следующая: «Человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих» [2, с. 375]. Именно это служит основой антропологического принципа, который ориентируется на гармонию или баланс хронотопического аспекта. Ориентация в пространстве не должна ограничиваться определенными рамками, потому что здесь должна быть мера: мера, гармония, соразмерность, взаимодействие и, как результат, предел.

В социальной философии социальный предел выступает в качестве элемента диалектического механизма в историческом развитии упорядоченности социальной системы.

Предел данного вида существует в двух состояниях: статике и динамике.

В статике он (предел) есть событие (место) кардинального преобразования человека и мира.

В динамике же предел представляет собой процесс перевода, приобретения новой сущности, переход от одного качественного состояния к другому [14, с. 7]. Предел развития заканчивается достижением конечного уровня и переходом в состояние абсолютного конца.

Развитие общества и общественных отношений основывается на предельных состояниях, которые образуют три взаимосвязанные стадии.

Начинается все с хаоса, состояния отрицания всех пределов, состояния неограниченной свободы. Далее идет процесс осмысления всех явлений и установления, признания пределов. Финальная стадия признает предел, но выходит все равно за него. И так происходит вновь и вновь, один процесс сменяет другой. Как итог - общество не может существовать без пределов. В обществе концепт предела выступает как формообразование и оформление материи.

Таким образом, анализ методологических подходов к категории «предел» в философии показывает, что не существует точного определения анализируемого феномена, которое отражало бы наиболее типичные и однородные черты. Указанные разногласия связаны с зависимостью философской концептуализации пределов от предпосылок как исторического, так и социального типа.

Между тем категория «предел» является не только философской дефиницией. Пределы есть в математике [3], географии [10, ст. 1], медицине [1], экономике [13], физике [5] и т.д.

Более того, в быту употребимы такие выражения, как «предельная нагрузка», «предельная усталость», «предельный срок», «предельный размер» и т.д. Под пределом в таких случаях подразумевается максимальный, крайний показатель (параметр), превысить который нельзя/невозможно, сложно реализовать.

Существуют пределы, обусловленные физиологической природой самого человека и условиями функционирования человеческих сообществ. К ним прежде всего относятся пределы, обусловленные биологическими критериями, например предельным возрастом, предельным сердцебиением, предельной максимальной температурой тела [17].

Таким образом, ввиду многозначности и глубины понятия «предел» вопросы предела реализации тех или иных прав встречаются везде и проявляются в разнообразных формах и сферах нашей жизни, в т.ч. и в сфере правового регулирования.

В частности, только что упомянутые биологические параметры человека и их пределы (предельный возраст, предельное сердцебиение) имеют непосредственную имплементацию в нормы права.

Например, УК РФ в ст. 20 устанавливает минимальный возраст (предел) наступления уголовной ответственности: по общему правилу это шестнадцатилетний возраст (ч. 1); а в специально оговоренных случаях (ч. 2 ст. 20) - четырнадцать лет (ч. 2) [21].

Тем самым следует констатировать очевидный факт: пределы существуют и не могут не существовать в любой сфере человеческого бытия (физиологической, социальной, общественной, экономической); соответственно, пределы имеют место быть в праве, а также в исходящих от него элементах правовой системы.

Присутствие пределов в иных областях материи, о которых уже упоминалось выше, обуславливает такое магистральное качество (признак) юридического предела, как всеобщность.

Названный признак - всеобщность - характерен сугубо для предела как правового феномена. В частности, анализируя исключение в праве, ранее нами было отмечено, что исключения - «поразительный по ареалу своего распространения феномен, являющийся неотъемлемой частью бытия... Присутствие исключений во всех сферах бытия детерминирует у них такое качество, как всеобщность» [16, с. 20-21].

В развитие сказанного отметим, что при соотношении исключения и предела первичным компонентом является именно предел. Диалектическая взаимосвязь указанных феноменов детерминирована тем, что исключение делается как раз из предписания относительно того или иного предела.

Однако нельзя не отметить то, что взаимосвязь предела и усмотрения обуславливает наличие в природе предела не только объективных, но и субъективных начал.

Действительно, по аналогии с исключениями стоит предположить, что всеобщность детерминирует объективность предела.

Предел - это важнейший фактор социальной регуляции, а следовательно, и всего человеческого общежития. Соответственно, предел в общественных отношениях - это объективная и необходимая реальность. Предел тем самым объективен по своей сущности и предназначению.

Иное дело, что установление пределов, их минимум и максимум носят субъективный характер. Это особенно ярко проявляется в сфере права. Конечно, в идеале правовое оформление того или иного предела должно базироваться на объективных критериях. Здесь как раз и можно утверждать о естественности правового регулирования и абсолютной правильности утверждения о том, что «право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества» [9, с. 19].

Таким образом, правовой предел сочетает в себе объективные и субъективные признаки, т.е. предел объективен, потому что он всегда есть (упоминается), а субъективен предел, потому что всегда оформляется законодательно, в рамках закона.

Объективное существование пределов как фактора правовой реальности обуславливают необходимость исследования природы данной категории, выделение специфических признаков предела в праве.

Предел в праве (правовой предел) олицетворяет нормативно закрепленное и юридически оформленное окончание правового воздействия. Ключевым компонентом, конечно, служит слово «окончание», непосредственно подразумевающее конец правового воздействия в том или ином жизненном казусе; но весьма важно является и надлежащая легитимация, и фиксация предела, придающая ему свойство правовой категории.

В качестве последней надо признать, что пределы существуют и должны существовать сугубо в рамках права.

Сущностный характер пределов подразумевает под собой тот факт, что правовое воздействие немыслимо без пределов, т.е. любой закон, любая норма права прямо или косвенно имеют предел.

Тем самым предел в проекции к правовому регулированию предстает в качестве особой разновидности правовых ограничений.

По мнению А.В. Малько, правовое ограничение есть правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условие для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите; это установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать, исключение определенных возможностей в деятельности лиц [8, с. 91].

Ограничение есть базовая категория, а все другие феномены сдерживающего характера - это разновидности ограничений. К ним, по нашему мнению, относятся запреты, обязывания, собственно ограничения в узком непосредственном смысле этого слова, приостановления, лимиты, цензы, наказания, меры принуждения и пресечения, изъятия.

Предел как правовая категория имеет дуалистичную природу. С одной стороны, предел есть ограничение. И именно в этом случае ограничение понимается как собственно ограничение, без возможности какого-либо расширительного толкования. С другой же стороны, у каждой из названных разновидностей ограничений имеется свой предел.

Тем самым предел - это сложная, не однолинейная категория, находящаяся в тесной взаимосвязи с базовым понятием «ограничение» и его основными разновидностями [6, с. 3-10].

Так, предел непосредственно имплементирован в запреты и обязанности, которые (что вполне естественно) имеют свои пределы; однако напрямую сам по себе предел ничего не запрещает либо не обязывает, а лишь подразумевает запрет либо обязанность.

Более того, в проекции ко всем перечисленным выше разновидностям ограничений именно предел является уникумом ограничительного характера, выступая своего рода «ограничением ограничения».

Пределы существуют не только у любой разновидности ограничения, но и у антагонистов последнего - преимуществ и поощрений.

При этом хотелось бы обратить внимание на следующий аспект проблематики пределов: предел отражается исключительно в юридическом ракурсе, его наличие возможно только относительно права, а точнее предел может быть только у феноменов, соответствующих праву.

Правовые пределы находят свое воплощение во всех без исключения нормативных актах, вне зависимости от их видовой принадлежности, начиная с основного закона государства - Конституции РФ (ст. 12, 56, 73, 76, 77 и т.д.) [1] - и заканчивая подзаконными НПА (например, постановление Правительства РФ от 07.04.2008 № 253 «Об утверждении Правил определения пределов пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации») [12].

Правовые пределы также находят свое отражение и в судебной практике [11].

Таким образом, юридическая оформленность и нормативная закрепленность детерминируют такой признак предела, как его исключительно правовой характер.

Следующей характерной чертой пределов в праве стоит назвать наличие соответствующей процессуальной формы.

«Процессуальная форма является критерием, характеризующим пределы допустимых ограничений прав и свобод личности, поскольку четко и строго очерчивает цели и основания применения мер принуждения; круг участников процесса, к которым они применяются; правоограничения, составляющие содержание той или иной меры; круг субъектов, управомоченных на применение мер принуждения; временные границы указанных мер, то есть их продолжительность (сроки)» [15, с. 102].

Можно утверждать, что правовые пределы - это правовые рамки, установленные уполномоченными субъектами с помощью юридических средств, четко устанавливающие объем применения права. Соответственно, пределы в праве есть нормативно-правовое предписание, представляющее государственно-властное веление, легитимированное надлежащим образом.

Анализируя признаки правовых пределов, не надо забывать, что, хотя и большинство правовых норм исполняется и соблюдается добровольно, однако далеко не все из них претворяются в жизнь людьми в силу их внутреннего убеждения. Поэтому за каждой нормой потенциально стоит возможность государственного принуждения к исполнению, а также применения мер ответственности за ее нарушение.

Именно возможность государственного принуждения как гарантия реализации охраны от нарушений - специфический признак юридической нормы [7, с. 394].

Следовательно, обеспеченность мерами государственного принуждения в случае грубого нарушения установленных границ является правовым гарантом существования правовых пределов. Именно наличие мер юридической ответственности делает правовой предел эффективным средством правового регулирования.

Подводя итог характеристике правовых пределов, необходимо отметить следующее.

К признакам юридической категории «пределы» следует отнести: всеобщность; сочетание объективности и субъективности; сугубо правовой характер; установление границ и (или) объема правовой регламентации общественных отношений; юридическую оформленность и нормативную закрепленность; процессуальную форму; обеспеченность мерами государственного принуждения.

Тем самым предел в праве - это закрепленное в издаваемых и санкционируемых государством юридических нормах установление дозволительно-ограничительных границ и (или) объема правовой регламентации общественных отношений посредством установления максимальных и минимальных вариантов деятельности. Они выступают легальными границами, которые определяют рамки возможного поведения субъекта правоотношений; определяют пространственные, временные, количественные и качественные (содержательные) требования.

юридический правовой предел судопроизводство

Литература

1. Булекова О.В. Пределы ортодонтического вмешательства при лечении аномалий зубочелюстной системы: дис.... канд. мед.наук. Тверь, 2007. 147 с.

2. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / ред. и авт. вступ. ст. А.Ф. Лосев; перевод М.Л. Гаспарова. 2-е изд. М.: Мысль, 1986. 571 с.

3. Козлов Г.Е. Предел Суслина для топологических А-модулей и его приложения: автореф. дис.... канд. физ.-мат. наук. Санкт-Петербург, 1993. 16с.

4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

5. Коппель А.А. Нерелятивистский предел и мультипольная структура стационарных аксиально-симметричных 4-пространств: автореф. дис.... д-ра физ.-мат. наук. Тарту: Ин-т физики, 1990. 32 с.

6. Ловцов А.Н. Предел как компонент правового ограничения: теория и практика // Современное общество и право. 2019. № 1 (38). С. 3-10.

7. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 510 с.

8. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 250 с.

9. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения: т 1-39. Изд. второе. М.: Изд-во политической литературы, 19551974 гг. Т. 19. 703 с.

10. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I (с изм. и доп. от 28.05.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

11. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

12. Об утверждении Правил определения пределов пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 7 апреля 2008 г. № 253 (ред. от 17.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 15. Ст. 1560.

13. анализ: дис.... д-ра философ.наук. Красноярск, 2013. 331 с.

14. Струков А.В. Правовые пределы принуждения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России: дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 208 с.

15. Суменков С.Ю. Исключения в праве: общетеоретический анализ: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2016. 58 с.

16. Температура тела: пониженная, нормальная и высокая. (дата обращения: 24.04.2019).

17. Толковый словарь Кузнецова С.А. (дата обращения: 24.04.2019).

18. Толковый словарь Ожегова С.И. (дата обращения: 24.04.2019).

19. Толковый словарь Ушакова Д.Н. (дата обращения: 24.04.2019).

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Размещено на Allbest.ru