Актуальные проблемы криминалистического исследования объектов, подвергшихся изменениям в условиях пожара

Размещено на http://www.allbest.ru/

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ ИЗМЕНЕНИЯМ В УСЛОВИЯХ ПОЖАРА

М.Е. Пахомов,

старший преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки

Волгоградской академии МВД России

Статья посвящена проблеме исследования традиционных криминалистических объектов и следов, подвергшихся изменениям и повреждениям в условиях пожара. Актуальность выбранной темы обусловлена небольшим количеством раскрытых умышленных уничтожений и повреждений имущества, совершенных путем поджога, а также малым процентом выявления лиц, совершивших эти преступления.

В наши дни в рамках различных видов (родов) судебных экспертиз накоплен значительный опыт исследования поврежденных объектов и следов. Большая часть таких исследований относится к судебной пожарно-технической экспертизе, но есть данные о проведении успешных исследований поврежденных объектов также в составе судебно-баллистической, дактилоскопической, трасологической, взрывотехнической, судебно-медицинской экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов, экспертизы материалов, веществ, изделий и некоторых других. Автором приведены примеры и сделан обзор успешного проведения научных исследований поврежденных объектов и следов в рамках перечисленных видов судебных экспертиз. Сделан вывод о необходимости объединения и систематизации рассматриваемых знаний в теории судебной экспертизы, что позволит повысить эффективность раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами.

Ключевые слова: судебная экспертиза, криминалистические исследования, пожар, поджог, измененный объект, поврежденный объект, материальные следы, измененные следы, поврежденные следы.

M.E. Pakhomov,

Senior Lecturer of the Chair of Tactical and Special Training

of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia

CURRENT ISSUES OF FORENSIC RESEARCH ON OBJECTS THAT HAVE UNDERGONE CHANGES DUE TO FIRE CONDITIONS

This scientific article is devoted to the problem of studying traditional forensic objects and traces that have undergone changes and damage due to fire conditions. The relevance of the chosen topic is determined by the small number of solved cases involving intentional destruction and damage to property committed by arson, as well as by a small percentage of identification of persons committed these crimes.

Nowadays, considerable experience regarding the study of damaged objects and traces within the framework of various types (kinds) of forensic examination has been obtained. Most of such research are carried out as part of forensic fire and technical expertise, but there is also information available on successful studies of damaged objects as part of the ballistic, fingerprint, trace evidence, explosive, forensic medical examination, technical and forensic examination of documents, examination of materials, substances, products, etc. The author provides examples and explores successful scientific research on damaged objects and traces in the context of the forensic examination types listed above. It is concluded that it is necessary to combine and systematize the considered knowledge within the forensic examination theory, which will increase the efficiency of disclosing and investigating crimes related to fires.

Key words: forensic examination, forensic research, fire, arson, altered object, damaged object, material traces, altered traces, damaged traces.

Сложившаяся практика производства экспертных исследований в ходе раскрытия и расследования преступлений по фактам пожаров говорит о том, что организационный и методический акценты применения научно-технических средств и методов здесь приходится делать на производство пожарно-технических исследований. Вместе с тем очевидно, что информационный потенциал следов, не исследуемых пожарно-технической экспертизой (следы орудий взлома, огнестрельные и механические повреждения на предметах одежды и теле человека, следы оружия на пулях и гильзах, следы обуви, следы рук преступника и др.), уходит на второй план.

Есть основания полагать, что возможности криминалистической науки и судебной экспертизы в обеспечении раскрытия и расследования данных видов преступлений задействованы не в полной мере. Об этом косвенным образом можно судить по цифрам статистики. Так, в 2019 г. зарегистрировано 10 202 преступления, связанных с умышленным уничтожением или повреждением имущества и совершенных путем поджога. Из них раскрыто 1 912 (18,7 % от общего числа), выявлено лиц, совершивших преступления, - 1 526 [1, с. 9-10]. Сходные показатели отмечены в 2017 и 2018 гг. За семь месяцев 2020 г. зарегистрировано 5 140 рассматриваемых преступлений, из них раскрыто лишь 1 122. При этом сведения приведенной статистики не отражают числа поджогов, совершаемых в целях сокрытия следов иных видов преступлений.

В наши дни вопросы экспертного исследования материальных следов преступления, которые подверглись изменениям в условиях пожара, рассматриваются в трудах ученых в области криминалистических, пожарно-технических, судебно-медицинских экспертиз. Однако для большинства из них тема термического воздействия на объекты и следы на них не составляет главную цель исследований и в контексте решения основных задач уходит на второй план.

Так, ряд закономерностей термического воздействия на документы и их реквизиты, а также рекомендации по работе эксперта или специалиста с такими объектами на месте происшествия приведены в работах в области технической экспертизы документов. Установлено, что при воздействии на документ высокой температуры изменяются его внешний вид и целостность, а также элементный и фазовый состав материалов, из которых он изготовлен. По сведениям С. Е. Казаковой, в ходе исследования физико-химических свойств современных материалов документов при воздействии на них высоких температур выделяют четыре стадии их изменений [2, с. 74-81]: 1) высушивание - до 150 °С; обугливание - 150-200 °С; испепеление - 200-300 °С и выше, вплоть до 500 °С; озоление - 500-800 °С.

В проблематике решаемых научных задач, связанных с расследованием пожаров, отдельные авторы попутно с достижением основного результата рассматривают с разных сторон проблемы криминалистического исследования изымаемых при этом следов. Так, например, С. И. Зернов приводит перечень типичных для пожара материальных следов [3, с. 20-21], среди которых выделяются следы рук, ног, обуви, транспортных средств. По результатам других исследований рекомендован поиск следов орудий взлома на дверях, замках, запорных механизмах. Поврежденные при пожаре объекты нередко направляют для производства трасологического исследования.

Однако следует подчеркнуть, что приведенные источники каких-либо данных о состоянии следов и изменении их морфологических особенностей после воздействия высоких температур не содержат.

Как и раньше особый интерес в научном и практическом плане вызывают исследования следов рук с учетом деструктивного воздействия на них факторов пожара (открытого пламени, высоких температур, закопчения объектов). При этом ряд авторов подчеркивают, что следы рук на месте пожара иногда остаются невостребованными и безвозвратно пропадают как источник криминалистически значимой информации [4, с. 51].

Согласно экспериментальным наблюдениям специалистов в области судебной пожарно-технической экспертизы факторы пожара неизбежно изменяют следы рук [5, с. 29], которые остаются на стекле при нагреве до 400-450 °С в течение одного часа. Однако специальными реагентами возможно выявить следы, находившихся и в более жестких условиях нагрева. Следы рук сохраняются также и на бумаге при ее нагреве до 100 °С. Возможно обнаружить и сфотографировать эти следы и на обугленной бумаге до момента ее разрушения.

При пожаре следы рук чаще сохраняются под слоем копоти. Известно, что возможно получить положительные результаты исследований следов, находящихся на поверхности оконного стекла, стеклянной, керамической посуды, а также на гладких металлических поверхностях. Покрываясь копотью, такие следы могут сохраняться в удовлетворительном состоянии при температуре 400-600 °С. Возможно успешное проведение идентификационных исследований при оставлении преступником таких следов на жаропрочных материалах [5, с. 30]. Выявляют следы металлоорганическими соединениями в лабораторных условиях, предварительно нагревая следовоспринимающий объект немного выше температуры сгорания копоти (до 700 °С).

Если копоть не требуется отжигать и она снимается относительно легко с объекта, на котором образована, у эксперта могут возникнуть сложности при ее удалении. Результаты своих экспериментальных исследований и рекомендации по удалению копоти с гладких поверхностей, находившихся в условиях пожара, приводит П. М. Вавилов с соавторами: копоть удаляется жидким раствором хозяйственного мыла [6, с. 8-19].

По наблюдениям В. Д. Каторова и Л. В. Дашко следы рук преступника можно обнаружить на осколках стекла, составлявших бутылку с зажигательной смесью, изготовленной для совершения поджога. Отмечено, что визуально при помощи дактилоскопической лупы такие следы, как правило, не обнаруживаются. Исключение составляет ситуация образования следов рук на наружной поверхности стеклянной бутылки в тонком слое бензина. При его сгорании следы рук видны с помощью лупы. Слабовидимые и невидимые следы рук на поверхности стекла бутылки после ее разбития и сгорания зажигательной смеси выявляют парами цианакрилата [7, с. 58-64]. После такой обработки возможно проведение идентификационных исследований.

Приведем пример из судебной практики, связанный с успешным исследованием объекта со следом пальца руки, изъятым с места пожара. Так, согласно приговору Оренбургского областного суда № 2-8/2018 от 9 октября 2018 г. [8] 24 июня 2018 г. обвиняемый Л. И. А. распивал спиртные напитки вместе с потерпевшим Т. А. П., между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Л. И. А. в целях убийства Т. А. П. нашел на месте происшествия пластиковую бутылку с нефтяным растворителем (нефрасом), вылил его на потерпевшего и бросил зажженную спичку на тело Т. А. П. От этих действий легковоспламеняющаяся жидкость на теле потерпевшего загорелась, стали гореть также постельные принадлежности, бумага, ковер, т. е. в комнате произошел пожар. От полученных ожогов и ожогового шока потерпевший скончался. По заключению дактилоскопической экспертизы № 1/456-Э от 30 июля 2018 г., на частично поврежденной полимерной бутылке емкостью 1 л, изъятой с места происшествия, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации. Этот след оставлен средним пальцем левой руки Л. И. А.

Изучение криминалистической оценки изымаемых с мест пожара стрелкового огнестрельного оружия, а также его следов на выстреленных пулях и стреляных гильзах имеет место в ряде научных работ А. Н. Астапова и А. Б. Косенкова [9, с. 86-91], а также И. В. Латышова [10, с. 61-64], в том числе совместно с автором настоящей статьи [11, с. 50-59].

По результатам исследований И. В. Латышовым были выявлены важные закономерности, иллюстрирующие зависимость конструкционных изменений пуль и гильз от различных температурных режимов воздействия, его длительности, обнаружены появление различных по цвету и структуре оксидных пленок и окалины, деструкция морфологии следов оружия на них, влияние этих обстоятельств на возможность отождествления оружия.

Однако немногочисленные работы в области криминалистических исследований объектов, подвергшихся изменениям в условиях пожара, в контексте задач выявления криминалистически значимой информации являются, скорее, исключением из правил. Основное внимание науки и практики к явлению пожара и образуемым в ходе его следам имеет место в рамках других областей научных знаний и экспертной практики.

А.А. Файзуллина приводит статистику изымаемых по данной категории дел следов: «рук (24,2 % изученных уголовных дел); обуви (28,4%); транспортных средств (21,6 %); орудий взлома (36 %); биологического происхождения (9,3 %); инструментов (11,4 %); легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (63,2 %); следы выстрела (2,1 %); емкости с горючими веществами (56,1 %); технические устройства для совершения поджога (54,6 %); оброненные преступником предметы (27,8 %); детали электрического оборудования (30,5 %); ветошь и другие материалы, пропитанные легковоспламеняющейся жидкостью (37,6 %); поврежденные документы (10,3 %); обгоревшие трупы людей (11,7 %); запаховые следы горючих жидкостей (34,4 %)» [12, с. 38-39]. С мест поджогов на исследование также поступают специально изготовленные самодельные зажигательные устройства [13, с. 81-90].

Иногда в результате взрыва промышленного или самодельного взрывного устройства происходит пожар, под воздействием которого изменяются его элементы. Осколки взрывного устройства, поврежденные в условиях пожара, подлежат судебно-экспертным исследованиям [14, с. 74-80].

Особенностью современного положения дел в области организации и производства судебных экспертиз является то обстоятельство, что при расследовании пожаров один и тот же объект может исследоваться в рамках экспертизы различных видов (родов, классов).

Предмет экспертиз материалов, веществ и изделий определяет формат и границы использования сведений о механизме и особенностях проявления субстанциональных признаков объектов, приемах и методах выявления следов термического действия на них.

Так, при установлении причин пожара в ходе исследования места происшествия особое внимание обращают на возможное наличие следов и остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, что может являться одним из признаков поджога. Поиск, сохранение, предварительные и лабораторные исследования таких жидкостей важны для расследования поджогов. При этом данные вещества, жидкости и смеси могут иметь различную степень повреждения в процессе горения.

Закономерности изменений свойств объектов под действием высоких температур, выявляемые методами экспертизы материалов, веществ и изделий, могут быть полезными для экспертной оценки объектов традиционных криминалистических экспертиз.

Для проведения исследований с мест пожаров изымают также поврежденные ботанические объекты, например пепел от табака, так как современные методы электронной микроскопии позволяют установить, был ли это обычный табак, смесь или наркотическое вещество (марихуана и др.) [5, с. 78].

Специфический объект исследования, претерпевающий изменения в процессе пожара, - тело человека. Поврежденные и неповрежденные трупы людей являются объектами судебно-медицинских исследований, в рамках которых решаются вопросы определения причины смерти: от огня, термических, химических ожогов.

В специальной литературе приводятся типичные виды повреждений человеческого организма при воздействии различных видов тепловой энергии, степени термических повреждений трупа, специфические следы и признаки, которые помогают установить отдельные обстоятельства пожара. Описываются характерные признаки на коже трупа и его одежде. Приводятся данные о воздействии различных токсичных веществ на органы человека, результаты исследования поврежденных на пожаре частей человеческого тела, биологических материалов.

На основе изложенного выше приведем следующие выводы. Прежде всего, следует констатировать, что развитие научных представлений о криминалистическом исследовании объектов, подвергшихся изменениям в условиях пожара, с момента первых привлечений ученых, специалистов в области техники, искусства и ремесла к расследованию пожаров, иных видов преступлений, сопровождаемых пожарами, и до настоящего времени характеризует эпизодичность решения отдельных научных и практических задач. Какого-либо системного характера эта деятельность пока не имеет.

В рамках иных областей научных знаний и, главным образом, судебной пожарно-технической экспертизы накоплен значительный опыт оценки явления пожара и сопровождающих его процессов, повреждающих факторов пожара, образуемых следов термического действия на различных объектах материальной обстановки места происшествия, применения методов экспертного определения фактических обстоятельств события пожара, механизма образования следов.

Интеграция полученных научных знаний и выявленных закономерностей проявления следов термического действия на различных объектах позволяет дополнить теорию судебно-экспертных исследований объектов традиционных криминалистических экспертиз, что расширит их познавательные возможности в определении обстоятельств происшествия, раскрытии и расследовании преступлений в целом.

судебный баллистический экспертиза криминалистический

Список библиографических ссылок

1. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 г. М.: ГИАЦ МВД России, 2020.

2. Казакова С. Е. Изменения физико-химических свойств современных материалов документов при воздействии на них высоких температур // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36).

3. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

4. Попов И. А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: ИНФРА-М, 2001.

5. Осмотр места пожара / И. Д. Чешко [и др.]. М.: ВНИИПО, 2004.

6. К вопросу об удалении слоя копоти с поверхности непористых материалов для последующего проявления отпечатков пальцев / П. М. Вавилов [и др.] // Пожарная и аварийная безопасность. 2018. № 3 (10).

7. Каторов Д. В., Дашко Л. В. Криминалистическое исследование бутылок с зажигательной смесью // Судебная экспертиза Беларуси. 2017. № 2 (5).

8. Приговор Оренбургского областного суда № 2-8/2018 от 9 октября 2018 г. //Судебные и нормативные акты Российской Федерации: [сайт]. (дата обращения: 01.05.2020).

9. Астапов А. Н., Косенков А. Б. Возможности получения экспериментальных пуль и гильз из обгоревшего или распиленного оружия конструкции Калашникова // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 2 (18).

10. Латышов И. В. Возможности идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Известия Саратовского университета. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2012. № 3.

11. Латышов И. В., Пахомов М. Е. Особенности отождествления огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и стреляных гильзах, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3 (39).

12. Файзуллина А. А. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: моногр. М.: Юрлитинформ, 2017.

13. Гераськин М. Ю., Дашко Л. В. Некоторые аспекты криминалистического исследования самодельных зажигательных устройств // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (54).

14. Котельников Б. В. Дифференциация металлических осколков взрывных устройств, подвергнутых воздействию взрыва и пожара, как комплексное экспертное исследование // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2016.

References

1. Criminal activities in Russia for the period from January to December 2019. Moscow: GIAC MVD Rossii, 2020: 66 p.

2. Kazakova S. E. Changes in the physical and chemical properties of contemporary document materials when being exposed to high temperatures. Forensic examination. 2013; 36 (4).

3. Zernov S. I. Technical and forensic support for the investigation of crimes relating to fire. Moscow: EKC MVD Rossii; 1996: 128 p.

4. Popov I. A. Investigation of crimes relating to fire. Moscow: INFRA-M; 2001:167 p.

5. Cheshko I. D., Yun N. V., Plotnikov V. G., et al. Inspection of the site of fire. Moscow: VNIIPO; 2004: 340 p.

6. Vavilov P. M., Chesnokova L. N., Karasev E. V., et al. On removing a layer of soot from the surface of non-porous materials for the subsequent fingerprint development. Fire and emergency safety. 2018; 10 (3).

7. Katorov D. V., Dashko L. V. Forensic examination of cocktail bombs. Forensic examination of Belarus. 2017; 5 (2).

8. Judicial and regulatory acts of the Russian Federation. Sentence No. 2-8 / 2018 dated 9th October 2018 delivered by Orenburg Regional Court. [Accessed 1st May 2020].

9. Astapov A. N., Kosenkov A. B. Possibilities of obtaining experimental bullets and casings from burnt or sawn weapons designed by Kalashnikov. Theory and Practice of Forensic Examination. 2010; 18 (2).

10. Latyshov I. V. Possibilities of identifying firearms by traces on fired bullets subjected to thermal effects after firing. Bulletin of Saratov University. Series: Economics. Control. Right. 2012; 3.

11. Latyshov I. V., Pakhomov M. E. Features of firearm identification by traces on fired bullets and empty cartridge cases subjected to thermal effects after firing. Theory and practice of forensic examination. 2015; 39 (3).

12. Fayzullina A. A. Methods of investigation of intentional destruction or damage of another's property by arson. Monograph. Moscow: Yurlitinform; 2017: 230 p.

13. Geraskin M. Yu., Dashko L. V. Some aspects of forensic research concerning custom incendiary devices. Forensic examination. 2018; 54 (2).

14. Kotelnikov B. V. Differentiation of metal fragments of explosive devices exposed to fire and explosion, as a comprehensive forensic study. In: Technical and forensic support for the disclosure and investigation of crimes. Collection of studies. Volgograd: VA MVD Rossii; 2016.

Размещено на Allbest.ru