Понятие и признаки убийства по найму

Размещено на http://www.allbest.ru/

Восточно-Сибирский институт МВД России

Понятие и признаки убийства по найму

С.В. Габеев

В статье рассматриваются конструктивные признаки убийства по найму, анализируются теоретические воззрения правоведов и приводится позиция Пленума Верховного Суда РФ по поводу данной дефиниции. Дается авторское видение сущности найма и вознаграждения как признаков убийства по найму. На основе анализа уже имеющихся в юридической литературе понятий сформулировано определение убийства по найму. Показана юридическая природа найма в убийстве по найму, а также указаны виды вознаграждения за совершение этого преступления.

Ключевые слова: убийство по найму, убийство, найм, вознаграждение.

убийство наем вознаграждение

THE CONCEPT AND SIGNS OF MURDER FOR HIRE

S.V. Gabeev

East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

The article examines the constructive signs of murder for hire, analyzes the theoretical views of legal scholars and the opinion of the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation on this definition, reflects the author's position on the essence of hiring and remuneration as signs murder for hire, formulated the definition of murder for hire. The legal nature of recruitment for hire is shown, as well as the types of remuneration for the commission of the crime.

Key words: murder for hire, murder, hiring, reward.

В уголовном законодательстве России имеется большое количество терминов, легальная интерпретация которых непосредственно в УК РФ отсутствует. С одной стороны, это позволяет иметь относительно компактный закон, а с другой стороны, порождает множество трактовок незакрепленных в УК РФ определений в теории уголовного права и судебно-следственной практике. Дефиниция «убийство по найму» является именно таким термином. В пункте «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель устанавливает уголовную ответственность за убийство по найму, наряду с другими отягчающими умышленное причинение смерти другому человеку обстоятельствами: из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, но не разъясняет, какими именно признаками это убийство должно обладать. В связи с этим понятие убийства по найму активно обсуждается в специальной литературе.

Так, С.В. Бородин относил убийство по найму к корыстным убийствам, отмечая, что «убийца лишает человека жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение» [2, с. 178].

Р.В. Локк определяет убийство по найму как «убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим прежде всего в интересах заказчика из корыстных побуждений, способом наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего» [9, с. 72]. Недостатком данного определения является отсутствие указания на вознаграждение как цель совершения преступления.

А.Н. Попов полагает, что к вознаграждению следует приравнять избавление от обязательных для убийцы материальных затрат. Данный признак он заложил в понятие убийства по найму: «это убийство, обусловленное получением материального вознаграждения со стороны заказчика преступления в виде предоставления исполнителю убийства материальных благ или избавления его от обязательных для него материальных затрат» [11, с. 750]. Избавление от материальных затрат в данном случае является ничем иным, как действиями имущественного характера.

По мнению И.В. Гайкова, убийство по найму - это «умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное наемником за плату или иное вознаграждение, полученное от заказчика или посредника» [3, с. 8].

А.В. Ежков рассматривает убийство по найму как «умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности» [6, с. 9]. При этом он разграничивает убийство по найму от убийства по заказу. Так, по его мнению, основным критерием разграничения убийства по найму от убийства по заказу является субъект этого преступления: убийство по найму совершается случайным человеком, специально не готовящимся к этому преступлению, которого необходимо склонить к совершению убийства, убийство по заказу совершается профессиональным преступником - не нуждающимся в склонении к преступлению убийцей, живущим на доходы, получаемые от выполненных «заказов» на убийство [6, с. 9].

По нашему мнению, подобный взгляд на убийства по найму и по заказу является адаптированной к действующему УК РФ точкой зрения Б.Т. Разгильди- ева. А.В. Ежковым не учитывается, что УК РФ не ставит квалификацию убийства по найму в зависимость от профессионализма преступника.

Еще до принятия ныне действующего УК РФ Б.Т. Разгильдиев высказал мнение, что убийство по найму (убийство по заказу) характеризуется тем, что исполнитель преступления перманентно готов совершить это преступление, он ожидает только оплаты «услуги». Если же лицо приходится склонять к убийству, т.е. оно не готово совершить данное преступление, то речь идет об убийстве из корыстных побуждений и подстрекательстве к нему [13, с. 41]. Вряд ли правильно проводить разграничение между убийством по найму и убийством из корыстных побуждений по криминологическим показателям: уровню подготовки и состоянию готовности личности преступника совершить убийство, даже с учетом того, что данное мнение было высказано в период работы над проектами действующего УК РФ.

Сомнение вызывает и признание убийством по найму убийства, совершенного из иной личной заинтересованности. Конечно, определенная заинтересованность в смерти потерпевшего у наемного убийцы есть, но она связана с желанием получить от третьего лица вознаграждение за совершение преступления.

В.М. Геворгян формулирует убийство по найму как «убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения» [4, с. 16]. В данном определении указан важный конструктивный признак убийства по найму - совершение этого преступления за вознаграждение, однако упущен другой важный признак убийства по найму - вознаграждение убийце выплачивается третьим лицом, в интересах которого и совершается убийство.

А.Б. Чокобаева предлагает закрепить в законодательстве легальное определение убийства по найму следующим образом: «умышленное лишение жизни другого человека, совершенное по договору с его организатором и исполнителем убийства (наемный убийца), лично не заинтересованным в смерти конкретного человека за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства» [14, с. 9].

По нашему мнению, в сформулированной дефиниции указание на то, что убийство по найму может быть совершено по иным мотивам, помимо желания получения вознаграждения, но в интересах организатора убийства, фактически признает убийством по найму любое убийство, где присутствуют исполнитель и организатор преступления. Также А.Б. Чоко- баева не учитывает, что в убийстве по найму может и не быть организатора этого преступления, т.к. лицо, в интересах которого совершается это преступление, может являться подстрекателем к убийству.

Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин и А.Е. Шуклин определяют убийство, совершенное по найму (наемное убийство), как «умышленное лишение жизни другого человека, совершенное исполнителем по поручению и в интересах заказчика за вознаграждение» [5, с. 35].

Приведенные точки зрения показывают, что юристы в качестве конструктивных особенностей убийства по найму называют: совершение этого преступления в соучастии, инициатива исходит от заказчика, мотив исполнителя, обусловленность убийства вознаграждением, но при этом трактуют эти признаки по-своему и в различных сочетаниях.

Дефиниция «убийство по найму» сочетает в себе два термина «убийство» и «найм». Первый законодательно закреплен в ч. 1 ст. 105 УК РФ, понятие второго в законе отсутствует. В настоящее время в уголовном праве России укоренилась точка зрения об убийстве как исключительно умышленном причинении смерти другому человеку. Высказанное в свое время М.Д. Шаргородским мнение, что убийством может быть только умышленное неправомерное лишение жизни другого человека [15, с. 38, 194], несколько десятилетий подвергалось критике со стороны ведущих правоведов [10, с. 518; 7, с. 21-22; 1, с. 15; 8, с. 21], но в настоящее время получило всеобщее одобрение в уголовно-правовой литературе. Этому способствовали изменения уголовного законодательства в части ответственности за убийство. В ныне действующем УК РФ законодатель отказался от признания причинения смерти по неосторожности убийством, в отличие от уголовных законов советского периода.

С точки зрения русского языка, слово «найм» рассматривается как устройство (принятие) на оплачиваемую работу. Лицо, принимающее на работу, «нанимает» лицо, поступающее на работу («нанимается»). Найм не предполагает бескорыстных отношений, в основе отношений найма лежат деньги или иное вознаграждение. В российском законодательстве найм употребляется относительно жилого помещения. В статье 671 ГК РФ регламентируется договор найма жилого помещения. Однако между договором найма жилого помещения и криминальным наймом убийцы мало общего.

Криминальный найм убийцы имеет большое сходство с договором возмездного оказания услуг, предусмотренным ст. 779 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Естественно, найм убийцы не имеет никакого отношения к гражданско- правовым отношениям, т.к. такая сделка является преступной и юридически ничтожной. Участники такой криминальной сделки подлежат уголовной ответственности. Фактически исполнитель преступления обязуется по заданию заказчика оказать «услуги» (убить другого человека), а заказчик обязуется оплатить эти «услуги». В основе этой преступной сделки лежит вознаграждение, которое заранее оговаривается всеми участниками «коммерческой сделки».

Таким образом, под наймом в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует понимать преступный сговор между заказчиком преступления или его представителем и исполнителем убийства, в ходе которого оговариваются полностью или частично детали будущего преступления (как минимум личность потерпевшего и характер вознаграждения). Такой сговор образует состав приготовления к убийству по найму (ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Найм обозначает первый важный признак убийства по найму - инициатива совершения этого преступления исходит от заказчика (организатора или подстрекателя), в интересах которого умышленно лишается жизни потерпевший.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство по найму определяется как «убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения». Сформулированное высшей судебной инстанцией понятие убийства по найму не лишено недостатков. Пленум Верховного Суда РФ полагает, что убийство по найму обладает таким конструктивным признаком, как совершение этого деяния за материальное или иное вознаграждение, но не указывает на источник этого вознаграждения.

Соответственно, при доскональном анализе сформулированного термина возникают дополнительные вопросы. Во-первых, от кого именно должно быть получено вознаграждение? Кто должен быть источником такого вознаграждения? Могут ли считаться вознаграждением деньги, имущество или ус- луги имущественного характера, полученные за счет имущества убитого? Во-вторых, что понимается под иным вознаграждением? Может ли такое вознаграждение быть нематериальным?

Убийство по найму совершается за вознаграждение. Вознаграждение может быть получено непосредственно от лица, инициирующего это преступление, от представителя этого лица либо анонимно. Важен сам факт совершения убийства в целях получения за это вознаграждения.

Источник вознаграждения неважен для наемного убийцы. Фактически это могут быть деньги или иное имущество, являющееся собственностью заказчика, иного лица, группы лиц, заемные или похищенные средства. Для наемного убийцы важным является, что деньги или иное имущество адресованы ему от заказчика преступления или его представителя.

Мы солидарны с позицией ряда авторов, считающих, что наемный убийца получает материальное вознаграждение за совершенное убийство из третьего источника, а не за счет имущества потерпевшего [6, с. 9]. Этот факт им должен осознаваться. В противном случае действия такого лица должны рассматриваться как убийство из корыстных побуждений. Если же вознаграждение хотя и выплачивается или предполагается выплатить за счет имущества потерпевшего, но о данном факте наемному убийце неизвестно, то деяние должно расцениваться как убийство по найму.

Вознаграждение рассматривается как плата за убийство, «благодарность», «награда». Прежде всего под вознаграждением понимаются деньги. В большинстве случаев в уголовных делах об убийстве по найму фигурируют в качестве оплаты убийства именно деньги (российские рубли или иностранная валюта, наличные или безналичные). Помимо денег, в качестве вознаграждения могут выступать ценные бумаги (документарные или бездокументарные) и имущество (движимое или недвижимое). Имущественные права также могут являться вознаграждением, передаваемым за совершение убийства исполнителю.

Полагаем, что к вознаграждению должны быть приравнены и действия имущественного характера, совершенные в интересах наемного убийцы. Например, оказание или оплата услуг, производства строительных, ремонтных, установочных и иных работ, которые в условиях свободного гражданского оборота являются возмездными, исполнение за него обязательств (например, погашение кредита, прощение или уплата долга, штрафа и т.д.). Предметом вознаграждения могут быть предметы, ограниченные в свободном гражданском обороте или запрещенные к нему. В этом случае их передача и получение в качестве вознаграждения могут образовывать самостоятельный состав преступления (например, ст. 220, 222, 2281, 234 УК РФ и др.). Услуги как предмет вознаграждения за убийство по найму также могут носить незаконный характер.

Вознаграждение - это второй конструктивный признак убийства по найму, подлежащий обязательному доказыванию при вменении убийства по найму.

Для квалификации убийства как совершенного по найму неважно, получил ли исполнитель убийства вознаграждение или нет. Важно, что он руководствовался корыстным мотивом при совершении убийства и преследовал цель получения вознаграждения от третьего лица. Например, испытывающий материальные затруднения Кибкалов согласился совершить убийство Н. за 100 000 рублей. Заказчиком убийства выступил предприниматель Шевцов, который был должен Н. крупную сумму денег. 8 декабря 2017 г. Кибкалов застрелил Н. из обреза охотничьего ружья 16 калибра. Однако вознаграждение от Шевцова получить не успел, т.к. через неделю после убийства был задержан. Кибкалов был осужден за совершение убийства по найму по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ [12].

Все вышеизложенное позволяет нам прийти к выводу, что убийство по найму, помимо общих признаков убийства (причинение смерти другому человеку, умышленный характер деяния), содержит в себе и специальные признаки: совершается в интересах третьего лица, выступающего инициатором этого преступления; обусловленность преступления получением вознаграждения от третьего лица за причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, убийство по найму - это умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в интересах третьего лица за вознаграждение.

Литература

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. 212 с.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 467 с.

Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 23 с.

Геворгян В.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства по найму: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.

Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Убийства по найму: понятие, криминалистическая характеристика, раскрытие и расследование // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2 (104).

С. 35-42.

Ежков А.В. Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 31 с.

Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. 278 с.

Курс советского уголовного права. Том 5. Часть Особенная: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления / А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, Г.Л. Кригер. М., 1971. 572 с.

Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): учебное пособие. М.: Былина, 2003. 192 с.

Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1. 800 с.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 896 с.

Приговор от 16 октября 2018 г. Иркутского областного суда по делу № 2-46/2018 // ГАС

«Правосудие». URL: https://oblsud--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_

num=1&number=21535528&delo_id=1540006&new=&text_number=1.

Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41-42.

Чокобаева А.Б. Убийства по найму: отдельные уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Бишкек, 2013. 29 с.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. 511 с.

Размещено на Allbest.ru