Гомолатеральная симметрия дерматоглифических признаков ладоней и подошвы стоп как критерий принадлежности конечностей одному человеку

Размещено на http://allbest.ru

ГОМОЛАТЕРАЛЬНАЯ СИММЕТРИЯ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАДОНЕЙ И ПОДОШВЫ СТОП КАК КРИТЕРИЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КОНЕЧНОСТЕЙ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ

А.П. Божченко,

профессор кафедры судебной медицины и медицинского права Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации, доктор медицинских наук, доцент;

Е.В. Капустин,

заместитель начальника - врач судебно-медицинский эксперт филиала № 1 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации

В статье представлены результаты исследования вариабельности гомолатеральной (односторонней) симметрии дерматоглифических признаков ладоней и подошвы стоп. Материалом исследования явились ладонные и подошвенные отпечатки 175 человек (относительно здоровых мужчин и женщин в возрасте от 16 до 83 лет, относящихся к европеоидной расе). Установлено, что дерматоглифические признаки ладоней и подошв обладают средней либо слабой степенью гомолатеральной взаимосвязи (коэффициент корреляции в среднем равен 0,32; p < 0,05). Наиболее взаимосвязанными узорными признаками ладоней и подошв являются рудименты папиллярных гребней (0,48), размерные характеристики (0,46) и плотность папиллярных линий (0,38), наименее - типы узоров (0,02) и гребневой счет (0,20). Наиболее информативными являются дерматог- лифические признаки гипотенара, наименее - тенара. Промежуточной информативностью обладают III и IV (V) ладонные и подошвенные подушечки. Представлены диагностические маркеры (всего 25) принадлежности ладоней и подошвы стоп одному или разным лицам, а также диагностический алгоритм, позволяющий дать им совокупную оценку.

Ключевые слова: гомолатеральная симметрия, дактилоскопия, дерматоглифика, отпечатки ладоней, отпечатки подошв, папиллярный узор, следы рук, следы ног, целое, часть.

разделение тело взрыв гомолатеральная симметрия дерматоглифический

HOMOLATERALLY SYMMETRY OF THE DERMATOGLYPHIC CHARACTERISTICS OF THE PALMS AND SOLES AS A CRITERION OF THE LIMBS OF ONE PERSON

A.P. Bozhchenko,

Professor of faculty of Forensic Medicine and Medical Law of the Military Medical Academy of the Forensic Medicine Department, Doctor of Science (Medicine), Associate Professor;

E.V. Kapustin,

Deputy Head, court medical expert of the Branch No. 1 of FSOI of the «111 Main State Center for Forensic Medical and Forensic Examinations» of the Forensic Medicine Department

The article presents the results of the study of variability of homolateral (unilateral) symmetry of dermatoglyphic features of palms and soles. The material of the study was palmar and plantar prints of 175 people (relatively healthy men and women, aged 16 to 83 years, belonging to the European race). It is established that dermatoglyphic signs of palms and soles have an average or weak degree of homolateral relationship (correlation coefficient on average is equal to 0,32; p<0.05). The most interconnected patterned signs of palms and soles are rudiments of papillary crests (0,48), dimensional characteristics (0,46) and density of papillary lines (0,38), the least - types of patterns (0,02) and comb account (0,20). The most informative dermatoglyphic are signs of hypothenar is the least of the thenar. Intermediate informative have III and IV (V) Palmar and plantar pads. Diagnostic markers (25 in total) of belonging of palms and soles to one or different persons, as well as a diagnostic algorithm that allows to give them a cumulative assessment are presented.

Key words: homolateral symmetry, fingerprinting, dermatoglyphics, handprints, footprints, papillary pattern, handprints, footprints, whole, part.

Введение. Разделение тел на части встречается в экспертной практике с устойчивым постоянством, как правило, в результате воздействия повреждающих факторов взрыва. Хотя обстоятельства взрыва преимущественно рукотворные (боевые действия, техногенные катастрофы и др.), разделение тела на части при этом зачастую происходит случайно. В ряде случаев, однако, расчленение тела на части производится умышленно, когда преступник пытается скрыть следы преступления и уничтожить идентификацинно значимые части тела. В таких ситуациях чаще всего происходит отделение головы, кистей и стоп.

В зависимости от обстоятельств происшествия, мощности воздействовавших на тело человека повреждающих факторов, давности пребывания частей тела во внешней среде, количества объектов экспертная задача по установлению принадлежности частей тела одному, двум или большему количеству погибших решается как с помощью простых способов (учет количества одноименных анатомических парных или непарных анатомических образований, конгруэнтности суставных поверхностей, совмещение линий разделения и пр. [1]), так и за счет сложных, высокотехнологичных методов (например, молекулярно-генетического анализа). Особое место в ряду исследовательских методов занимает дерматоглифика [2-4], позволяющая на основе закономерностей билатеральной (зеркальной) и гомолатеральной (односторонней сдвиговой) симметрии [3-5] устанавливать признаки общего происхождения исследуемых объектов (пальцев, ладоней, подошв) и подтверждать либо исключать версию о принадлежности их одному человеку.

Ранее в публикациях по судебно-медицинской и криминалистической дерматоглифике [3-7] уже рассматривались вопросы билатеральной симметрии пальцев, ладоней и подошв, а также гомолатеральной симметрии пальцев рук и пальцев ног. Цель настоящей работы - изучить вариабельность гомолатеральной симметрии ладоней и подошв и на ее основе разработать диагностические критерии принадлежности верхних и нижних конечностей (их следов) одному или разным индивидуумам.

Материал и методы исследования. Материалом исследования служили отпечатки ладоней и подошв 175 человек (по 4 отпечатка каждого обследуемого, всего 700 отпечатков). Обследованы взрослые мужчины и женщины европеоидной расы, без внешне заметных проявлений врожденных заболеваний, патологических дерматоглифических знаков и кожных заболеваний. Отпечатки получали с помощью черной типографской краски на белой бумаге путем оттиска [8; 9].

В отпечатках распознавали полностью или частично сопоставимые между собой признаки [3; 5; 9; 10]: 1) типы папиллярных узоров (нет узора, след, дуговой, петлевой, завитковый и переходный) в области ладонных (подошвенных) подушечек - тенара Th/I (Th), II (II), III (III), IV (IV-V объединенной) и гипотенара H (дистального гипотенара Hd); 2) рудименты папиллярных гребней в целом по полю отпечатка (отсутствуют, единичные, умеренно, средне и сильно выраженные); 3) гребневой счет a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах; 4) плотность папиллярных гребней (среднее количество линий на протяжении 1,0 см) на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах, c-d на ладонях и «П-П» на подошвах; 5) расстояние (мм) на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах, a-d на ладонях и «Ц-5» на подошвах, pf-d на ладонях и «Ц-П» на подошвах.

Для качественных признаков (1) создавали признаковую комбинаторику на гомолатеральных участках в парах сравнения «своих» и «чужих» [5]. Для качественно-количественных (2) и количественных признаков (3, 4 и 5) вычисляли разность значений на гомолатерально симметричных участках в парах сравнения «своих» и «чужих» [5]. Пары «чужих» формировали путем случайной генерации идентификаторов ладоней и подошв. Обработку полученных данных осуществляли с помощью методов вариационной статистики. Для статистически значимо различающихся комбинаций (р < 0,05) определяли диагностические коэффициенты как отношение частоты их встречаемости в группах сравнения.

Результаты исследования. Типы папиллярных узоров (ТУ). Установлено, что в области тенара между ТУ ладонных и подошвенных отпечатков взаимосвязь практически отсутствует - коэффициент корреляции равен всего лишь 0,02 (р < 0,05) (на ладонях - 0,61; на подошвах - 0,55), в группе «чужих» - 0,03 (р < 0,05). Ни одной статистически значимо различающейся в выборках «своих» и «чужих» узорной комбинации ладонных и подошвенных ТУ не обнаружено. В области остальных ладонных и подошвенных подушечек также не обнаружено статистически значимо различающихся признаковых комбинаций - данный признак для решения вопроса о единстве происхождения ладоней и подошв непригоден.

Рудименты папиллярных гребней (в отпечатках - линий, РЛ). Установлено, что коэффициент корреляции РЛ в группе «своих» - 0,48 (на ладонях - 0,88; на подошвах - 0,86), в группе «чужих» - 0,04 (р < 0,05). В группе «своих» наиболее частые комбинации из совпадающих значений РЛ любой степени выраженности (25,4 ± 3,4 %); в группе чужих такой вариант наблюдается в два раза реже (12,4 ± 2,5 %); различия статистически значимые (t = 3,10); диагностический коэффициент имеет приемлемое (в абсолютном измерении не менее 2) значение (DK = 2,0). Наиболее информативные комбинации для «чужих» из несовпадающих крайних значений РЛ: «отсутствуют - сильная» (1,8 ± 1,0 %; 7,7 ± 2,0 %; DK = -4,3) или «сильная - отсутствуют» (0,6 ± 0,6 %; 3,6 ± 1,4 %; DK = -6,0).

Гребневой счет (ГС). Установлено, что коэффициент корреляции ГС в группе «своих» - 0,20 (на ладонях - 0,71; на подошвах - 0,82), в группе «чужих» - 0,05 (p < 0,05). Разность значений ГС на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах колебалась от -24 до 49 в группе «своих» и от -30 до 63 в группе «чужих». Высокоинформативных значений разности ГС для «своих» не выявлено; для «чужих» - менее -24 (0,6 ± 0,6 %; 2,4 ± 1,2; DK = -4,0).

Плотность папиллярных гребней (в отпечатках - линий, ПЛ). Установлено, что коэффициент корреляции ПЛ на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах в группе «своих» - 0,40 (на ладонях - 0,69; на подошвах - 0,78), в группе «чужих» - 0,04 (p < 0,05). Разность значений ПЛ на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах колебалась от -12 до 9 как в группе «своих», так и в группе «чужих». В группе «своих» наиболее частое и характерное нулевое значение разности (17,8 ± 2,9 %; 11,8 ± 2,5; DK = 1,5). Информативное значение разности ПЛ для «чужих» - более 6 (0,6 ± 0,6 %; 3,0 ± 1,3; DK = -5,0).

Коэффициент корреляции ПЛ на участках c-d на ладонях и «П-П» на подошвах в группе «своих» - 0,35. Разность значений ПЛ колебалась от -3 до 8 в группе «своих» и от -6 до 10 в группе «чужих». В группе «своих» наиболее частое и характерное значение разности равно 3 (22,5 ± 3,2 %; 12,4 ± 2,5; DK = 1,8).

Информативные значения разности ПЛ для «чужих»: 8 (0,6 ± 0,6 %; 3,0 ± 1,3; DK = -5,0); 6 (1,2 ± 0,8 %; 5,3 ± 1,7; DK = -4,5) и 1 (7,1 ± 2,0 %; 14,8 ± 2,7; DK = -2,1).

Расстояния между реперными точками (линейный размер - ЛР). Установлено, что коэффициент корреляции ЛР на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах в группе «своих» - 0,26 (на ладонях - 0,72; на подошвах - 0,69), в группе «чужих» - 0,03 (p < 0,05). Разность значений ЛР на участках a-b на ладонях и «Ц-2» на подошвах колебалась от -17 до 17 как в группе «своих», так и в группе «чужих». В группе «своих» наиболее частое и характерное значение разности равно 2 мм (7,1 ± 2,0 %; 2,4 ± 1,2; DK = 3,0). Информативные значения разности ЛР для «чужих»: 9 мм (0,6 ± 0,6%; 4,7 ± 1,6; DK = -8,0); от -17 до -11 (0,6 ± 0,6 %; 3,0 ± 1,3; DK = -5,0) и от 13 до 17 (1,2 ± 0,8 %; 5,3 ± 1,7; DK = -4,5).

Коэффициент корреляции ЛР на участках a-d на ладонях (ширина ладони) и «Ц-5» на подошвах (ширина подошвы) в группе «своих» - 0,56 (на ладонях - 0,89; на подошвах - 0,91), в группе «чужих» - 0,02 (p < 0,05). Разность значений ЛР на участках a-d на ладонях и «Ц-5» на подошвах колебалась от -28 до 2 мм в группе «своих» и от -34 до 10 мм в группе «чужих». В группе «своих» наиболее частые и характерные значения разности от -13 до -12 мм (15,4 ± 2,5 %; 4,8 ± 1,6; DK = 3,2) и -16 мм (8,9 ± 2,2 %; 3,0 ± 1,3; DK = 3,0). Информативные значения разности ЛР для «чужих»: от -34 до -31 мм (0,6 ± 0,6 %; 5,3 ± 1,7; DK = -9,0), -26 мм (0,6 ± 0,6 %; 3,0 ± 1,3; DK = -5,0) и от 3 до 10 мм (0,6 ± 0,6 %; 3,6 ± 1,4; DK = -6,0).

Коэффициент корреляции ЛР на участках pf-d на ладонях (длина ладони) и «Ц-П» на подошвах (длина подошвы) в группе «своих» - 0,57 (на ладонях - 0,93; на подошвах - 0,97), в группе «чужих» - 0,01 (p < 0,05). Разность значений ЛР на участках pf-d на ладонях и «Ц-П» на подошвах колебалась от -111 до 25 мм в группе «своих» и от -128 до 25 мм в группе «чужих». В группе «своих» наиболее частые и характерные значения разности: от -84 до -83 мм (9,5 ± 3,1 %; 0,6 ± 0,6; DK = 16,0), -93 мм (3,6 ± 1,4 %; 0,6 ± 0,6; DK = 6,0) и -90 мм (2,4 ± 1,2 %; 0,6 ± 0,6; DK = 4,0). Информативные значения разности ЛР для «чужих»: от -128 до -112 мм (0,6 ± 0,6 %; 11,8 ± 2,5; DK = -20,0), -110 мм (0,6 ± 0,6 %; 3,0 ± 1,3; DK = -5,0), -72 (или -77) мм (0,6 ± 0,6 %; 3,6 ± 1,4; DK = -6,0) и от -58 до 25 мм (1,2 ± 0,8 %; 4,1 ± 1,5; DK = -3,5).

Сводные данные о значениях коэффициентов корреляции между признаками гомолатерально симметричных (гомологичных односторонних) ладоней и подошв в выборке «своих» представлены в табл. 1.

Как следует из полученных данных, признаковые системы по степени их информативности (в контексте рассматриваемой задачи о единстве происхождения ладоней и подошв) можно ранжировать в следующем порядке: рудименты гребней, размерные характеристики и плотность линий (наиболее информативные признаки); гребневой счет и типы узоров (наименее информативные признаки). Различия информативности у исследованных признаков велики лишь по сравнению с типами узоров, что позволяет отказаться от данного признака для оптимизации всего исследовательского процесса.

Таблица 1

Коэффициенты корреляции между дерматоглифическими признаками гомолатерально симметричных (односторонних) ладоней и подошв

Аналогичная операция в отношении ладонных и подошвенных подушечек позволяет ранжировать и их: гипотенар (наиболее информативная область), III и IV (V) подошвенные подушечки (области средней информативности) и те- нар (наименее информативная область). Различия информативности у исследованных областей невелики, что не позволяет отказаться от какой-либо области в целях оптимизации всего исследовательского процесса.

Гомолатеральная симметрия дерматоглифических признаков ладоней и подошв стоп в среднем в 2-3 раза слабее билатеральной симметрии ладоней и билатеральной симметрии подошв.

Сводные данные о наиболее информативных признаковых комбинациях и разностях значений дерматоглифических признаков представлены в табл. 2 (ранжированы по возрастанию значения DK от -20,0 до 16,0).

Таблица 2

Наиболее информативные признаковые комбинации и разности значений дерматоглифических признаков гомолатерально симметричных (односторонних) ладоней и подошв

Как следует из полученных сводных данных, самые большие абсолютные значения диагностических коэффициентов, как правило, с отрицательным знаком. Тем самым представленная признаковая система (в особенности размерные параметры) лучше «работает» на исключение принадлежности объектов одному индивидууму, нежели на подтверждение единства их происхождения.

Диагностический алгоритм. 1. Вначале следует определить признаки папиллярных узоров ладоней и подошв, располагающиеся на гомолатерально симметричных участках («тенар - тенар» и так далее). 2. С помощью сведений, представленных в табл. 2, необходимо подобрать диагностические коэффициенты для имеющихся признаковых комбинаций гомолатеральных участков.

3. Вычислить сумму диагностических коэффициентов. 4. Дать оценку установленной совокупности признаков согласно сумме коэффициентов, которая укажет, во сколько раз более вероятна принадлежность конечностей одному или разным индивидуумам (положительное значение суммы - большая вероятность происхождения объектов от одного человека, отрицательное - от разных).

Апробация диагностического алгоритма на обучающей выборке из 50 пар сравнения «своих» и 50 пар сравнения «чужих» показала средний уровень его эффективности - правильное решение вопроса о единстве происхождения ладони и подошвы (как правосторонней, так и левосторонней локализации) достигалось в 82 % случаев (при этом в 16 % - с высоким уровнем доверительной вероятности P > 0,95). В ряде случаев неопределенный результат решения задачи удавалось изменить на вероятный положительный или вероятный отрицательный за счет учета дополнительной группы признаков (белых линий и белых точек). Тем самым доля правильных решений повышалась до 90 %.

Наблюдение из практики. С места авиационного происшествия на медикокриминалистическое (дерматоглифические) исследование направлены левая кисть (условное обозначение «1-к»), две левые стопы («1-ст» и «2-ст»), а также дактилоскопическая карта левой кисти (проверка ее по дактилоскопическим учетам не дала положительных результатов). На гомологичных участках ладони и двух подошв установлены следующие признаки: объект 1-к - ГС a-b равен 31, РЛ сильной степени выраженности, расстояние a-d равно 55 мм, расстояние pf-d - 90 мм; объект 1-ст - ГС «Ц-2» равен 36, РЛ сильной степени выраженности, расстояние «Ц-5» равно 67 мм, расстояние «Ц-П» - 173 мм; объект 2-ст - ГС «Ц-2» равен 62, РЛ отсутствуют, расстояние «Ц-5» равно 77 мм, расстояние «Ц-П» - 186 мм.

Оценка комбинаций дерматоглифических признаков пальцев ладони и подошв позволила заключить, что объекту 1-к с высокой степенью вероятности (P = 0,96) соответствует объект 1-ст (разность ГС для 1-к и 1-ст - 41 - 46 = -5 - не имеет диагностическое значения; комбинация РЛ - «сильная - сильная» - имеет DK = 2,5; разность «a-d» и «Ц-5» - 55 - 67 = -12 - имеет DK = 3,2; разность «pf-d» и «Ц-П» - 90 - 173 = -83 - имеет DK = 16,0; сумма DK = 2,5 + 3,2 + + 16,0 = 21,7 - практически в 22 раза более вероятно, что кисть 1-к и стопа 1-к происходят от одного человека). Вместе с тем соответствие объекту 1-к объекта 2-ст маловероятно (разность ГС для них - 31 - 62 = -29 - имеет DK = -4,0; комбинация РЛ - «сильная - отсутствуют» - имеет DK = -6,0; разность «a-d» и «Ц-5» - 55 -77 = -22 - не имеет дифференциально-диагностического значения; разность «pf-d» и «Ц-П» - 90 - 186 = -96 - не имеет дифференциальнодиагностического значения; сумма DK = -4,0 - 6,0 = -10,0 - в 10 раз более вероятно, что исследованные объекты произошли от разных людей).

Выводы. В ходе проведенного исследования впервые изучена гомолате- ральная взаимосвязь дерматоглифических признаков ладоней и подошв. Установлено, что наиболее взаимосвязанными узорными признаками ладоней и подошв стоп являются рудименты папиллярных гребней, размерные характеристики и плотность папиллярных гребней (линий), менее взаимосвязан гребневой счет и вовсе не взаимосвязаны типы узоров. Наиболее взаимосвязанными являются дерматоглифические признаки области гипотенара, наименее - тенара. Гомолатеральная симметрия дерматоглифических признаков ладоней и подошв стоп в среднем в 2-3 раза слабее билатеральной симметрии ладоней и билатеральной симметрии подошв.

Диагностический алгоритм, основанный на совокупной оценке установленных дерматоглифических маркеров общего происхождения ладоней и подошв, характеризуется средним уровнем эффективности и может быть ограниченно применен в судебно-медицинской и криминалистической практике. Дополнительный учет таких признаков, отражающих состояние гребешковой кожи, как белые линии и белые точки, повышает эффективность диагностического алгоритма. Для совокупной оценки большого количества признаков перспективным является использование методов построения диагностических моделей на основе многомерного анализа (например, дискриминантного).

Список библиографических ссылок

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. 240 с.

2. Бадиков К.Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. Владивосток: Рея, 2003. 56 с.

3. Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Минск: Беларусь, 1986. 160 с.

4. Божченко А. П. Возможности определения идентификационно значимых признаков человека посредством анализа дерматоглифических структур пальцев рук // Проблемы экспертизы в медицине. 2004. № 4. С. 42-48.

5. Божченко А. П., Капустин Е. В. Билатеральная симметрия пальмоглифи- ческих признаков как критерий принадлежности ладоней одному человеку // Судебная экспертиза. 2019. № 1. С. 76-90.

6. Божченко А. П., Моисеенко С. А., Никитин И. М. Симметричность ладонной дерматоглифики как основа установления «целого» по частям // Бокариусовские чтения: материалы Всеукраин. науч.-практ. конф. с междунар. участием «Внедрение современных научных достижений в судебную экспертизу» (10-11 сентября 2009 г., г. Харьков). Харьков, 2009. С. 275.

7. Максимишина Ю. В. Папиллярные узоры пальцев ног и подошв в сопоставлении с узорами пальцев рук и ладоней // Труды по судебной медицине и пограничным областям. М., 1965. С. 227-228.

8. Божченко А. П., Теплов К. В., Назаров Ю. В. Методика получения отпечатков пальцев ног и подошв в дерматоглифических исследованиях живых лиц // История Российского центра судебно-медицинских экспертиз в лицах и фактах, к 85-летию со дня образования: труды Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (24-25 ноября 2016 г., г. Москва) / под общ. ред. А. В. Ковалева. Воронеж: Издат-Принт, 2017. Т. 2. С. 62-64.

9. Cummins H., Midlo Ch. Finger Prints, Palms and Soles // An Introduction to Dermatoglyphics. Philadelphia, 1943. 300 p.

10. Абсолютные и относительные размерные характеристики плантоглифики взрослого человека и их экспертное значение / А.П. Божченко [и др.] // Судебная экспертиза. 2014. № 2. С. 51-63.

Размещено на Allbest.ru