Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права в Российской Федерации

Лопатин В.В., студент 4 курс, факультет НБ-17-4 Байкальский государственный университет Россия, г. Иркутск Научный руководитель: Агильдин Владимир Валерьевич

Аннотация

Статья посвящена актуальным проблемам уголовно-исполнительного права Российской Федерации. Автор проводит краткий экскурс об основных проблемах, уголовно-исполнительного права в разные периоды. В статье также рассматриваются цели, задачи, структуры и содержания Уголовно-исполнительного законодательства в Российской Федерации. Авторами выдвинуты предложения по частичному изменению в Уголовно-исполнительном кодексе статей для минимизации проблем в уголовно-исполнительном праве Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовно-исполнительное право, актуальные проблемы, уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, защита прав и свобод осужденных, адаптация, ФСИН

Annotation

The article is devoted to the actual problems of the criminal executive law of the Russian Federation. The author gives a brief overview of the main problems of penal enforcement law in different periods. The article also discusses the goals, objectives, structure and content of the Penal Enforcement Legislation in the Russian Federation. Recommendations. The authors put forward proposals for a partial change in the Criminal Executive Code of articles to minimize problems in the criminal executive law of the Russian Federation.

Key words: criminal executive law, actual problems, criminal executive Code of the Russian Federation, protection of the rights and freedoms of convicts, adaptation, federal penitentiary service.

Как известно, уголовно-исполнительное право является одной из самостоятельных отраслей российского права, которая регламентирует специфические общественные отношения, возникающие в ходе исполнения приговоров суда и реализации иных мер уголовно-исполнительного характера, а именно нуждается в постоянном изменении и усовершенствованию, поскольку от правового состояния данной самостоятельной отрасли зависит общественная обстановка в стране, развитие общества в целом, многие социальные и профилактические аспекты, имеющие важнейшее значение для всего государственного аппарата и общества в целом. В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ целями уголовно-исполнительного законодательства является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. В статье 1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ также указаны задачи уголовно-исполнительного права: оказание помощи осужденным в социальной адаптации, защита прав и свобод осужденных, определение средств исправления осужденных. Высокий уровень рецидивной преступности в российской уголовно-исполнительной системе, низкая эффективность исправительных учреждений и большие проблемы в социальной адаптации и реабилитации лиц, отбывших наказание в российских учреждениях, прямо указывают на наличие серьезнейших проблем в российском уголовно-исполнительном праве, системе исполнения уголовных наказаний и всей пенитенциарной системе в целом.

Портал правовой статистики содержит статистику Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В ходе анализа представленной информации (почти каждое второе преступление (10 %), а это 501.563 расследованное преступление за январь-март 2021г. совершено лицами, ранее совершавшими преступления и недавно освободившихся из мест отбывания наказаний) можно сделать вывод, что на данный момент эффективность уголовно-исполнительной политики государства имеет низкую эффективность. [4]

Многими авторами и исследователями отмечается, что Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН) постепенно утрачивает свои функции и перестаёт соответствовать своей цели и напрямую влиять на происходящее вокруг. Как отмечает в своем докладе В.Л. Торопов, рецидивная преступность в России -- это следствие некомпетентности и непрофессионализма сотрудников ФСИН и бесполезности пенитенциарной системы в целом [2, с.184-186]

При этом особая общественная опасность этой идеологии заключается в том, что она действует не только в мире профессиональных преступников и рецидивистов, принадлежащих к отрицательно настроенной части осужденных, но она распространяется далеко за пределы исправительных учреждений, растлевает самих сотрудников уголовно-исполнительной системы (УИС), формируя у них моральные и поведенческие качества, аналогичные качествам отрицательно настроенных осужденных. Общеизвестен феномен «АУЕ» -- молодежной субкультуры, почитающей воровскую идеологию и поведенческие стереотипы отрицательно настроенной части осужденных. Эта субкультура «выросла» именно из воровской блатной идеологии и распространила свое влияние на наименее психологически и социально защищенную прослойку общества -- подростков и детей, влияние социума и общества на которых минимально. [3]

Основной проблемой является повышенная усиление преступности в местах отбывания наказания и наличие некоей преступной профессиональной среды, которая способствует специфическим безоговорочным и моментальным психологическим установкам, которые существуют в общей системе России в качестве системы главенствующих принципов и общественно-идеологических установок. Основная речь идет о том, о криминально социально поведенческой установки, которые можно охарактеризовать общим понятием «воровской гангстерской идеологии». Именно наличие такой идеологии не позволяет тем лицам, которые впервые совершили преступление, исправляться и приобретать в местах лишения свободы новые знания, умения и навыки, исправляться трудом, а также участвовать в общественно полезной деятельности осужденных.

Одной из самых серьезнейших проблем УИС на сегодняшний период времени является то, что она при отбывании наказания не дает каких-либо гарантий и вообще никаких принципиальных различий между осужденными, совершившими преступления, равняя их всех только по признаку тяжести совершенного преступления и совершенно не учитываются личностные характеристики осужденного, а самое главное, его психологические установки, его отношение к содеянному, а также отношение к общественной идеологии специфики общественных отношений, а именно правильность исполнений цели исправления осужденных. Именно этот главный недостаток приводит к тому, что зачастую в одном помещении, в одном и том же исправительном учреждении оказываются профессиональные преступники -- «фартовый» и отрицательно настроенные осужденные и так называемые «случайные спорные преступники». Если наше законодательство будет следовать такому подходу, то даже рецидивист, если он негативно настроен по отношению к воровской фартовой идеологии, имеет шанс быть признанным «случайным спорным преступником», как бы невообразим это не звучало. [1, с.175-181]

Основными исследователями данной проблемы и самой актуальной, как правило, выступают сами сотрудники ФСИН, которые сталкиваются с этой проблемой в реальной практике, а не в учебных учреждениях в то время, как она представляет высокую степень общественной опасности и за пределами пенитенциарной системы, выходя далеко за периметр исправительных учреждений. Оказываясь на свободе, преступники не только продолжают свое поведение в духе «блатной и воровской идеологии», но и пропагандируют«ценности» «блатной жизни» перед всеми остальными обывателями, подчеркивая ее особую привлекательность и «особое» привилегированное положение осужденных, исповедующих соответствующий стиль жизни. Как отмечает в своей работе В.В. Новиков, приверженность части осужденных к криминальной субкультуре и блатной романтике вызывает серьезную обеспокоенность у руководства исправительных учреждений. При этом авторы не отрицают того, что даже сами сотрудники ФСИН нередко используют в своей речи обороты из общения блатных и воров, свойственные их субкультуре, что только подтверждает наши доводы. Однако все же большинство проводимых исследований не учитывают степень опасности этой субкультуры, не давая должной оценке ее масштабам и распространенности, поскольку она исследуется лишь во влиянии на несовершеннолетних осужденных.

Все это указывает на то, что российское общество пребывает в неведении и забытьи относительно его реальной криминализации понятиями блатного и воровского мира, которыми пропиталась буквально вся светская жизнь, которая даже не связана с криминальным миром. То есть, воровская блатная идеология давно успешно и широко шагает по всей стране, заменяя и подменяя собой официальную культуру. С этим необходимо бороться, антикриминальную пропаганду не только в местах лишения свободы, но и за их пределами, и особенно это необходимо делать в школьных учреждениях. Для этого необходимо привлекать художественные и литературные произведения соответствующего направления, а также знакомить учащихся с реальными случаями и последствиями следования данной криминальной культуры. Это образовательная и психологическая деятельность гуманистического толка, которую необходимо начинать прямо сейчас, так как ситуациях, при которых педагог понимает и принимает внутренний мир своих воспитанников, естественно ведет себя, и, в соответствии со своими внутренними переживаниями, доброжелательно относится к учащимся, он создает все необходимые условия для гуманистического общения и понимания всей опасности преступного мира.

Использованные источники

уголовный исполнительный право кодекс

1. Бочкарев В.В. Уголовно-исполнительные средства обеспечения частно-предупредительной функции лишения свободы // Прикладная юридическая психология. - 2014. - № 4. - с.175-181.

2. Клычлиева Ю.Ч. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права// Молодой ученый. -- 2020. -- № 30 (320). -- С. 184-186.

3. АУЕ: почему эту аббревиатуру презирают в воровском мире? //Русская семёрка [Электронный ресурс]. URL: https://russian7.ru/post/aue-pochemu-yetu-abbreviaturu-prezirayu(дата обращения:28.04.2021).

4. Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses chart(дата обращения:28.04.2021).

Размещено на Allbest.ru