Нейтрализация противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел (некоторые теоретические и практические аспекты)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Могилевский институт МВД

Ленинский РОВД Могилева

Могилевский институт МВД

Нейтрализация противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел (некоторые теоретические и практические аспекты)

Лаппо Егор Александрович, кандидат юридических наук

Любинин Евгений Михайлович

Кучук Милана Васильевна

Могилев

В статье исследуются теоретические и практические аспекты противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел. На основе анализа правоприменительной практики Республики Беларусь авторами сформулированы выводы о необходимости комплексного использования различных форм и методов для повышения эффективности деятельности оперативных подразделений, а также органов предварительного расследования в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: раскрытие преступления; расследование; оперативные подразделения; оперативно-розыскные мероприятия; следственные действия; противодействие расследованию.

Neutralization of counteraction to criminal disclosure and investigation of criminal cases (theoretical and practical aspects)

Lappo Egor Aleksandrovich,

Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus, Candidate of Law

Lyubinin Evgeny Mihaylovich,

Leninsky District Department of Internal Affairs of Mogilev

Kuchuk Milana Vasiljevna,

Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus

The article examines the theoretical and practical aspects of countering the disclosure of crimes and the investigation of criminal cases. On the basis of the law enforcement practice of the Republic of Belarus, the authors formulated conclusions about the need for the integrated use of various forms and methods to improve the efficiency of law enforcement agencies.

Key words: crime detection; investigation; operational units; operational-search activities; investigative actions; counteraction to the investigation.

В настоящее время в Республике Беларусь отмечается устойчивое снижение общего количества совершенных преступлений. Вместе с тем это не означает снижение уровня противоборства преступной среды с правоохранительными органами. Процесс трансформации преступности имеет непрерывный характер и зависит от ряда факторов: экономических, социальных, политических и др. В частности, в глобальной компьютерной сети «Интернет» содержится большое количество информации о том, как осуществить тот либо иной вид преступления, изготовить огнестрельное оружие, взрывное устройство, предпринять действия, направленные в первую очередь на сокрытие и (или) уничтожение вещественных доказательств и следов, оказать активное противодействие правоохранительным органам в процессе осуществления ими деятельности в ходе раскрытия и расследования преступления, изобличения виновных.

Практика деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел, предварительного расследования в Республике Беларусь и Российской Федерации свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев лица, совершившие преступления, стремятся любыми доступными способами уйти от установленной уголовным законом ответственности, предпринимая конкретные действия, затрудняющие либо делающие невозможным проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, осуществляют целенаправленную дискредитацию сотрудников правоохранительных органов, прилагают усилия по оказанию воздействия на потерпевших и свидетелей.

В указанных условиях представляются целесообразными разработка и внедрение в практическую деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел рекомендаций и тактических приемов, позволяющих нейтрализовать либо свести к минимуму негативные последствия, вызванные противодействием со стороны лиц, подготавливающих, совершающих либо совершивших преступления, а также обнаружить следы и вещественные доказательства, сокрытые в результате их целенаправленных действий.

Проблемы нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел отражены в работах таких ученых, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, А. В. Дулов, А. А. Закатов, И. А. Климов, И. М. Комаров, Ю. Г. Корухов, Н. И. Порубов, Е. Р. Россинская, Г. К. Синилов и др. См.: Аверьянова Т. В. и др. Криминалистика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008; Климов И. А., Синилов Г. К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: сб. ст. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1997. С. 20-26; Комаров И. М. О понятии противодействия расследованию преступления как криминалистической категории и некоторых способах его преодоления // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и

Исходя из сущности процесса противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел, его следует рассматривать в первую очередь как совокупность действий (бездействие), конечной целью которых выступает наступление таких последствий, при которых вероятность изобличения лиц, совершивших преступление, крайне мала, установление потерпевших, свидетелей и очевидцев, обнаружение следов и вещественных доказательств затруднительно либо невозможно. При этом противодействие осуществляется, как правило, непрерывно: как на стадии подготовки и совершения противоправного деяния, так и после.

Указанные выше действия характеризуются системностью, целенаправленностью и многовекторностью, поскольку для достижения максимального результата лицо воздействует на несколько объектов. Кроме того, данное воздействие может носить комплексный характер: осуществляться в различное время, различными средствами, в различной обстановке, что позволяет достаточно эффективно достигать результата, используя необходимый минимум средств и методов.

Эффективность нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел в общем случае можно выразить следующей формулой, которая в полной мере может быть использована применительно к рассматриваемой проблеме:

N

G = 1 -П (1 - G)

i=1

где G - вероятность достижения цели (максимально возможная эффективность нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел); N - количество используемых сил и средств, источников оперативно значимой информации; Gi - относительная вероятность достижения цели за счет использования i-ых сил и средств, источников оперативно значимой информации; П - знак произведения².

криминалистические вопросы: сб. науч. тр. М.: Акад. управления МВД России, 2007. С. 267-270; Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973; Закатов А. А. О практике расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности: сб. науч. тр. Волгоград, 1989. С. 54- 60; Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учеб. пособие. М.: Бек, 1998; Кокорин Д. Л., Мосина С. В. Отдельные аспекты тактики допроса несовершеннолетнего // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 21-27; и т. д.

В таком случае относительная вероятность максимально возможной эффективности нейтрализации противодействия равна:

G = 1 - (1 - G1) (1 - G2) (1 - G3) = 1 - (1 - 0,1) (1 - 0,1) (1 - 0,1) = 0,27

т. е. 27 %.

Теория и практика деятельности оперативных подразделений свидетельствуют, что с увеличением количества используемых сил и средств, источников оперативно значимой информации, задействованием при проведении оперативно-розыскных мероприятий наиболее подготовленных сотрудников максимально возможная эффективность нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел достигается за счет увеличения эффективности каждого элемента системы. Например: оперативный правоприменительный беларусь

G = 1 - (1 - G1) (1 - G2) (1 - G3) = 1 - (1 - 0,3) (1 - 0,1) (1 - 0,4) = 0,62

т. е. 62 %.

Приведенные выше расчеты показывают, что результативность нейтрализации противодействия раскрытия преступлений и расследования уголовных дел зависит в первую очередь от совокупности объективных и субъективных факторов, используемых сил и средств, источников информации, уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Событие преступления порождает в пространстве совокупность связей с элементами как внутренней так и внешней среды; благодаря их отображению в пространстве возникает оперативно-розыскная и криминалистически значимая информация о личности преступника, способе совершения преступления, используемых орудиях и т. д. Несомненно, что основным фактором, способным оказать положительное влияние на складывающуюся в процессе раскрытия и расследования преступления ситуацию оперативного сопровождения предварительного расследования является получение как оперативно значимой информации о преступлении, лицах, причастных к подготовке, совершению либо сокрытию преступления, потерпевших, очевидцах, так и иных сведений о лицах, фактах или событиях, находящихся в прямой или косвенной связи с событием преступления.

Таким образом, на всех этапах раскрытия преступлений и расследования уголовных дел возникает необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение таких данных, которые подтверждают, опровергают либо уточняют имеющуюся доказательственную информацию, позволяют оценить ее объективность и достоверность.

Оперативно значимая информация циркулирует в системе «источник информации - оперативный сотрудник». При этом поток исходных данных представляет собой случайный процесс, характеризующийся некоторой вероятностью появления сведений, представляющих оперативный интерес. Достоверность сведений в указанном потоке, как правило, определяется надежностью источника информации, устойчивостью канала ее поступления, наличием промежуточных звеньев, а также возможностью интерпретации содержащихся в ней сведений. Именно возможность адекватной интерпретации поступающего оперативному сотруднику объема информации в конкретных условиях и определенный момент времени позволяет выбрать правильное решение в складывающейся оперативно-розыскной ситуации, предложить алгоритм решения возникшей задачи, перечень используемых при этом сил и средств оперативно-розыскной деятельности.

В связи с этим показателен пример раскрытия преступления прошлых лет - разбойного нападения, совершенного на букмекерскую контору в г. Минске в 2016 году. За час до закрытия конторы в операционный зал вошел неустановленный мужчина и под угрозой пистолета завладел крупной денежной суммой, после чего скрылся в неизвестном направлении. На его лице была медицинская маска, что делало практически невозможным составление субъективного портрета и поиск лица с использованием автоматизированных систем портретной идентификации. Руки преступника были в перчатках.

При осмотре места происшествия следов и вещественных доказательств, способствующих раскрытию указанного преступления, обнаружено не было, обход близлежащих дворовых территорий также результатов не дал (в 35 метрах от букмекерской конторы расположена остановка общественного транспорта, на котором, как выяснилось впоследствии, скрылись преступники).

Во время первоначальной отработки версий происшедшего и анализа видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в операционном зале у рабочего места кассира, в качестве свидетеля был допрошен эксперт, специализирующийся на производстве судебных баллистических экспертиз и исследований. В ходе анализа видеозаписи свидетель пояснил, что по характерной форме переднего среза кожуха-затвора и форме курка пистолета можно сделать вывод, что данный предмет является газобаллонным пневматическим пистолетом МР-654К (имеет внешнее сходство с боевым пистолетом конструкции Макарова), кожух-затвор данного пистолета имеет износ (обусловлен мягкостью металла, из которого он изготовлен), не позволяющий подвижным деталям функционировать в режиме, предусмотренном конструкцией. Кроме того, был сделан вывод, что преступник не имеет навыков обращения с огнестрельным оружием, исходя из его манипуляций с пистолетом, зафиксированных на видеозаписи в момент совершения разбойного нападения.

Указанные выводы подтвердились через год, когда по результатам проводимых негласных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Министерства внутренних дел Республики Беларусь были задержаны граждане П. и Т., совершившие данное разбойное нападение, а орудие преступления изъято в ходе обыска. Наличие квалифицированных выводов, сделанных экспертом-баллистом по результатам просмотра видеозаписей на камерах видеонаблюдения, а также легализация результатов проводимых оперативно-розыскных мероприятий на основе ранее полученной ориентирующей информации позволили изобличить указанных лиц в совершении данного преступления. В отношении П. и Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; впоследствии они были осуждены к длительным срокам заключения¹.

Основным внешним фактором, оказывающим значительное влияние на оперативно-розыскную ситуацию при противодействии раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел, является время. Как справедливо отмечается в юридической литературе, время имеет важное криминалистическое и оперативно-розыскное значение, поскольку позволяет определять последовательность действий, образующих способ совершения и сокрытия преступления, обусловливает обстановку, способствует верной оценке обстоятельств события преступления, помогает сужать круг подозреваемых лиц и решать другие задачи В Минске задержаны подозреваемые в нападении на букмекерскую контору [Электронный ресурс] // Сайт белорусского телеграфного агентства БЕЛТА. URL: https://www.belta. by/incident/view/v-minske-zaderzhany-podozrevaemye-v- napadenii-na-bukmekerskuju-kontoru-259487-2017/ (дата обращения: 31.08.2020). См.: Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика.

Изложенное выше подтверждается результатами деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел при раскрытии преступлений прошлых лет. Временной фактор при этом может оказывать как негативное (влечет утрату материальных и идеальных следов), так и позитивное влияние на процесс раскрытия преступления (лицо, совершившее преступление, перестает проявлять осторожность; лица, которые в силу определенных причин не сообщали в правоохранительные органы сведения о преступлении, ставшие им известными, при проведении оперативно-розыскных мероприятий идут на контакт с сотрудниками правоохранительных органов).

В данном аспекте основным инструментом по установлению обстоятельств совершенного преступления прошлых лет становится проведение экспертиз и исследований, позволяющих подтвердить или опровергнуть сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, проведенных ранее.

Так, в ходе раскрытия уголовного дела, возбужденного по факту безвестного исчезновения гражданки Республики Беларусь К. в 2011 г., сотрудниками уголовного розыска был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, связанных со сбором и анализом сведений как о ней, так и ее ближайшем окружении. В результате была установлена причастность к исчезновению К. ее приемной матери - гражданки В., которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение тяжких преступленийпреступлений. Минск: Амалфея, 2001. С. 155-157..

В. всячески отрицала свою причастность к пропаже К., выдвигала множество трудно проверяемых версий происшедшего, рассчитывая максимально затруднить процесс проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий путем распыления сил и средств правоохранительных органов. В частности, ею лично либо с использованием знакомых совершались телефонные звонки от имени К. ее близким, подыскивались «свидетели», видевшие пропавшую. Позднее труп потерпевшей был сожжен в печи, а пепел рассеян.

Вместе с тем предпринимаемые фигуранткой усилия по противодействию раскрытию указанного преступления не смогли помешать привлечению ее к уголовной ответственности. Изобличению В. и ее сообщника способствовало комплексное использование сил и средств оперативно-розыскной деятельности, в том числе с использованием негласных источников, своевременное проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тщательный анализ поступающей информации. Так, установить факт смерти К. помогла судебно-биологическая экспертиза посмертно отделившихся от трупа ногтевых пластинок и волос без вести пропавшей, сохранившихся в месте первоначального захоронения.

В процессе раскрытия данного преступления была установлена причастность В. к организации убийства гражданки Л., совершенного в 1992 г., с целью завладения принадлежащим потерпевшей жилым домом. Анализ дела оперативного учета, уголовного дела и материалов, содержащихся в них, позволил определить направления работы по установлению всех обстоятельств убийства Л.

Из имеющихся материалов следовало, что В. незадолго до убийства Л. приезжала к своему знакомому - председателю сельского совета для оформления поддельного завещания от имени Л. в свою пользу. В. передвигалась на автомашине ВАЗ-2101 красного цвета вместе с неустановленным мужчиной (до 2011 г. установить принадлежность автомашины и личность водителя, исходя из материалов дела оперативного учета, не представлялось возможным).

Оперативным сотрудником в ходе проверки информации о знакомых фигурантки в период с 1991 по 1993 г. были отработаны родители и знакомые двух братьев - Е. и Д., страдавших наркотической зависимостью, ранее входивших в круг общения В. (к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий умерли). При проведении оперативного опроса матери братьев, а также ее соседки по лестничной клетке Н., погибший сын которой входил в компанию Е. и Д., было установлено, что в собственности сына Н. находилась автомашина ВАЗ-2101 красного цвета, на которой он и один из братьев погибли в автомобильной катастрофе в 1993 году. Впоследствии К., оформлявший завещание, опознал по предъявленным ему фотоизображениям в сыне Н. водителя автомашины, с которым В. приезжала к нему в сельсовет Уголовное дело № 1715192 // Архив Минского городского суда за 2013 г..

Выводы

1. Конечной целью противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел является достижение максимально возможного результата воздействия на нормальное функционирование правоохранительной системы государства, снижение ее эффективности, невозможность изобличения лиц, подготавливающих, совершающих либо совершивших преступления, и привлечения их к установленной законом ответственности.

2. Противодействие, как правило, осуществляется непрерывно, характеризуется системностью, целенаправленностью и многовекторностью. Совокупность форм и методов нейтрализации противодействия раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел в зависимости от складывающейся конкретной оперативно-розыскной или следственной ситуации может носить процессуальный, криминалистический, оперативной-розыскной, уголовно-правовой и иной характер. Вместе с тем эффективность используемых правоохранительными органами форм и методов по нейтрализации противодействия со стороны заинтересованных лиц увеличивается при комплексном применении таких форм и методов их использования вне зависимости от вида противодействия (простого или сложного).

3. Возможность негативного воздействия на процесс раскрытия преступлений и расследования уголовных дел может быть минимизирована путем увеличения количества используемых сил и средств, источников оперативно значимой информации, возможности ее качественной интерпретации, использования передовых достижений в области судебной экспертизы, современных информационных технологий, задействования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий наиболее подготовленных сотрудников.

4. Временной фактор оказывает значительное влияние на процесс раскрытия преступлений и расследования уголовных дел. Выявление закономерностей изменения свойств элементов системы преступления, произошедших под его воздействием, их текущее состояние в конкретный момент времени, правильная их интерпретация позволяют получить необходимую для раскрытия и расследования преступления оперативно-розыскную и криминалистически значимую информацию.

Библиографический список

1. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2008. - 944 с.

2. Климов И. А. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД / И. А. Климов, Г. К. Синилов // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: сб. ст. - Москва: Юрид. ин-т МВД России, 1997. - С. 20-26.

3. Комаров И. М. О понятии противодействия расследованию преступления как криминалистической категории и некоторых способах его преодоления / И. М. Комаров // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: сб. науч. тр. - Москва: Акад. управления МВД России, 2007. - С. 267-270.

4. Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. - Москва.: Юрид. лит., 1973. - 168 с.

5. Закатов А. А. О практике расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности / А. А. Закатов // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности: сб. науч. тр. - Волгоград, 1989. - С. 54-60.

6. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие / Н. И. Порубов. - Москва: Бек, 1998. - 196 с.

7. Кокорин Д. Л. Отдельные аспекты тактики допроса несовершеннолетнего / Д. Л. Кокорин, С. В. Мосина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. - С. 21-27.

8. Вентцель Е. С. Введение в исследование операций / Е. С. Вентцель. - Москва: Советское радио, 1964. - 390 с.

9. В Минске задержаны подозреваемые в нападении на букмекерскую контору [Электронный ресурс] // Сайт белорусского телеграфного агентства БЕЛТА. - URL: https://www.belta.by/incident/view/v- minske-zaderzhany-podozrevaemye-v-napadenii-na-bukmekerskuju-kontoru-259487-2017/ (дата обращения: 31.08.2020).

10. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. - Минск: Амалфея, 2001. - 304 с.

Bibliograficheskij spisok

1. Aver'yanova T. V. Kriminalistika: uchebnik / T. V. Aver'yanova [i dr.]. - 3-e izd., pererab. i dop. - Moskva: Norma, 2008. - 944 s.

2. Klimov I. A. Protivodejstvie kriminal'noj sredy kak ob»ekt i predmet issledovaniya teorii ORD / I. A. Klimov, G. K. Sinilov // Organizovannoe protivodejstvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestuplenij i mery po ego nejtralizacii: sb. st. - Moskva: YUrid. in-t MVD Rossii, 1997. - S. 20-26.

3. Komarov I. M. O ponyatii protivodejstviya rassledovaniyu prestupleniya kak kriminalisticheskoj kategorii i nekotoryh sposobah ego preodoleniya / I. M. Komarov // Rassledovanie i protivodejstvie emu v sostyazatel'nom ugolovnom sudoproizvodstve: processual'nye i kriminalisticheskie voprosy: sb. nauch. tr. - Moskva: Akad. upravleniya MVD Rossii, 2007. - S. 267-270.

4. Dulov A. V. Osnovy psihologicheskogo analiza na predvaritel'nom sledstvii / A. V. Dulov. - Moskva.: YUrid. lit., 1973. - 168 s.

5. Zakatov A. A. O praktike rassledovaniya grabezhej i razbojnyh napadenij, sovershennyh v usloviyah neochevidnosti / A. A. Zakatov // Problemy raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij, sovershennyh v usloviyah neochevidnosti: sb. nauch. tr. - Volgograd, 1989. - S. 54-60.

6. Porubov N. I. Taktika doprosa na predvaritel'nom sledstvii: ucheb. posobie / N. I. Porubov. - Moskva: Bek, 1998. - 196 s.

7. Kokorin D. L. Otdel'nye aspekty taktiki doprosa nesovershennoletnego / D. L. Kokorin, S. V. Mosina // Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2016. - № 2. - S. 21-27.

8. Ventcel' E. S. Vvedenie v issledovanie operacij / E. S. Ventcel'. - Moskva: Sovetskoe radio, 1964. - 390 s.

9. V Minske zaderzhany podozrevaemye v napadenii na bukmekerskuyu kontoru [Elektronnyj resurs] // Sajt belorusskogo telegrafnogo agentstva BELTA. - URL: https://www.belta.by/incident/view/v-minske-zaderzhany-podozrevaemye-v-napadeniina-bukmekerskuju-kontoru-259487-2017/ (data obrashcheniya: 31.08.2020).

10. Ermolovich V. F. Kriminalisticheskaya harakteristika prestuplenij / V. F. Ermolovich. - Minsk: Amalfeya, 2001. - 304 s.

Размещено на Allbest.ru