О соотношении свойств и признаков письма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

О соотношении свойств и признаков письма

Н.А. Соловьева, В.А. Ручкин, М.В. Бобовкин

Авторы

М.В. Бобовкин,

профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ)), профессор кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана, профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор;

В.А. Ручкин,

профессор кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;

Н.А. Соловьева,

заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

В статье рассматриваются актуальные вопросы судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.

На основе анализа общенаучных и криминалистических данных авторы высказывают мнение о сущности признаков письма (письменной речи и почерка), их соотношении со свойствами личности исполнителя рукописи.

Большое внимание уделяется системе свойств письма, ее влиянию на классификацию признаков письменной речи и почерка, определению их роли в судебном почерковедении и судебно-почерковедческой экспертизе.

Проводится критический анализ основных постулатов графологии о прямом отражении в рукописи всего разнообразия свойств личности писавшего, вплоть до криминальной наклонности.

Формулируется вывод, что свойства письменного навыка не в полном объеме получают выражение в рукописях. Конкретные признаки письма соотносятся лишь с интегративными свойствами личности, достаточно выраженными в ее структуре. Изучение этих закономерностей является одной из центральных задач развития судебного почерковедения.

Ключевые слова: криминалистика, судебная экспертиза, судебное почерковедение, судебно-почерковедческая экспертиза, сущность признаков письма, система свойств и признаков письма.

About the relationship of properties and signs of the letter

M.V. Bobovkin,

Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Forensic Science of the Russian University transport (RUT (MIIT)), Professor of the Department of Digital Forensics Moscow State Technical University n. a. N. E. Bauman, Professor of the Department of Document Research educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia n. a. V. Ya. Kikot, Doctor of Science (Law), Professor;

V.A. Ruchkin,

Professor of the Chair of Expert-Criminalistic Activity Fundamentals of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Doctor of Science (Law), Professor, Honored Scientist of the Russian Federation;

N. A. Solovieva,

Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Volgograd State University, Candidate of Science (Law), Associate Professor

The article examines topical issues of forensic handwriting studies and forensic handwriting examination.

Based on the analysis of general scientific and forensic data, the authors express an opinion about the essence of the signs of writing (written speech and handwriting), their relationship with the personality traits of the performer of the manuscript.

Much attention is paid to the system of properties of the letter. its influence on the classification of signs of written speech and handwriting, determining their role in forensic handwriting and forensic handwriting examination.

A critical analysis of the basic postulates of graphology about the direct reflection in the manuscript of the whole variety of personality traits of the writer, up to the criminal inclination, is carried out.

The conclusion is formulated that the properties of writing skills do not fully teach expression in manuscripts. Specific signs of writing correlate only with the integrative properties of the personality, which are sufficiently expressed in its structure. The study of these patterns is one of the central tasks in the development of forensic handwriting studies.

Key words: forensic science, forensic examination, forensic handwriting, forensic handwriting examination, the essence of the signs of writing, the system of properties and signs of writing.

Большое значение для развития судебного почерковедения имеют данные о соотношении свойств и признаков письма. Развитие этой области знаний способствует эффективному решению наиболее сложных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

В общенаучном аспекте признак - это особенность (знак, примета), по которой можно узнать или определить что-либо. Наряду с криминалистикой и судебной экспертизой, это понятие используют философия, логика, психология, медицина, информатика и др.

Философское определение признака является центральным и неразрывно связано с дефинициями вещи и свойства. Каждая вещь характеризуется присущими ей свойствами. В свою очередь, свойства вещи отражают ее стороны и взаимоотношения с иными вещами (предметами, явлениями), что выражается в признаках. Отдельный признак есть проявление свойства вещи. Любая вещь обладает множеством свойств, а каждое свойство может выражаться в множестве признаков [1]. Наиболее существенными, главными признаками вещи являются атрибуты, составляющие ее фундаментальные свойства. На их основе формируются понятия.

Логика рассматривает признак как «все то, в чем предметы, явления сходны друг с другом или в чем они отличаются друг от друга» [2, с. 290-291]; «показатель - сторона предмета или явления, по которой можно узнать, определить или описать предмет или явление» [3, с. 416].

Психология определяет признак как характеристику предмета, выступающую элементом ориентировки субъекта в деятельности [4, с. 305].

С позиции медицины признаки - это сигналы (знаки) определенной соматической или психической патологии человека [5, с. 37].

В информатике признак - это сигнал (частица) информации о предмете или явлении [6, с. 26-27].

В криминалистике под признаком понимается не само свойство вещи - объекта познания, а его проявление, отображение. Такое понимание сущности признака имеет фундаментальное значение.

Р. С. Белкин указывает, что свойства выражаются в признаках, а признак есть проявление свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждое свойство может выражаться во множестве признаков. В системе «свойство - признак» свойство играет роль сущности, признак - явления. При выражении свойства признак по своей природе объективен, независим от познающего субъекта и неотделим от свойства. Одни и те же признаки могут выражать разные свойства. Признак именно выражает, а не отражает свойство [7, с. 119].

Судебная экспертиза рассматривает признак как «выражение свойства объекта, позволяющее отличить один объект от другого либо группу (определенное множество) объектов от других групп (множеств) объектов, а также судить об особенностях свойств в следах» [8, с. 338].

Указанные положения являются базовыми в развитии понятийного аппарата судебного почерковедения, где письмо и почерк рассматриваются как весьма близкие, но самостоятельные категории. Они соотносятся между собой как целое и часть письменной функциональной системы, выражаются в рукописи на основе письменного и письменно-двигательного функционально-динамического комплекса (ФДК), обладают свойствами широкого и узкого профиля, являются комплексным и однородным объектами судебно-почерковедческой экспертизы.

Письмо и почерк - весьма сложные объекты научного познания, обладающие многочисленными и разнообразными свойствами, характерными для письменного ФДК [9, с. 158]. Возможности их исследования ограничены результатом акта письма, т. е. рукописью, поэтому непременным условием информативности свойств письма и почерка является их фиксированный характер в виде отражаемости в рукописях.

С учетом изложенного признак письма (почерка) рассматривается в судебном почерковедении как материализованное в рукописях свойство письма (почерка), заключающее в себе полезную информацию для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы [10, с. 63].

Свойства письма и почерка формируются в период освоения письменного ФДК и становления личности. В дальнейшем, на протяжении жизнедеятельности человека, они претерпевают определенные изменения. На этот процесс изначально влияют природные (внутренние) факторы - генетические, психофизиологические, анатомические. Они дополняются и взаимодействуют со средовыми (внешними) факторами (семья, образование, культура, пропаганда и др.), которые в числе прочего формируют социально-психологическую характеристику субъекта. Постепенно роль заданных факторов сглаживается и уступает место средовым. Как правило, социально-психологические свойства личности обусловлены факторами средового характера.

A. Г. Асмолов отмечает, что общая динамика формирования свойств личности базируется на закономерности, согласно которой каждый субъект в своем развитии проходит определенные этапы: человек как живая система биологической природы - индивид - личность: «Индивидом рождаются. Личностью становятся. Индивидуальность отстаивают» [11, с. 26].

B. М. Русанов считает, что «личность - это многоуровневое, целостное, интегративное, социально-психологическое образование, ядром которого являются ценностно-смысловые отношения, находящиеся в постоянном развитии и движении» [12, с. 25], поэтому соотношение «индивид - личность» выступает как единство биологической природы и личностных свойств. Указанное обстоятельство находится в поле активного внимания криминалистов и используется при решении идентификационных и диагностических задач. Так, В. К. Стринжа полагает, что именно личность является объектом криминалистической идентификации как «совокупность социальных и физических свойств, присущих конкретному лицу и отличающих его от других людей» [13, с. 12].

Вместе с тем криминалисты традиционно рассматривают личность в виде сверхсложной живой системы с большим разнообразием сторон и связей. Ее исследование базируется прежде всего на достижениях фундаментальной науки, поэтому установление корреляции между свойствами личности исполнителя рукописи и признаками письма (почерка) является чрезвычайно сложной задачей.

На современном этапе судебное почерковедение еще не располагает полным объемом знаний о соотношении признаков письма и свойств личности писавшего. Его дальнейшее развитие предполагает изучение трех уровней организации человека: психофизиологического, психологического, социально психологического [14, с. 69].

Психофизиологический уровень составляют природные свойства личности: генетические, анатомические, общефизические (пол, возраст, национальность, конституция, телосложение и др.). В эту же категорию включены биохимические и нервные процессы, потребности, система временных связей и т. д.

Психологический уровень охватывает близкие к природному началу индивидуальные свойства личности: мотивацию, аффекты, побуждения, эмоциональность, темперамент, саморегуляцию (волю), активность, способности, характер, поведение и др.

Социально-психологический уровень представляют свойства личности, сформировавшиеся при взаимодействии с внешней социальной средой: интересы, склонности, целеустремленность, образование, деятельность, интроверсия, экстраверсия, актуализированные призвания и т. д.

Многокомпонентность личности исполнителя рукописи определяет специфику его письменного ФДК, в том числе основные криминалистические свойства - индивидуальность, динамическую устойчивость, типологическое своеобразие, избирательную и временную изменчивость. При этом имеющиеся различия (психофизиологические, психологические, социальные) отделяют одну личность от другой и с учетом факторов внешней обстановки выражаются в рукописях системой идентификационных и диагностических признаков письма.

Вместе с тем свойства личности, влияющие на формирование и функционирование письменного ФДК, не получают зеркального выражения в рукописях, что исключает составление по признакам письма всестороннего портрета индивида. За пределами экспертного распознания остаются многочисленные социальные, психофизиологические, анатомические свойства человека. К ним относятся политические и религиозные убеждения, семейные ценности, интересы, установки, влечения, особенности психики и нервной системы, характеристики частей тела (размер, форма, запах, цвет глаз, волос, кожи, внутренних органов и др.). Их установление в результате диагностики письма является псевдонаучной и утопической идеей.

В связи с этим криминалисты не приемлют основные постулаты графологии о прямом отражении в рукописи всего разнообразия свойств личности писавшего, вплоть до криминальной наклонности и сексуальной ориентации. Во многом это обусловлено коммерческой направленностью графологического учения, которое не имеет серьезной научной базы и ориентируется в первую очередь на потребительский спрос населения с демонстрацией максимального набора услуг. Такой подход абсолютно недопустим для судебной диагностики письма (почерка), связанной с установлением фактов, имеющих доказательственное и ориентирующее значение в правоохранительной деятельности.

В судебном почерковедении имеются теоретические и экспериментальные данные о том, что наибольшая вероятность отражения в рукописи свойств личности писавшего достигается при условии:

1) интегративности свойства личности, его системности (пол, возраст, профессия, национальность, характер и т. д.);

2) достаточной выраженности свойства в структуре личности [10, с. 80].

Свойства личности и признаки письма соотносятся между собой неоднозначно. Интегративные (общесистемные) свойства как правило выражаются в рукописи устойчивой группой - множеством конкретных признаков. Вместе с тем отдельные конкретные признаки письма могут нести информацию о целой группе свойств личности. Так, извилистая или ломаная форма движений при выполнении письменных знаков является показателем одновременно болезненного состояния, опьянения, старческого возраста, степени выработанности почерка исполнителя рукописи.

Характерные для личности писавшего свойства и признаки соотносятся между собой как обобщенные, абстрактные и конкретные понятия.

С позиции абстрактного толкования свойства и признаки письма (почерка) - это объекты единой психофизиологической природы, используемые в решении задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Письмо - это целостная сложноустроенная и саморегулирующаяся функциональная система организма человека, связанная с выполнением рукописи. Почерк выступает частью этой системы в виде итоговой программы деятельности, содержащей субъективный зрительно-двигательный образ рукописи и специально приспособленную для его реализации развернутую систему движений.

Материальной психофизиологической и анатомической основой реализации письма и почерка является функционирование письменного и письменнодвигательного ФДК навыков индивида. В этом смысле личность обладает свойствами письма и почерка, выражающими структуру письменного ФДК в целом и письменно-двигательного ФДК в частности. По степени интегративности они делятся на общесистемные и частносистемные, связанные с объединенным и обособленным управлением. В зависимости от способа (канала, кода) поступления, обработки, хранения, передачи информации в центральных и периферических структурах функциональной системы письма, включая итоговую программу выполнения рукописи, различаются свойства:

1) письменно-интеллектуального ФДК;

2) письменно-речевого ФДК;

3) письменно-двигательного ФДК.

Письменно-интеллектуальный ФДК обладает сенсорными, перцептивными, рациональными (логическими), эмоциональными, мнемическими, волевыми и другими свойствами. Характеризует интеллектуальную активность индивида в акте письма как отдельной сформировавшейся личности. Основой реализации выступают сложные психофизиологические процессы в центральных и периферических структурах функциональной системы письма - ощущение, восприятие, мышление, память, эмоции, воля и др.

Сенсорные свойства письменно-интеллектуального ФДК характеризуют деятельность периферических структур функциональной системы письма, осуществляющих восприятие сигналов окружающей и внутренней среды разных модальностей. Они выражают специфику зрительных, двигательных, тактильных, висцеральных и других ощущений, информирующих центральные отделы мозга об условиях реализации письменного акта и эффективности выполнения рукописи.

Перцептивные свойства письменно-интеллектуального ФДК связаны с деятельностью центральных структур функциональной системы письма, интегрирующих сигналы периферических органов в форме целостного восприятия письменного акта и связанных с ним действий, орудий, материалов. Выражают особенности чувственно-образного отражения субъектом процесса письма, включая характеристики времени, пространства, величины, направления выполнения рукописи.

Рациональные (логические) свойства письменно-интеллектуального ФДК характеризуют работу центральных структур функциональной системы письма, осуществляющих интерпретацию сигналов восприятия на основе потенциала мышления. Обеспечивают разумное взаимодействие индивида со средой на всем протяжении письменного акта. В форме понятий, суждений, умозаключений формируют смысловую структуру рукописи. При этом понятия выступают единицами логического мышления. Суждения выражают связь понятий в виде отношений между предметами, явлениями, действиями. Умозаключения (индуктивные, дедуктивные, по аналогии) обеспечивают создание новых суждений.

Эмоциональные свойства письменно-интеллектуального ФДК обусловливают специфику деятельности периферических и центральных структур функциональной системы письма, осуществляющих в типичных формах реактивного возбуждения субъективную оценку и переживание внешних и внутренних раздражителей. Выражают экспансивное состояние субъекта письменного акта: лабильность, ригидность, монотонность, огрубление, тревожность, эмпатию, оптимизм, пессимизм и др. Реализуются в виде эмоциональной окраски содержания рукописи и т. д.

Мнемические свойства письменно-интеллектуального ФДК связаны с деятельностью центральных структур функциональной системы письма, регулирующих взаимодействие отдельных видов памяти (словесно-логической, образной, эмоциональной, двигательной, кратковременной, долговременной) и типичные процессы запоминания, сохранения, воспроизведения информации. В письменном акте мнемическая функция характеризуется параметрами объема, быстроты, прочности, точности использования прошлого опыта, где центральное место занимает итоговая программа деятельности, содержащая субъективный зрительно-двигательный образ выполняемых рукописей и специально приспособленную для его реализации развернутую систему движений.

Волевые свойства письменно-интеллектуального ФДК характеризуют работу центральных и периферических структур функциональной системы письма, обеспечивающих мобилизационную активность и сознательное регулирование деятельности с преодолением всех трудностей. Позволяют эффективно управлять письменным актом в соответствии с принятым решением. Охватывают силу воли, энергичность, настойчивость, выдержку, целеустремленность, смелость, решительность, самообладание, уверенность, ответственность, дисциплинированность, обязательность, принципиальность. Проявляют себя при формировании мотива и цели письма, программы выполнения рукописи, осуществлении контрольных функций и т. д.

В акте письма реализуются и другие свойства письменно-интеллектуального ФДК, связанные с направленностью индивида, его целями, потребностями, мотивами, влечениями, интересами, побуждениями, аффектами, убеждениями, представлениями, вниманием, мировоззрением, воображением, способностями, установками, характером, темпераментом, акцентуациями, деятельностью и т. д. Все они непосредственно влияют на работу периферических и центральных структур функциональной системы письма и получают выражение в рукописи.

Письменно-речевой ФДК охватывает лексические, грамматические, стилистические, орфографические и пунктуационные свойства. Характеризует речевую активность индивида в акте письма, связанную с вербальным выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.

Лексические свойства письменно-речевого ФДК обусловлены деятельностью центральных структур функциональной системы письма, задействованных в реализации лексических навыков индивида. В виде лексических единиц, адекватных смысловой организации высказывания, образуют лексическую структуру рукописи.

Грамматические свойства письменно-речевого ФДК связаны с деятельностью центральных структур функциональной системы письма, обеспечивающих реализацию грамматических (морфологических и синтаксических) навыков индивида. На основе выражения формы и последовательности слов в словосочетаниях и предложениях образуют грамматическую структуру рукописи.

Стилистические свойства письменно-речевого ФДК относятся к деятельности центральных структур функциональной системы письма, ответственных за реализацию стилистических навыков индивида. В результате использования лексических и грамматических единиц, выражающих индивидуальный стиль и манеру письменной речи субъекта, формируют стилистическую структуру рукописи.

Орфографические и пунктуационные свойства письменно-речевого ФДК связаны с деятельностью периферических и центральных структур функциональной системы письма, участвующих в реализации орфографических и пунктуационных навыков индивида. Преобразуют смысловые и лексико-грамматические структуры рукописи в графические (зрительно-двигательные) на основе правил орфографии и пунктуации.

Письменно-двигательный ФДК включает пространственно-ориентационные, структурно-геометрические, динамические свойства. Характеризует зрительно-двигательную активность индивида в акте письма, связанную с графическим выражением мысли в рукописи. Реализуется в виде сложной психофизиологической деятельности центральных и периферических структур функциональной системы письма.

Пространственно-ориентационные свойства письменно-двигательного ФДК обусловлены деятельностью периферических и центральных структур функциональной системы письма, обеспечивающих реализацию пространственно-ориентационных навыков индивида. Определяют топографическую структуру рукописи на основе размещения основного текста и его фрагментов, полей, строк и других графических единиц в пределах листа бумаги или другого материала.

Структурно-геометрические свойства письменно-двигательного ФДК связаны с деятельностью периферических и центральных структур функциональной системы письма, ответственных за реализацию структурно-геометрических навыков индивида. На основе вариационности и разброса топологических, метрических, конфигурационных, двигательно-ориентационных параметров движений (сложность, форма, протяженность, направление, количество, связность, последовательность, размещение) определяют геометрическую структуру рукописи.

Динамические свойства письменно-двигательного ФДК относятся к деятельности периферических и центральных структур функциональной системы письма, задействованных в реализации динамических навыков индивида. В виде параметров темпа, цикличности, ритмичности, нажима движений образуют динамическую структуру рукописи.

Структурная организация свойств письменного ФДК выступает центральным основанием систематизации признаков письма, которые выражают эти свойства как отдельные стороны (элементы) письменной функциональной системы.

В абстрактном толковании свойства и признаки письма характеризуются разнообразием гипотетического проявления в рукописях без учета конкретного выражения. Напротив, конкретные свойства письма всегда имеют связь с реальным письмом определенного лица, его письменной речью и почерком, а конкретные признаки письма являются выражением этих свойств в реальных рукописях.

Таким образом, признак письма как абстрактное и обобщенное понятие имеет совокупность возможных конкретных проявлений в рукописях. Так, общий уровень развития письменной речи может быть высоким, средним, низким; строение почерка - простым, упрощенным, усложненным; преобладающее направление движений - левоокружным, правоокружным, сверху вниз, снизу вверх и т. д.

Конкретные признаки письма имеют реальное - конкретное выражение в рукописях, поэтому не допускается использование в экспертных заключениях абстрактных понятий, выражающих признаки письма в наиболее общем виде (степень развития грамматических навыков, наклон почерка и т. д.). В материалах исследования отмечаются лишь точно установленные признаки в виде конкретного проявления свойств письменного ФДК исполнителя рукописи, например: степень развития грамматического навыка - высокая, строение почерка - упрощенное, количество движений при выполнении первого элемента строчной буквы «д» - увеличено за счет наличия дополнительного штриха и др.

Конкретные признаки письма характеризуются информативностью. Последовательно выделяя их в ходе исследования, эксперт стремится получить объем информации о выражении свойств письменного ФДК, обеспечивающий установление исполнителя рукописи и условий ее выполнения. Вместе с тем конкретные признаки письма позволяют дифференцировать рукописи разных лиц вплоть до их индивидуализации.

Информативность признаков письма обладает показателями альтернативности, полноты, однозначности [15, с. 174].

Альтернативность заключается в том, что отдельное свойство письменного ФДК не может иметь менее двух конкретных проявлений. Информация в судебно-почерковедческой экспертизе возникает при условии альтернативной ситуации, когда эксперт в ходе исследования узнает о событии конкретного выражения признака письма. Его существование не было заранее предопределено, а только могло произойти с определенной вероятностью. Отсюда конкретный признак письма - это «случайное» вероятностно-статистическое событие, которое при выполнении рукописи непременно произойдет в определенной форме.

Полнота означает, что все разнообразие конкретных проявлений свойств письменного ФДК учитывается в систематизации признаков письма. Однозначность показывает, что конкретно выраженное в признаке (признаках) письма интеллектуальное, речевое, двигательное свойство может иметь только одну характеристику из числа возможных. Следовательно, конкретный признак письма - это выраженное в рукописи свойство письменного ФДК конкретного лица, информативное с точки зрения решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.

В целом изложенные данные позволяют сделать вывод о том, что свойства письменного ФДК не в полном объеме получают выражение в рукописях. Конкретные признаки письма соотносятся лишь с интегративными свойствами личности, достаточно выраженными в ее структуре. Изучение этих закономерностей является одной из центральных задач дальнейшего развития судебного почерковедения.

судебный почерковедческий экспертиза

Список библиографических ссылок

1. Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963. 184 с.

2. Кондаков Н. И. Введение в логику. М., 1967. 467 с.

3. Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971.721 с.

4. Головин С. Ю. Словарь практического психолога. Минск, 1998. 622 с.

5. Цыганков Б. Д., Овсянников С. А. Клиническая психиатрия: учебник для вузов. М., 2009. 543 с.

6. Салтевский М. В. Идентификация и установление групповой принадлежности. Харьков, 1965. 46 с.

7. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. 464 с.

8. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Рос- синской. М., 1999. 551 с.

9. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Основные виды традиционных криминалистических экспертиз: учеб. пособие. Волгоград, 2019. 260 с.

10. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М., 2003. 84 с.

11. Асмолов А. Г. Психология индивидуальности: методологические основы развития личности в историко-эволюционном процессе: учеб.-метод. пособие. М., 1986. 96 с.

12. Русанов В. М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. № 1.

13. Стринжа В. К. Личность как объект криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып. 24.

14. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учеб. пособие для студентов вузов. М., 2006. 160 с.

15. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Ф. Орловой. М., 2006. 516 с.

References

1. Uemov A. I. Things, properties and relations. Moscow; 1963: 184 p.

2. Kondakov N. I. Introduction to logic. Moscow; 1967: 467 p.

3. Kondakov N. I. Logical Dictionary. Moscow; 1971: 721 p.

4. Golovin S. Yu. Dictionary of a practical psychologist. Minsk; 1998: 622 p.

5. Tsygankov B. D., Ovsyannikov S. A. Clinical psychiatry. Textbook for universities. Moscow; 2009: 543 p.

6. Saltevsky M. V. Identification and establishment of group affiliation. Kharkov

7. Belkin R. S. The course of criminalistics. T. 1: General theory of criminalistics. Moscow; 1997: 464 p.

8. Averyanova T. V., Rossinskaya E. R., editors. Encyclopedia of Forensic Science. Moscow; 1999: 551 p.

9. Bobovkin M. V., Ruchkin V. A. The main types of traditional forensic examinations. Tutorial. Volgograd; 2019: 260 p.

10. Dictionary of the basic terms of forensic handwriting examination. Moscow; 2003: 84 p.

11. Asmolov A. G. Psychology of individuality: Methodological foundations of personality development in the historical and evolutionary process. Study guide. Moscow; 1986: 96 p.

12. Rusanov V. M. About the nature of temperament and its place in the structure of individual properties of a person. Questions of psychology. 1985; 1: 19-32.

13. Stringzha V. K. Personality as an object of forensic identification. Criminalistics and forensic examination. Kiev; 1982: Issue. 24.

14. Orlova V. F. Forensic handwriting diagnostics. Textbook for university students. Moscow; 2006: 160 p.

15. Orlova V. F., editor. Forensic handwriting examination. A common part. Theoretical and methodological foundations of forensic handwriting examination. 2nd ed., revised and supplemented. Moscow; 2006: 516 p.

Размещено на Allbest.ru