Криминалистическое изучение личности в этноориентированной дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт государства и права Байкальского государственного университета по учебной работе

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЧНОСТИ В ЭТНООРИЕНТИРОВАННОМ ДИСКУРСЕ

Фойгель Елена Игоревна,

заместитель директора

кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

Статья посвящена проблемным вопросам криминалистического изучения личности - рассмотрен генезис развития частной криминалистической теории о личности, проведено разграничение научных интересов уголовного права, криминологии и криминалистики в изучении субъекта, человека, личности.

Ключевые слова: расследование преступлений, криминалистическое изучение личности, криминалистическая характеристика преступника, криминалистическая характеристика потерпевшего, этнические характеристики, этнический фактор в расследовании преступлений, этнические организованные преступные группы, расследование преступлений, совершенных иностранцами, расследование преступлений, совершенных против иностранных граждан.

Annotation

Foigel Elena Igorevna - Deputy Director of the Institute of State and Law, the Baikal State University for Academic Affairs, PhD in Law, Associate Professor.

CRIMINALISTIC STUDY OF PERSONALITY IN ETHNO-ORIENTED DISCOURSE

The article is devoted to the problematic issues of the forensic study of personality - the genesis of the development of a private forensic theory ofpersonality is considered, a distinction is made between the scientific interests of criminal law, criminology and forensic science in the study of the subject, person, personality.

Keywords: crime investigation, forensic study ofpersonality, forensic characteristics of a criminal, forensic characteristics of a victim, ethnic characteristics, ethnic factor in crime investigation, ethnic organized criminal groups, investigation of crimes committed by foreigners, investigation of crimes committed against foreign citizens.

Основная часть

Изучение личности в криминалистике традиционно восходит к середине прошлого столетия, когда ряд ученых-криминалистов отметил необходимость формирования частной криминалистической теории, изучающей личность обвиняемого, подозреваемого во взаимосвязи с механизмом преступления. Научные основы криминалистического изучения личности преступника были заложены в работах М.Г. Коршика, С.С. Степичева, А.С. Кривошеева, И.М. Матусевича и других. Позднее появились работы, изучающие личность потерпевшего и ее связь с механизмом образования следов преступления. Основная критика формирующейся частной криминалистической теории заключалась в «несамостоятельности» ее основных положений, основная часть которых «относится не к криминалистике, а к криминологии, судебной психологии, уголовному праву и другим наукам; соматические и психофизиологические свойства личности, представляющие интерес для криминалистики и не изучаемые в нужном для нее аспекте другими науками, давно являются объектом исследования существующих частных криминалистических теорий». Однако высказанная позиция представляется весьма дискуссионной, поскольку и криминология, и уголовное право, и судебная психология изучают личность преступника с иных ракурсов и преследуют разные цели. Человек вообще является объектом изучения большинства естественных и гуманитарных, в том числе юридических, наук, однако это не влечет за собой смешения предмета исследования. Принципиальная разница содержится даже в смысле используемых одноименных понятий - к примеру, уголовно-правовое понятие «субъект преступления» применяется к определенному индивиду, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда, а одноименная криминалистическая категория представляет собой обобщенный, не персонализированный портрет потенциального преступника: под субъектом преступления в криминалистическом аспекте следует понимать лицо, совершившее преступление определенной категории, признаки которого, образуя механизм совершения преступления и отображаясь в окружающей среде, подлежат полному и всестороннему установлению в процессе расследования преступления в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом.

В отличие от криминологической науки, изучающей личность преступника как совокупность социально значимых свойств, определяющих виновное совершение преступления, меру социальной патологии в человеке, криминалистическое изучение личности не имеет своей целью установление свойств, детерминирующих совершение преступления. Исходя из двойственности предмета криминалистической науки, изучение личности в криминалистике осуществляется для достижения двух групп задач:

- во-первых, установление роли личности преступника в механизме совершения преступления. В данном случае объектом познания выступают свойства и качества личности, определяющие выбор способов и средств подготовки, совершения и сокрытия преступления (познания, опыт, круг общения, преступные связи, навыки, привычки, профессия и др.), а также личностная информация, отраженная в следах совершения преступления, собирание и исследование которой осуществляется для решения идентификационных, диагностических, ситуационных и классификационных задач;

- во-вторых, изучение личности как объекта тактического воздействия. Информационной и научно-методологической основой разработки наиболее эффективных и рациональных способов производства отдельных следственных действий являются психологические, социальные и антропологические качества личности (внешний облик, характер, темперамент, направленность, мировоззрение, увлечения, биографические данные, принадлежность к определенным социальным группам и т. д.), которые позволяют разрабатывать и применять научно обоснованные и практически значимые тактические приемы организации и производства отдельных следственных действий и тактических комбинаций.

Несмотря на различные цели и задачи исследования личности, криминологи не отрицают целесообразности междисциплинарного подхода в изучении проблемы: «Криминология органически связана с криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности. Эти науки вполне могут заимствовать для своих нужд достижения криминологии в части познания личности преступника и преступного поведения, его мотивов. Но и криминология должна воспользоваться имеющейся научной информацией у названных наук относительно субъективных причин совершения конкретных преступлений, структуры и внутригрупповой динамики организованных преступных сообществ, криминальной субкультуры».

В настоящее время исследование отдельных аспектов криминалистического изучения личности не теряет своей актуальности и выразилось в формировании концептуальных основ установления личности преступника в криминалистике, криминалистического учения о навыках и привычках человека, теории криминалистического установления личности, криминалистической характеристики преступника, криминалистического учения о личности несовершеннолетнего обвиняемого, криминалистического учения о лице, совершившем преступление, и других научных исследованиях.

Однако реалии развития современного общества предъявляют новые требования к вектору исследования объектов криминалистического познания. Криминалистическое изучение личности направлено на выявление, анализ, оценку и использование криминалистической информации о личности участника уголовного судопроизводства, которая имеет значение для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также разработку информационного и научно-методологического базиса для разработки тактических приемов и операций. Учитывая мультикомпонентный состав данной информации, представляется целесообразным выделить в структуре криминалистического изучения личности следующие информационные блоки:

- соматический, охватывающий свойства и признаки биологического характера, выраженного во внешнем облике человека, а также исследовании биологических следов человека;

- психический, включающий в себя характеристику психологических свойств и состояний человека;

- социальный, заключающийся в анализе криминалистически значимых последствий принадлежности человека к определенным социальным группам;

- навыковый, выраженный в совокупности устойчивых функционально-двигательных навыков, нашедших отражение в механизме преступления, а также восприятии, анализе и воспроизводстве уголовно-релевантной информации.

Все выделенные информационные блоки характерны для состоявшейся личности участника уголовного судопроизводства, независимо от его процессуального статуса (обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля и т. д.), то есть для личности, прошедшей все этапы своего развития в процессе социализации - широкого понятия, включающего в себя и воспитание (система целенаправленных, тщательно спланированных действий, в результате чего у ребенка формируются определенные качества и навыки), и образование, и всю совокупность стихийных, никем не запланированных воздействий, оказывающих влияние на процесс становления личности, на процесс ассимиляции индивидов в социальные группы. Естественно, что порядок и условия социализации не могут не влиять на личностные свойства и качества любого члена социума и неизбежно имеют внешнее выражение во всех видах деятельности, им осуществляемых. криминалистический личность уголовный право

Определяющую роль в формировании личности играют социальные группы, в рамках которых осуществляется социализация. В качестве таковых могут выступать малые (семья, школа, друзья, кружки, общества) и большие (государства, народы), однако их дифференцированность и разнонаправленность не позволяет рассмотреть обусловленные характером социальной группы особенности прохождения и проявления социализации конкретной личности участника уголовного судопроизводства.

Вместе с тем существует универсальная социальная группа, в рамках которой происходит социализация всех без исключения личностей, размеры и выраженность которой позволяют выделить системообразующие и сходные для ее членов мыслительные и поведенческие характеристики. В качестве такой группы выступает этнос. Абсолютно любой человек вне зависимости от правового положения, процессуального статуса, пола, расы, религиозной и культурной принадлежности принадлежит к какому-либо этносу и является носителем этнических характеристик, которые являются устойчивыми, персонифицированными и определяют особенности восприятия, анализа и воспроизводства информации, мышления, поведения, отношения к определенным фактам и событиям.

Принадлежность к этносу определяется в процессе этнической самоидентификации - осознанием себя членом определенного этноса (этнической общности), которая не всегда находится в прямой связи с этническим происхождением. Нередки случаи сознательной идентификации человека с этносом, который не имеет с ним прямой кровной связи - например, в случаях с усыновлением, переездом в иные этнические условия в раннем возрасте, выбора одного из этносов родителей в межнациональной семье, а также этнической трансгрессии - переход из одного этноса в другой. В любом случае, нет ни одного человека, который не позиционировал бы себя в качестве представителя какого-либо (каких-либо) этносов либо этнических общностей. Выдающийся ученый Л.Н. Гумилев определил этнос как природную форму существования человека, отметив: «вне этноса нет ни одного человека на Земле. Каждый человек на вопрос: “Кто ты?” - ответит: “русский”, “француз”, “перс”, “масаи” и т. д., не задумавшись ни на минуту. Следовательно, этническая принадлежность в сознании - явление всеобщее... феномена этноса. Забегая вперед, скажем, что этносы - явление, лежащее на границе биосферы и социосферы и имеющее весьма специальное назначение в строении биосферы Земли».

Этнос выполняет функцию социальной среды, определяющей возникновение и развитие личности, и поэтому не может не влиять на формирование определенных свойств и качеств личности, внешне проявляемых в любых видах деятельности, к которым относятся и преступная, и криминалистическая. Роль этноса в определении сущности личности отражена в термине «этнизация», под которым подразумевается совокупность явлений, детерминирующих появление в структуре личности этнических свойств и качеств. Вполне верно отмечают ученые: «этнизация разворачивается как процесс обретения особенностей оценочных и моральных суждений, эстетических представлений, формирование “композиции” типичных, свойственных этносу навыков и умений, стиля общения и всего поведения».

Таким образом, в структуре личности любого участника уголовного судопроизводства можно выделить систему криминалистически значимых этнических характеристик (обусловленных принадлежностью к определенному этносу), которую составляют:

- этносоматические, определяющие антропологический тип, национальную принадлежность, используемые в криминалистической габитоскопии и портретной экспертизе;

- этнопсихологические, заключающиеся в этнических правилах и нормах поведения, национальном характере, менталитете, системе этнических ценностей и оценок;

- этносоциальные, включающие в себя особенности взаимоотношений между членами одного этноса, межэтнических коммуникаций, национальных конфликтов, а также особенности функционирования этноса как социального организма;

- навыковые этнические харакеристики, представляющие собой материальное выражение особенностей функционирования комплексов функционально-двигательных навыков (к примеру, почерка), автоматизированных обрядовых действий, способов осуществления определенной деятельности (навыки обращения с холодным оружием, забоя скота, обработки шкур, приготовления пищи и др.).

Изучение криминалистически значимых этнических характеристик личности целесообразно для реализации следующих задач:

1. Установление и розыск неустановленного преступника, лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов. Информационной основой для реализации данной задачи является фиксация соматических (телесных) этнических характеристик, выраженных в определенном антропологическом типе.

Термин «национальность», «раса» не могут обеспечить понятийной точности и политической корректности понятия, поскольку установить национальность по внешним признакам очень проблематично, особенно для представителя иной национальности, которому все представители этнической расы кажутся на «одно лицо». В этой связи четкое определение национальности чревато высокой вероятностью погрешности. К примеру, отличить корейца от японца, монгола от бурята, таджика от узбека, уйгура от киргиза исключительно по внешним признакам сможет далеко не каждый сотрудник правоохранительных органов.

Термин «раса» в последнее время приобрел политическую и идеологическую окраску и может вызвать ненужную отрицательную реакцию как отдельных представителей этноса, так и общества в целом. Кроме того, количество этносов, принадлежащих к одной расе, очень велико, поскольку в классическом понимании выделяется всего три основные человеческие расы - негроидная, европеоидная, монголоидная. В соответствии с данным подходом и цыгане, и таджики, и украинцы, и индийцы будут объединены в одну группу, что не совсем верно.

В этой связи в криминалистике целесообразно использовать понятие «антропологический тип», к которому можно отнести группу этносов, представители которых характеризуются схожими признаками внешнего облика. Это понятие более широкое, чем национальность, но более точное, чем раса, что позволяет сформулировать определенное количество антропологических типов. К примеру, учеными-криминалистами в СССР было выявлено и описано около 250 антропологических типов.

Установление и розыск по этническим характеристикам наиболее эффективны в случаях выявления лица, не являющегося представителем преимущественно проживающих на данной территории антропологических типов. При этом редкость данного антропологического типа прямо пропорциональна эффективности запечатления в памяти свидетелей этнических элементов внешнего облика, к которым чаще всего относятся цвет кожи, глаз, волос, строение черепа, степень распахнутости глазных щелей, наличие эпи- кантуса, степень выраженности растительности на лице и теле. Практика показывает, что при опросе (допросе) свидетелей и очевидцев данные признаки, отличающиеся от самого свидетеля и большинства проживающих в данной местности граждан, называются в первую очередь и позволяют ограничить круг проверяемых лиц.

К примеру, при расследовании уголовного дела о разбойных нападениях в одном из общежитий города Иркутска большинство свидетелей показывали, что нападающих было трое: «парень, девушка и бурят». По данным признакам была установлена группа лиц, Ф., В., и Х., который действительно имел бурятскую этническую принадлежность и имел тесные дружеские связи с Ф. Данная характеристика, бросившаяся в глаза свидетелям, сыграла роль исходной информации для осуществления розыска и установления организованной преступной группы.

Решению названной задачи служат и этнопсихологические характеристики, нашедшие отражение уже не во внешнем облике, а в следах преступной деятельности, что успешно реализовывается в практике составления поисковых психологических портретов неустановленных признаков. Так, еще в 1956 году основатель данного метода Джеймс А. Брус- сель определил этническую принадлежность разыскиваемого «Безумного бомбителя» Жоржа Матески. Анализ текста его писем позволил установить его «нетипичное» этническое происхождение - подозреваемый не был американцем по рождению, а являлся мигрантом из Европы, для которого английский язык не был родным. Исследованию также подлежал способ и орудие преступления, что позволило конкретизировать этническую принадлежность, предположив, что подозреваемый является славянином, так как именно славяне отдают предпочтение бомбам для поражения своих целей. Ограничив круг подозреваемых лиц и опросив соседей, являющихся преимущественно выходцами из Ирландии, Италии, Центральной Европы, был установлен единственный проживающий в этом районе славянин - поляк Жорж Милаускас, взявший фамилию Матески, который при задержании даже не стал отрицать свою вину.

Значение криминалистического профилирования трудно переоценить - при расследовании различных видов преступлений этот метод позволяет осуществить поиск путей и средств диагностики социальных, психологических, демографических и иных свойств человека, а также использовать полученную информацию для определения круга возможных подозреваемых.

2. Установление механизма преступной деятельности и доказывание виновности подозреваемого лица. Отражение совокупности психических, социальных и навыковых этнических характеристик личности в деятельности личности позволяют выявить закономерности механизма преступления, выраженные в:

- выборе жертвы (так, установлено, что отдельные этнические организованные преступные группы осуществляют ряд корыстнонасильственных и корыстных преступлений только в отношении представителей своего этноса, зачастую под видом помощи в адаптации на новом месте или помощи попавшему в беду представителю диаспоры);

- средствах и способах преступления (использование определенных видов оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, производство которого характерно для определенной страны или местности), предметов преступления (драгоценные и полудрагоценные камни - нефрит, яшма, природный жемчуг; объекты животного происхождения - медвежья желчь, мускус кабарги; растительного происхождения - женьшень, папоротник; водного происхождения - трепанг, кальмар, краб);

- взаимоотношениях с соучастниками преступного деяния (принципы формирования этнических организованных преступных групп, иерархия ролей в их структуре, а также особенности функционирования и межличностные и межнациональные конфликты).

Исследованию также подлежат выраженные в иных элементах механизма преступления этнические характеристики личности, которые могут быть осуществлены в процессе производства поисковых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также судебных экспертиз (например, этнопсихологической экспертизы, комплексной лингвистической экспертизы и др.).

3. Создание информационного и научнометодологического базиса для разработки тактических методов и средств при производстве отдельных следственных действий и тактических комбинаций. Социальные и психические этнические характеристики, выраженные в национальном характере, системе взглядов, ценностей, оценке категорий добра и зла, хорошего и плохого, дозволенного и запрещенного, восхваляемого и порицаемого, а также традиции, обычаи, религиозные обряды и верования создают информационную основу для криминалистического анализа личности, целью которого является выявление системы субъективно значимых обстоятельств.

Являясь областью пересечения научных исследований юридической психологии, уголовного процесса, научной организации труда и иных социальных наук, криминалистическая тактика направлена на разработку наиболее эффективных и рациональных способов поведения субъекта расследования при организации и производстве предварительного расследования, особенно в условиях изменившейся уголовно-процессуальной парадигмы. Имеющиеся особенности в восприятии и оценке представителей отдельных этносов, казалось бы, нейтральных предметов - книг религиозного содержания, хлебных изделий, обрядовых предметов, - уже успешно используются в практике следователей при диагностике ложности показаний допрашиваемых.

4. Криминалистическое прогнозирование. Наиболее распространено использование термина «криминалистическое прогнозирование» в двух смыслах.

1) Как частное криминалистическое учение, содержанием которого является теория криминалистического прогнозирования (предсказания) неизвестных событий (настоящего или прошлого, т. е. ретроспективный прогноз). Фундаментальные основы теории криминалистического прогнозирования заложены в работах Л.Г. Горшенина, Г.А. Зорина, А.Ю. Дементьева, и др.

2) Как разновидность отраслевого прогнозирования, т. е. процесс, результатом которого является прогноз практического характера. В этом значении криминалистическое прогнозирование можно определить как прогнозирование, основанное на фактах и знании закономерностей, выявленных криминалистической наукой, как научное предсказание криминалистических аспектов развития преступности, способов совершения преступлений, средств, приемов и методов борьбы с нею, поведения преступников, хода и результатов расследования преступления, перспектив развития криминалистической науки (А.С. Подшибякин, А.Ю. Дементьев).

Анализ этнических характеристик личности может быть положен в основу научного предсказания поведения участников уголовного судопроизводства в процессе расследования Отраслевое криминалистическое прогнозирование с учетом этнических характеристик личности заключается в криминалистическом изучении особенностей национального менталитета, традиций, ценностей и особенностей взаимоотношений и осуществлении на основе этой информации имитационного прогнозирования мыслей участников уголовного судопроизводства в процессе осуществления деятельности, связанной с совершением преступления, поиска и установления свидетелей и потерпевших, разработки тактического обеспечения производства отдельных следственных действий и тактических комбинаций.

Криминалистическое изучение личности участников уголовного судопроизводства, осуществленное в этноориентированном дискурсе, позволит выявить закономерности деятельности, связанной с совершением и расследованием преступлений в корреляционной связи с условиями и проявлениями социализации личности в условиях определенного этноса, и разработать на основе познания этих закономерностей эффективные средства и методы расследования и раскрытия преступлений.

Литература

1. Антонян Ю.М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4 (30).

2. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика преступника: дис.... д-ра юрид. наук. Томск, 2006.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 2. М., 1997.

4. Варданян А.В. Дискуссионные вопросы криминалистической тактики в контексте действующего Уголовно-процессуального закона // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 20-летию кафедры криминалистики. Краснодар, 2019.

5. Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы преступлений, и может быть включен в структуру методологического обеспечения теории криминалистического прогнозирования.

6. соотношения и интеграции // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. № 2.

7. Варданян А.В., Казаков В.В. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности, как фактор повышения результативности расследования // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 4.

8. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: дис.... д-ра юрид. наук. Минск, 1994.

9. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1989.

10. Дементьев А.Ю. Криминалистическое прогнозирование в процессе собирания и исследования доказательств по уголовному делу: дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

11. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1995.

12. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика: учеб. пособие. Гродно, 1994.

13. Клейменов М.П. Криминология. М., 2018.

14. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.

15. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971.

16. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Саратов, 2006.

17. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление: дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2019.

18. Матусевич И.М. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

19. Неволина Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства: дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

20. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002.

21. Павленко В.Н., Таглин С.А. Общая и прикладная этнопсихология: учебное пособие. М., 2005.

22. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности. М., 2005.

23. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М., 2009.

24. Снетков В.А., Зинин А.М., Вини- ченко И.Ф. Типы и элементы внешности. М., 1970.

25. Социология: учебник / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова. М., 2002.

26. Фойгель Е.И. К вопросу о возможности производства и оценки экспертного исследования адвенальных документов в условиях российского уголовного судопроизводства // Российский судья. 2018. № 9.

27. Фойгель Е.И. О роли судебной этнопсихологической экспертизы в процессе расследования адвенальных преступлений // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2 (85).

28. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2004.

Bibliography

1. Antonyan Yu.M Criminology of the future: interdisciplinary scientific connections // Legal science and law enforcement practice. 2014. № 4 (30).

2. Akhmedshin R L. Criminalistic characteristics of the criminal: dis.... Dr. of law. Tomsk, 2006.

3. Belkin R S. Course of criminalistics in 3 vols. T. 2. M., 1997.

4. Vardanyan A.V. Debatable issues of criminalistic tactics in the context of the current Criminal Procedure law // Modern problems of domestic criminalistics and prospects for its development: collection of scientific articles based on the materials of the All-Russian Scientific and Practical conference (with international participation) dedicated to the 20th anniversary of the Department of Criminalistics.. Krasnodar, 2019.

5. Vardanyan A.V. The subject of crime and the personality of the criminal as interdisciplinary categories of criminal law sciences: questions of correlation and integration // Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law. 2016. № 2.

6. Vardanyan A.V., Kazakov V.V. Criminalistic analysis of subjects of crimes related to obstruction of legitimate business or other activities, as a factor in improving the effectiveness of the investigation // Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law. 2015. Vol. 9. № 4.

7. Gorshenin L.G. Theory of forensic forecasting: dis.... Dr. of law. Minsk, 1994.

8. Gumilev L.N. Ethnogenesis and the Earth's biosphere. L., 1989.

9. Dementiev A.Yu. Criminalistic forecasting in the process of collecting and investigating evidence in a criminal case: dis.... cand. of law.

10. Zhbankov V.A. Conceptual foundations of establishing the identity of a criminal in criminalistics: dis.... Dr. of law. M., 1995.

11. Zorin G.A. Criminalistic heuristics. Grodno, 1994.

12. Kleymenov M.P. Criminology. Moscow, 2018.

13. Korshik M.G., Stepichev S.S. Studying the personality of the accused at the preliminary investigation. M., 1969.

14. Krivosheev A.S. Studying the personality of the accused in the investigation process. M., 1971.

15. Makarenko I.A. Criminalistic teaching about the personality of a minor accused. Saratov, 2006.

16. Malykhina N.I. Criminalistic teaching about a person who committed a crime: dis.... Dr. of law. Saratov, 2019.

17. Matusevich I.M. Studying the identity of the accused in the process of preliminary investigation of crimes. Minsk, 1975.

18. Nevolina N.E. Criminalistic significance of information about the identity of the murder victim: dis.... Dr. of law. Ekaterinburg, 2003.

19. Samples V.A., Bogomolov S.N. Forensic psychology. M., 2002.

20. Pavlenko V.N., Taglin S.A. In General and applied ethnic psychology. M., 2005.

21. Povreznyuk G.I. Theory and practice of forensic identification. M., 2005.

22. Savel'eva M.V., Smushkin A.B. Forensics. M., 2009.

23. Snetkov V.A., Zinin A.M., Vinichenko I.F. The Types and elements of appearance. M., 1970.

24. Sociology: textbook for high schools / V.N. Lavrinenko, N.A. Nartov, O.A. Shabano- va, G.S. Lukashova. M., 2002.

25. Vogel E.I. To the question about the possibility of producing and evaluating peer research ade- naline documents in the Russian criminal proceedings // The Russian judge. 2018. № 9.

26. Vogel E.I. On the role of ethno-psychologi- cal forensic expertise in investigating crimes adena- line // Siberian law Bulletin. 2019. № 2 (85).

27. Kulakov V.N. The criminalistic doctrine about the skills and habits of the person: dis.... Dr. of law. M., 2004.

Размещено на Allbest.ru