Присвоения или растраты: понятие и особенности квалификации

Рассматриваются вопросы присвоения или растраты: понятие, основные черты, особенности квалификации, в чем заключается специфичность данных преступлений. Описаны способы совершения таких преступлений, как присвоение и растрата, квалифицирующие признаки.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.11.2021
Размер файла 16,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Присвоения или растраты: понятие и особенности квалификации

Данилов М.Ю.,

Магистрант 2 курса юридического факультета Забайкальский государственный университет г. Чита, Россия

Научный руководитель: Макаров А.В., доктор юридических наук профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Забайкальский государственный университет Россия, г. Чита

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы присвоения или растраты: понятие, основные черты, особенности квалификации, в чем заключается специфичность данных преступлений. Также в статье описаны способы совершения таких преступлений, как присвоение и растрата, квалифицирующие признаки, существенные обстоятельства, которые должны быть установлены по делам присвоения и растраты и чем отличаются данные преступления друг от друга.

Ключевые слова: присвоение, растрата, преступление, квалификация, доказывание. растрата присвоение преступление

Abstract

The article deals with the issues of embezzlement or embezzlement: the concept, main features, features of qualification, what is the specificity of these crimes. The article also describes the methods of committing such crimes as embezzlement and embezzlement, qualifying features, essential circumstances that must be established in cases of embezzlement and embezzlement, and how these crimes differ from each other.

Keywords: embezzlement, embezzlement, crime, qualification, proof.

Среди основных прав граждан, закрепленных в Конституции РФ выделяется право собственности - право граждан владеть, пользоваться, а также распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом по своему собственному усмотрению[1].

Согласно норм действующего законодательства никто не может быть лишен права собственности, за исключение установленных законом случаев (конфискация орудия или предмета правонарушения, обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения судебной задолженности и т.д.).

Учитывая социальную и экономическую значимость права собственности логично, что защита и обеспечение данного права является одной из наиболее весомых задач государства.

Охрана права собственности осуществляется различными правовыми нормами, в том числе, уголовно-правовыми, устанавливающими меры уголовной ответственности за совершение того или иного вида преступления против собственности граждан.

Присвоение и растрата являются наиболее спорными формами преступлений, которые претерпевали значительные изменения ввиду меняющихся социально-экономических условий жизни общества и государства. Продуктом исторического развития норм права и отражающих их экономических отношений является законодательное закрепление необоснованного удержания имущества и отчуждение вверенного имущества лицом, которому оно вверено. Указанные понятие хищения чужого имущества видоизменялись с целью более детального и точного обозначения корыстных имущественных посягательств, совершаемых в сфере обязательственных правоотношений. Достаточно длительный период времени присвоение и растрата относились к категории гражданских правонарушений и их совершение нормами уголовного права не регламентировалось [4].

В качестве самостоятельных видов преступления присвоение и растрата впервые выделены в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. Согласно указанного нормативного акта присвоение отделялось от кражи и подразумевало под собой хищение предметов лицом, которому они вверены для каких-либо нужд [4]. Кроме того, обозначенный нормативный акт отдельно выделяет присвоение и растрату чужого движимого имущества, переданного лицу для сохранения, перевозки или иного определенного рода употребление (ст.177 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.) [4].

На современном этапе развития уголовного законодательства присвоение и растрата также относятся к категории хищения чужого имущества. Ответственность за совершение названных видов хищения установлена ст. 160 УК РФ, содержащейся в главе 21 названного нормативного акта, которая поименована как "Преступления против собственности".

Структура ст. 160 УК РФ представлена четырьмя частями, в которых закреплены основные, квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений в виде присвоения и растраты чужого имущества.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 160 УК РФ присвоение или, растрата представляет собой хищение чужого имущества, которое вверено виновному лицу для определенных целей [2].

Присвоение, по сути, представляет собой форму хищения имущества, при которой происходит обращение в собственность виновного лица либо в пользу иных лиц вверенного имущества. Как правило, присвоение имущества происходит путем уклонения виновного лица от возвращения вверенного имущества собственнику либо владельцу данного имущества, т.е. путем совершения действий, направленных на удержание / оставление у себя вверенного имущества и установление над указанным имуществом права незаконного владения.

Растрата представляет собой форму хищения, когда виновный обращает в свою пользу либо в пользу третьих лиц вверенное ему имущество. Растрата, как правило, совершается путем отчуждения, потребления, расходования вверенного имущества, т.е. совершение виновным лицом действий по фактическому использованию вверенного имущества вместо пользования вверенным имуществом.

Основной признак, с помощью которой проводится различие между растратой и присвоением как способами хищения имущества - наличие у виновного лица имущества на момент окончания хищений. В случае совершения действий по присвоению имущества последнее, в момент окончания хищения, будет находиться в виновного лица, которое незаконно установило над указанным имуществом свое владение. В случае же растраты вверенного имущества последнее, как правило, у виновного лица отсутствует, поскольку незаконно им израсходовано.

При совершении лицом, которому имущество вверено хищения данного имущества имеет место либо растрата, либо присвоение. При квалификации содеянного виновным лицом преступного деяния в отношении вверенного имущества указанные формы хищения - присвоение и растрата взаимоисключают наличие друг друга. Конкретная форма совершенного преступления устанавливается на момент окончания преступления в зависимости от совершенных виновным лицом действий в отношении имущества (обращение в собственное владение либо отчуждение).

В качестве предмета преступного посягательства в виде присвоения или растраты может выступать любое имущество - как движимое, так и недвижимое. К числу предметов данного преступного посягательства относятся, в том числе, иностранная и внутренняя валюта государства, ценные бумаги, обладающие номинальной стоимостью, документы, заменяющие денежные знаки (талоны на бензин, лотереи, билеты на транспорт и т.п.).

Необходимо отметить, что природные богатства (лес, недра, земля и т.п.), а равно изъятые из оборота вещи не могут выступать в качестве предмета присвоения и растраты. Вместе с тем, если виновное лицо обратило в свою собственность плодов, выращенных иным лицом либо природных богатств, добытых иным лицом, то в данном случае указанные предметы будут являться предметами преступлений присвоения или растраты.

В случае, если за обращение в свою собственность определенных предметов (наркотических средств, огнестрельного оружия и т.п.) предусмотрена уголовная ответственность, регламентированная статьями Особенной части УК РФ, то подобные деяния надлежит квалифицировать по специальным статьям уголовного закона, без дополнительной квалификации по ст. 160 УК РФ [2].

Диспозиция статьи 160 УК РФ регламентирует три формы объективной стороны данного вида преступления - присвоение, растрата и завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением. Общей чертой всех перечисленных в диспозиции ст. 160 УК РФ действий является то, что в отношении предмета преступления (присвоения или растраты) виновное лицо обладает определенными полномочиями, предмет преступления вверен виновному лицу[2].

Преступление в форме присвоения является законченным с момента перехода, вверенного виновному лицу имущества в пользу самого виновного либо в пользу и в интересах третьих лиц. Дальнейшие действия виновного в отношении указанного имущества, являющегося предметом преступления (продажа имущества, дарение, сокрытие и т.д.) никакого значения для квалификации содеянного не имеет.

Субъектом присвоения и растраты выступает дееспособное лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Помимо общих характеристик - право- и дееспоспобность, виновное лицо должно обладать еще одной характерной чертой - быть наделенным специальными правомочиями относительно отчуждаемого имущества. Иными словами, субъект данного преступления - специальный, обладающий полномочиями относительно предмета преступления. Указанные правомочиям могут возникнуть у виновного лица из договорных правоотношений (например, из договора о полной материальной ответственности), должностного положения виновного лица (руководитель организации), иных специальных полномочий.

В зависимости от формы совершения хищений, приведенной в диспозиции ст. 160 УК РФ (присвоение, растрата, завладение имуществом с использованием служебного положения) различны и субъекты данного преступления. Так, при совершении хищения в форме присвоения или растраты субъектом преступления будет являться лицо, которому имущество вверено либо находилось в ведении виновного лица. В случае завладения имуществом путем злоупотребления служебным положением субъектом преступления будет являться только должностное лицо.

Общей характерной для всех указанных в ст.160 УК РФ форм хищения имущества является прямой умысел, корыстный мотив совершения хищения и цель преступного деяния. В отличие от завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением (ч. 3 ст. 160 УК РФ) злоупотребление служебным положением как самостоятельное преступление хотя и совершается из корыстных побуждений, но не преследует цели безвозмездного обращения имущества в пользу свою или третьих лиц.

Корысть как обязательный признак субъективной стороны хищения усматривается при заведомо незаконном назначении или выплате должностным лицом денежных средств в качестве различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; при незаконном обращении в свою собственность или собственность других лиц чужого имущества.

Мотив и цель преступления необходимо анализировать в совокупности с объективными признаками хищения.

Мотив побуждает лицо противоправно изъять чужое имущество и безвозмездно обратить его в свою или третьих лиц пользу, а цель достигается посредством совершения указанных действий.

Преступление в формах присвоения и растраты имеют определенное сходство с коррупционными преступления, что выражается в их корыстной цели. Кроме того, сама указанная деятельность обуславливается корыстными мотивами. Помимо этого, общим для обоих видов преступлений является и противоправное использование виновным лицом своего служебного положения.

Отличительной чертой присвоения и растраты от коррупционных преступлений является то, что имущество, которое выступает предметом преступления при присвоении или растрате вверено виновному лицу ввиду исполнения им своих служебных обязанностей. Имущество же, полученное виновным лицом в качестве взятки, подобным признаком (нахождение во вверенном управлении или владении виновного лица) не обладает. Квалификация коррупционных преступлений выражается не только в хищениях, но в иных преступных формах (взяточничество, злоупотребление и т.п.).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 01.07.2020)// СЗ РФ. - 1993. - № 31. - Ст. 4398

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 -ФЗ (ред. от 30.12.2020) // РГ. - 1996. - № 113

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС "Консультант Плюс"

4. Кузнецов А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 13 (3). С. 70-74;

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Эволюция норм и судебного толкования присвоения или растраты: проблемы субъективной стороны. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений. Некоторые спорные положения.

    реферат [45,5 K], добавлен 18.11.2011

  • Присвоение или растрата как формы хищений, отражение сущности данных категорий в уголовном праве России. Объект данных преступлений. Субъект присвоения и растраты, их разграничение. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 28.04.2011

  • Криминалистическая характеристика присвоения и растраты вверенного имущества: понятие и структура, сведения о способе совершения и данные о личности преступника. Особенности возбуждения уголовного дела, следственные ситуации. Главные основания для обыска.

    дипломная работа [96,5 K], добавлен 29.01.2012

  • Раскрытие терминов "присвоение" и "растрата" в Уголовном кодексе Российской Федерации через родовое понятие "хищение". Закрепление права на чужое имущество в завещании, страховом полисе. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступления.

    курсовая работа [46,8 K], добавлен 21.07.2013

  • Особенности формирования и развития понятий "присвоение" и "растрата". Анализ основных квалифицирующих признаков присвоения и растраты, а именно с использованием служебного положения, неоднократности совершения и по предварительному сговору группой лиц.

    дипломная работа [77,1 K], добавлен 23.07.2010

  • Уголовно-правовой анализ содержания понятий присвоения и растраты. Анализ квалифицирующих признаков преступления. Отграничение неоднократного присвоения (растраты) от продолжаемого. Причинение гражданину ущерба в крупном и особо крупном размере.

    курсовая работа [78,8 K], добавлен 29.04.2012

  • Присвоение, растрата, завладение (хищение) – это умышленное, противоправное овладение чужим имуществом. Краткая уголовно-правовая и криминалистическая характеристика данных преступлений. Типовые следственные версии при расследовании преступлений.

    контрольная работа [20,7 K], добавлен 29.08.2010

  • Понятие и признаки хищения в уголовном праве России, его исторические аспекты на различных периодах становления российского государства. Уголовно-правовой анализ составов присвоения и растраты как форм хищения чужого имущества, вверенного виновному.

    дипломная работа [85,8 K], добавлен 27.07.2010

  • Возникновение и развитие уголовной ответственности за присвоение и растрату в советский и постсоветский период. Уголовно-правовая характеристика данного преступления, его объективная и субъективная стороны. Проблемы квалификации присвоения и растраты.

    дипломная работа [110,9 K], добавлен 03.08.2012

  • Криминалистическая характеристика присвоения или растраты чужого имущества на предприятиях. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Особенности расследования хищений, совершаемых путем присвоения чужого имущества.

    курсовая работа [68,7 K], добавлен 20.08.2011

  • Понятие и криминалистическая характеристика преступления, совершенного путем присвоения или растраты, его отличительные черты и особенности. Примеры подобных преступлений в сфере товарно-материального производства и торговли. Этапы расследования хищений.

    реферат [26,9 K], добавлен 17.05.2009

  • Присвоение и растрата как формы необоснованного удержания и отчуждения имущества. Рост злоупотреблений, связанных с вверенным имуществом. Присвоение как конструктивный признак кражи. Корыстное использование доверия в рамках обязательственных отношений.

    реферат [19,3 K], добавлен 06.08.2012

  • Рассмотрение некоторых видов общественно опасных деяний. Расследование присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК РФ); легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ).

    контрольная работа [28,7 K], добавлен 13.09.2011

  • Исторический аспект возникновения и распространения экономической преступности. Криминалистическая характеристика механизма присвоения и растраты и тактика проверочных действий. Проведение отдельных следственных действий по делам о присвоении и растрате.

    дипломная работа [77,6 K], добавлен 16.04.2011

  • Анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества. Закономерности развития уголовного законодательства по борьбе с хищениями. Меры предупреждения и пресечения хищений в форме присвоения и растраты.

    дипломная работа [60,4 K], добавлен 17.12.2012

  • Понятие и значение квалификации преступлений в правоприменительном процессе. Рассмотрение значения и социально-политической роли квалификации преступлений, исследование актуальных проблем квалификации преступлений террористической направленности.

    курсовая работа [51,9 K], добавлен 01.06.2016

  • Основные приемы и способы, применяемые правоприменителем в процессе осуществления квалификации преступлений, их основание на нормах уголовного закона. Критерии классификации правил квалификации преступлений. Понятие качественной ценности правил.

    презентация [362,8 K], добавлен 06.04.2015

  • Понятие и признаки хищения чужого имущества, проблемы разграничения форм хищения: особенности присвоения и растраты, кража и грабеж, мошенничество и вымогательство, причинение ущерба путем обмана, злоупотреблением доверия. Правовые последствия хищений.

    реферат [48,0 K], добавлен 12.01.2011

  • Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование особенностей уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Квалификация присвоения и растраты.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 26.12.2016

  • Проблемы бланкетности норм уголовного права и их диспозиций. Использование специальных познаний при квалификации преступлений, связанных с нарушением технико-юридических норм. Преюдициальные вопросы квалификации преступлений при бланкетной форме состава.

    контрольная работа [85,1 K], добавлен 21.01.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.