Проблемные вопросы, связанные с разделом общего имущества супругов

Статья посвящена актуальным вопросам, касающимся раздела имущества супругов. Целью данного исследования является анализ судебной практики по данной категории дел, исследование режима обшей совместной собственности супругов, выявление проблем в рассматриваемой области и пути их решения. собственность судебный раздел имущество

Ключевые слова: общее имущество супругов; раздел имущества, семейное право.

PROBLEMATIC ISSUES, RELATED TO THE DIVISION OF THE COMMON PROPERTY OF THE SPOUSES

Keywords: common property of the spouses; division ofproperty, family law.

Совместное имущество супругов - это общая совместная собственность, юридическая природа которой, по мнению Г.Ф. Шершеневич, представляет значительные трудности для уяснения. По его мнению, "вопрос заключается в том, что составляет объект права каждого из собственников. Каждый из них имеет право не на всю вещь, но на известную долю, а в то же время его право распространяется не на часть вещи, а проникает всюду, - в каждой материальной ее частице он имеет свою долю" [5, С.29].

Семейное законодательство предоставляет супругам право разделить совместно нажитое имущество во время нахождения в браке и после его расторжения, а также, если кредитор заявил требование о разделе этого имущества для обращения взыскания на долю одного из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ) [1]. Раздел может осуществляться добровольно и в судебном порядке.

Изменение правового режима общего имущества возможно в брачном договоре (статьи 41,42 СК РФ) или соглашении о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) [1].

Согласно Подольскому городскому суду Московской области, в соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела [2].

С учетом пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ и пункта 1 статьи 131 ГК РФ при заключении положений договора о разделе имущества или брачного договора о передаче прав на недвижимые имущества, то их права и обязанности по отношению к этому имуществу возникнут только с момента возникновения регистрации прав. Стоит обратить внимание на то, что количество заключенных в России брачных договоров за 2020 год увеличилось на 26 % и составило более 142,5 тысяч обращений, достигнув рекордного показателя. Рост популярности также был отмечен и по соглашениям о разделе имущества при разводе, число которых увеличилось на 8.3 % по сравнению с предыдущим годом [4].

Статья 253 ГК РФ разрешает супругу единолично отчуждать общее имущество после развода, а возможность признания такой сделки недействительной минимальна, поскольку интересы контрагента по сделке защищены.

Обоснованным считаем мнение Л.Б. Максимович, о том, что причины смены правового режима чисто формальные. Она также отмечает, что согласно п. 4 ст. 253 ГК, правила этой статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК (другими законами) не установлено иное [5, С.108]. Исходя из контекста этой нормы ГК, возможно допустить, чтобы в отношении бывших супругов применялись положения ст. 35 СК. В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

При обращении в суд по вопросу о разделе общего имущества супругов судья, как правило, придерживается принципа равенства долей. Исключение составляют случаи, когда иной порядок устанавливается супругами самостоятельно брачным договором (ст. 39 СК РФ) [1]. Например, если жена занималась домашним хозяйством, воспитывала детей и не имела возможности работать, то она также имеет равные с мужем права при разделе их общего имущества.

При брачном контракте соотношение долей может быть любым (ст. 42 СК РФ). Но следует учитывать, что условия брачного договора могут быть признаны недействительными, если они окажутся крайне невыгодными для одного из супругов (ст. 44 СК РФ). Так, суд в ходе рассмотрения дела установил, что брачный договор супруга Зайцева П.В. передано 4/5 доли общего имущества, а истцу - 1/5. Суд посчитал такое распределение долей крайне невыгодным для Зайцевой О.В. и принял решение удовлетворить требования истца о расторжении брачного договора [5, С.72]. В гражданском и семейном праве спорным вопросом является включение долгов в общую собственность супругов.

Мнение некоторых авторов таково - долги не могут быть частью общей совместной собственности супругов, закон включает только имущественные права в общей собственности. С этой позицией согласны В.А. Рясенцев, А.М. Белякова, М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Ю.А. Королёв. "Термины "имущество, нажитое супругами и "имущество, являющееся общей совместной собственностью" свидетельствуют о том, что долги не входят в состав имущества. Они его обременяют, но не включаются в имущество. Долги не могут быть объектом общей совместной собственности" [7, С.27]. Также проблемы возникают и у супругов, находящихся в браке, если супруг, на которого оформлено имущество, недобросовестно его отчуждает. Ситуация усугубляется недостоверностью ЕГРП (ЕГРН). Согласно ст.34 СК, даже если имущество, нажитое в период брака, оформлено на одного супруга, оно является общей совместной собственностью супругов. Однако в ЕГРП (ЕГРН) будет указан в качестве собственника только один супруг. По обоснованному мнению, Л.Ю. Михеевой, нельзя опираться на ЕГРП, приобретая объект у физического лица, потому что нельзя быть уверенным в том, что этот объект не является или не являлся общей совместной собственностью супругов [5, С.15].

Из содержания части 2 статьи 45 СК РФ следует, что общими обязательствами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, либо обязательства одного из супругов по которым все полученное им имущество было использовано на нужды семьи. Следовательно, в случае, если один из супругов заключает договор займа или иную сделку, связанную с возникновением долга, такая задолженность может быть признана общей только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которой лежит на стороне, требующей распределения долга.

Ч. 1 п. 5 ст. 38 СК РФ исключает из супружеской собственности вещи, приобретенные родителями исключительно для удовлетворения потребностей своих несовершеннолетних детей, например, одежду, обувь, школьные и спортивные принадлежности. Следовательно, эти предметы имеют особый правовой режим и, видимо, если ребенок в будущем переедет к другому родителю, вещи переходят к последнему. Неясно, кому будут принадлежать эти вещи после того, как ребенок достигнет совершеннолетия, скорее всего, ребенку, полученные как подарок. Следует обратить внимание на необходимость изменения формулировки части 1 пункта 5 статьи 38 ГК РФ. В этой норме нуждается в уточнении закон, по которому такие вещи передаются родителю.

В заключении отметим, что семейное законодательство и правоприменительная практика отстают от современных реформированных правовых структур гражданского права. Судебная практика по делам, связанным с разделом имущества супругов, может свидетельствовать о наличии проблем, которые носят практический характер и последующее разрешение которых представляется возможным лишь учитывая их теоретическое осмысление. Поэтому по нашему мнению семейное законодательство Российской Федерации нуждается в дальнейшем развитии, а также совершенствовании. Именно поэтому научные исследования, которые касаются имущественных отношений между супругами, продолжают оставаться актуальными и своевременными до сих пор.