Проблема понимания правового статуса исполнителя завещания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Проблема понимания правового статуса исполнителя завещания

Ушакова Ю.В., студентка 3 курс, Юридический институт ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева» Россия, г. Орел

Научный руководитель: Симонова Е.С., к.ю.н, доцент

Аннотация

Статья посвящена исследованию сущности правового статуса исполнителя завещания. Автором обосновывается актуальность данного института в современной гражданско-правовой действительности России. Изучение природы душеприказчика осуществляется с позиции рассмотрения его как разновидности представительства или обязательства. В заключении делается вывод о специфике правового положения исполнителя завещания в наследственных правоотношениях.

Ключевые слова: исполнитель завещания, душеприказчик, представительство, обязательство, наследодатель, наследник.

Annotation

The article is devoted to the study of the essence of the legal status of the executor of the will. The author substantiates the relevance of this institution in the modern civil law reality of Russia. The study of the nature of the executor is carried out from the position of considering it as a kind of representation or obligation. In conclusion, it is concluded about the specifics of the legal position of the executor of the will in hereditary legal relations.

Key words: executor of the will, executor of the will, representative office, obligation, testator, heir.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания. На данный момент практика назначения исполнителя завещания не получила широкого распространения в России. В первую очередь связано это с тем, что в советский период истории российской государственности институт частной собственности находился в упадке, соответственно людям на приходилось задумываться о судьбе имущества после смерти. Слом старого строя и ускоренное развитие рыночных отношений кардинально изменили процедуру законодательного регулирования наследования, предоставляя людям право самостоятельно решать имущественные вопросы в рамках наследования. Однако до сих пор граждане демонстрируют неразвитость правосознания при составлении завещании, не уделяя достаточно внимания вопросу исполнения их последней воли и, таким образом, игнорируя возможности назначения исполнителя завещания.

В современном гражданском законодательстве исполнитель завещания получил название душеприказчик. Таким образом была сделана отсылка к дореволюционному наследственному праву России. В прошлом главнейшей обязанностью душеприказчика были заботы об упокоении души умершего, т.е. молитвы о нем, вклады в монастыри, церкви и тому подобное, то есть завещатель "приказывал" ему душу свою.

Обязанности душеприказчика может выполнять любое физическое лицо, независимо от того является такое лицо наследником или нет. Также в связи с изменениями, внесенными в законодательство в 2018 году, исполнителем завещания может быть назначено и юридическое лицо, волю которого во время исполнения функций душеприказчика будет выражать лицо, которое в силу закона вправе действовать от имени такого юридического лица без доверенности. Замена душеприказчика или отмена его назначения может быть осуществлена завещателем в любое время по своему усмотрению.

Согласие физического лица быть исполнителем завещания выражается посредством надписи его собственной рукой на завещании, согласие юридического лица - в надписи собственноручно лица, которое в силу закона вправе действовать от имени такого юридического лица без доверенности, в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Вопрос о правовом статусе душеприказчика является дискуссионным в российской правовой науке.

Беспалов Ю.Ф. утверждает, что душеприказчик является представителем наследников, так как «он действует в интересах наследников, хотя и назначается завещателем» [4, с. 175]. Правоведы Пономоренков В.А. и Скачкова О.С. согласны с данной точкой зрения. Свою позицию они аргументируют тем, что душеприказчик в целях исполнения последней воли умершего выступает в интересах наследодателя, таким образом осуществляя исполнение завещания в форме «особого вида договорного представительства» [6, с. 82]. Этой же позиции придерживались многие дореволюционные юристы, например, А. Гордон, Г. Дернбург, С.И. Анненков.

Большинство же современных юристов сходятся во мнении, что отношения представительства возможны только между живыми людьми, в то время как статус душеприказчика лицо приобретает только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя. Из этого следует, что основанием прав и обязанностей душеприказчика является одностороннее поручение завещателя, что исключает восприятие исполнения завещания душеприказчиком как разновидности договорного представительства. Кроме того, как утверждает Томилов А.Ю., согласие лица на выступать в качестве исполнителя завещания не может рассматриваться как заключение договора [7, с. 40].

Такая позиция кажется мне наиболее верной, сверх того, она подтверждается гражданским законодательством, так как в силу п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Соответственно, душеприказчик при урегулировании завещательных вопросов выступает от своего имени, но в интересах завещателя, волю которого выражает.

Другую теорию выдвинул Бегичев А.В. Он утверждает, что деятельность душеприказчика имеет обязательственный характер, и обосновывает это тем фактом, что исполнитель завещания несет перед наследниками и иными лицами обязанность совершить действия, которые необходимы для исполнения завещания [2, с. 60]. Еще одним доказательством обязательственной природы душеприказчика является представление завещания в гражданском законодательстве в качестве односторонней сделки. Кроме того, ст. 1135 ГК РФ, посвященная полномочия душеприказчика, устанавливает закрытый перечень обязательных предписаний, которые исполнитель завещания должен совершить в целях реализации последней воли наследодателя.

Интересная позиция была высказана Сергеевым А.П. и Толстой Ю.К., которые соотнесли правовое положение исполнителя завещания с правовым положением попечителя дееспособного совершеннолетнего физического лица, над которым был установлен патронаж [5, с. 68].

Не раз в теории гражданского права заявлялось и о специфике правового статуса исполнителя завещания. Она состоит в том, что душеприказчик занимает особое место в системе наследственных правоотношений и имеет специальный правовой статус, отличающий его от других субъектов отношений подобного характера. Так Закиров Р.Ю. развивает эту мысль, утверждая, что именно душеприказчик несет, если не юридическую, то моральную ответственность за реализацию всех положений завещания [3, с. 106].

В заключение следует отметить, что, на мой взгляд, наиболее близкой к действительности является позиция, суть которой состоит определении исключительности душеприказчика по его правовому статусу и отграничении его от таких гражданско-правовых институтов, как представительство, патронаж или обязательство.

Использованные источники

душеприказчик завещание законодательство сделка

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. № 49. ст. 4552; 25.03.2019. - № 12. - ст. 1224.

2. Бегичев, А.В. Наследственное право России: учебное пособие / А.В. Бегичев. -- Москва: Логос, 2015. -- 168 с.

3. Закиров, Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие / Р.Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. -- Москва: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2010. -- 145 с.

4. Наследственное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Касаткина, З.В.

5. Каменева, Н.Д. Эриашвили; под редакцией Ю.Ф. Беспалова. -- 2-е изд. -- Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 335 с.

6. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев В.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / А.П. Сергеев. -- М.: Проспект, 2005. -- 304 с.

7. Пономаренков В.А., Скачкова О.С. Процессуально-правовой статус исполнителя завещания // Актуальные проблемы правоведения. - 2015. - № 45. С. 81 - 85.

8. Томилов А.Ю. Процессуально-правовой статус душеприказчика (исполнителя завещания) // ЮРИСТ. - 2010. - № 7. - С. 37 - 73.

Размещено на Allbest.ru