Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних

Размещено на http://allbest.ru

Челябинский государственный университет

Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних

Дробот С.А., кандидат юридических наук, доцент

доцент кафедры «Уголовное право и криминология»

Хасанова Ф.Д., студент магистратуры 2 курс,

факультет «Уголовное право и криминология»

Россия, г. Челябинск

Аннотация

В статье проводится анализ ряда норм права, регламентирующих наказание в виде штрафа, назначаемого в отношении несовершеннолетних, с целью повышения эффективности назначения и исполнения наказания виде штрафа. Также проводится анализ противоречия возможности взыскания штрафа с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего осужденного принципу вины и положению об индивидуализации наказания.

Ключевые слова: штраф, наказание, несовершеннолетний, законные представители, уголовная ответственность.

Annotation

Key words: fine, punishment, minor, legal representatives, criminal liability.

Согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации штраф является одним из самых мягких видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним правонарушителям. «Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ» ч. 1 ст. 46 УК РФ [1]. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или другого дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Такой вид наказания как штраф, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), может применяться как в качестве основного вида наказания, так и в качестве дополнительного. Как основное он назначается при его закреплении в санкции статьи УК РФ, а также в случае назначения по правилам, установленным ст. 64 УК РФ. В качестве дополнительного - он применяется только в случаях, прямо предусмотренных санкциями статей (ч. 4 ст. 46 УК РФ).

Законодатель установил пониженные размеры штрафа для несовершеннолетних, который назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или же в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев, как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых [2, с. 65].

До 2003 г. штрафы несовершеннолетним почти не назначались, так как они не способны были заплатить штраф, потому что не имеют ни заработка, ни денег, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ внес поправки в ч. 2 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которым штраф, по решению суда, может взыскиваться с законных представителей несовершеннолетнего в том случае, если у несовершеннолетнего нет самостоятельного заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание [3]. В данном случае возможность переложения бремени уголовного наказания на третьих лиц, пусть и с их согласия, входит в противоречие с доктриной уголовного права. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности, а значит, и наказанию только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена именно его вина.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления [4]. Такой же подход закреплен в ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания». То есть уголовная ответственность связана с виновностью и должна носить строго личностный характер. По сути, данное положение позволило родителям отбывать уголовное наказание за своего ребенка, который совершил уголовно наказуемое деяние, что противоречит принципу вины.

Так, по мнению Буранова Г. К и Никитиной Т. В.: «Исправление осужденного, обуславливающее предупреждение совершения им новых преступлений, достижимо только при исправительном воздействии на него» [5, с. 28]. Для того чтобы повлиять на поведение подростка, достичь целей его перевоспитания и предотвратить совершение им преступлений в будущем, необходимо воздействовать именно на самого несовершеннолетнего осужденного. В противном случае подросток, который лично не ощутил каких-либо негативных последствий за совершенное им преступление, может воспринимать назначенное наказание как безнаказанность и возможность откупиться от ответственности.

В соответствии с принципами уголовного права, общепризнанными принципами морали несовершеннолетний осужденный обязан понести ответственность за содеянное. Только тогда назначенное наказание сможет быть эффективным, и достичь целей общей и частной превенции. Если законодатель посчитал лиц в возрасте от 14 до 18 лет способными быть субъектами преступления, то такие лица априори способны нести установленную ответственность за совершенные ими деяния [6, с. 21]. В науке уголовного права взимание штрафов с родителей и законных представителей справедливо характеризуется, как стремление законодателя расширить практику применения анализируемого наказания к лицам в возрасте до восемнадцати лет.

Отметим, что наличие этой нормы приводит к ошибкам в практике назначения штрафа несовершеннолетним. Зачастую в связи с тем, что несовершеннолетнему в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, им назначают штраф, взыскиваемый с их родителей (законных представителей) без согласия последних.

Так, приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан несовершеннолетний А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Учитывая то, что он совершил преступление впервые, суд назначил ему штраф, приняв во внимание материальное положение законного представителя, и в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ указал взыскать штраф с родителей. При этом в приговоре не указано, что родители осужденного дали на это согласие [7].

Нынешние редакции статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также некоторые уголовно-процессуальные нормы создают много трудностей в их практическом применении, что требует их дальнейшего изучения для повышения эффективности назначения и исполнения наказания в виде штрафа, особенно в отношении несовершеннолетних преступников.

По нашему мнению, возможность переложения бремени наказания на третьих лиц полностью противоречит одной из основных целей наказания - исправлению осужденного и предотвращению совершения новых преступлений. Кроме того, процесс реализации рассматриваемого наказания не предусматривает воспитательно-профилактической работы с осужденным. Исходя из вышеизложенного, в целях совершенствования законодательства об уголовных наказаниях, применимых к несовершеннолетним осужденным, предлагается исключить штраф из перечня наказаний, назначаемых несовершеннолетним. штраф уголовный несовершеннолетний

Использованные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

2. Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 960 с.

3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. - 2003. - № 252.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

5. Буранов, Г.К. Никитина, Т.В. Актуальные проблемы штрафа как вида уголовного наказания, назначаемого несовершеннолетним // IV Международная научная конференция «Актуальные вопросы юридических наук». - 2018. - С. 50-52.

6. Караваева, И.В. Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних // Вестник науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 2022.

7. Приговор Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан) № 1111/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/clxlDroAHgVw/7regular-txt (дата обращения: 19.03.2020).

Размещено на Allbest.ru