Особенности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних

Несмотря на снижение преступности в несовершеннолетней среде(за январь - июль 2020 раскрыто 21,3 тыс. преступлений, совершенных подростками или при их соучастии), в некоторых областях России число таких преступлений заметно увеличилось, таких как в Тверской (+46 %, 235), Курской (+31,8 %, 174) и Астраханской (+27,5 %, 195) областях. Наибольший уровень подростковой преступности (в расчете на 100 тыс. лиц в возрасте от 14 до 17 лет) отмечается в республиках Карелия (916,4, Россия: 369,3), Тыва (835,0) и Курганской области (801,5).Статистический сборник "Состояние преступности в России за июль 2020 г."//Генеральная прокуратура Российской Федерации: офиц. сайт. - URL: https:// genproc.gov.ru (дата обращения: 01.11.2020). Указанные цифры свидетельствуют о необходимости более тщательно относиться к мере пресечения, избираемой в ходе производства по уголовному делу, дабы обеспечить надлежащее поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не только в период до постановления приговора, но и последующего более эффективного воздействия на него уголовного наказания.

Одним из актуальных вопросов для современной уголовно - процессуальной сферы является применение к несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) мер уголовно-процессуального воздействия, к которым, в частности, относятся предусмотренные ст. 98 УПК РФ меры пресечения, перечень которых дополнился Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ путем включения новой меры пресечения - запретом определенных действий. В этой связи в научной среде стал активно обсуждаться вопрос об эффективности и целесообразности применения новой меры пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых). Так, Н.Ю. Дутов и Ю.И. Дутов отмечают, что применение запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних минимизирует негативное воздействие на последних, в отличие от таких мер пресечения как домашний арест и заключение под стражу. Дутов Н.Ю., Дутов Ю.И. Особенности избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних.-2019. с. 26-30.Негативное же воздействие на несовершеннолетних прослеживается в том, что попав в следственный изолятор и стремясь адаптироваться к экстремальной ситуации, несовершеннолетние очень быстро обучаются тюремным традициям и нравам, усваивают жаргон, стараются походить на "бывалых" преступников и линию поведения выбирают нередко под воздействием сокамерников. При этом, перенимая опыт преступного мира, они обучаются различным приемам противодействия не только администрации, но и расследованию. Лившиц Л.В. Меры преодоления негативного воздействия на участников уголовного процесса по делам несовершеннолетних // Л.В. Лившиц // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав. Уфа, 2000. С. 57.Как раз снижение количества случаев применения к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу не позволит привести к существенным негативным изменениям в поведении несовершеннолетнего. В силу психологических особенностей несовершеннолетних нередко происходит так, что они, напротив, не могут адаптироваться в условиях принудительного содержания и в таких ситуациях некоторые несовершеннолетние кончают жизнь самоубийством. Руднев В.И. "Недопустимость оказания отрицательного воздействия на несовершеннолетних как новый принцип уголовного судопроизводства" // Журнал российского права, №. 2 (182), 2012, с. 100-106.Так, еще французский социолог Дюркгейм считал, что самоубийство более вероятно, когда, например, такая проблема как недостаток социальных отношений встает перед ним внезапно. Так, несовершеннолетний в случае заключения его под стражу оказывается изолированным от близких, испытывает одиночество, страх перед будущим, утрату жизненных перспектив, остается наедине со своими проблемами и страхами. Положительный эффект появления новой меры пресечения отмечается также А.И. Леоновым и Ю.О. Волокитиной, которые указывают на тот факт, что избрание запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних будет способствовать соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса. Авторы отмечают, что ранее, при установлении негативного влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц либо в результате активного пользования подростком сетью "Интернет", правоохранительным органам оставалось противодействовать такому только лишь путем избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.Леонов А.И., Волокитина Ю.О. Некоторые проблемы избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) // Общественная безопасность, законность и правопорядок в Ш тысячилетии.-2019. с. 97-100. Так, не малоизвестным фактом является то, что в настоящее время одной из распространенных причин совершения преступлений несовершеннолетними является влияние на них всемирной сети "Интернет". Например, появилась такая субкультура, как хакеры. Данное сообщество отличается тем, что ради свободы доступа к любой информации молодые люди идут на совершение ряда интернет-преступлений. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность: монография / Р.И. Дремлюга. - Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2008. - 240 с.Путем применения в отношении несовершеннолетнего запрета на использование сети "Интернет" напрямую будут достигнуты как задачи мер пресечения, также такое применение будет соответствовать, как правило, назначаемым несовершеннолетним уголовным наказаниям. Другие авторы говорят о том, что для эффективного применения новой меры пресечения в отношении несовершеннолетних необходимо внести в УПК РФ изменения, разрешающие применение данной меры пресечения не только самостоятельно, либо совместно с домашним арестом и залогом, но и с иными мерами пресечения.^шСавицкая И.Г. О комбинированном подходе к применению меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении несовершеннолетнего // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних.- 2020. с. 101-107. несовершеннолетний право законный

Действительно, анализируя вышеуказанные подходы авторов, можно сказать, что запрет определенных действий - это та мера пресечения, которая в максимальной мере будет способствовать не только интересам несовершеннолетнего, а также в целом интересам правосудия, даже если она будет применяться как самостоятельная, либо в совокупности с иными мерами пресечения. Согласно уже имеющейся статистике применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, за 2019 год мера пресечения ввиде запрета определенных действий избиралась 34 раза наряду с такими мерами пресечения как заключение под стражу (835 раз) и домашний арест (237 раз).Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.m/index.php?id=79 (дата обращения: 02.11.2020).Правоприменителю необходимо при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, прежде всего, учитывать психологические особенности лица, возможность ограничения конституционных прав путем избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Законодателю, возможно, стоит пересмотреть ст. 105 УПК РФ путем предоставления возможности применять к несовершеннолетнему запреты, установленные ст. 105.1 УПК РФ, путем включения их в ст. 105 УПК РФ. Такой комбинированный подход позволит судам реже применять к несовершеннолетнему самую строгую меру пресечения, а также позволит достичь задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, мера пресечения в виде запрета определенных действий, как следует из вышеприведенных статистических данных, может применяться и уже применяется в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), однако для эффективного достижения задач уголовного судопроизводства законодателю предстоит еще раз пересмотреть процессуальные аспекты новой меры пресечения, в частности, путем внесения изменений в положения Уголовно-процессуального кодекса РФ для целей применения запрета определенных действий с учетом психологических особенностей подростков, их прав и законных интересов.

Использованные источники