Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нижегородская академия МВД России

Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве

Умнягина Юлия Андреевна

Аннотация

Автором рассматриваются различные подходы к классификации электронных носителей информации. Обоснована необходимость законодательного закрепления понятия «электронный носитель информации» и признания таковыми персональных цифровых устройств.

Ключевые слова: информация; электронный носитель информации; классификация электронных носителей информации; мобильный телефон; абонентские устройства.

Abstract

Electronic media in criminal proceedings

Ummagine Yuliya Andreevna,

Nizhniy Novgorod academy of the Ministry of the Interior of Russia

The author considers various approaches to the classification of electronic media. Justifies the need for legislative consolidation of the concept of electronic media and the recognition of personal digital devices as such.

Key words: information; electronic data carrier; classification of electronic data carriers; mobile phone; subscriber devices.

Приоритетными направлениями внутренней политики Российской Федерации являются развитие информационной инфраструктуры, формирование информационного пространства, создание коммуникационных технологий, обеспечение их конкурентоспособности на международном уровне, что подтверждается положениями Стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы1 и программой «Цифровая экономика Российской Федерации»2.

Стремительно развивающийся процесс информатизации общества обуславливает актуальность и определяется порядок собирания электронных доказательств, внедрение которых вызвано развитием телекоммуникационных технологий. В настоящее время большой процент уголовных дел сопровождается изъятием электронных носителей информации, следовательно, проблема процессуального регулирования встает особенно остро. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2017. № 20. Ст. 2901.

Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: распоряжение Правительства РФ от 12 февраля 2019 г. № 195-р // СЗ РФ. 2019. № 8. Ст. 803.

При совершении преступлений с использованием информационных технологий, как и при иных противоправных деяниях, остаются следы, однако в рассматриваемом случае следы носят не материальный, а цифровой характер. Для использования цифровых данных в уголовном судопроизводстве следует придать им необходимую процессуальную форму. Статья 82 УПК РФ в п. 5 ч. 2 признает в качестве вещественных доказательств электронные носители информации, не упоминая электронную информацию, соответственно, процессуальной формой электронной информации является электронный носитель, который в последующем фигурирует в ходе производства по делу как вещественное доказательство Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921..

Принцип действия электронных носителей основывается на преобразовании электромагнитной энергии с целью последующего приема, передачи, хранения и обработки цифровой информации См.: Электроника // Большая советская энциклопедия: в 30 т. М., 1969-1978. Т. 30. С. 746..

О.В. Овчинникова выделяет три способа фиксации электронной информации на материальных носителях в зависимости от цифровых данных. В первую группу она относит устройства, предназначенные для переноса и хранения информации, такие как внешние жесткие диски, USB-накопители, карты памяти и др. Во вторую группу входят ноутбуки, компьютеры, планшеты и мобильные телефоны, которые можно объединить одним смысловым названием - персональные цифровые устройства. Телекоммуникационная сеть Интернет, включая все виртуальное информационное пространство, выделяется О. В. Овчинниковой в третью, завершающую группу.

Б. Я. Гаврилов разделяет электронные носители информации на две большие группы, в основе которых находится критерий энергозависимости. В первую группу относятся электронные устройства, память которых функционирует только за счет постоянного источника питания, следовательно, Б. Я. Гаврилов объединил в первую группу энергозависимые электронные носители информации. Особенностью таких носителей является то, что информация сохраняется на них лишь непродолжительное время, в последующем автоматически заменяется новой, а при отключении питания, т. е., при потере необходимой для работы энергии, обнуляется. К таким носителям можно отнести оперативные запоминающие устройства. Вторая группа представлена энергонезависимыми электронными носителями информации. К ним относятся внешние жесткие диски, USB-накопители, лазерные диски и т. д.1

М. П. Перякина, С. В. Унжакова и Н. Э. Шишкина выделяют электронные носители информации, способные к многократной записи информации и носители, на которые цифровая информация может быть записана лишь однажды См.: Гаврилов Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учебное пособие / Б. Я. Гаврилов. М., 2017. С. 72. См.: Перякина М. П. Процессуальные и криминалистические аспекты изъятия электронных носителей информации в свете защиты прав участников уголовного судопроизводства / М. П. Перякина, С. В. Унжакова, Н. Э. Шишкина // Сибирский юридический вестник. 2019. № 3(86). С. 81-84..

С. В. Зуев выделяет пять групп электронных носителей доказательственной информации См.: Зуев С. В. Основы теории электронных доказательств: моногр. М., 2019. С. 32.. К первой группе относятся устройства преимущественно личного пользования, так называемые персональные информационно-технологические устройства. К ним относятся: мобильные телефоны, компьютеры, ноутбуки, планшеты, переносные электронные носители информации (флеш-накопители и карты памяти). Также к первой группе С.В. Зуев относит банковские карты и персональные страницы в социальной сети.

Вторая группа «Информационные системы» представлена всевозможными базами данных, средствами накопления и использования информации, посредством баз данных в различных организациях, предприятиях и учреждениях. Ко второй группе относятся корпоративные, ведомственные, государственные информационные системы, охранные, платежные и банковские системы; электронные системы и системы контроля доступа, и др.

К третьей группе С. В. Зуев относит информационно-технологические устройства «Сетевой инфраструктуры», такие, как глобальная компьютерная сеть «Интернет», облачные технологии, корпоративные и локальные компьютерные сети, навигационные системы и др.

В свою очередь, облачные технологии подразделяются на три категории в зависимости от уровня облачных вычислений. Первая категория включает в себя низший уровень, в котором пользователи ограничены базовыми ресурсами. Потребитель имеет доступ к системе хранения, но не управляет инфраструктурой облака. На втором уровне пользователи получают возможность установки собственных приложений, но по-прежнему не имеют доступа к базовой инфраструктуре облака. Третий, высший уровень облачных вычислений позволяет хранить в облаке не только информацию, но и связанные с ней приложения. При этом пользователь также не управляет базовой инфраструктурой, за исключением нескольких настроек конфигурации приложения.

Четвертая группа представлена «Системами информационной безопасности», к которым относятся антивирусные программные обеспечения, аппаратно-программные комплексы, системы аутентификации и идентификации и др.

Пятая группа информационно-технологических устройств, представлена устройствами фиксации, направленными на борьбу с правонарушениями и преступлениями. К ним относятся биометрические системы, системы видеонаблюдения, криминалистической регистрации, а также системы, направленные на предупреждение, обнаружение и ликвидацию последствий компьютерных атак, и др.

Особый интерес представляют персональные информационно-технологические устройства, в особенности мобильные телефоны. В теории уголовного процесса вопрос о признании мобильных телефонов электронными носителями информации является спорным. Само понятие «электронный носитель информации» до сих пор не нашло процессуального закрепления в нормах уголовно-процессуального законодательства, что приводит к дискуссиям относительно того, что именно следует понимать под электронным носителем и какие именно устройства могут подходить под представленную дефиницию.

В ходе двух различных следственных действий - обыска и выемки - были изъяты мобильные телефоны IPhone 6 и IPhone 5S. В уголовном деле была использована содержащаяся в них информация, а именно фотографии, видеозаписи. Сторона защиты подала ходатайство о недопустимости признания сотовых телефонов в качестве вещественных доказательств, так как они были изъяты с нарушением требований УПК РФ. Государственный обвинитель ответил на заявленное ходатайство следующим образом: «Современные электронные носители представляют собой сложные устройства, и на данный момент существует общее для всех сфер и юридически не определенное понятие, которое в полной мере не раскрывает признаки электронного носителя, толкование представленного понятия должно быть максимально суженным и обоснованным. Следовательно, недопустимо признавать мобильные телефоны электронным носителем информации, соответственно, наличие специальных знаний для изъятия IPhone 6 и IPhone 5S не требовалось».

Суд разделил позицию государственного обвинителя, указав, что «сотовые телефоны являются предметами повседневного бытового использования и не подходят под категорию электронных носителей информации, и не требуют наличия специальных знаний для их изъятия»1.

Данная позиция суда и государственного обвинителя является неправомерной и необоснованной. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации обязанность по опровержению доводов, представленных в ходатайстве стороны защиты, об исключении доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства, лежит на прокуроре (ч. 4 ст. 235 УПК РФ)2. электронный информация законодательный цифровой

В рассматриваемом случае государственный обвинитель пренебрег правилами доказывания и сделал вывод путем собственных умозаключений, следовательно, прокурор необоснованно применил ограничительное толкование к понятию электронного носителя информации.

На данный момент определением электронного носителя информации условно принято считать понятие, утвержденное ГОСТом 2.051 - 2013 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Электронные документы. Общие положения». Подпункт 3.1.9 вышеуказанного ГОСТа гласит: «электронный носитель - это материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники»3. Расплывчатость определения, неточность формулировки, отсутствие всех необходимых признаков электронного носителя приводят к неоднозначному толкованию рассматриваемого понятия.¹ Уголовное дело № 1-25/18 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска, 2018.

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.

³ ГОСТ 2.051-2013: Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Электронные документы. Общие положения (с Поправкой): межгосударственный стандарт: издание официальное: утвержден и введен в действие Росстан- дартом 22 ноября 2013 г.: введен впервые: дата введения 1 июня 2014 г. М., 2014.

Таким образом, представленный пример наглядно демонстрирует необходимость законодательного за-крепления определения «электронный носитель информации».

Конституционный Суд так же неоднозначно использует понятие электронного носителя информации в отношении мобильных телефонов. В определении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № 3205-О, сотовый телефон обозначается как «абонентское устройство», данное понятие приравнивается к иным техническим средствам. Выдержка из Определения Конституционного Суда РФ: «Получение информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (а равно иных технических средств)». В представленном случае суд избегает прямого указания на мобильный телефон как на электронный носитель информации, допуская лишь расплывчатую формулировку «абонентские устройства» Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. № 3205-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габашвили Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью второй статьи 177 уголовно-процессуального кодекса российской федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа:.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ «О порядке оказания услуг телефонной связи» под абонентским устройством понимается пользовательское оборудование, подключаемое к сети подвижной связи О порядке оказания услуг телефонной связи: Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342 // СЗ РФ. 2014. № 51. Ст. 7471.. В современном мире сотовые телефоны используются не только для совершения телефонных звонков и отправки сообщений, а включают в себя огромный объем информации, начиная от планирования встреч, до информации о банковских счетах и операциях. Следовательно, современные «гаджеты» включают в себя намного больше функций и возможностей, являются своеобразной базой данных разнообразных сфер человеческой деятельности, тем самым подходят под определение «электронный носитель информации».

В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 189-О суд одновременно использует понятия «абонентские устройства» и «электронный носитель информации» в отношении изъятых мобильных телефонов. Выдержка из определения Конституционного Суда РФ звучит так: «...отказали в удовлетворении требований стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений, мотивировав такой отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения», «производство осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств» Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жа- ного судопроизводства / Перякина М. П., Унжакова С. В., Шишкина Н. Э. // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 3 (86). - С. 81-84.

4. Электроника // Большая советская энциклопедия: в 30 т. - М., 1969-1978. - Т. 30..

Следующим примером может послужить Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 204-О, в котором в отношении сотового телефона используются такие понятия, как «цифровой» и «электронный носитель информации». Выдержка из Определения Конституционного Суда РФ: «цифровые носители информации, отражающей взаимоотношения обвиняемого и свидетелей», «не допускают произвольное изъятие при обыске электронных носителей информации, содержащих охраняемую законом тайну, а потому конституционные права не нарушают»лобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандаковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Анализ определений Конституционного Суда РФ еще раз подтверждает необходимость законодательного закрепления понятия «электронный носитель информации» с целью разрешения противоречий, затрагивающих рассматриваемую проблему, и устранения коллизий при применении норм об электронной информации и электронных носителях информации. На данном этапе уголовно-процессуальное законодательство не в полной мере готово идти в ногу с развивающимися информационными технологиями.

Современный мир претерпевает большие технологические изменения, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и сопутствующие законодательные акты следует привести в соответствие с информационным прогрессом. Нормы процессуального законодательства должны изменяться параллельно с общественными отношениями, которые они регулируют. Мобильные телефоны как персональные электронные устройства следует признать электронными носителями информации и осуществлять их изъятие в соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими изъятие рассматриваемых вещественных доказательств.

Библиографический список

1. Гаврилов Б. Я. Способы получения доказательств и информации в связи с обнаружением (возможностью обнаружения) электронных носителей: учеб. пособие / Б. Я. Гаврилов. - М.: Изд-во Проспект, 2017.

2. Зуев С. В. Основы теории электронных доказательств: моногр. / С. В. Зуев. - М.: Юрлитинформ, 2019.

3. Перякина М. П. Процессуальные и криминалистические аспекты изъятия электронных носителей информации в свете защиты прав участников уголовлобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?

4. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 204-О ?Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандаковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации? ного судопроизводства / Перякина М. П., Унжакова С. В., Шишкина Н. Э. // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 3 (86). - С. 81-84.

5. Электроника // Большая советская энциклопедия: в 30 т. - М., 1969-1978. - Т. 30.

Bibliograficheskij spisok

1. Gavrilov B. YA. Sposoby polucheniya dokazatel'stv i informacii v svyazi s obnaruzheniem (vozmozhnost'yu obnaruzheniya) elektronnyh nositelej: uchebnoe posobie / B. YA. Gavrilov. - Moskva: Izd-vo Prospekt, 2017.

2. Zuev S. V. Osnovy teorii elektronnyh dokazatel'stv: monogr. / S. V. Zuev. - Moskva: YUrlitinform, 2019.

3. Peryakina M. P. Processual'nye i kriminalisticheskie aspekty iz"yatiya elektronnyh nositelej informacii v svete zashchity prav uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva / Peryakina M. P., Unzhakova S. V., SHishkina N. E. // Sibirskij yuridicheskij vestnik. - 2019. 3 (86). - S. 81-84.

4. Elektronika // Bol'shaya sovetskaya enciklopediya: v 30 t. - M., 1969-1978. - T. 30.

Размещено на Allbest.ru