Эстоппель в системе принципов российского права

Ключевые слова: понятие "эстоппель", эстоппель и принципы гражданского права, соотношение эстоппеля и добросовестности

ESTOPPEL IN THE SYSTEM OF PRINCIPLES OF RUSSIAN LAW

Keywords: the concept of "estoppel", estoppel and the principles of civil law, the ratio of estoppel and good faith.

Отнесение термина "эстоппель" к системе принципов российского права с самого его появления и по сегодняшний день создает некоторую двусмысленность из-за его неоднозначности и новизны для правовой системы нашего государства. Определение сущности эстоппеля возможно посредством выявления принципов гражданского права, которые реализуются при установлении запрета на изменение поведения.

Для начала, необходимо рассмотреть, какие принципы гражданского права выделяются в науке и судебной практике. В первую очередь можно выделить основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 ГК РФ. Среди них - равенство участников гражданских отношений. Это основополагающий принцип гражданского права, содержание которого предполагает юридическое равенство: исключение власти и подчинения между участниками гражданского оборота, равенство в возможностях осуществления гражданских прав для любого субъекта гражданского права, а также распространение на них одних и тех же гражданско-правовых норм.

Содержание принципа свободы договора раскрывается в ст. 421 ГК РФ. Согласно данной норме, принцип своды договора заключается в следующем:

граждане и юридические лица самостоятельно решают, заключить договор или нет, по общему правилу запрещается понуждение к заключению договора - свобода в заключении договора; стороны вправе заключить любой договор, как поименованный, так непоименованный, а также смешанный договор - свобода в выборе вида договора; по общему правилу стороны самостоятельно определяют содержание договора - свобода в установлении условий. эстоппель право добросовестность

Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела запрещает в первую очередь государственным органам и органам местного самоуправления, а также иным лицам незаконно вмешиваться в дела юридических и физических лиц, т.е. в те частноправовые отношения, в которых данные субъекты принимают участие по своей воле.

Согласно принципу беспрепятственного осуществления гражданских прав, никто не вправе создавать препятствия для осуществления прав и исполнения обязанностей другому лицу. Лицо вправе требовать устранения препятствий или восстановления права, если оно было нарушено. В качестве элемента данного принципа указывают также устранение объективных препятствий, которые не связаны с чьей-либо волей. Эстоппель, запрещающий переменчивое поведение, как раз и будет являться той нормой, которая создаст основание для вмешательства в частные дела.

Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты предполагает восстановление того субъективного права и имущественного положения лица, которое существовало до нарушения. Возможна как судебная защита, так и самозащита прав. Восстановить нарушенные права призваны также способы, указанные в ст. 12 ГК РФ. В качестве правовых последствий применения эстоппеля можно назвать именно тот эффект, который влечет восстановление той ситуации, которая существовала до изменения линии поведения одним из участников частного отношения. В свою очередь, публичный интерес основан на стремлении к предсказуемости поведения участников гражданского оборота, а интересы частных лиц состоят в свободе определения линии своего поведения и свободе изменения этого поведения. В романо-германской правовой системе запрещается противоречивое поведение в силу общих положений о добросовестности.

Добросовестность представляет собой многогранное явление, поэтому исследования цивилистов, касающиеся тех или иных проявлений добросовестности, ее классификации и регламентация юридически значимы для современного гражданского права России.

Принцип добросовестности, являющийся одним из базовых, общеправовых принципов гражданского права, может быть реализован не только в силу наличия его собственного действия, но и в силу присутствия его проявлений в различных правовых институтах, в вещном и обязательственном праве. В том числе, проявлением принципа добросовестности и справедливости в гражданских правоотношениях является применение правила эстоппель.

Важно учитывать тот факт, что юридическим основанием для применения и определения возникновения эстоппеля во многих случаях является нарушение принципа добросовестности лицом, действия которого квалифицируются как обход закона или выгода от введения в заблуждение реального партнера либо другого лица, а также нарушение баланса частных и публичных интересов. Следовательно, связь принципа эстоппеля с другими нормами и принципами имеет большое практическое значение для их разграничения и правильного применения нормы при констатации факта в процессе судебного разбирательства.

Осмысление принципа добросовестности с аспекта субъективного и объективного компонента приводит к установлению критериев в части его применения. Так или иначе, ключевая роль в этом отводится правоохранительным органам, а в большинстве случаев, судебным. Тем не менее, доктрина гражданского права также определяет различные критерии с целью расшить суть и значение добросовестности, в частности: для субъективного компонента - критерий "знание - незнание", для объективного компонента - неумышленное причинение вреда и уравновешивание интересов договаривающихся сторон, их законные действия, а также проявление уважения к правам и законным интересам другой стороны, заботы и публичных интересах и интересах третьих лиц.

Принцип добросовестности основан на концепции обязательственного эстоппеля, развитой в российской судебной практике и отраженной в п. 5 ст. 166 ГК РФ: что в случае недобросовестного поведения лица, когда такой субъект гражданских правоотношений ссылается на оспоримость или ничтожность сделки, правовое значение заявления о признании сделки недействительной такого субъекта отсутствует. В данном пункте указано, что частным случаем такого нарушения принципа добросовестности является поведение лица, требующего признать сделку недействительной, которое свидетельствовало третьим лицам и контрагенту о факте действительности сделки.

Регламентировано правило последовательного и добросовестного поведения договаривающихся сторон договора также в п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, которая устанавливает случай недопущения последующего отказа по тем же основаниям: когда сторона, имеющая право на отказ от договора, подтверждает его действие путем принятия от другой стороны исполнения.

Исходя из вышеперечисленных положений ГК РФ, понятие эстоппеля может использоваться не только для оспаривания действительности договора, отказа стороны от его исполнения, но и для признания договора недействительным. При этом необходимо отметить, что в п. 5 ст. 166 ГК РФ, следует говорить о том, что сторона договора, а не другие лица, полагалась на поведение своего реального партнера. Это условие считается обязательным в классической английской концепции обязательственного эстоппеля (determined reliance).

В данном аспекте Е.В. Богданов акцентирует свое внимание на том, что при применении понятия эстоппеля необходимо учитывать его взаимосвязь с понятием конвалидации недействительных сделок. Как следствие, стоит учитывать положения абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ. Так, сторона, из поведения которой явно следует, что она желает сохранить законную силу сделки, не имеет право оспаривать данную сделку по основанию, о котором данная сторона знала или должна была знать в рамках проявления волеизъявления. Отсюда следует, что конвалидация порочной сделки представляется возможной, даже учитывая положения п.1 ст. 167 ГК РФ. Однако стоит учитывать тот факт, что указанное исключение непосредственно затрагивает реализацию принципа добросовестности. Как справедливо отмечает Е.В. Богданов, "исцеление недействительных сделок в случаях, когда этого требуют интересы защиты правомерных интересов, выступает в качестве правового средства, направленного на обеспечение стабильности гражданского оборота в целом". Также интерес в данном аспекте представляет точка зрения Г.Х. Низамовой, которая ссылается на теорию о защите доверия. В частности, автор отмечает, что "на территории нашей страны приоритет должен отдаваться добросовестной стороне правоотношения, так как данная сторона имела определенные ожидания относительно действительности сделки, и намеревалась исполнить ее условия в полном объеме".

В науке гражданского права, подход, определяющий эстоппель как принцип, считается неправильным. Принципами права являются основные идеи, руководящие начала, которые служат ориентиром правового регулирования. Принципы не могут быть сформулированы в качестве запрета, так как в таком случае они перестают быть ориентирами и начинают регулировать отношения, за нарушение которого наступают санкции в виде отказа в защите права. Эстоппель является относительно новым средством правовой защиты добросовестной стороны, которое способствует сокращению недобросовестного применения институтов признания сделок недействительными и незаключенными, таким образом, обеспечивая стабильность договорных отношений. Однако несмотря на наличие вышеобозначенной взаимосвязи российские суды нередко рассматривают эстоппель в качестве принципа, что на наш взгляд не совсем корректно. Подводя итоги, следует отметить, что введение в гражданское законодательство правила эстоппель является целесообразным. Данная категория представляется сложным комплексным средством правовой защиты, направленным на обеспечение действия принципов добросовестности, справедливости и состязательности сторон.