Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды
Научно-методический подход к исследованию следов рук на объектах, имеющих криминалистически значимые признаки. Учёт состояния поверхности, факторов внешней среды, принимаемых во внимание при обнаружении и дактилоскопическом экспертном исследовании.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.11.2021 |
| Размер файла | 30,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Управление научных исследований ЭКЦ МВД России
Санкт-Петербургский университет МВД России
Современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды
Ю.А. Донцова
Российская Федерация, г. Москва Санкт-Петербург
Аннотация
В контексте исторического анализа рассмотрено современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды.
Отмечено, что сегодня в науке и практике не выработан единый научно-методический подход к исследованию следов рук на объектах, имеющих криминалистически значимые признаки, являющиеся частными проявлениями их свойств, обусловленные особым состоянием поверхности (маслянистость, повышенная адгезионность и др.) или воздействием факторов внешней среды.
Такие сложные случаи образования следов рук, по мнению автора, требуют учёта большего числа обстоятельств, принимаемых во внимание при обнаружении и экспертном исследовании данных следов. В рамках решения данной проблемы предложено модернизировать существующую концепцию криминалистического исследования следов рук, что будет способствовать приведению теории и практики дактилоскопии и дактилоскопической судебной экспертизы в соответствие с современным уровнем научно-технического прогресса.
Ключевые слова: следы рук, дактилоскопическая экспертиза, технико-криминалистические средства и методы, негативные свойства объектов, действие факторов внешней среды.
Annotation
The present-day state of scientific knowledge and practice of forensic processing of fingerprints formed under the negative objects properties or the environmental factors action
Ju.A. Dontsova, Forensic Science Center of the Ministry of Interior of Russia Saint-Petersburg University of the MIA of Russia Moscow, Saint-Petersburg
In the context of historical analysis the present-day state of scientific knowledge and practice of forensic processing of fingerprints formed under the negative object's properties or the action of environmental factors is considered. It is noted that today there is no uniform scientific and methodological approach to the forensic processing of fingerprints on objects with criminally significant signs in science and practice that are particular demonstrations of their properties due to the special condition of the surface (oiliness, increased adhesion, etc.) or the action of environmental factors. Such complicated cases of the fingerprints formation, according to the author, require accounting of a larger number of circumstances taken into account in the detection and forensic study of these fingerprints. As part of the solution to this problem, modernization of the existing concept of fingerprints forensic processing is proposed, which will promote the theory and practice of dactyloscopy and fingerprint forensic examination in accordance with the modern state of scientific and technological progress.
Keywords: fingerprints, dactyloscopic examination, technical forensic means and methods, negative properties of objects, the action of environmental factors.
Генезис научных представлений о выявлении, фиксации и изъятии следов рук, оставляемых преступниками при контакте с предметами материальной обстановки на месте преступления, а также совершенствование технических возможностей их криминалистического исследования, осуществляются в контексте развития дактилоскопии и сферы её практического применения - дактилоскопической экспертизы.
Успех визуализации бесцветных следов рук на поверхности объектов зависит от множества объективных и субъективных факторов, среди которых - индивидуальный состав потожирового вещества, его количество, сила и продолжительность контактного взаимодействия, давность следообразования, свойства объекта-следоносителя, воздействие природных явлений и др.
Упомянутые факторы достаточно многообразны и могут отражать характерные свойства всех предметов со следами рук как объектов дактилоскопической экспертизы (например, цвет и рельеф поверхности, давность следообразования), группы (категории) объектов (например, повышенная адгезионность) или отдельных объектов (например, наличие наслоений различных веществ).
По своей сущности, совокупности, интенсивности и продолжительности влияние свойств объектов и факторов внешней среды на качество отображения, сохранность и возможность выявления следов рук носит как нейтральный характер (не вызывает затруднений при обнаружении, выявлении и исследовании следов рук), так и негативный (затрудняет или препятствует процессу обнаружения, выявления и исследования). Вопросы их изучения остаются актуальными на протяжении всей истории развития дактилоскопии и дактилоскопической судебной экспертизы.
В ходе исторического анализа мы проследили динамику развития и оценили современное состояние научных представлений о негативном влиянии свойств поверхностей и факторов внешней среды, в условиях которых образуются и находятся следы рук, выделив три этапа формирования теории и практики криминалистического исследования следов рук.
На начальном этапе накопления эмпирических знаний и заложения основ экспертных методик криминалистического исследования следов рук (80-е годы XIX века - 30-е годы XX века), возникла сама идея отождествления преступников по следам кожных узоров пальцев и ладоней.
Для её воплощения в практической деятельности полицейских органов потребовалось изобретение приёмов получения визуально-различимых изображений бесцветных потожировых следов рук на предметах, к которым прикасался преступник. Таким образом, сущность первых экспертных подходов к выявлению, фиксации и изъятию следов рук определяли специфические потребности практики дактилоскопических исследований, не возникавшие ранее в других сферах деятельности.
В отсутствие собственной научно-методической базы главной задачей новой науки стало формирование ядра теоретических и практических знаний о криминалистическом исследовании следов рук через разработку, научное обоснование и теоретическое закрепление основных закономерностей их выявления, фиксации и изъятия.
Очевидно, что в данных обстоятельствах ещё не было условий для изучения таких аспектов экспертных исследований, как влияние негативных свойств объектов и факторов внешней среды на образование, сохранность и особенности выявления, фиксации и изъятия следов рук, в связи с чем они рассматривались в контексте обыденного мировоззрения2.
Тенденции к углублённому изучению отдельных направлений дактилоскопии начали зарождаться в 20-30-е годы XX века, что связано, как отмечает С.С. Самищенко, с её становлением как метода регистрации и идентификации личности3.
В сфере криминалистического исследования следов рук обозначились отдельные про-
блемные вопросы экспертной деятельности, например, расширение перечня исследуемых поверхностей, влияние негативных свойств объектов и факторов внешней среды на эффективность применения технико-криминалистических средствКомаринец Б. М., Шевченко Б. И. Руководство по осмотру места преступления. - 1-я кн. - Москва: Главное управление РК милиции НКВД СССР, 1938. - С. 15-16, 21.. Это требовало совершенствования методов исследования и улучшения технических возможностей средств визуализации следов рук, круг которых к началу 30-х годов существенно сузился до «наиболее пригодных» в практической деятельностиГромов Вл. Вещественные улики и научно-уголовная техника: Пособие для органов расследования / 2-е изд. - Москва: Сов. законодательство, 1932. - С. 30., а самым распространённым и разработанным методом стало окрашивание порошками. Майлис Н. П., Ярмак К. В., Бушуев В. В. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учебник. - Москва: Юнити-Дана, 2017. - С. 11.
Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Научнотехнические приёмы расследования преступлений: практическое руководство для судебных деятелей. - Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право», 1915. - С. 106.
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. - Москва: Московский психолого-социальный институт, 2004. - С. 286.
Следующий этап развития: становления теоретических и практических основ криминалистического исследования следов рук (30-70-е годы XX века), стал наиболее плодотворным для формирования современного облика дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы. Именно в этот период были заложены основные фундаментальные положения криминалистического исследования следов рук, на которых в последующем строилась практика их выявления, фиксации и изъятия.
Этому главным образом способствовала интеграция передовых знаний естественных наук и последних достижений технического прогресса в практическую деятельность и теорию дактилоскопии.
Углублённое изучение физических и химических свойств потожировых выделений кожи человека и веществ, способных их окрашивать, повлекло разработку реактивов избирательного воздействия на отдельные компоненты потожирового вещества (аминокислоты, липиды и др.), улучшение следовыявляющих свойств технико-криминалистических средств (порошки с повышенной адгезионностью и др.)Комаринец Б.М., Мурзин З. Н. Краткое пособие по дактилоскопии. - Киев: МВД УССР, 1969. - С. 50-52.. Кроме того, возникли лабораторные методы исследования (термическое вакуумное напыление и др.), активно разрабатывалась приборная база дактилоскопических экспертиз (магнитная дактилоскопическая кисть, йодная трубка, воздушная мельница [1] и др.).
Получили развитие и научные представления о негативных свойствах объектов и факторах внешней среды, в условиях которых образуются и находятся следы рук. Например, проведённое Г.Л. Грановским изучение изменений, происходящих с потожировым веществом на различных поверхностях под воздействием метеорологических факторов (температуры и влажности воздуха) и пыли способствовало изысканиям наиболее эффективных проявителей для следов рук различной давности, получению ориентировочных данных о времени следообразования и сроках сохранности следов рукГрановский Г.Л. Основные положения советской криминалистической экспертизы папиллярных узоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Грановский Григорий Лазаревич. - Харьков, 1955. - С. 88-104.. криминалистический экспертиза след поверхность среда
К концу 70-х годов ХХ века база научных знаний дактилоскопии и практические приёмы исследования следов рук достигли предельного соответствия достижениям научно-технического прогресса того времени, благодаря чему дактилоскопия стала достаточно разработанным в научном и методическом плане разделом криминалистической техникиМайлис Н.П., Ярмак К.В., Бушуев В.В. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: учебник. - Москва: Юнити-Дана, 2017. - С. 3, 26; Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. - Москва: Московский психолого-социальный институт, 2004. - С. 294..
В это же время был выработан типовой практический подход к исследованию объектов дактилоскопической экспертизы (предметов с бесцветными следами рук), при котором выбор средств и методов исследования рекомендовалось осуществлять, исходя из совокупности криминалистически значимых характеристик объекта: рельефности, цвета и структуры (степени пористости) поверхности, относительной давности следообразования.
Перечень данных признаков, ориентированный на криминалистическую оценку любого материального предмета как объекта дактилоскопической экспертизы, нашёл отражение и в системе экспертных методик выявления, фиксации и изъятия следов рук, закрепившись на теоретическом, методическом и практическом уровне как наиболее целесообразный при исследовании большинства поверхностей с предполагаемыми следами рукКомаринец Б.М., Мурзин З.Н. Указ. раб. - С. 44-59; Криминалистическая экспертиза. Трасология: учебник. - Вып. VI. Разд. 8. / под ред. Г.А. Самойлова - Москва: ВШ МООП СССР, 1968. - С. 557-558; Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. 1 / под ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В.В. Мартынова. - Москва: Интеркрим-пресс, 2010. - С. 146-188..
Однако актуальной проблемой науки и практики по-прежнему оставались вопросы выявления следов рук на объектах, имеющих и иные криминалистически значимые признаки, являющиеся проявлениями их индивидуальных свойств (например, маслянистые, загрязнённые, находившиеся в воде поверхности др.). Несмотря на отдельные практические рекомендацииКомаринец Б.М., Мурзин З. Н. Указ. раб. - С. 55., совокупности научных и эмпирических данных для систематизации и разработки специальных методик исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов и действия факторов внешней среды, было ещё недостаточно.
В 80-е годы XX века вектор научного и практического интереса сместился к разработке иных актуальных направлений дактилоскопии (автоматизированной обработки дактилоскопической информации, вероятностно-статистических исследований) и смежных наук (биологии, медицины и др.), изучающих свойства папиллярных узоров и потожировых выделений человека в идентификационных и диагностических целях [2, с. 164-165, 219-403; 3].
В данных условиях произошёл переход к современному этапу развития теории и практики криминалистического исследования следов рук (80-е годы XX века - настоящее время), что сказалось на общей динамике развития научных подходов к выявлению, фиксации и изъятию следов рук, которая отмечена некоторым спадом.
Ограниченные возможности технико-криминалистических средств и методов, среди которых долгое время не было специально предназначенных для исследования особых категорий объектов, а также тенденции к созданию универсальных проявителей невидимых следов рук, не способствовали дальнейшему углублённому изучению закономерностей воздействия среды, в которых образованы и находятся следы рук.
Среди значимых научных трудов подобного плана можно отметить работы Ю.Ю. Ярослава, М.Я. Сегая, впервые акцентировавших внимание на необходимости учёта условий среды, в которых находился объект со следами рук, как факторов криминалистической оценки, влияющих на выбор методики исследования. Кроме того, Ю.Ю. Ярославом выделены и научно обоснованы два пути изменения потожирового вещества на уровне процессов распада отдельных компонентов (естественное старение и активное воздействие среды), определены направления использования данной информации [2]. Заметим, что развитие этих идей в современных условиях может способствовать разработке принципиально новых методик исследования следов рук. См. также: Самищенко С.С. Указ. раб. - С. 294, 298299; Экспертная практика и новые методы исследования: экспресс-информация. - Вып. 18. - Москва: ВНИИСЭ, 1979. - С. 9, 11, 15.
Экспертная практика и новые методы исследования: экспресс-информация. - Вып. 18. - С. 9, 11.
См. также: Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление латентных следов папиллярных узоров. Методическое пособие. - Москва: ВНИИСЭ, 1988. - 206 с.
Однако до настоящего времени в качестве теоретической базы производства дактилоскопических экспертиз при решении вопросов о возможности и порядке исследования объектов с особыми свойствами поверхности или находившихся под воздействием неблагоприятных внешних факторов используют справочные данные и рекомендации (часто эмпирического плана), изложенные в разное время в научных статьях, методических, справочных и практических пособияхКомаринец Б.М., Мурзин З.Н. Указ. раб. - С. 45, 53-54; Криминалистическая экспертиза. Трасология: учебник. - С. 60; Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. 1. - С. 149, 151; Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учебное пособие / Л.А. Черницын и др. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 27-28, 114, 116..
Они не характеризуются единообразием, системностью, а в ряде случаев и достаточной научной проработкой. В связи с этим в теории дактилоскопической экспертизы не выработан единый научно-методический подход к исследованию следов рук в условиях негативного влияния свойств объектов или окружающих факторов, что, безусловно, затрудняет работу экспертов и специалистов. Это связано как с недостаточностью научных знаний о природе взаимодействия обозначенных элементов, их роли в процессе визуализации, так и попыток научно обосновать и систематизировать имеющийся объём эмпирических данных.
Отметим, что перспективы освоения передовых зарубежных разработок в области средств и методов выявления и фиксации следов рук открылись ещё в 80-90-х годах XX века благодаря нарастающим объёмам обмена научным и практическим опытом с иностранными коллегами [4, с. 12-17; 5, с. 59-64; 6, с. 11-14]. Но на их внедрении в экспертную деятельность сказалась лидирующая роль типового подхода к исследованию следов рук на различных объектах, а также тенденции к унификации исследовательских приёмов, отличные от общемировой практики [7; 8].
Таким образом, научный и практический интерес и последующую востребованность при производстве дактилоскопических экспертиз в первую очередь получили средства и методы, направленные на упрощение процесса исследования следов рук в рамках стандартного алгоритма (выявление следов рук на поверхности материала определённого цвета, рельефности и структуры), например, окуривание парами цианакрилата. В то же время специализированные средства и приёмы исследования следов рук, образованных на объектах с особыми свойствами поверхности и в условиях негативного воздействия факторов внешней среды, успешно развиваемые за рубежом с 70-х годов XX века [8, с. 286, 326, 336], хотя и упоминались в отдельных методических публикацияхТиповые экспертные методики исследования веще, долгое время не рассматривались всерьёз отечественной наукой и практикой (растворы физического проявителя, чёрного судана, мелкодисперсные проявители и др.). Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. 1. - С. 151, 160-161; Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук: учебное пособие / Л.А. Черницын и др. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2010. - С. 27-28, 50-53.
Попытки освоения инновационных технологий стали осуществляться в 2000-х годах с появлением коммерческих предложений на рынке криминалистической продукции, и лишь во втором десятилетии XXI века началось активное развитие технико-криминалистических средств и методов выявления, фиксации и изъятия следов рук, образованных на поверхностях, обладающих негативными свойствами или находившихся в неблагоприятных условиях внешней среды. Это отмечено рядом научно-исследовательских работ, проводимых в ЭКЦ МВД России, а также авторскими разработками в этой области [9; 10].
Однако помимо совершенствования методического обеспечения производства дактилоскопических экспертиз назрела необходимость модернизации теоретических основ дактилоскопии.
Как видно из современных научно-методических пособий, простого включения технико-криминалистических средств и методов нового поколения в сложившуюся типовую классификацию экспертных методик выявления, фиксации и изъятия следов рук недостаточно. Это не создаёт условий формирования внятного научно-методического подхода к экспертному исследованию следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов и факторов внешней среды. Кроме того, ситуация усугубляется использованием устаревших рекомендаций при работе с данной категорией объектов, часто приводимых на страницах того же изданияственных доказательств: Ч. 1. - С. 97-101..
Таким образом, в настоящее время возникли основания и предпосылки для формирования концепции криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов и действия факторов внешней среды, что будет способствовать полноценному развитию данного направления, приведению теории и практики криминалистического исследования следов рук в соответствие с современными мировыми стандартами.
Полагаем, что анализ, обобщение и систематизация современной отечественной и зарубежной практики и научных знаний о влиянии негативных свойств поверхностей и факторов внешней среды на сохранность и особенности исследования следов рук позволят подвести накопленный объём теоретических и эмпирических данных под единую научную платформу, а создание новой системы критериев криминалистической оценки предметов со следами рук как объектов дактилоскопической экспертизы - сформировать единый научно-методический подход к их исследованию, модернизировать систему экспертных методик выявления, фиксации и изъятия следов рук.
Список литературы
1. Кузнецов П.С. Эффективный способ выявления следов рук с ограниченным количеством папиллярных линий / Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск: Свердлов. Юр. Ин. им. Р.А. Руденко, 1982. - С. 77-80.
2. Анциферов В.К., Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1990. - 412 с.
3. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - Москва: ООО «Городец-издат», 2000. 224 с.
4. Almog J., Gabay A.A Modified super glue technique - the use of polycyanacrylate for fingerprint development // Journal of Forensic Science. - 1986. - Vol. 31. - №1. - P. 12-17.
5. Самищенко С.С., Ивашков В.А. Использование эфиров цианакриловой кислоты в дактилоскопии // Экспертная практика. - 1990. - №29. - С. 59-64.
6. Моисеева Т.Ф., Хазиев Ш. Н. ДФО - новый реагент для выявления латентных следов рук // Экспертная практика и новые методы исследования. - 1993. - Вып. 7. - С. 11-14.
7. Bleay S.M., Sears К.G., Bandey H.L. & oth. Fingerprint Source Book. - UK: Centre for Applied Science and Technology, 2012.
8. Bleay S.M., Croxton R.S., de Puit M. Fingerprint Development Techniques. Theory and Application. UK: John Wiley & Sons Ltd, 2018.
9. Донцова Ю.А. Химические методы выявления следов рук на пористых поверхностях, не оказывающие разрушающего воздействия на рукописные и печатные тексты, оттиски печатей и штампов, чувствительный сой термобумаги // Экспертная практика. - 2017. - №83. - С. 49-63.
10. Донцова Ю.А. Окрашивание суспензиями сухих и водно-клеевых художественных пигментов как метод выявления следов рук на влажных, маслянистых и липких поверхностях // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. - Москва: ЭКЦ МВД России, 2019. - С. 107-113.
References
1. Kuznetsov P.S. Effektivnyy sposob vyyavleniya sledov ruk s ogranichennym kolichestvom papillyarnykh liniy / Problemy razvitiya kriminalistiki v usloviyakh nauchno-tekhnicheskogo progressa: mezhvuz. sb. nauch. tr. - Sverdlovsk: Sverdlov. yurid. in-t im. R.A. Rudenko, 1982. - S. 77-80.
2. Antsiferov UK., Kornoukhov U.Ye., Yaroslav Yu.Yu. i dr. Daktiloskopicheskaya ekspertiza: sovremennoye sostoyaniye i perspektivy razvitiya. - Krasnoyarsk: Krasnoyarskiy un-t, 1990. - 412 s.
3. Moiseyeva T.F. Kompleksnoye kriminalisticheskoye issledovaniye potozhirovykh sledov cheloveka. M.: OOO «Gorodets-izdat», 2000. - 224 s.
4. Almog J., Gabay A. A Modified super glue technique - the use of polycyanacrylate for fingerprint development // Journal of Forensic Science 1986. Vol. 31. - №1. - Р 12-17.
5. Samishchenko S. S., Ivashkov U.A. Ispol'zovaniye efirov tsianakrilovoy kisloty v daktiloskopii // Ekspertnaya praktika. - 1990. - № 29. - S. 59-64.
6. Moiseyeva T.F., Khaziyev Sh.N. DFO - novyy reagent dlya vyyavleniya latentnykh sledov ruk // Ekspertnaya praktika i novyye metody issledovaniya. - 1993. - Vyp. 7. - S. 11-14.
7. Bleay S.M., Sears U.G., Bandey H.L. & oth. Fingerprint Source Book. - UK: Centre for Applied Science and Technology, 2012.
8. Bleay S.M., Croxton R.S., de Puit M. Fingerprint Development Techniques. Theory and Application. UK: John Wiley & Sons Ltd, 2018. 9.
9. Dontsova Yu.A. Khimicheskiye metody vyyavleniya sledov ruk na poristykh poverkhnostyakh, ne okazyvayushchiye razrushayushchego vozdeystviya na rukopisnyye i pechatnyye teksty, ottiski pechatey i shtampov, chuvstvitel'nyy soy termobumagi // Ekspertnaya praktika. - 2017. - №83. - S. 49-63.
10. Dontsova Yu.A. Okrashivaniye suspenziyami sukhikh i vodno-kleyevykh khudozhestvennykh pigmentov kak metod vyyavleniya sledov ruk na vlazhnykh, maslyanistykh i lipkikh poverkhnostyakh // Kriminalisticheskiye sredstva i metody v raskrytii i rassledovanii prestupleniy: sbornik materialov VII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. - Moskva: EKTS MVD Rossii, 2019. - S. 107-113.
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Определение понятия и изучение криминалистической классификации следов преступления. Описание механизма следообразования рук. Выявление и анализ особенностей криминалистического исследования рук. Установление основных ошибок при исследовании следов рук.
дипломная работа [71,8 K], добавлен 20.05.2013Сущность и содержание трасологии, современные тенденции и достижения, используемые методы и приемы, инструментарий. Классификация и типы следов человека. Техника криминалистического исследования следов человека: рук и ног, запахов и иных следов.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 13.01.2014Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Система и классификация следов в трасологии. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Следы пальцев рук как объект криминалистического исследования. Свойства папиллярных узоров.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 26.11.2010Свойства, закономерности строения папиллярных узоров ладонной поверхности рук. Понятие следов в криминалистике, их классификация. Методы, применяемые для обнаружения и фиксации следов пальцев рук. Проведение исследований с помощью компьютерных технологий.
дипломная работа [940,2 K], добавлен 21.06.2010Свойства следов орудий взлома и инструментов, правила их фотографирования. Установление тождества по фотоснимкам следов. Следы от орудий взлома, имеющих две рабочие части. Фотографирование рельефа следов, следов давления, скольжения, резания, сверления.
курсовая работа [29,2 K], добавлен 04.09.2014Понятие и сущность дактилоскопии следов рук. Закономерности, характерные для изъятия и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Методы обнаружения и выявления следов рук. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия.
курсовая работа [929,1 K], добавлен 17.11.2014Идеальные следы как отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого, рассмотрение особенностей. Характеристика современных методов расследования преступлений. Анализ значения криминалистического исследования следов.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 08.02.2014Криминалистическое значение следов ног. Понятие, механизм образования и значение дорожки следов ног. Механизм образования следа при ходьбе. Особенности фиксации, исследования признаков и особенностей человека отображающихся в дорожке следов ног.
курсовая работа [30,3 K], добавлен 09.09.2012Понятие, классификация и место следов биологического происхождения в системе научных знаний. Компетенция криминалистических экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений. Приемы поиска, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.
дипломная работа [113,7 K], добавлен 17.06.2017Анализ методик трасологических экспертиз по исследованию следов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома. Следообразующие части тела человека и их идентификационные признаки. Экспертные исследования следов кожного покрова частей тела человека.
дипломная работа [772,9 K], добавлен 21.06.2010Понятие криминологического исследования следов автотранспортных средств. Особенности криминологических исследований следов ходовой части автотранспорта. Материаловедческие исследования отделившихся и выступающих деталей и частей транспортных средств.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 03.04.2013Критерии относимости объекта к огнестрельному оружию и его классификация. Особенности назначения его криминалистического исследования. Формы практического применения судебной баллистики. Виды следов применения огнестрельного оружия на различных преградах.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 18.10.2014Понятие дактилоскопии как отрасли криминалистики, ее роль в борьбе с преступностью. Типы и виды папиллярных узоров. Структурные зоны папиллярного рисунка. Правила и способы обнаружения следов рук. Способы изъятия следов. Требования к упаковке объектов.
контрольная работа [2,8 M], добавлен 05.03.2015Некоторые аспекты управления жизненным циклом организации. Влияние внешней среды на деятельность организации. Элементы внутренней среды организации и степень их влияния на организацию. Сущность лидерства. Взаимосвязь элементов среды организации.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 15.12.2008Понятие и классификация следов преступления. Этапы и особенности исследования следов-отображений, принципы и методы, используемые в трасологии. Криминалистическое изучение следов, оставляемых транспортным средством: его ходовой частью, деталями.
контрольная работа [154,4 K], добавлен 30.10.2014Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.
курсовая работа [230,3 K], добавлен 04.10.2006История возникновения и развитие учения об отдельных видах следов. Понятие следов преступления. Общие положения современного следоведения. Механизм образования следов преступления. Значение следов преступления в уголовно-процессуальном доказывании.
курсовая работа [75,9 K], добавлен 26.10.2015История развития дактилоскопии в России. Папиллярные узоры пальцев рук как объекты криминалистического исследования. Понятие дактилоскопической экспертизы следов рук, ее предмет, задачи и объекты. Пять основных стадий дактилоскопической экспертизы.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 08.05.2011Важнейшие методы технико-криминалистического исследования. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра. Тактические приемы осмотра места происшествия. Правила обнаружения, изъятия и фиксации следов пальцев рук и ног, одежды и орудий.
дипломная работа [143,7 K], добавлен 28.05.2015Описание следов рук человека. Понятие дактилоскопии, объект её исследования. Специфика и виды папиллярных узоров пальцев рук человека. Обнаружение, изъятие, фиксация следов рук человека. Химические реактивы лабораторного окрашивания бесцветных следов рук.
лекция [22,5 K], добавлен 07.02.2010
