Нужен ли принцип справедливости в уголовном процессе России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нужен ли принцип справедливости в уголовном процессе России

Шмарев Артём Иванович, доцент кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук

Аннотация

Автор статьи исследовал различные точки зрения мыслителей и учёных с давних пор до настоящего времени, взгляды религий, проанализировал законотворческую деятельность многих стран на необходимость в законодательном закреплении справедливости среди принципов уголовно-процессуального права. Рассмотрел примеры отечественной судебной практики, предполагающей наличие такого принципа в уголовном процессе, но в то же время отсутствующего в кодифицированном законе. Пришёл к обоснованному выводу о такой потребности.

Ключевые слова: уголовный процесс, принципы, справедливость, закрепление, закон.

Abstract

Does the Russian criminal process need a justice principle?

Shmarev Artyom Ivanovich, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Law Enforcement of the Udmurt State University, Candidate of Law

The author of the article has researched various points of view of thinkers and scientists for a long time to the present, the views of religions, analyzed the legislative activities of many countries on the need for legislative consolidation of justice among the principles of criminal procedure law. He examined examples of domestic judicial practice, which presupposes the existence of such a principle in criminal proceedings, but at the same time is absent in the codified law. I came to an informed conclusion about such a need.

Keywords: criminal procedure, principles, justice, consolidation, law.

справедливость уголовный право законотворческий

«Правители, которые, подобно Юстиниану, дали своему народу ... собрание законов ... не только стали величайшими благодетелями народов и с благодарностью восхвалялись ими, но и совершили этим великий акт справедливости» [1, c. 253].

Одержимость правителей к установлению справедливости отражалась в правовых памятниках, доживших до наших дней: во введении к законам Хаммурапи, в Кодексе короля Леогвильда 572 г., в Великой Хартии Вольностей 1215 г., а также в других [2, c. 94].

В Псковской Судной грамоте (статьи 3, 4, 59, 77 и 78) [2, с. 65, 67], Соборном уложении 1649 г. (статьи 1 и 22) [3, с. 13, 17, 18], Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (статьи 265, 612, 613, 739, 740, 745 и 912) мы встречаемся со справедливостью в судопроизводстве России [4, c. 146, 160, 179, 191, 207].

В статье 36 Декрета о суде № 2 от 7 марта 1918 г. закреплена обязанность суда руководствоваться соображениями справедливости при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Заложенную в первых декретах о суде часть принципов уголовного судопроизводства законодатель перенял и отразил их в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 31.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант плюс» (далее -- УПК Российской Федерации), несколько осовременив их форму.

Религия не осталась в стороне. Библия рекомендует судьям слушать своих братьев и справедливо судить [5, c. 189]. В Коране рассказывается о любви Аллаха к справедливости, о том, что судить нужно только по справедливости [6, c. 19, 95, 113].

В римском праве звучит «справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам» [7, c. 295].

Содержание справедливости, выращенное веками развития философско-правовой мысли, отражено в международно-правовых документах. В представлениях о справедливости обнаруживается, что её установление принадлежит народу, и она является отражением общей воли [8, c. 25].

Этическое происхождение справедливости начинается с установленного правила о том, что она добродетель и качество человеческой души. Конфуций относит справедливость к одной из четырёх черт благородного мужа [9, c. 8]. Аристотель, считая справедливость добродетелью, настаивает на том, что её противоположность -- порочность [9, c. 11].

Русский язык под словом «справедливость» понимает беспристрастность, действие на законных и честных основаниях, олицетворение истины [10, с. 747].

Справедливость -- это одно из ведущих начал в практике мирового регулирования и при решении конкретных юридических дел, убеждён В.Н. Хропанюк [11, c. 216].

По С.С. Алексееву, справедливость -- это одно мерило, одинаковый подход, равновесность [12, c. 336].

В.П. Нажимов под принципом справедливости понимает требование при рассмотрении дела установить объективную истину, руководствоваться законом и совестью, а принимаемые решения должны быть мотивированы понимаемыми и явными доводами и установленными по делу фактами [13, с. 10]. Л.С. Явич поддерживает это мнение [14, c. 150].

Очевидно, что принцип справедливости пронизывает все отрасли российского права. В каких-то он нормативно закреплён, в других -- его существование обосновано в международных актах, правовых позициях различных судов, мнениях учёных.

В связи с этим полагаем бесспорным, что справедливость есть важнейшая категория государства и права, она обладает статусом общеправового принципа.

Давайте рассмотрим справедливость как принцип уголовного судопроизводства.

По определению З.В. Макаровой и М.Г. Янина, принципами уголовного судопроизводства являются основные положения, закреплённые юридически, определяющие общие свойства, правовое и социальное назначение судопроизводства [15].

Не умолкает дискуссия о критериях выделения принципа, особенно о проблеме «нормативности -- ненормативности» уголовно-процессуальных принципов.

М.С. Строгович к признакам принципа в уголовном процессе относит непосредственное нормативное закрепление [16, c. 124]. С этой позицией соглашались А.В. Гриненко [17, c. 191-192], Н. А. Громов [18, с. 6-7] и М.Л. Якуб [19, c. 26].

По мнению Т.Н. Добровольской, принципы закрепляются двояко: большинство выражается в норме, меньшинство вытекает из правовых норм и становится лишь отдельной, составной частью самого принципа [20, c. 16]. С ней согласились В.П. Нажимов [21, c. 7-8; 22, с. 3-4], А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский [23, c. 72-73].

В.Н. Баландин и А.А. Первушина, в целом соглашаясь с этой точкой зрения, отмечают, что соотношение нормы и принципа может выражаться тремя способами: принцип закреплён одной статьёй или одной нормой; принцип закреплён несколькими статьями или системой норм, принцип выражается в нескольких статьях или системе норм; существование принципа всего лишь предполагается исходя из общего смысла закона [24, c. 41].

В.Т. Томин говорит о принципах уголовного процесса как об элементах мировоззрения [25, c. 32].

А.С. Александров, полагая принцип идеей о должном и действительном уголовном судопроизводстве, не видит обязательным закрепление принципа в законе [26, c 162-164].

По заявлению И.Ф. Демидова на практику влияют идеи -- принципы, не содержащиеся в законе [27, c. 137].

Я.О. Мотовиловкер о принципах рассуждает в абстрактном и конкретном смыслах, считая в абстрактном смысле принцип идеей, противопоставленной другой идее, который, в отличие от конкретного, не может быть нарушен, поскольку не имеет обязательной силы [28, c. 8-9].

А.В. Кудрявцева и Ю.Д. Лившиц различают принципы отрасли права и науки. По их мнению, принципы науки -- это выводы, подтверждённые совокупностью знаний о содержании и структуре, практической значимости процесса. Тогда, когда они закрепляются в нормах права, они становятся правовыми принципами [29, c. 163].

Мы видим сходство этих точек зрения в необходимости различия происхождения принципов: абстрактных и конкретных, научных и непосредственно правовых.

Мы разделяем позицию В.Н. Бибило, которая отстаивает потребность в наделении справедливости статусом принципа уголовного судопроизводства, т. к. она обладает элементами нормативности. Присутствие нормы- принципа оказывает куда более действенное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса [30, c. 12].

Наряду с нормативностью справедливость, являясь принципом права, отвечает и другим требованиям. Она обусловлена объективно [20, c. 30], действует на всех стадиях процесса, несёт в себе идеологическое и воспитательное содержание [31, c. 22], на её основе формируется вся система уголовного процесса [17, c. 191-192].

Ряд учёных являются противниками закрепления справедливости как принципа уголовного судопроизводства, т. к. считают её категорией из области морали и нравственности [32, c. 18], не обладающей свойством процессуальной конструктивности [26, c. 166].

Некоторые учёные занимают иную позицию. Они хотят, чтоб справедливость рассматривалась как цель [33, c. 15] уголовного процесса либо назначение уголовного судопроизводства [34, c. 68-69].

Другие, наоборот, отстаивают необходимость её выделения, придав этому различную форму.

В.М. Бозров определяет законность общим критерием справедливости [35, c. 17-18]. О.И. Рабцевич [36, c. 188-190], как и Л.А. Воскобитова [37, с. 16], говорят, что справедливость уголовного процесса есть соблюдение определённых правил при рассмотрении и разрешении судом дел.

Несмотря на то, что многие учёные отстаивали необходимость в законодательном закреплении справедливости в качестве принципа уголовного судопроизводства, не все из них давали ему определение.

Н.А. Громов пишет о равенстве всех перед законом и судом, целью производства определяет установление истины, в ходе него необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, соблюдая презумпцию невиновности и обеспечивая обвиняемому право на защиту [38, с. 17].

Такое мнение у И.Ф. Демидова, который дополняет этот перечень неотвратимостью ответственности [27, c. 146].

В данных определениях не идёт речь о праве граждан на справедливое судебное разбирательство, закреплённом в статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека и в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах Международные акты о правах человека. -- М., 2002. -- С. 44, 56, 566..

Прецеденты судебной практики Европейского суда по правам человека оказали влияние на ряд европейских государств, которые внесли изменения в своё уголовно-процессуальное законодательство. Так, Австрия поправила УПК, в Италии введён в действие новый УПК, Швейцария изменила законодательство о воинских преступлениях и т. д Права человека: постоянная задача Совета Европы. -- М., 1996. -- С. 13--14.

Как норму договорного характера, справедливость в уголовном судопроизводстве определяет Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) Международные акты о правах человека: сб. док. -- М., 2002. -- С. 56., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) Там же. С. 566., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (статья 6) Справочно-правовая система «Консультант плюс». Российская Федерация все эти договоры ратифицировала.

В силу части 3 пункта «б» статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров, при толковании международного договора учитывается последующая практика его применения.

Состоявшиеся решения Европейского суда по правам человека, в частности, по делам о нарушении статьи 6 Европейской конвенции, занимают важное место в установлении справедливого уголовного судопроизводства в Российской Федерации, для которой они являются обязательными.

Развитию справедливого уголовного судопроизводства способствуют документы Конгрессов ООН Миланский план действий // Советская юстиция. 1992. № 13--14. С. 38--40; № 15--16. С. 35--37. [39, с. 38-40] [40, с. 35-37], резолюции ООН Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 нояб. и от 13 дек. 1985 г. // Международные акты о правах человека: сб. док. -- М., 2002. -- С. 172., документы Комитета министров Совета Европы Рекомендации № R (94) 12 «О независимости, эффективности и роли судей» // Совет Европы и Россия: сб. док. / Отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. -- М., 2004. -- С. 746--748., документы, носящие международный характер и принятые юридической общественностью (Европейская хартия о статусе судей, принятая в Совете Европы 8-10 июля 1998 г. и др.).

В статье 1 Устава ООН справедливость признаётся основой мирового порядка Международные акты о правах человека: сб. док. -- М., 2002. -- С. 35..

Зарубежные государства закрепили принцип справедливости в своих Конституциях. Справедливость как ценность упоминается в Конституциях Испании (статья 1), Македонии (статья 8), Румынии (статья 1) Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 2. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 49, 434; Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 3. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 63.. Справедливость как цель и задача государства отражена в Конституциях Греции (статья 2), Италии (статья 11), Португалии (статья 1), Швейцарии (статья 2) Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 1. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 646; Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 2. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 105, 748; Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 3. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 537.. Справедливость как принцип государственной деятельности встречается в Конституциях Узбекистана (статья 14), Польши (статья 2) Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 2. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001. -- С. 686; Конституции стран -- членов СНГ. Т. 1: сб. док. (в 2-х т.). -- Ереван, 2000. -- С. 202.. Принципу справедливости судопроизводства конституционный статус придают основные законы Азербайджана (часть 2 статьи 127), Таджикистана (статья 84), Армении (статья 39), Кыргызстана (часть 2 статьи 85), Хорватии (статья 29) Конституции стран -- членов СНГ. Т. 1: сб. док. (в 2-х т.). -- Ереван, 2000. -- С. 11, 59; Конституции государств Европы в 3-х т. Т. 3. / Отв. ред. Л.А. Окунькова. -- М., 2001 -- С. 452..

Справедливое рассмотрение дела встречается в статье 22 Модельного УПК для стран -- участниц СНГ, в статье 17 УПК Республики Армении Конституции стран -- членов СНГ. Т. 1: сб. док. (в 2-х т.). -- Ереван, 2000.. Уголовный процесс ФРГ тоже признаёт принцип справедливости, который трактуется в свете решений Европейского суда по правам человека и Верховного суда ФРГ [41, c. 41]. Справедливость в статье 3 Модельного УПК для стран -- участниц СНГ и части 1 статьи 8 УПК Республики Казахстан является задачей уголовно-процессуального закона. Справедливое судебное разбирательство обеспечивается УПК штата Техас (статья 1.03) [42, с. 165-- 166].

Принцип справедливости или равенства официально признан в Уголовно-процессуальных кодексах Казахстана (статья 21), Киргизии и Армении (статьи 16 и 8 соответственно), Молдовы (статья 9).

Необходимость внесения изменений, закрепляющих в главе 2 УПК Российской Федерации такой принцип, как «справедливость уголовного судопроизводства», часто в той или иной мере затрагивалась многими учёными теоретиками и практиками Алексеева Л.Б., Ахундова Н.А., Аширова Л.М., Бозров В.М., Бутов В.Н., Быков В.М., Волколуп О.В., Воскобитова Л.А., Громова Н.А., Гуськова А.П., Демидов И.Ф., Зинатуллин З.З., Еникеев З.Д., Искендеров Р.Г., Карякин Е.А., Кудрявцева А.В., Лупинская П.А., Макарова З.В., Москалькова Т.Н., Мурадьян Э.М., Муратова Н.Г., Нажимов В.П., Подольный Н.А., Сорокин Л.П., Томин В.Т., Ягофаров С.М. и др..

Прежде всего, это обусловлено приведением российского законодательства в соответствии с международными актами, в которых справедливость вместе с законностью и демократией является одной из основ правового государстваМеждународные акты о правах человека: сб. док. -- М., 2002. -- С. 770-772, 787-788, 814; Миланский план действий // Советская юстиция. 1992. № 13-14. С. 38-40; № 15-16. С. 35-37..

Как уже неоднократно отмечалось, в основе справедливости лежит защита прав и свобод человека Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29.06.1990 // Международные акты о правах человека: сб. док. -- М., 2002. -- С. 770-771.. В каждом уголовном процессе происходит проверка отношения государства к правам человека и соблюдения международных правозащитных норм о справедливости суда .

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 Международная амнистия: Руководство по справедливому судопроизводству. -- М., 2003. -- С. 3. упоминает о справедливости только в преамбуле, обращаясь к вере в добро и справедливость. Она не отражает некоторые положения международных договоров о справедливом разбирательстве дела судом компетентным, беспристрастным, независимым и созданным в соответствии с законом.

В главе 2 УПК РФ перечислены принципы уголовного судопроизводства, среди которых справедливость не упоминается.

В то же время встречаются указания на справедливость наказания (часть 2 статьи 6), приговора (часть 4 статьи 226.9, статья 297, статья 389.9) и апелляционного приговора (часть 4 статьи 389.28).

Согласно статье 1 УПК Российской Федерации, порядок уголовного судопроизводства определяется Конституцией Российской Федерации, УПК Российской Федерации, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Законодатель в части 3 этой статьи предупреждает, что если международный договор Российской Федерации установил иные правила, чем предусмотрены УПК Российской Федерации, то применению подлежат правила международного договора.

Эти же положения закреплены в части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Исходя из содержания части 1 статьи 17 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, обладающие преимуществом перед внутригосударственным правом, имеют непосредственное отношение к принципу справедливости в уголовном судопроизводстве.

Общеправовым принципом справедливость признал Конституционный суд Российской Федерации в своём постановлении от 11.05.2005 № 5-П, когда проверял конституционность статьи 405 УПК Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан Справочно-правовая система «Консультант плюс»..

Наряду с этим научное сообщество неоднократно рекомендовало законодателю дополнить УПК Российской Федерации положениями о таких принципах, как справедливость, равенство и гуманизм.

Несмотря на эти научно-обоснованные предложения законодатель продолжает их не слышать.

Библиографические ссылки

1. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. -- М., 1990. -- 256 с.

2. Рабцевич О.А. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О.А. Рабцевич // Право и политика. -- 2003. -- № 2. -- С. 88--96.

3. История государства и права России: Источники права. Юридические памятники XI--XX в. М., 1995. -- 348 с.

4. Российское законодательство X--XX веков в 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. О.И. Чистякова. -- М., 1987. -- 420 с.

5. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета канонические в русском переводе с параллельными местами и словарём. Ветхий завет. -- М., 2000. -- 540 с.

6. Коран. Перевод с арабского акад. И.Ю. Крачковского. -- М., 1990. -- 372 с.

7. Теория государства и права: курс лек. / Под ред. М.Н. Марченко. -- М., 1997. -- 328 с.

8. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право / А.И. Экимов. -- Л., 1980. -- 120 с.

9. Шабаев Н.В. Справедливость -- общечеловеческая ценность / Н.В. Шабаев. -- Лениногорск, 1998. -- 42 с.

10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеол. выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -- М., 1996. -- 938 с.

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособ. для высш. учеб. заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. -- М., 2001. -- 465 с.

12. Алексеев С.С. Право: азбука -- теория -- философия: Опыт комплексного исследования С. С. Алексеев. -- М., 1999. -- 712 с.

13. Нажимов В.П. Справедливость как принцип правосудия и важнейшее свойство приговора в СССР / В.П. Нажимов // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам: межвуз. темат. сб. науч. тр. -- Калининград, 1989. -- С. 3-12.

14. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явнич. -- Л., 1976. -- 285 с.

15. Макарова З.В., Янин М.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства / З.В. Макарова, М.Г. Янин // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных тр. -- Уфа, 2003

16. Строгович М.С. Курс уголовного судопроизводства / М. С. Строгович. -- Т. 1. -- М., 1968. -- 470 с.

17. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Правоведение. -- 2000. -- № 6. -- С. 179--192.

18. Громов Н.А. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, судов / Н.А. Громов. -- М., 2000. -- 160 с.

19. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М.Л. Якуб. -- М., 1960. -- 171 с.

20. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. -- М., 1971. -- 200 с.

21. Нажимов В.П. Справедливость как принцип правосудия и важнейшее свойство приговора в СССР / В.П. Нажимов // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. -- Калининград, 1989. -- С. 3-12.

22. Нажимов В.П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете требований новой Конституции СССР / В.П. Нажимов // Вопросы осуществления правосудия в СССР / В.П. Нажимов. -- Калининград, 1979. -- Вып. 7. -- С. 3--13.

23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. -- СПб., 2004. -- 697 с.

24. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса / В.Н. Баландин, А.А. Павлунина. -- Тольятти, 2001. -- 150 с.

25. Томин В.Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса / В.Т. Томин // Избранные труды. -- СПб., 2004. -- 586 с.

26. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства / А.С. Александров // Правоведение. -- 2005. -- № 3. -- С. 162--178.

27. Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса / И.Ф. Демидов // Курс советского уголовного процесса: Общая часть. -- М., 1989. -- 640 с.

28. Мотовиловкер О.Я. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / О.Я. Мотовиловкер. -- Ярославль, 1978. -- 96 с.

29. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Правоведение. -- 2001. -- № 4. -- С. 162--170.

30. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н. Бибило. -- Минск, 1986. -- 152 с.

31. Проценко А.В. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации / А.В. Проценко. -- Краснодар, 2005 -- 166 с.

32. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса: лекция / Р.Х. Якупов. -- М., 1997. -- 448 с.

33. Алимов Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М. Понятие и система принципов уголовного процесса по действующему законодательству / Т.Т. Алимов, Н.А. Громов, Л.М. Зейналова // Следователь. -- 2002. -- № 11. -- С. 15--18.

34. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей / И.А. Антонов. -- СПб, 2003. -- 236 с.

35. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В.М. Бозров // Российский судья. -- 2005. -- № 4. -- С. 15--18.

36. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: дис. ... канд. юрид. наук / О.И. Рабцевич. -- Казань, 2003. -- 220 с.

37. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Л.А. Воскобитова. -- М., 2004. -- 36 с.

38. Громов Н.А. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, судов / Н.А. Громов. -- М., 2000. -- 160 с.

39. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / Пер. с нем. Я.М. Плошкиной, под ред. Л.В. Майоровой. -- Красноярск, 2004. -- 351 с.

40. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. -- М., 2002. -- 480 с.

41. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. -- Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1992. -- 175 с.

42. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.

Размещено на Allbest.ru