Проблемы защиты деловой репутации

г. Оренбург

Аннотация

В данной статье проанализированы вопросы защиты деловой репутации. Способы зашиты деловой репутации предусмотрены гражданским законодательством. Защитить нарушенное право субъекты предпринимательской деятельности вправе как общими способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, так и специальными способами защиты. При этом проблемы защиты деловой репутации на сегодняшний день достаточно актуальны и вызывают определенные дискуссии в научных кругах.

Ключевые слова. Гражданское законодательство, деловая репутация, способы защиты нарушенных прав, нематериальный вред, компенсация.

Annotation

This article analyzes the issues of protecting business reputation. Methods for protecting business reputation are provided for by civil law. The subjects of entrepreneurial activity have the right to protect the violated right both by general methods ofprotection provided for in Article 12 of the Civil Code of the Russian Federation, and by special methods of protection. At the same time, the problems of protecting business reputation are quite relevant today and cause certain discussions in scientific circles.

Key words. Civil law, business reputation, ways to protect violated rights, non-material damage, compensation.

Основная часть

В настоящее время законодатель в п. 11 ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ определил, что нормы статьи о защите чести, достоинства и деловой репутации, исключая положения о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица. Следует понимать, что юридическое лицо при посягательстве на его деловую репутацию может требовать опровержения компрометирующих его сведений тем способом, которым такие сведения были распространены (в тех же средствах массовой информации либо отзывом или заменой документа, исходящего от организации, удалением или запрещением дальнейшего распространения подобных сведений), кроме того, п.п. 9,10 указанной статьи предусмотрено право требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. Именно потому, что нормами закона не определен порядок доказывания таких убытков, не сложилось однозначного понимания понятия «вред, нанесенный деловой репутации» в правоприменительной практике, вопрос о возмещении нематериального вреда вызывает много дискуссий.

Необходимость защищать деловую репутацию субъекта предпринимательской деятельности связана с экономическим пониманием данного феномена: деловая репутация является одним из видов нематериальных активов, соответственно подлежит имущественной оценке. В таком случае оказание отрицательное влияния на деловую репутацию приведет к негативным последствиям. Именно поэтому законодатель предусмотрел систему общих и специальных способов защиты деловой репутации субъектов предпринимательства, гарантированных Конституцией РФ.

Учитывая, что в понимании законодателя деловая репутации - нематериальное благо, ее защита будет основываться, в первую очередь, на пункте 2 статьи 150 ГК РФ. В данной норме указано, что защита происходит в соответствии с положениями ГК РФ, а также других законов в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Это означает, что законодатель позволяет осуществить защиту деловой репутации не только с помощью специальных способов, но и с помощью общих способов, предусмотренных статьей 12 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.

К защите деловой репутации субъектов предпринимательства применимо восстановление положения, существовавшего до нарушения права, самозащита права, взыскание убытков, компенсация морального вреда (в пользу индивидуального предпринимателя), признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Исследователи в перечень возможных способов защиты также относят применение последствий ничтожной сделки, например, при попытке передачи нематериальных благ под видом тех или иных гражданско-правовых сделок Кулиуш О.А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (правовые аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2011. 34 с..

Наряду с общими нормами законодательства предусмотрены и специальные способы защиты деловой репутации (статья 152 ГК РФ): опровержение порочащих сведений, ответ на публикацию в средстве массовой информации, где были распространены порочащие сведения, замена или отзыв документа, удаление и пресечение или запрещение дальнейшего распространения информации.

Важнейшим вопросом, касающимся защиты деловой репутации субъекта предпринимательства, является компенсация причиненного нематериального (репутационного) вреда. Многие исследователи указывают на возможность юридических лиц компенсировать нематериальный вред, основываясь на положениях части 2 статьи 45 Конституции РФ, которая наделяет каждого правом защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом Овцынова Т.А. Основные способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в России и зарубежом// Вопросы российской юстиции. - 2019. - с. 440-451..

Статья 152 ГК РФ в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года устанавливала правила защиты деловой репутации гражданина и юридического лица, являющиеся аналогичными положениям статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Пункт 7 указанной статьи допускал возможность субъекта предпринимательства осуществить компенсацию морального вреда. Кроме того, в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было указано, что правила, о компенсации морального вреда, связанные с защитой деловой репутации, могут применяться и к организациям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5677/. Позже Высшим арбитражным судом Российской Федерации было принято постановление, в котором содержалось положение о невозможности организации испытывать физические и нравственные страдания, в связи с чем компенсация морального вреда к юридическим лицам не применима Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/L2103127/#ixzz6tAHsD4P2. Ясность в сложившееся противоречие внесло Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-0, где указано, что организации и имеют право на компенсацию нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание в отличие от компенсации морального вреда Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2004..

Прямой запрет на компенсацию нематериального вреда, установленный на сегодняшний день в пункте 11 статьи 152 ГК РФ, не соответствует современной действительности. Так, анализ судебной практики показывает, что судьи рассматривают дела, где заявляются требования о компенсации нематериального (репутационного вреда), однако, отказывают в его взыскании, ссылаясь на отсутствие такого способа защиты права в перечне статьи 12 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. защита деловой репутация сделка

В этом плане показательным является дело № А40-253325/2015. В первой инстанции Арбитражный суд города Москвы посчитал возможным взыскать компенсацию нематериального вреда, опираясь на указанное нами определение Конституционного суда Российской Федерации и Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70252466/#ixzz6tAIernhV. Однако в апелляционной инстанции решение было отменено. Суд указал, что в первой инстанции произошло неправильное толкование и применение нормы, а само требование о компенсации нематериального вреда неправомерно.

Таким образом, российский законодатель к вопросу о защите деловой репутации подошел достаточно серьезно, закрепив правовые положения, касающиеся такой защиты, в отдельной статье 152 ГК РФ, детально регламентирующей порядок и специальные способы защиты этих нематериальных благ, такие как: опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений; опубликование в средствах массовой информации, распространивших порочащие сведения своего ответа; замена или отзыв документа, который содержит порочащие сведения и исходит от организации; удаление порочащей информации из сети «Интернет»; возмещение убытков, а также компенсации морального вреда».

Однако правовая проблема защиты нематериальных благ юридических лиц проработана российским законодателем не в полной мере.

Представляется необходимым закрепление на законодательном уровне эффективного механизма охраны нематериальных благ юридических лиц, путем закрепления законодательной возможности требования юридическими лицами компенсации нематериального (репутационного) вреда.

Использованные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009.- № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) //http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_5142/

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5677/

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12103127/#ixzz6tAHsD4P2

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70252466/#ixzz6tAIernhV

7. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508 -0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2004.

8. Кулиуш О.А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (правовые аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2011. 34 с.

9. Овцынова Т.А. Основные способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в России и зарубежом// Вопросы российской юстиции. - 2019. - с. 440-451.

Размещено на Allbest.ru