Право интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Право интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности

Рыбалкина В.А., Студентка 3 курса

ФГБОУ ВО Оренбургский государственный университет

Россия, г. Оренбург Научный руководитель: Ковалева Ольга Александровна

Аннотация

Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, защита интеллектуальной собственности, интеллектуальная, право, собственность.

Annotation

This article discusses the right of intellectual property in commercial activities. The result of a person's intellectual activity can be both a source of income and the subject of a transaction or pledge. Therefore, they are a valuable intangible asset for any company that has managed to build an intellectual property management system (hereinafter referred to as IP). Unfortunately, the commercialization of intellectual property in Russia is not yet expanding. As a system business process, it is mainly present in large companies that actively use innovative technologies. This is a rather sad situation, because we know from the experience of Western countries that IP can have a large market value: about 85% of the value of many large companies in Europe and the United States is accounted for by IP. It ensures the competitiveness of goods and services and, consequently, becomes the most important factor of economic growth.

Key words: intellectual property law, intellectual property protection, intellectual property, law, property.

Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности и без законодательного регулирования общественных отношений, связанных с ней по отношению к производству «духовных благ». Однако материальное производство сегодня немыслимо без все более широкого использования интеллектуальной собственности.

Философ Карл Поппер отмечал, что некоторые из этих идей намного «фундаментальны», чем самые сложные материалы, средства производства, и что довольно сурово к мысленному эксперименту: «Представим себе, что наша экономическая система, включая всю промышленность и все социальные организации, уничтожена, но техническое и научное знание сохранилось. В этом случае потребовалось бы не так уж много времени для восстановления промышленности (конечно, в меньшем масштабе и после гибели многих людей от голода). Представьте себе, что все наши знания исчезли и все наши материальные вещи сохранены. Это то же самое, что произошло бы, если бы дикое племя поселилось в очень индустриальной, но заброшенной стране. Это вскоре привело бы к полному исчезновению всех следов цивилизации».

Однако большинство стран по-прежнему не могут гарантировать приемлемый уровень соблюдения даже традиционной интеллектуальной собственности.

На протяжении нескольких веков существовало постоянное понимание того, что создатель «интеллектуальной собственности», имеет право извлекать выгоду из своего труда и распоряжаться собственной судьбой благодаря совокупности определенных «интеллектуальных прав», предоставленных ему [8, C. 144].

Развитие этого понимания привело к созданию ряда теорий, которые стремятся отразить реальные отношения, а также к распространению термина «интеллектуальная собственность», что делает его все более определяемым на уровне международных договоров и национального законодательства.

Интеллектуальная собственность не может быть «неточным» термином, потому что понятия всегда условны, воображаемы. Понятия оправдываются только тем, что из них можно вывести. «Только идеи реальны», - писал он Гете, а У. Джеймс говорил: «Идеи становятся истинными только тогда, когда они помогают нам установить удовлетворительные отношения с другими частями нашего опыта».

Есть «пространство для размышления», есть законы восприятия, понимания, и есть законы, почему мы не понимаем. Для каждой теории существует одно главное требование: теория является хорошей, которая содержит такие принципы, что наибольшее число эмпирических явлений может быть объяснено без изменений.

Что касается «точности», то, по мнению известного юриста О. Холмса, юридические формулы не похожи (и не должны быть похожи) на математические однозначные формулы. Термин«интеллектуальная собственность» обладает явным удобством для понимания и применения, поскольку назначение права - регулировать общественные отношения, обеспечивать их оптимальность и стабильность. Перефразируя известное изречение, об этом термине можно сказать: вред от него невозможен, а польза весьма вероятна. «Сама живучесть термина «интеллектуальная собственность» лучше, чем что-либо другое, доказывает удачность данного названия той совокупности прав на результаты интеллектуальной деятельности, которая возникает у их создателей и правообладателей» [5, C. 152].

В любом случае интеллектуальная собственность - это особый вид собственности. Это не вид права собственности, это самостоятельный правовой институт. Права интеллектуальной собственности называются интеллектуальной собственностью, потому что их необходимо защищать как «основательно», как говорят правообладатели, а не распространять их на процедуру (определения, способы защиты), применимую к правам собственности. В то же время тенденцией современности является «расширение» понятия собственности, включающее в себя не только материальные объекты, охраняемые вещным правом, но и другие объекты, ценность собственности.

Собственность может иметь 2 формы - как материальную, так и интеллектуальную. Если к середине ХХ века объект недвижимости был более востребован, то после 2000 года даже самые ленивые компании стали отдавать нематериальные активы на балансовую дату, в частности интеллектуальную собственность [10, C. 160]. Как показала практика, это актив, с помощью которого предприятие значительно увеличивает свою стоимость.

Под интеллектуальной собственностью понимают объекты:

- авторского права. Сюда входят аудио-, фотографические, художественные, музыкальные или литературные произведения или материалы;

- промышленная собственность: право на изобретение, товарный знак, регистрация по месту происхождения товара, промышленный образец.

Так, автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования частично удовлетворены, в пользу автора с ответчиков взыскана компенсация за неправомерное использование произведений, а также взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходил из того, что книжное издание, распространенное ответчиками, содержит произведения, которые копируют сочинения истца, при этом фрагменты из сочинений истца составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, которые размещены в сборнике. В данном издании истец в качестве автора сочинений не указан, доказательств того, что сочинения истца использованы ответчиками в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено.

При этом суд, руководствуясь ст. 151 и 1251 ГК РФ, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиками его прав на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, сочтя их личными неимущественными правами.

Между тем положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи (распространения) сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

Какие личные неимущественные права истца были нарушены каждым из ответчиков и подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК РФ, судами в решении не указано.

(Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 5 -КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5- КГ14-129) [11].

Рассмотрим несколько примеров промышленной собственности:

Право на ноу-хау. Например, у вас есть фабрика шоколада. Ваш сотрудник предложил интересную разработку рецептурного мороженого на основе ретро-мотивов. Все без ума от этого продукта, конкуренты не спят по ночам, и им грустно от того, как вам удается делать такое мороженое. И вы, конечно, зарегистрировали знания и опыт как интеллектуальную собственность, поняли всю ценность секретной разработки и активно использовали ее в коммерческих целях.

Право на индивидуализацию. У вас есть компания, которая производит трикотаж под названием «Изящность твой друг» или ITD. Каждый ваш товар выпускается под персональным брендом, фирменным наименованием, а также на этикетках с указанием места выпуска изделия. Вот почему все это спроектировано правильно. Это означает, что ваша продукция может иметь соответствующую маркировку.

Право на патентную собственность. Вы делаете украшения. Поэтому при получении товара от поставщиков драгоценных металлов ваши ювелиры придают ему необходимые формы и осуществляют собственное индивидуальное оформление сколов, например, конкретный дизайн алмазной гравировки [4, C. 133]. Если вы видите на рынке конкурентов, пытающихся подражать вашему стилю, вам понадобится защита прав интеллектуальной собственности.

Чтобы не остаться без дивидендов, прибыли и всех других бонусов, все эти объекты интеллектуальной собственности требуют регистрации в государственном регистрирующем органе.

С юридической точки зрения автор может требовать в таких случаях компенсации «упущенной выгоды». Он имеет законное право защищать свои интересы в ходе разбирательства и судебного разбирательства и обеспечивать, чтобы его права не были нарушены. Мировая практика показала, что результат таких исков зачастую составляет несколько миллионов долларов компенсации, присуждаемой судами.

Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности позволяет им полностью интегрироваться в рынок:

- создать утвержденный капитал без привлечения денег;

- использовать для получения кредитов;

- амортизировать в уставном капитале, включая амортизационные отчисления в себестоимость продукции.

Наконец, наличие ИС в нематериальных активах повышает привлекательность инвестиций компании.

В процессе коммерциализации участвуют три категории лиц:

- создатели ИС, обладающие оригинальными авторскими правами и передающие права использования РИД (результатов интеллектуальной деятельности) другим лицам;

- правообладатели, которые так или иначе приобрели права на избавление от своих авторов;

- пользователи - лица, использующие интеллектуальную собственность.

Монетизация ИС - это процесс, полезный для всех тем этих отношений.

Рассмотрим форму и этапы этого процесса.

Способы коммерциализации интеллектуальной собственности.

Результаты интеллектуальной деятельности человека являются специфическим объектом рыночных отношений. Поскольку сами РИД нематериальны, продаются и покупаются фактически права на них. Это относится к первому этапу их оценки, на котором ИС передает все или часть своих исключительных прав на этом основании другому лицу, конкретному предприятию, ставшему обладателем авторского права. Компания может использовать две основные формы коммерциализации интеллектуальной собственности:

- дальнейшую возмездную передачу прав интеллектуальной собственности;

- производство и реализация продукции с использованием ИС для их производства.

Второй способ, который в конечном итоге может обеспечить более высокий доход, но связан с огромными затратами не только финансовых, но и производственных, временных и т. д.

Основные условия передачи исключительных прав:

1) по лицензионному договору;

2) договору коммерческой концессии (франшиза);

3) договор лизинга.

С помощью франшизы правообладатель имеет возможность продавать свои товары илиуслуги без дальнейших вложений в их

производство/предоставление. Торговые концессии соглашение предусматривает право использования РИД для производства определенной продукции. По настоящему соглашению передаются права на использование технологий, брендов, оборудования, ноу-хау и т.д [9, C. 125].

Лизинг ИС - редкая в России форма маркетинга объекта интеллектуальной собственности, но она имеет свои преимущества как для арендодателя, так и для арендатора. Лизингодатель (правообладатель) осуществляет свою работу с помощью лизинговой компании, с минимумом рисков, связанных с использованием ее интеллектуальной собственности, а лизингополучатель имеет возможность, по выплате компенсации за использование ИС в произведениях в строго определенные сроки.

Лицензионный договор - это наиболее распространенный способ передачи любых прав интеллектуальной собственности, как на патенты, так и на авторские права, смежные права, права на индивидуализацию и т. Д.

В рамках лицензионного договора и в соответствии с положениями статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в пределах, предусмотренных договором» [1]. Закон также предусматривает ряд категорий лицензий, которые будут рассматриваться в этом разделе статьи.

Лицензионным договором могут устанавливаться различные формы оплаты прав на ИС:

- паушальный платеж - фиксированная сумма, которая может перечисляться разово или в рассрочку

- роялти - периодические платежи, размер которых зависит от экономического результата использования интеллектуальной собственности

- комбинированные платежи - сочетание первых двух способов.

Данные условия, а также форма реализации объектов интеллектуальной

собственности, предоставляют компании множество возможностей не только для крупных, но и для малых и средних предприятий по использованию инновационных технологий и внедрению их в производственный процесс, для создания дополнительного дохода и развития компании [7, C. 141].

Чтобы быть эффективными и без лишних затрат зарабатывать на результатах интеллектуальной деятельности, необходимо прежде всего получить представление о том, что ИС уже находится во владении компании и какие объекты интеллектуальной собственности (далее ОИС) могут принести пользу, с точки зрения уровня конкурентоспособности и стабильности финансовой системы. Эта процедура включает, в частности, изучение новейших технологий конкурентов. Такой анализ даст представление о том, какие нематериальные активы необходимы, а какие непригодны, какая ИС должна быть создана внутри предприятия или приобретена у других правообладателей.

Затем для каждого ОИС должны быть созданы наиболее подходящие системы правовой защиты. Устанавливаются права на все предметы, которые зарегистрированы, депонированы, запатентованы и, при необходимости, режим секретной торговли (знания и опыт, секреты производства). Должны быть установлены методы коммерциализации интеллектуальной собственности, которые могут увеличить прибыль общества.

В обязательном порядке проводится оценка стоимости прав на ОИС, которая позволяет оценить:

- сумму понесенных и приобретенных затрат;

- прибыль, которую ОИС может генерировать при использовании в своем собственном производстве;

- цена продажи исключительных прав третьим лицам.

Условия и формы реализации объектов интеллектуальной собственности должны соответствовать ее главному условию: прибыль от использования ИС должна быть больше размера инвестиций.

Внесение ОИС в уставной капитал предприятия. Сегодня это расширенная форма участия физических и юридических лиц в коммерческих компаниях. Прежде чем применять этот метод коммерциализации интеллектуальной собственности, необходимо провести его независимую оценку. Он будет определять долю участника в утвержденном капитале и соответственно определять долю акций, прибыль, количество голосов в правлении и т.д.

Как правило, вариант досрочного погашения промышленного значения в предмете патентного права), таких как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также брендирование и сбыт обозначения, которые чаще всего включаются в уставный капитал юридического лица. В меньшей степени субъект авторского права и смежных прав участвует в создании утвержденного капитала [6, C. 128].

Коммерциализация и передача прав интеллектуальной собственности требуют обязательной проверки прав участников, например, наличия патента или документов о регистрации. Кроме того, прежде чем ОИС будет включено в утвержденный капитал, вы должны убедиться, что права на ОИС подтверждены, то есть они не передаются кому-либо еще ранее.

Какое значение имеет интеллектуальная собственность для предпринимательской деятельности?

С каждым годом значение интеллектуальной собственности и ее правового регулирования в нашей стране растет, и компании все больше внимания уделяют собственному развитию и собственной работе.

Коммерциализация интеллектуальной собственности в России пока не получила широкого распространения, но набирает обороты. Образовательные программы предприятий и предпринимательства включают, например, соответствующие курсы, многие компании предоставляют аудиторские и консультационные услуги и т. д.

С точки зрения бизнеса, существует еще ряд проблем, связанных с рынком ИС, в том числе непонимание правовых аспектов вопроса, уровень сложности оценки, высокий уровень риска, а также отсутствие большого пула информации о следующих рабочих местах, что для эффективного анализа может быть проведено.

Хотелось бы еще рассмотреть немаловажный вопрос о проблемах защиты прав интеллектуальной собственности в России: и именно опыт российских компаний.

В России действует Закон об охране интеллектуальной собственности, который действует на основе международных актов. Прежде всего, речь идет о:

- Парижская конвенция об охране промышленной собственности;

- Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений;

- Мадридское соглашение «О международной регистрации знаков» (в соглашении приняли участие 46 стран мира);

«Конвенции, которой учреждается Всемирная организация интеллектуальной собственности» или ВОИС.

Положения ОИС, закрепленные в государственных правовых актах и кодексах - в статье 1252 ГК РФ [1], в статье 7.12 КОАП РФ [3], в статьях 146, 147, 180 УК РФ [2].

Как работает защита прав интеллектуальной собственности в России на практике?

Представим себе ситуацию: вы владеете кондитерской компанией. У вас есть свой товарный знак, логотип и другие объекты интеллектуальной собственности. Так что если кто-то попытается ввезти/вывезти через территорию России конфеты, подозрительно похожие на ваши (без соответствующего лицензионного документа), то товар этот сразу же будет классифицирован как контрафактный. У вас будет возможность отстоять свои права и предъявить существенную компенсацию в качестве оплаты через суд.

Далее вам останется только соблюсти ряд формальностей, - отправить заявление в ФТС о нарушенных правах и потребовать компенсацию за «упущенную выгоду».

Если вы думаете, что при выявлении нарушения представители власти просто «погрозятся пальчиком» - вы глубоко и утопически ошибаетесь. В нашей стране предусмотрены несколько способов защиты прав интеллектуальной собственности:

Рамки административной ответственности:

- при нарушении авторских и смежных прав: штраф в размере 10 000-20 000 рублей или (для обычных граждан) 30 000-40 000 рублей для организаций;

- незаконно использованный товарный знак, наименование места регистрации: штраф до 200 000 рублей.

Рамки гражданской ответственности:

- компенсация 10 000 - 5 000 000 рублей.

Сфера уголовной ответственности (по усмотрению суда) :

- штрафы до 300 000 рублей;

- принудительные работы на срок до 480 часов;

- исправительные работы до 2-х лет;

- лишение свободы сроком до 2-х лет.

Таким образом, под интеллектуальной собственностью понимают результаты, достигнутые в процессе интеллектуальной деятельности, обращенные в определенную правовую форму и являющиеся объектом исключительных прав. Эти результаты могут быть сами по себе объектом

сделки, залога и источником дохода.

Успешная инновационная деятельность многих компаний показывает, что интеллектуальная собственность других имеет потенциал для получения высокой прибыли, и именно это показывает сильное конкурентное преимущество.

Проанализировав данную тему, можно привести пример из судебной практики.

Использованные источники

право интеллектуальной собственности

1 Гражданский кодекс Российской федерации от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (часть первая) (в ред. от 30.07.2020) // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2020) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.

3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Российская газета. № 256. 31.12.2001 // Парламентская газета. - № 2-5. - 2020.

4 Близнеца, И.А. Право интеллектуальной собственности. Международно-правовое регулирование: учебное пособие для вузов /И.А. Близнец [и др.]; под редакцией И.А. Близнеца, В.А. Зимина; ответственный редактор Г.И. Тыцкая. - Москва: Издательство Юстиинформ, 2020. - 252с. - ISBN 978-5-534-05063-9.

5 Зенин, И.А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для вузов / И.А. Зенин. - Москва: Юрайт, 2020. - 295 с. - ISBN 978-5-534-10048-8.

6 Иванова, Е.В. Договорное право в 2 т. Особенная часть: учебник для вузов / Е.В. Иванова. - Москва: Статут, 2019. - Т. 2. - 420 с. - ISBN 978-5-53406097-3.

7 Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е.М. Михайленко. - Москва: Юрайт, 2020. - 413 с. - ISBN 978-5-534-12227-5.

8 Новоселова, Л.А. Право интеллектуальной собственности: в 3 т. / Л.А. Новоселова. - Москва: Статут, 2017. - Т. 3. - 276 с. - ISBN 978-5-8354-1327-4.

9 Позднякова, Е.А. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова [и др.]; под общей редакцией Е.А. Поздняковой. - Москва: Издательство Юстиинформ, 2020. - 374с. - ISBN 978-5-534-12825-3.

10 Саенко, Л.В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов / Л.В. Саенко, Л.Г. Щербакова. - Москва: Юрайт, 2020. - 265 с. - ISBN 978-5-534-11453-9.

11 Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 5 -КГ14-126, от 27 января 2015 г. № 5- КГ14-129 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70854834/.

Размещено на Allbest.ru