Ответственность за преступления против половой неприкосновенности

г. Белгород

Статья посвящена некоторым вопросам привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности личности. Автором анализируется статистика по количеству совершенных преступлений. Кроме того, проанализированы наиболее актуальные проблемы, существующие в данной сфере. В рамках исследования предложены наиболее целесообразные пути решения выявленных проблем.

Ключевые слова: половая неприкосновенность, половые преступления, половая свобода, уголовная ответственность, преступление

Abstract

Keywords: sexual inviolability, sexual crimes, sexual freedom, criminal responsibility, crime.

Основная часть

Конституция Российской Федерации, провозглашает права и свободы граждан, в ряду которых находится и право на личную неприкосновенность. Принято считать, что к личной неприкосновенности также относится и половая, а под ней следует понимать невозможность осуществления действий сексуального характера, а также вступления в половой акт с лицами, которые не достигли возраста 16-ти лет. К подобному выводу мы пришли путём анализа действующего законодательства и судебной практики. Так, к примеру, статья 13 Семейного кодекса РФ, указывающая на возможность вступления в брак в 16-ти летнем возрасте, является подтверждением сказанных раннее нами слов Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N° 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета. 1996. № 17..

Решение о принятии подобного запрета было сформировано ввиду того, что ряд проведенных исследований показал невозможность лиц, не достигших возраста 16-ти лет, рационально принимать определенные решения, в число которых входит и решение о вступлении с кем-либо в половой контакт. Помимо невозможности принятия рационального решения, большое влияние на установление возраста согласия, равного 16-ти годам, оказали результаты психологических и физиологических тестов, которые показали, что лица, которые слишком рано начинают вести половую жизнь, сталкиваются с рядом проблем психического характера, например, получают какое-либо расстройство полового поведения и т.п. См.: Смирнов А.М. Совершенствование уголовно-правового реагирования на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 2. С. 82.

Как уже раннее было сказано, несовершеннолетние лица, а в особенности те, которые не достигли 16-ти лет, не способны адекватно расценивать ряд совершаемых ими действий, ввиду физиологических и психологических причин, которые напрямую связаны с их возрастом.

Для защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних, законодателем был разработан целый ряд нормативно-правовых актов. В частности, данному вопросу посвящена 18 глава действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, которая содержит 5 статей, каждая из которых предусматривает ответственность за совершение преступления, направленного на нарушение половой неприкосновенности и свободы граждан, в том числе, несовершеннолетних.

Прежде чем перейти к более подробному рассмотрению вопросов, связанных с ответственностью за совершение преступлений против половой неприкосновенности, следует провести анализ статистики, опубликованной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Так, статистика совершения преступлений по различным статьям главы 18 УК РФ за 2019 год свидетельствует о том, что на территории Российской Федерации было осуждено 2 635 человек, за совершение преступлений против половой неприкосновенности. Ряд из осужденных лиц, были привлечены к ответственности за совершение преступлений в отношении лиц, которые не достигли возраста 14-ти лет. Например, по частям 3-5 статьи 131 УК РФ, было осуждено 194 человека, 189-ти из которых было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Большей части из них (104 человека), были назначены сроки лишения свободы от 10 до 20 лет включительно Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2019 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5460 (дата обращения: 14.04.2021)..

Если сравнить количество преступлений, направленных на половую свободу и неприкосновенность с общим количеством осужденных (всего за 2019 год было осуждено 234 227 человек за совершение различных деяний), может показаться, что в Российской Федерации совершается довольно незначительное число подобных преступных деяний. Однако, как представляется нам, а также ряду ученых юристов, данные показатели являются очень высокими. Известно, что совершению подобных преступлений сопутствует высокий уровень общественной опасности. Также является научно подтверждённым факт, что довольно большой процент жертв половых преступлений впоследствии заболевают серьезными психическими заболеваниями, в результате которых, некоторые из них, заканчивают жизнь самоубийством.

Именно поэтому, мы считаем, что государству, следует предпринять определенные действия, которые бы позволили нормализовать ситуацию с уровнем половой преступности.

Статья 134 УК РФ является довольно уникальной, так как она предполагает, что вступление в половой акт или совершение действий сексуального характера с несовершеннолетним лицом, даже если оно не оказывает сопротивления, все равно следует считать уголовно наказуемым деянием, так как в результате данных действий нарушается половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-ти летнего возраста См.: Гусарова М.В. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. № 7. С. 98..

В ч. 3 ст. 134 содержится указание на то, что вступление в половой акт или совершение действий сексуального характера с лицом, достигшим возраста 12-ти лет, но не достигшим 14-ти, должно наказываться лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996, № 25. Ст. 2954.. Важно также отметить, что в случаях, когда половой акт совершается с подростком, не достигшим 16 - ти летнего возраста лицом, которое всего на 4 и менее года старше его, уголовное наказание в виде лишения свободы не может быть применено См.: Байбарин А.А. Половые преступления: монография. Курск, 2013. С. 59.. Нам кажется, наличие подобного указания в статье 134 УК РФ, вполне рациональной мерой.

Известно, что основным аспектом, повлиявшим на принятие решения о введении рассматриваемой нормы, является небольшая разница в развитии между лицами, например, 15-ти и 19-ти летнего возраста. Данная разница может быть вызвана различными факторами и не всегда связана с интеллектуальным отставанием.

Также, законодатель предусмотрел возможность освобождения от наказания по части первой статьи 134 УК РФ в случаях, если преступник узаконит отношения с несовершеннолетним лицом. Исходя из данной нормы получается, что любое лицо может вступить в половые связи с несовершеннолетним, возрастом от 14-16 лет и избежать наказания, если в дальнейшем они вступят в брачный союз.

Нам кажется данная норма довольно противоречивой. Возникает закономерный вопрос, почему в одном случае половое сношение с лицом, не достигшим возраста 16-ти лет является уголовно наказуемым деянием, ввиду вредности воздействия и общественной опасности действий преступника, а в другом случае нет? Данное противоречие также связано с тем, что рассматриваемая статья была создана по причине того, что лицо, находящееся в данном возрасте, не способно адекватно отреагировать на происходящие с ним сексуальные действия. Тогда почему вступление в брак с несовершеннолетним означает окончание общественно опасных действий?

Н.В. Тыдыкова отмечает, что серьезной проблемой является отсутствие указания в статьях 126 и 127 УК РФ на то, что незаконное лишение свободы может осуществляться с целью сексуальной эксплуатации как совершеннолетнего, так и несовершеннолетнего лица. Данный автор отмечает, что в указанном случае будет применяться наказание по совокупности преступлений и зачастую происходит так, что суд назначает преступнику наказание, которое большей частью общественности считывается недостаточно строгим Тыдыкова Н.В. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений, сопровождающихся совершением иных преступлений против личности // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 1. С. 98..

Проведенный нами анализ Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», также дал понять, что законодатель не видит необходимости в подобных указаниях, считая действующую систему назначения наказаний по совокупности статей 126 или 127 и 131-132 УК РФ справедливой Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3..

Однако, произошедший недавно случай с освобождением Виктора Мохова «Скопинского Маньяка», который на протяжении 4-х лет удерживал двух несовершеннолетних девушек у себя в подвале, регулярно совершая с ними принудительные половые акты (изнасилование) и получивший за свои действия наказание в виде 16 лет и 10 месяцев лишения свободы за совершение преступлений по ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 131 УК РФ, а также возникшая в результате его освобождения волна общественного негодования показали, что действующее законодательство в области регулирования описываемых преступлений, требует серьезного реформирования.

Довольно гуманным, на наш взгляд, является положение части 4.1. статьи 79 УК РФ, которая указывает на возможность условно-досрочного освобождения лица в случае, если применялось принудительное лечение расстройства полового поведения (педофилии).

В качестве положительного аспекта регулирования ответственности за совершение преступных действий, направленных на половую неприкосновенность, можно выделить назначение административного надзора за лицами, которые отбыли наказание за совершение преступлений по статьям 131-135 УК РФ. Данная мера позволяет произвести контроль за указанной группой лиц, что является очень важным, ввиду того, что довольно часто у этих лиц имеются какие-либо половые расстройства, провоцирующие их на совершение повторных преступлений. Назначение административного надзора за такими лицами позволяет вовремя предотвратить совершение преступления, а также проконтролировать прохождение периода реабилитации раннее осужденного лица.

Для наиболее наглядной демонстрации указанной меры, считаем необходимым привести пример из судебной практики.

Так, Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в ходе рассмотрения дела №1-84/2019 установил, что гражданин М. ранее судимый и отбывший наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней за совершение преступления по ч. 1 статьи 135 УК РФ, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в его отношении.

Рассмотрев все обстоятельства дела и посчитав указанные гражданином М. причины несоблюдения установленных ограничений несущественными, судом было принято решение о назначении данному лицу наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Приговор № 1 -84/2019 от 16 июля 2019 г. Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан) по делу № 1 - 84/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kbVokLyl8zrT/ (дата обращения: 14.04.2021)..

На наш взгляд, суд вынес справедливое решение, а данная норма является прямой демонстрацией действенности системы установления административного надзора за лицами, совершившими преступления по статьям 131-135 УК РФ.

В заключении можно сделать вывод о том, что действующая на данный момент в Российской Федерации система мер ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности, является недостаточно совершенной. Наличие в науке большого количества дискуссий, касающихся самых различных вопросов, в том числе, трудностей в квалификации, является прямым тому свидетельством. На наш взгляд, действующее законодательство, а, если точнее, отдельные нормы статей 131-135 УК РФ, нуждаются в изменениях.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996, №25. Ст. 2954.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета. 1996. №17.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. №3.

4. Приговор №1-84/2019 от 16 июля 2019 г. Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан) по делу №1 -84/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kbVokLyl8zrT/ (дата обращения: 14.04.2021).

5. Байбарин, А.А. Половые преступления: монография / А.А. Байбарин. - Курск: АСТ, 2013. - 297 с.

6. Гусарова, М.В. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / М.В. Гусарова // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2020. - №7. - С. 97 - 101.

7. Смирнов, А.М. Совершенствование уголовно-правового реагирования на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А.М. Смирнов // Гуманитарные, социально - экономические и общественные науки. - 2019. - №2. - С. 80 - 86.

8. Тыдыкова, Н.В. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений, сопровождающихся совершением иных преступлений против личности / Н.В. Тыдыкова // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - №1. - С. 95 - 104.

9. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2019 год: сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ

Размещено на Allbest.ru