Товарная ценность криптовалют как предпосылка их правового регулирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Товарная ценность криптовалют как предпосылка их правового регулирования

Нуркаева Мелия Каюмовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Башкирского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации (г. Уфа, Республика Башкортостан, Российская Федерация);

Абакаров Юнус Абакарович - магистрант Башкирского государственного университета (г. Уфа, Республика Башкортостан, Российская Федерация);

Аннотация

В статье определяется, способна ли товарная ценность криптовалют стать предпосылкой к правовому регулированию имущественных связей. Для решения вопроса о необходимости или нецелесообразности правового регулирования имущественных отношений уясняются экономическая, юридическая основы взаимоотношений граждан, организаций и публично-правовых образований. Раскрытие юридической и экономической стороны взаимоотношений и их соотнесение позволяет прийти к гибкому и рациональному правовому регулированию, учитывающему интересы всех лиц.

Ключевые слова: разное понимание собственности; правовое регулирование; имущественные отношения; товарная ценность; денежные средства; криптовалюта.

Abstract

COMMODITY VALUE OF CRYPTOCURRENCIES AS A PREREQUISITE FOR THEIR LEGAL REGULATION

Nurkaeva M.K. - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, the Department of Humanitarian and Natural-Science Disciplines, Bashkir cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation (Ufa, Republic of Bashkortostan, Russian Federation).

Abakarov Yu.A. - Undergraduate, Bashkir State University (Ufa, Republic of Bashkortostan, Russian Federation).

The article determines whether the commodity value of crypto - currencies can become a prerequisite for the legal regulation of property relations. For solving the question about the need or inexpediency of legal regulation of property relations, the economic and legal basis of relations between citizens, organizations and public legal entities are defined. Disclosure of the legal and economic aspects of the relationship and their correlation allow us to come to a flexible and rational legal regulation that takes into account interests of all people.

Keywords: various notions of property; legal regulation; property relations; commodity value; money; crypto-currency.

Имущественные отношения имеют такую особенность, как повторяемость и систематичность. Данная особенность характерна как для имущественных связей внутри всего общества, так и в рамках определенной социальной группы. Стабильность и повторяемость имущественных сделок по поводу какого-либо предмета приводит к согласованному большинством наделению этого предмета товарной ценностью. Устойчивость товарной ценности предмета в той или иной мере и системная распространенность ее обмена между лицами приводит к необходимости установления типовых правил движения имущественных связей (правового режима объекта имущественных прав, типовых договорных форм и т.д.). В связи с чем, нам необходимо также разобраться, способна ли товарная ценность криптовалют также стать предпосылкой к правовому регулированию имущественных связей по поводу этого явления.

Как общеизвестно, для решения вопроса о необходимости или нецелесообразности правового регулирования тех или иных имущественных (в то же время общественных) отношений требуется уяснение экономической основы взаимоотношений граждан, организаций и публично-правовых образований.

Правовое и экономическое понимание существа общественных отношений может быть даже принципиально разным. Например, понимание собственности правом и экономикой разные. Для юриспруденции собственность - это право собственности исключительно на вещи (континентальный подход). Для экономики собственность - обладание на любом законном основании имуществом (вещами, исключительными правами, бездокументарными ценными бумагами, правами требования и т.д.) [6, с. 412].

Приход к разным результатам, а если точнее - раскрытие юридической и экономической стороны взаимоотношений и их соотнесение позволяет прийти к гибкому и рациональному правовому регулированию, учитывающему интересы всех лиц. И напротив, накладывание экономических признаков на юридические компоненты приводит к плачевным результатам (например, образованию коллективно-долевой собственности на имущество юридического лица в 1990 годы) [5, с. 271].

Вначале стоит отметить, что анализ литературы и публикаций в отношении криптовалют приводит к неутешительному выводу: экономическое существо криптовалют не является целью исследований в данных работах, а незначительные попытки их раскрытия не позволяет систематизировать эти условные «знания». Подчеркнем, что такая ситуация сложилась исключительно в связи с некомпетентностью авторов публикаций о криптовалютах.

Первый вопрос о криптовалютах: зачем они создаются и какова их экономическая потребность для общества?

Обозрение Белой книги Сатоши Накамото приводит к выводу, что автор этим вопросом также не интересовался. Первое же предложение в книге изложено следующим образом: «Полностью одно ранговое устройство системы электронных денег позволяет совершать электронные транзакции между участниками напрямую, минуя любые финансовые институты» [8]. Изначально обращает на себя внимание «расчет электронными деньгами минуя финансовые учреждения». Таким образом, автор недвусмысленно говорит о реальном средстве платежа за реально существующие товары, работы и услуги.

Несостоятельность данной идеи показало саморазвитие криптовалют в лице ВИеот и поведение самих участников так называемого рынка криптовалют.

Кратко опишем, что такое денежные средства сегодня.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» денежные средства в виде рубля разного номинала являются безусловным обязательством Банка России и обеспечиваются всеми его активами (в основном золотом и другими ценностями Гохрана России) [1].

Это означает, что теоретически, если на наличные денежные средства невозможно что-либо приобрести, Банк России обязан обменять банкноты на ценности из своего актива, хотя без сомнений на практике данная операция не возможна.

Однако, данная функция сводится к тому, что при достижении инфляции до максимума, центральный регулятор обязан деноминировать банкноты, восстановив тем самым их платежеспособность (например, обменяв их по соотношению 1:1000 как в 1998 г.) [2].

Что касается других валют, которые считаются необеспеченными никакими активами (например, доллар США), то данная функция поддержания платежеспособности также присуща Федеральной резервной системе США. товарная ценность криптовалюта правовой

Следует отметить, что обеспеченность валюты ценными активами (запасами золота, платины, серебра, алмазов и т.д.) является весьма условным. Валюта на сегодняшний день обеспечена производительностью труда. В ходе эволюции финансовых отношений со второй половине ХХ века и по нынешний день практически без межгосударственных договоренностей сложилась ситуация, при котором национальная валюта обеспечивается вложенными трудовыми затратами (время, утраченное здоровье, уровень технологичности). Дешевое сырье ушло на второй план. В связи с этим, развитые страны до сегодняшнего дня стремились вывести свои производства в страны, где наиболее дешевая оплата труда (Африка, Юго-восточная Азия, Южная Америка) [4, с. 41].

Что касается криптовалюты, особенно ВИеот, то возникает вопрос: как обеспечивается его платежеспособность, если сторонники криптовалют хотят видеть это как средство платежа, тем более аналогом денежных средств? Ответ не требует разъяснения.

К тому же, может возникнуть ситуация, когда децентрализованная криптовалюта может стать необоротоспособной в связи с тем, что участники товарного оборота могут отказаться от его использования по разным причинам. В этих случаях также невозможна конвертация криптовалют в национальные валюты, так как никто не обязан их обменивать на денежные средства - обмен (а точнее купля-продажа) криптовалют на данный момент происходит только в связи с доверием к этим цифровым обозначениям. Также необходимо отметить, что сегодня сумма денежных средств, израсходованных на покупку криптовалют у специализированных бирж в тысячи раз превышает сумму, потраченных этими биржами на обратные операции - выкуп криптовалют у приобретателей криптовалют [3]. Последствия моментального прекращения операций по обратному выкупу децентрализованных криптовалют также не требует детального разъяснения.

Особую настороженность вызывает то обстоятельство, что криптовалюту Bitcoin планируется распространить в количестве 21 000 000 единиц! Следует поставить обоснованный вопрос: какие, и по каким методам произведены предварительные расчеты экономического потенциала криптовалюты Bitcoin, по результатам которых получены именно эти данные окончательного оборотного объема этих цифровых обозначений? Авторитетные объяснения данному факту отсутствуют.

Обратим также внимание на растиражированное в общественном сознании обстоятельство о том, что так называемые «расчеты» криптовалютами возможны между лицами, расположенными в разных государствах (в разных континентах) минуя банковскую систему и финансовый надзор за движением капитала. Резюмируется, что данный фактор приведет к сокращению расходов (экономия расходов на банковские комиссии, нотариальное обслуживание, агентское обслуживание и т.д.)

Обобщение данных сведений наталкивает нас к мысли, что авторы криптовалютной теории использовали столь распространенную и агрессивно лоббируемую на уровне законодательства многих государств теорию сокращения издержек (Transaction costs), являющейся проявлением более широкой теории - Law and Economies - объясняющего правовые явления примитивными экономическими анализами о необходимости максимального сокращения расходов и создания либеральных рыночных механизмов. Данные теории в основном развиваются для объяснения тех или иных норм корпо-ративного права. Одним из участков этой концепции является monitoring costs - сокращение расходов по контролю движения капиталами и деятельности корпоративного менеджмента [7, с. 28].

Заранее отметим, что отказ от посредников и соответственно удаление расходов на них невозможен по существу. Приведем примитивный пример банковских расчетов в нормальном товарном обороте. Каждый контрагент заинтересован в страховании своих убытков. Страхование имущественной ответственности - дополнительные издержки в предпринимательстве, поэтому гражданский оборот выработал систему учета интересов в рамках расчетных отношений. Продавец товара заинтересован в безусловном получении оплаты проданного товара. Покупатель заинтересован в безусловном получении оплаченного товара. При взаимоотношении отсутствующих (удаленных контрагентов) обеспечение этих гарантии становится более сложным. К тому же и при непосредственном контакте контрагентов покупатель может не получить товар (отсутствие товара, отказ в допуске на склад для выборки товара), продавец может не получить оплату за доставленный товар. Для предотвращения данных конфликтов выработана система более или менее гарантированных платежей - использование банковского аккредитива или зачисление денежных средств на счет нотариуса. После получения товара покупатель выдает покупателю соответствующие документы, на основании которых продавец, без участия своего контрагента подает данные платежные документы в банк, обслуживающий должника. Банк при соответствии документов согласованным условиям перечисляет денежные средства кредитору (продавцу) за счет средств должника (или выдает соответствующий кредит покупателю). Возможно использование зарезервированных денежных средств - счет эскроу (договор банковского счета в пользу третьего лица - ст. 860.7 ГК РФ). При расчетах с участием нотариуса механизм расчета аналогичен, однако на данном этапе развития рыночных отношений практически не применяется.

Каковы основания того, что при «расчетах» в системе децентрализованных криптовалют участники товарного рынка не заинтересованы в обеспечении исполнения обязательств своих контрагентов в широком смысле этой категории? Основании отсутствуют.

В связи с этим, и при так называемых расчетах с криптовалютами появление посредников, гарантирующих исполнение обязательств, неизбежно.

Обратное противоречит самому существу взаимоотношений участников имущественного оборота.

У нас имеются дополнительные замечания по экономической сущности децентрализованных криптовалют, однако считаем, что и изложенных выводов достаточно для вынесения окончательного суждения.

Заметим, что указанные выше предварительные выводы касаются исключительно системы функционирования децентрализованного оборота цифровых обозначений, называемых криптовалютами и ни в коей мере не умаляют преимущества токенов, на базе которых с применением принципа блокчейн может функционировать централизованный оборот имущества.

В итоге укажем, что разработанная децентрализованная система оборота криптовалют не имеет в своем основании элементарного экономического обоснования и потенциала, что в свою очередь предрешает выводы о перспективе ее законодательного, прежде всего гражданско-правового регулирования.

Список используемых источников

1. Федеральный закон от 10 июля 2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 29 июля 2018 № 263-ФЗ) // Официальной интернет- портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/ ?docbody=&nd=102467502&intelsearch (дата обращения: 05.01.2019).

2. Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» (с посл. изм. и доп. от 3 декабря 2001 года № 1387) // Официальной интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102048550&intelsearch (дата обращения: 05.01.2019).

3. Гумеров Э.А., Кузяшев А.Н., Шаяхметов И.Ф. Криптовалюта - новая парадигма мировой экономической системы / / Экономика и управление: научно-практический журнал. - Издательство БАГСУ при главе РБ. - Уфа, 2018. № 4(142). - С. 104-108.

4. Капитализация криптовалютного рынка выросла $ 30 млрд. за полтора часа// Официальный сайт РБК [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/ 5acf73759a794772d71bfbd4 (дата обращения: 05.01.2019).

5. Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право): Монография / Артемов Н.М., Лагутин И.Б., Ситник А.А. и др. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 96 с.

6. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: избранные труды 20082012 гг. / Суханов Е.А. - М.: Статут, 2013. - 494 с.

7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - М.: Статут, 2011. - 956 с.

8. Сравнительное корпоративное право / Суханов Е.А. - М.: Статут, 2014. - 456 с.

9. Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System // bitcoins.info [Electronic resource]. URL: http://bitcoins.info/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system- satoshi-nakamoto/ (date of appeal: 05.01.2019).

References

1. Federal'nyj zakon ot 10 iyulya 2002 № 86-FZ «O TSentral'nom banke Rossijskoj Federatsii (Banke Rossii)» (red. ot 29 iyulya 2018 № 263-FZ) // Ofitsial'noj internet-portal pravovoj informatsii [EHlektronnyj resurs]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/

?docbody=&nd=102467502&intelsearch (data obrashheniya: 05.01.2019).

2. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federatsii ot 4 avgusta 1997 goda № 822 «Ob izmenenii naritsatel'noj stoimosti rossijskikh denezhnykh znakov i masshtaba tsen» (s posl. izm. i dop. ot 3 dekabrya 2001 goda № 1387) // Ofitsi-al'noj internet-portal pravovoj informatsii [EHlektronnyj resurs]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102048550&intelsearch (data obrashheniya: 05.01.2019).

3. Gumerov EH. А, Kuzyashev А.N, SHayakhmetov I.F. Kriptovalyuta - novaya paradigma mirovoj ehkonomicheskoj sistemy // EHkonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal. - Izdatel'stvo BAGSU pri glave RB. - Ufa, 2018. № 4(142). - S. 104-108.

4. Kapitalizatsiya kriptovalyutnogo rynka vyrosla $ 30 mlrd. za poltora chasa // Ofitsial'nyj sajt RBK [EHlektronnyj resurs]. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5acf73759a794772d71bfbd4 (data obrashheniya: 05.01.2019).

5. Pravovoe regulirovanie denezhnogo obrashheniya (Denezhnoe pravo): Monografiya / Artemov N.M., Lagutin I.B., Sitnik А.А. i dr. - M.: YUr. Norma, NITS INFRA-M, 2016. - 96 s.

6. Problemy reformirovaniya Grazhdanskogo kodeksa Rossii: izbran-nye trudy 2008-2012 gg. / Sukhanov E.A. - M.: Statut, 2013. - 494 s.

7. Rossijskoe grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 2 t. / V.S. Em, I.A. Ze-nin, N.V. Kozlova i dr.; otv. red. E.A. Sukhanov. 2-e izd., stereotip. T. 1. Obshhaya chast'. Veshhnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual'nye pra-va. Lichnye neimushhestvennye prava. - M.: Statut, 2011. - 956 s.

8. Sravnitel'noe korporativnoe pravo / Sukhanov E.A. - M.: Statut, 2014. - 456 s.

9. Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System // bitcoins.info [Electronic resource]. URL: http://bitcoins.info/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system- satoshi-nakamoto/ (date of appeal: 05.01.2019).

Размещено на Allbest.ru