Особенности определения суммы ущерба, причиненного преступлениями экономической направленности в агропромышленном комплексе

Дифференциация методики исчисления ущерба по объектам преступного посягательства. Способы оценки ущерба, причиненного преступлениями экономической направленности в агропромышленном комплексе в условиях запущенности или отсутствия бухгалтерского учета.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 09.12.2021
Размер файла 22,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Файл не выбран
РћР±Р·РѕСЂ

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности определения суммы ущерба, причиненного преступлениями экономической направленности в агропромышленном комплексе

Е.Н. Колесникова

Аннотация

Вопросы определения суммы ущерба, причиненного преступными деяниями экономической направленности, традиционно являются дискуссионными в российском праве. Особую остроту данная проблема приобретает в отраслях со специфичными условиями финансово-хозяйственной деятельности, например в агропромышленном комплексе. Статья содержит авторскую интерпретацию термина «ущерб» в соответствии со спецификой сельскохозяйственного производства. Предлагаемая методика исчисления ущерба дифференцирована по объектам преступного посягательства и опирается на использование первичных бухгалтерских документов, учетных регистров и форм специализированной отчетности, что ранее в научной литературе не исследовалось и не описывалось. В статье предложены способы оценки ущерба, причиненного преступлениями экономической направленности в агропромышленном комплексе в условиях запущенности или отсутствия бухгалтерского учета. Представлена авторская позиция в отношении включения при оценке ущерба сумм упущенной выгоды и описаны возможные условия ее признания.

Ключевые слова: ущерб; упущенная выгода; агропромышленный комплекс; экономические преступления; имущество; хозяйственные средства; сельскохозяйственные организации; крестьянские (фермерские) хозяйства; первичные документы; учетные регистры; специализированная отчетность; себестоимость; реализационные цены.

Abstract

Calculating Losses Caused by Economic Crimes in Agricultural Sector

Elena N. Kolesnikova, Dr. Sci. (Economics), Docent, Professor of the Department of Economic Security of the Ryazan Branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot, Lieutenant Colonel of Police

The issues of calculating losses caused by criminal acts of an economic nature are traditionally debatable in Russian law. This problem is especially acute in industries with specific conditions of financial and economic activity, for example, in the agricultural sector. The paper contains the author's interpretation of the term "losses" in accordance with the specifics of agricultural production. The proposed method for calculating losses is differentiated according to the objects of criminal offense and is based on the use of primary accounting documents, accounting registers and specialized reporting forms, which have not been previously studied and described in the scientific literature. The paper proposes methods for calculating losses caused by economic crimes in the agricultural sector in conditions of neglect or lack of accounting. The author's position regarding the inclusion of the amounts of lost profits in the assessment of damage is presented and possible conditions for its recognition are described.

Keywords: loss; lost profit; agro-industrial complex; economic crimes; property; household items; agricultural organizations; peasant (farming) households; source documents; accounting registers; specialized reporting; cost price; selling prices.

Одной из наиболее трудноразрешимых в уголовном праве и смежных с ним сферах научного познания является проблема определения суммы ущерба, причиненного преступным деянием.

При этом следует согласиться с позицией О. Л. Подустовой, полагающей, что вопросы возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, с древнейших времен стояли в ряду основных задач государства в борьбе с преступностью1. А возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, рассматривается как приоритетное направление в деятельности правоохранительных органов Подустова О. Л. Возмещение ущерба, причиненного преступлением: российский и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 3. С. 30. Колесникова Е. Н. Проблемы использования учетной документации при выявлении мошеннических схем в АПК // Социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : сборник. Рязань, 2019. С. 117..

В настоящее время в российском уголовном праве отсутствует собственное учение о сущности ущерба, причиненного преступлением, и не закреплена методология его определения.

Современные научные изыскания в рассматриваемой научной сфере носят разрозненный характер. Так, в диссертационных исследованиях Е. А. Бабушкиной Бабушкина Е. А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. 260 с., И. В. Ботвина Ботвин И. В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. 258 с., В. Б. Воронина Воронин В. Б. Уголовно-правовые меры борьбы с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 196 с. рассмотрены отдельные вопросы исчисления суммы ущерба, но в части преступлений, основанных на обмане или злоупотреблении доверием, что не позволяет распространить полученные научные результаты на иные виды преступных деяний.

Различается и используемая терминология: так, уголовное право оперирует терминами «материальный ущерб», «имущественный ущерб», «реальный ущерб», но сущность данных категорий законодательно не закреплена.

Отсутствие фундаментальных трудов по вопросам определения суммы ущерба в уголовном праве обуславливает необходимость привлечения познаний в смежных научных отраслях. Так, Я. Н. Ермолович полагает, что для оценки суммы ущерба должны использоваться гражданско-правовые институты вреда, убытков, реального ущерба, упущенной выгоды и т.п. Ермолович Я. Н. Упущенная выгода как общественно опасное последствие совершения преступления // Российский следователь. 2019. № 3. С. 42.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Российская газета. 11.12.2017. № 280. размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости имущества, ставшего предметом преступного посягательства на момент его совершения.

В связи с тем что при совершении экономических преступлений в сфере агропромышленного комплекса (далее -- АПК) объектом преступного посягательства зачастую выступает сельскохозяйственная продукция, животные и другие специфичные виды имущества, чей оборот характерен только для сельскохозяйственного производства и переработки, то лица, производящие оценку ущерба, сталкиваются с проблемами не только гносеологического, но и прикладного характера.

Определение стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, должно производиться с учетом суммы реальных потерь. Это создает предпосылки для привлечения данных бухгалтерского учета, которые формируют полную картину имущества хозяйствующего субъекта и источников его формирования. Главным носителем информации о ходе сельскохозяйственного производства является первичный учет, который представляет собой систему документальной регистрации первоначальных данных о состоянии и движении имущества и обязательств Колесникова Е. Н. Проблемы учета затрат в сельскохозяйственном производстве (на примере племенного скотоводства) // Экономика и управление : научно-практический журнал. 2018. № 4. С. 117..

При исчислении суммы ущерба считаем необходимым учитывать вид ценностей, ставших объектом преступления Колесникова Е. Н. Проблемы использования учетной документации при выявлении мошеннических схем в АПК. С. 114.. Так, определение стоимости основных средств и материально-производственных запасов имеет существенные различия, обусловленные как их экономической природой, так и требованиями законодательного регулирования.

В отношении объектов основных средств на предприятиях сферы АПК применяются следующие способы определения их стоимости в бухгалтерском учете: ущерб преступный посягательство бухгалтерский

первоначальная стоимость (представляет собой сумму фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов);

восстановительная стоимость основных средств (исчисляется как стоимость воспроизводства объекта основных средств и формируется, если хозяйством проводится переоценка основных средств и (или) их достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация, частичная ликвидация);

остаточная (балансовая) стоимость (определяется как разница между первоначальной (восстановительной) стоимостью объекта основных средств и суммой начисленной амортизации) Приказ Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 16 мая 2016 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств” ПБУ 6/01» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 14.05.2001. № 20. Приказ Минсельхоза РФ от 19 июня 2002 г. № 559 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций» // URL: http: base.consultant. ru (дата обращения: 24.09.2019)..

Взрослый продуктивный и рабочий скот основного стада, который также относится к основным средствам предприятий сферы АПК, может оцениваться одним из следующих способов: при формировании основного стада за счет молодняка животных, выращенных в хозяйстве, -- по фактической себестоимости выращивания; при покупке на стороне -- по фактическим затратам на приобретение животных11.

Оценка проводится на основании изучения бухгалтерских записей по счетам 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств» в разрезе соответствующих аналитических счетов. Для этого используется информация инвентарных карточек учета основных средств (ф. № ОС-6), актов приема-передачи основных средств (ф. № 101-АПК) и др.

В ряде случаев необходимы узкоспециализированные формы бухгалтерских документов. Установление стоимости многолетних насаждений проводится на основании акта приема многолетних насаждений (ф. № 404-АПК), рабочего и продуктивного скота -- акта на перевод животных из группы в группу (ф. № 214-АПК). Общие сведения о стоимости отдельных групп основных средств содержатся также в отчете о наличии животных (ф. № 15-АПК), отчете о сельскохозяйственной технике и энергетике (ф. № 17-АПК).

Оценка стоимости материально-производственных запасов осуществляется по фактической себестоимости. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат хозяйствующего субъекта на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов Приказ Минфина России от 9 июня 2001 г. № 44н (ред. от 16 мая 2016 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов” ПБУ 5/01» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 30.07.2001. № 31..

Так как в условиях многономенклатурности видов ценностей сельскохозяйственного производства отследить стоимость каждой единицы запасов не представляется возможным, для оценки необходимо использовать способ, применяемый в конкретном хозяйстве при их списании. Законодательно разрешены три способа: по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости и метод ФИФО, но наиболее распространенным в сельском хозяйстве является способ по средней себестоимости. При отсутствии учетной политики и невозможности установить способ списания иным образом при проведении оценки также следует использовать именно его.

Для установления стоимости сырья и материалов привлекаются данные по счету 10 «Материалы» в разрезе соответствующих субсчетов и счетов аналитического учета, отчеты по складам и материально-ответственным лицам, ведомости аналитического учета по движению ценностей (например, ведомость учета материальных ценностей, товаров и тары по ф. № 46-АПК). Использование форм специализированной отчетности по данному виду ценностей нецелесообразно.

Значительную сложность может представлять оценка стоимости готовой продукции сельскохозяйственного производства, учет которой ведется на счете 43 «Готовая продукция». Она тоже оценивается по фактической себестоимости, но порядок ее исчисления многовариантен и зависит не только от вида продукции, но и от применяемой технологии сельскохозяйственного производства и других факторов.

При оценке необходимо прежде всего определить объект калькуляции и калькуляционную единицу в отношении интересующего вида готовой продукции, так как в сельском хозяйстве очень часто объекты учета затрат и калькулирования не совпадают. При этом необходимо руководствоваться отраслевыми методическими рекомендациями, например Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, Методическими рекомендациями по учету затрат в животноводстве.

В дальнейшем для установления стоимости готовой продукции используются лицевые счета (производственные отчеты подразделений) (ф. № 83-АПК), ведомости учета затрат. При отсутствии указанных документов возможно использование форм специализированной отчетности: отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства (ф. № 9-АПК), отчета о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства (ф. № 13-АПК).

Возможно определение ущерба, причиненного экономическими преступлениями, и в оценке по рыночной стоимости имущества, ставшего предметом преступного посягательства. На допустимость данного подхода указывает тот факт, что ущерб в уголовном праве всегда субъективная категория, привязанная к конкретному потерпевшему, и размер ущерба связан именно с фактической ценой (стоимостью) предмета преступления, если ее можно установить.

В подтверждение высказанной нами позиции следует отметить, что именно в данной оценке, например, оценивается ущерб, причиненный материально ответственными лицами в рамках исполнения ими своих трудовых обязанностей Приказ Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49 (ред. от 8 ноября 2010 г.) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. 1995. № 28., при наступлении страховых случаев Приказ Минсельхоза России от 1 марта 2019 г. № 87 «Об утверждении методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений и методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) сельскохозяйственных животных».

Установление средневзвешенной цены реализации конкретных видов материально-производственных запасов возможно на основании исследования кредитовых оборотов счета 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» в разрезе интересующих аналитических счетов. Эффективным также может стать привлечение данных специализированной отчетности: отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства (ф. № 9-АПК), отчета о производстве, себестоимости и реализации продукции животноводства (ф. № 13-АПК), где также фигурируют данные о реализации сельскохозяйственной продукции.

При отсутствии вышеуказанных документов рыночную стоимость имущества целесообразно определять в соответствии со среднерыночными ценами на животных, сельскохозяйственную продукцию, которые следует запрашивать в территориальных органах Федеральной службы государственной статистики по РФ, региональных министерствах (управлениях) сельского хозяйства. Данные запросы в условиях запущенности или отсутствия ведения бухгалтерского учета могут стать единственной возможностью установить сумму ущерба.

Дискуссионным является вопрос о включении в сумму ущерба величины упущенной выгоды. Уголовное законодательство применяется ретроспективно, т.е. за действия или вред, которые имели место, были причинены в прошлом, а не за действия или вред, который может быть причинен потенциально в будущем, поэтому упущенная выгода в большинстве случаев не рассматривается как общественно опасное последствие совершения преступления.

Вместе с тем исходя из разъяснений высших судебных инстанций величина упущенной выгоды при решении вопроса о размере ущерба, причиненного преступным деянием против собственности, учитывается.

Так, в упомянутом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 указано, что при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышаетли сумма ущерба 250 тыс. руб. (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» указано, что при установлении суммы ущерба необходимо исходить из «обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав...)».

В отношении сельскохозяйственного производства полагаем, что для включения в сумму ущерба упущенной выгоды факт ее существования должен быть неоспоримым и должна быть возможность документально подтвердить факт ее существования. То есть, если объектом преступных действий стала стельная корова, необходимо удостовериться в том, что отел действительно был и стоимость телят возможно достоверным образом оценить.

Таким образом, упущенная выгода для включения в сумму ущерба должна быть прямым следствием преступных действий и может быть документально подтверждена и достоверно оценена.

Подводя итог вышеизложенному, считаем необходимым отметить, что оценка величины ущерба, причиненного преступным деянием в агропромышленном комплексе, как ни в какой другой сфере народного хозяйства, отличается вариативностью исчисления и зависимостью от условий деятельности субъекта преступления. В этой связи необходимо глубокое понимание процессов, происходящих в данной отрасли, и особенностей учетного оформления. Только это может стать залогом определения реальной суммы ущерба, позволяющей получить полную картину объективной стороны экономического преступления.

Библиография

1. Бабушкина Е. А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук. -- Томск, 2018. -- 260 с.

2. Ботвин И. В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием : дис. ... канд. юрид. наук. -- Омск, 2016. -- 258 с.

3. Воронин В. Б. Уголовно-правовые меры борьбы с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2013. -- 196 с.

4. Ермолович Я. Н. Упущенная выгода как общественно опасное последствие совершения преступления // Российский следователь. -- 2019. -- № 3. -- С. 42--45.

5. Колесникова Е. Н. Проблемы использования учетной документации при выявлении мошеннических схем в АПК // Социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : сборник. -- Рязань, 2019. -- С. 110--117.

6. Колесникова Е. Н. Проблемы учета затрат в сельскохозяйственном производстве (на примере племенного скотоводства) // Экономика и управление : научно-практический журнал. -- 2018. -- № 4. -- С. 116--120.

7. Подустова О. Л. Возмещение ущерба, причиненного преступлением: российский и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. -- 2017. -- № 3. -- С. 30--32.

References (transliteration)

1. Babushkina E. A. Ugolovno-pravovaya harakteristika prichineniya imushchestvennogo ushcherba putem obmana ili zloupotrebleniya doveriem (st. 165 UK RF) : dis. ... kand. yurid. nauk. -- Tomsk, 2018. -- 260 s.

2. Botvin I. V. Ugolovnaya otvetstvennost' za prichinenie imushchestvennogo ushcherba putem obmana ili zloupotrebleniya doveriem : dis. ... kand. yurid. nauk. -- Omsk, 2016. -- 258 s.

3. Voronin V. B. Ugolovno-pravovye mery bor'by s prichineniem imushchestvennogo ushcherba putem obmana ili zloupotrebleniem doveriem : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2013. -- 196 s.

4. Ermolovich Ya. N. Upushchennaya vygoda kak obshchestvenno opasnoe posledstvie soversheniya prestupleniya // Rossijskij sledovatel'. -- 2019. -- № 3. -- S. 42--45.

5. Kolesnikova E. N. Problemy ispol'zovaniya uchetnoj dokumentacii pri vyyavlenii moshennicheskih skhem v APK // Social'no-ekonomicheskie i pravovye mery bor'by s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami : sbornik. -- Ryazan', 2019. -- S. 110--117.

6. Kolesnikova E. N. Problemy ucheta zatrat v sel'skohozyajstvennom proizvodstve (na primere plemennogo skotovodstva) // Ekonomika i upravlenie : nauchno-prakticheskij zhurnal. -- 2018. -- № 4. -- S. 116--120.

7. Podustova O. L. Vozmeshchenie ushcherba, prichinennogo prestupleniem: rossijskij i zarubezhnyj opyt // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yusticiya. -- 2017. -- № 3. -- S. 30--32.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Способы оценки стоимости ущерба транспортному средству. Характеристика нормативных документов, используемых при оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Основные объекты экспертизы. Состояние транспортного средства страхователя.

    контрольная работа [34,3 K], добавлен 26.03.2011

  • Понятие материальной ответственности государственного служащего. Ее пределы и определение размера ущерба, причиненного государственным служащим. Порядок взыскания ущерба. Полная и коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба.

    курсовая работа [29,6 K], добавлен 07.12.2011

  • Понятие вреда, причиненного окружающей среде. Виды ответственности за экологическое правонарушение. Административный и судебный порядок возмещения экологического вреда. Исчисление размеров ущерба, причиненного экологическим правонарушением, его формы.

    курсовая работа [60,0 K], добавлен 06.09.2014

  • Изучение понятия материальной ответственности по трудовому праву, ее значение. Случаи полной, коллективной (бригадной) материальной ответственности работников за причинение ущерба. Определение размера причиненного работником ущерба, порядок его взыскания.

    курсовая работа [172,8 K], добавлен 17.02.2015

  • Отличие материальной ответственности работника от гражданско-правовой. Возникновение ущерба вследствие нормального хозяйственного риска. Индивидуальная и коллективная (бригадная) ответственность. Обучение работника за счет работодателя, возмещение затрат.

    контрольная работа [28,9 K], добавлен 04.04.2014

  • Охрана собственности от преступных посягательств. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности. Признаки основного состава преступления. Содержание обмана и злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 19.02.2011

  • Понятие материальной ответственности. Условия наступления материальной ответственности. Определение размера причиненного ущерба и порядок его возмещения, причиненного работодателю. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.

    курсовая работа [35,1 K], добавлен 07.01.2015

  • Конституционно-правовые аспекты права граждан на возмещение ущерба. Ответстенность должностных лиц, государственных органов за причиненный вред. Институт административной жалобы в административном праве. Правовые основы и порядок проведения реабилитации.

    курсовая работа [34,7 K], добавлен 18.03.2010

  • Определение имущественного ущерба. Способы совершения преступления. Обман. Злоупотребление доверием. Модификация компьютерной информации. Формы причинения имущественного ущерба. Незаконное пользование имуществом. Неуплата (непередача) должного.

    реферат [30,1 K], добавлен 01.12.2008

  • Предпосылки возвращения конфискации в уголовный закон. Понятие и содержание конфискации имущества, его причины. Методика конфискации имущества, денежной суммы взамен имущества и возмещение причиненного ущерба, нормативно-правовые основы данных процедур.

    курсовая работа [36,5 K], добавлен 13.08.2011

  • Размер ущерба, причиненного работодателю работником: порядок определения и возмещения. Материальная ответственность работодателя за вред, причиненный работнику: в случае незаконного лишения его возможности трудиться; за задержку заработной платы.

    курсовая работа [32,5 K], добавлен 23.11.2013

  • Гражданско-правовые способы защиты права собственности. Условия, необходимые для предъявления виндикационного иска. Роль ОВД в защите права собственности. Составление искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    контрольная работа [30,8 K], добавлен 16.02.2010

  • Общая характеристика экстремизма и анализ современного состояния борьбы с преступлениями данной направленности. Особенности выявления и расследования, тактика производства отдельных следственных действий. Закономерности использования специальных знаний.

    дипломная работа [81,3 K], добавлен 10.07.2017

  • Понятие вреда, причиненного преступлением и его виды. Гражданский иск в уголовном деле, особенности его предъявления и разрешения. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений как принцип уголовного судопроизводства.

    дипломная работа [60,6 K], добавлен 14.04.2015

  • Изучение условий наступления, значения и видов материальной ответственности. Анализ коллективной материальной ответственности за причинение ущерба. Порядок определения размера ущерба. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 21.11.2013

  • Необходимые условия для привлечения к материальной ответственности работника. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. Виды материальной ответственности. Порядок определения размера причиненного ущерба и порядок его взыскания.

    контрольная работа [27,7 K], добавлен 03.10.2012

  • Понятие материальной ответственности в трудовом праве. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность. Порядок определения и возмещения ущерба, причиненного работником. Понятие полной материальной ответственности работника, письменный договор.

    курсовая работа [43,7 K], добавлен 26.11.2010

  • Нормы материального законодательства по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу. Полномочия суда первой инстанции при принятии кассационной жалобы и представления прокурора.

    контрольная работа [27,1 K], добавлен 20.08.2014

  • Общие положения, основания и ответственность возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Особенности определения размера возмещения ущерба при причинении вреда источником повышенной опасности и при взаимодействии транспортных средств.

    дипломная работа [85,8 K], добавлен 22.06.2010

  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Правила относимости и допустимости доказательств в суде. Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения. Основные вопросы апелляционного производства.

    контрольная работа [31,8 K], добавлен 09.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.