Уголовно-правовая оценка жестокости, садизма, издевательства, а также мучения для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание

Размещено на http://allbest.ru

Пензенский государственный университет

Уголовно-правовая оценка жестокости, садизма, издевательства, а также мучения для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание

Я.Э. Красковский, кандидат юридических наук,

доцент кафедра уголовного права

Э.В. Малахова, магистрант

г. Пенза, Российская Федерация

Аннотация

В статье рассматриваются обстоятельства, отягчающие наказание, такие как жестокость, садизм, издевательства, а также мучения для потерпевшего. Определена их уголовно-правовая оценка. Выделены составляющие их характеристики и признаки. Проведен сравнительный анализ данных категорий и вытекающие из этого выводы. Составные части жестокости являются общим по отношению к истязанию, издевательству и мучениям для потерпевшего. «Жестокость», «истязания», «издевательства» и «мучения» - близкие между собой категории, общим признаком которых выступает их результат: причинение потерпевшему или физических, или психических, или и тех и других страданий. Даны практические рекомендации, исходя из толкования и характеристик данных понятий, в виде ужесточения уголовного наказания и применения мер медицинского характера, в целях исправления преступника.

Ключевые слова: жестокость и особая жестокость; садизм; издевательства; мучения для потерпевшего; обстоятельство, отягчающее наказание.

Abstract.

Criminal assessment of cruelty, sadism, bullying and anguish for the victim as aggravating circumstance

Ya. E. Kraskovskiy Candidate of law, associate professor Department of Criminal Law Penza State University, Penza, the Russian Federation

E. V. Malakhova Master student Penza State University, Penza, the Russian Federation

The article deals with aggravating circumstances, such as cruelty, sadism, bullying, as well as torture for the victim. Defined their criminal law assessment. Selected their characteristics and characteristics. A comparative analysis of these categories and the resulting conclusions. Components of cruelty are common to torture, mockery and torture for the victim. “Cruelty”, “torture”, “bullying” and “torture” are closely related categories, the common feature of which is their result: causing the victim either physical, or mental, or both. Practical recommendations are given, based on the interpretation and characteristics of these concepts, in the form of tougher criminal penalties and the application of medical measures in order to correct the criminal.

Key words: cruelty and special cruelty; sadism; bullying; torment for the victim; aggravating circumstance.

Проблема жестокости никогда не была в центре внимания уголовно - правовой области и не являлась основным объектом уголовно-правового исследования. В основном роль жестокости выступала при рассмотрении определенных составов преступлений. Но с принятием Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. жестокость встала в центр внимания и таким образом начался процесс определения её основных признаков, которые необходимы для признания деяния преступным.

Так, УК РФ 1996 г. ст. 63 [10] определяет круг обстоятельств, отягчающих наказание, в который входит понятие жестокости с дополнительным описанием в виде садизма, издевательства, а также мучениями для потерпевшего.

Само понятие жестокости определяется как использование изощренных методов и способов совершения преступления. А именно, чаще всего, когда лицо желает применить жестокость к потерпевшему, то он использует всевозможные пытки, истязания [7]. Так, например, потенциальный преступник может использовать мучительно действующий яд, либо же сжечь человека заживо. Способов жестокого обращения с потерпевшим достаточно много, и данный список пополняется. Особая жестокость зависит также и от самого лица, которое хочет применить её, так как если личность виновного будет содержать в себе такие качества и черты, как свирепость, безжалостность и беспощадность, то и способы жестокости будут аморальнее.

При этом для того, чтобы признать убийство, которое совершено с особой жестокостью, нужно установить, что умысел виновного лица охватывался применением особой жестокости [6]. Совершая убийство, применяя жестокость, нужно учитывать, что лицо и совершенное им деяние несет большую общественную опасность. Удовлетворяя свои желания, виновное лицо причиняет особые страдания не только личности потерпевшего, но и его близким, так как участь родного человека небезразлична. Определенные признаки особой жестокости, издевательства или мучения для потерпевшего относятся к квалифицирующим признакам, а также характеризуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ведь именно способ или обстановка говорит о том, что виновное лицо безжалостно совершило преступление [8, с. 40]. Следует понимать и то, что лицо, совершившее преступление с особой жестокостью, имеет некие психические отклонения, так как желание чувствовать страдания потерпевшего вызывает у преступника «необходимость» совершать деяния указанным способом.

Кроме того, преступления, сопряженные при своем совершении с особой жестокостью, издевательствами, мучениями, физическими или психическими страданиями, сводятся к единому признаку - жестокости. Именно данное понятие можно было бы оставить на законодательном уровне, которое включало бы в себя все её составные признаки и которое говорило о проявлении социальной или био-психической патологии.

Перечисленные формы жестокости не могут способствовать правильной квалификации. Следует законодателям обратить внимание на причины, способствующие этому. А именно, во-первых, особая жестокость не заключается в проявлении особо негативных проявлений, чем просто жестокость, ведь особая жестокость проявляется в том, что потерпевшему причиняются излишние мучения и страдания. В конечном итоге жертве наносится такой вред, который возможно и не входил в основную цель. Либо затрагиваются какие -то иные важные (помимо основного) объекты уголовно-правовой охраны - честь, достоинство и т.д., либо без надобности увеличивается вред, доставляемый основному объекту посягательства.

Во-вторых, так как правоприменитель сосредоточен на объективных признаках преступления, а судами и вовсе не всегда учитывается субъективное отношение к особой жестокости избранного виновным способа, то в конечном итоге забывается, что необходимо правильно оценить умысел виновного лица. И если будет установлено, что лицо осознавало объективную реальность выбранного жестокого способа, то в дальнейшем следует трактовать его деяния как совершенные с особой жестокостью.

В-третьих, не всегда правильно оценивают уголовно -правовую характеристику страданий лица, ведь именно жестокий способ предполагает вытекание особых мучений и страданий.

Следует разобраться с понятием «особая жестокость» и «особые страдания», которые так часто встречаются в уголовном законе. Так, в теории уголовного права ученые трактуют особую жестокость как причиняющее прижизненное страдание [9, с. 8]. Кроме того, существует достаточно много употреблений синонимичных выражений по отношению к особой жестокости, и каждое из них будет иметь явно оценочный характер. Так, характеризуя особую жестокость как сильные страдания, А.Н. Попов вводит признак продолжительности, протяженности во времени [5, с. 361].

Помимо продолжительности и протяженности, можно сказать и про интенсивность, которую также выделяет А.Г. Меньшикова. По ее мнению, «именно определенная величина интенсивности и длительности боли характеризует ее как особую, что в свою очередь позволяет констатировать наличие особых страданий, которые выступают результатом особой жестокости» [2, с. 15]. Было бы правильным, в действительности, определять страдания потерпевшего медицинским способом, благодаря которому оценка страдания и жестокости приобрела бы «особый» характер.

Далее следовало бы рассмотреть и иные способы совершения преступления, которые будут оценены как обстоятельства, отягчающие наказание. Следующим выступает садизм, который в широком смысле следует понимать, как склонность применять насилие и получать от мучений жертвы, а также от страданий близких лиц удовольствие. Встает вопрос, от чего в потенциальном преступнике возникает такая черта, как садизм? Либо же это не черта, а именно болезнь, психическое отклонение?

В судебной психиатрии садизм рассматривается как самостоятельное психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которое лицо испытывает при истязании жертвы. Садизм выступает как проявление расстройства половой идентификации, которая, в свою очередь, соединена с переживанием боли, унижения как важного начала полового удовлетворения. Можно сказать, что желание причинить боль не является первостепенным признаком садизма, а именно полное подчинение жертвы своей власти, сделав беспомощным объектом своих возможностей будет выступать главенствующим звеном. А унижение и порабощение - это средства достижения желаемого результата. И самая радикальная цель, как было сказано Э. Фроммом, это заставить его страдать, ибо нет большей власти над человеком, чем принуждать его терпеть страдания [11, с. 260].

Разобравшись, можно назвать причины садизма, а именно это может быть передача на генном уровне, как биологический процесс или последствия психологической травмы, нанесенной еще в неосознанном возрасте. Повышенной опасностью будет являться то, что лицо, которое использует садизм, подвержено сексуальной увлеченности, а также стремится достичь удовлетворенности с помощью совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Таким образом, нельзя не включить садизм в обстоятельство, отягчающее наказание.

Помимо жестокости и садизма, следует рассмотреть также издевательства при совершении преступления. Под издевательством принято понимать действия виновного, которые совершены в грубой, циничной форме и направлены на унижение чести и человеческого достоинства, нанесение физических и моральных страданий потерпевшему [4, с. 24], которые совершаются с помощью словесного запугивания, унижения, физического насилия. Если рассмотреть потенциального преступника, то ему должны быть свойственный такие черты как агрессивность и гнев, переходящие в спокойное состояние. Лицо, которое использует издевательство в совершении преступления, пытается доминировать над жертвой, чтобы та чувствовала манипуляции и тем самым была подчинена преступнику. Например, человек, который будет подвластен словесным запугиваниям и унижениям, может из-за психологической травмы совершить самоубийство. В данном случае это будет квалифицироваться в уголовном праве как «Доведение до самоубийства» (ст. 110 УК РФ) [10]. Все перечисленные способы совершения преступления таким или иным образом предусматривают последствия, а именно вытекающие из них всех мучения для потерпевшего. Под мучениями понимают действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения потерпевшего во вредные для здоровья условия (или оставление в таких условиях), либо другие сходные действия [1, с. 170]. Мучения - это специфический результат, который преследует лицо, совершающее преступление. преступник жестокость страдание уголовный садизм

Таким образом, мучения можно определить либо как действия, причиняющие потерпевшему страдания, либо как их неизбежный результат. В последнем случае понятия «мучение» и «страдание» следует рассматривать как совпадающие. Если же расценивать мучение как действие, то оно близко к издевательству, при котором потерпевшему также причиняются страдания [3, с. 67].

Следует сказать, что правоприменитель при характеристике жестокости не употребляет все остальные понятия «издевательства», «истязания» и «мучения». Это говорит о том, что суды высшей инстанции в разъяснениях судебной практики по делам об убийстве не производят разграничение данных понятий.

Таким образом, рассмотрев такие отягчающие обстоятельства, как жестокость, садизм, издевательства и мучения для потерпевшего и выявив их особенности, можно сделать вывод о том, что все изложенные понятия являются частными по отношению к жестокости. Жестокость является более широким термином. И помимо того, что жестокость является обобщающим и благодаря «жестокости» выделяются их общие признаки, всё же по вышеизложенному нельзя говорить о том, что и «садизм», и «издевательства» - это совершенно одно и то же. Рассмотрев их и выяснив, что потерпевшему причиняются разные страдания, и физические, и психические, было бы целесообразнее сказать, что все остальные равные понятия могут употребляться самостоятельно. Когда издевательства и мучения причиняют особые страдания, они теряют индивидуальное значение, преобразовываясь в особую жестокость, становясь способами ее проявления.

Рассматривая практическую составляющую данного вопроса, предлагается ужесточить меры наказания, так как потенциальный преступник, применяя жестокость, истязания, издевательства, впоследствии чего могут возникнуть определенные мучения для потерпевшего, как психические, так и физические, отбыв наказание, может повторить свои преступные замыслы. Можно сказать, что человек, которому свойственна жестокость, не изменится, и возможен будет рецидив преступления. Вместе с тем, ч. 2 ст. 43 УК РФ говорит нам, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений [10]. Исходя из этого, было бы целесообразнее обратиться к законодателям для рассмотрения данного вопроса более глобально.

Помимо ужесточения уголовного наказания, было бы правильным обратиться к медицинским учреждениям за помощью в лечении данных преступников, и, вынося приговор о назначении наказания в виде лишения свободы, необходимо делать ссылку на применение мер медицинского характера.

Таким образом, цели исправления осужденного были бы максимально достигнуты, и, скорее всего, статистика рецидива преступлений уменьшалась.

Список использованной литературы

1. Курс уголовного права. В 5-ти т. Т. 3: Особенная часть / Г.Н. Борзенков, В.И. Зубкова, Н.Ф. Кузнецова и др.; под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. -- М. : Зерцало-М, 2002. -- 468 с.

2. Меньшикова А.Г. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Меньшикова. -- Екатеринбург, 2015. -- 26 с.

3. Меньшикова А.Г. Соотношение понятий «Особая жестокость», «издевательство» и «мучения» применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ / А.Г. Меньшикова // Российский юридический журнал. -- 2014. -- С. 65-70.

4. Попова Н.П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.П. Попова. -- М., 2005. -- 195 с.

5. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. -- СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. -- 896 с.

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1251642/ (дата обращения: 25.04.2019).

7. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 №16 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/ (дата обращения: 21.04.2019).

8. Серегина Е.В. Сложности уголовно-правовой оценки признаков преступлений, совершенных с особой жестокостью / Е.В. Серегина, Т.А. Казанова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. -- 2018. -- № 5-2. -- С. 269-272.

9. Тришина К.В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Тришина. -- Саратов, 2009. -- 22 с.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс, www.consultant.ru [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 27.04.2019).

11. Фромм Э. Душа человека / Э. Фромм; пер. с нем. В. Закса, пер. с англ. Т. Панфиловой. -- М. : АСТ: Транзиткнига, 2004. -- 572 с.

References

1. Borzenkov G. N. (ed.), Komissarov V. S. (ed.), Zubkova V. I., Kuznetsova N. F. and others. Kurs ugolovnogo prava. V 5-ti t. T. 3: Osobennaia chast [The course of criminal law. In 5 vol. Vol. 3: Special part]. Moscow, Zertsalo-M Publ., 2002, 468 p.

2. Men'shikova A. G. Osobaia zhestokost': meditsinskie i ugolovno-pravovye aspekty: avtoref. dis. ... kand. iurid. nauk: 12.00.08 [Special Cruelty: Medical and Criminal Law Aspects: abstract of diss. of cand. of law]. Yekaterinburg, 2015, 26 p.

3. Men'shikova A. G. Correlation of concepts of "particular cruelty”, "torture" and "tort- ments" in relation to p. "v" p. 2 art. 112 of the CC of the RF. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal = The Russian Juridical Journal, 2014, pp. 65-70 (in Russian).

4. Popova N. P. Otvetstvennost' za prestupleniia, sovershennye s osoboi zhestokost'iu: dis. ... kand. iurid. nauk: 12.00.08 [Responsibility for crimes committed with extreme cruelty: diss. of cand. of law]. Moscow, 2005, 195 p.

5. Popov A. N. Ubiistva pri otiagchaiushchikh obstoiatel'stvakh [Murder with aggravating circumstances]. Saint Petersburg, Iuridicheskii tsentr Press Publ., 2003, 896 p.

6. O sudebnoi praktike po delam ob ubiistve (st.105 UK RF): postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27 ianvaria 1999 g. №1 (On judicial practice in cases of murder (Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation): Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of January 27, 1999 no. 1). Available at: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/ (accessed 25.04.2019).

7. O sudebnoi praktike po delam o prestupleniiakh protiv polovoi neprikosnovenno-sti i polovoi svobody lichnosti: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 4 dekabria 2014 №16 (On judicial practice in cases of crimes against sexual integrity and sexual freedom of the individual: Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation no. 16 of 4 December 2014). Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/ (accessed 21.04.2019).

8. Seregina E. V., Kazanova T. A. Difficulties of the criminal - legal estimation of the characters of crimes, completed with special crueliness. Mezhdunarodnyi zhurnal gumani- tarnykh i estestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Sciences, 2018, no. 5-2, pp. 269-272 (in Russian).

9. Trishina K. V. Osobaia zhestokost kak sposob soversheniia prestuplenii protiv lichnosti: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy: avtoref dis. ... kand. iurid. nauk: 12.00.08 [Special cruelty as a means of committing crimes against the person: criminal and criminological problems: abstract of diss. of cand. of law]. Saratov, 2009, 22 p.

10. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 no. 63-FZ). Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/ (accessed 27.04.2019).

11. Fromm E.; Zaks V., T. Panfilova (translate) Dusha cheloveka [Soul of the person]. Moscow, AST: Tranzitkniga Publ., 2004, 572 p.

Размещено на Allbest.ru