Книга американского историка Кристофера Браунинга «The Ordinary Men»

Размещено на http://www.allbest.ru/

милгрем полицейский отряд убийца

Реферат по теме:

Книга американского историка Кристофера Браунинга «The Ordinary Men»

Книга американского историка Кристофера Браунинга «The Ordinary Men» посвящена исследованию того, как обычные люди из низов стали профессиональными убийцами. В центре повествования Браунинга - уголовные дела 101-го резервного полицейского батальона, которых судили за массированных расстрел и депортацию еврейского населения Польши.

На мой взгляд, книга важна и актуальна по трём причинам.

Во-первых, Браунинг использует довольно любопытные источник, а также умело работает с эмоциональной стороной документов. Сама тема предполагает проблему нахождения и интерпретации источников, так как современные рассказы выживших могут мало что сказать именно о психоэмоциональной стороне вопроса. Именно поэтому Браунинг рассматривает документы 1960-х годов: обвинительные заключения, личные дела участников 101-гобатальона, и их допросы, свидетельские показания, разнообразные отчёты и так далее. Он стремится реконструировать отдельные акции расстрелов, чтобы таким образом проследить логику формирования некого паттерна, который заставлял людей убивать снова и снова.

Во-вторых, Браунинг рассматривает не высшее руководство, а низшие слои населения - белых воротничков, обычных мужчин средних лет, так или иначе попавших на службу в батальон. В этом и состоит главная особенность монографии. Многие из них помнили Германию до Гитлера, что позволяло им с иной точки зрения оценивать распоряжения командиров рот и батальонов. Более того, ни один из них не принадлежал непосредственно к СС (с. 48). Однако, все всё равно продолжали выполнять приказ: как раз этот феномен исследует Браунинг.

В-третьих, тема жертв и убийц в нацистской Германии всё ещё остаётся актуальной даже в наше время. Существует большое количество оптик и методологий, монографий и книг, которые по-разному раскрывают данную проблему: где-то уже даже сами убийцы считаются жертвами системы, а не изначально жестокими и бесчеловечными людьми. Косвенно об этом и сам Браунинг говорит в финале книги, приводя в пример результаты опытов американского психолога Стэнли Милгрема (с. 171-172).

Книга состоит из 12 глав, где автор поступательно раскрывает свою тему. Он вводит нас в контекст событий 1942 года, когда на территории Германии было довольно много людей средних лет, которые не подлежат мобилизации - они были задействованы в полицейских отрядах, таких, как 101-й батальон. Браунинг также говорит об истории формирования полицейских отрядов. Он подробно описывает историю их становления с 1933 года, говоря о том, что «полиция порядка» быстро стала важным источником рабочей силы для оккупированной Европы (с. 7-8).

Браунинг также анализирует отчёты и другие официальные документы. Он пытается доказать читателям, что все эти «сухие» источники не дают каких-либо оснований для того, чтобы представить путь превращения обычных мужчин в убийц. Таким образом, он возвращает нас к истории 101 батальона, где на протяжении всей книги фигурируют отдельные личности, которых Браунинг рассматривает в перспективе проводившихся акций (например, майор Трапп и другие руководители подразделений).

Браунинг настаивает на том, что политика массовых убийств в нацистской Германии не была отклонением от нормы. На примере 101-го батальона он показывает, что происходила рутинизация этого процесса, которая в итоге превратилось в часть повседневной практики. Жестокость, таким образом, уже не причина, а следствие поведения. В качестве ещё одного тезиса Браунинг выдвигает тот факт, что рассматриваемые им преступники - не какой-то отдельный вид людей, а обычные, ничем не примечательные граждане. Однако, Браунинг не был новатором в этом смысле. Ещё до него исследователи (например, Рауль Хилберг) писал о том, что немецкий преступник не был особым типом немца.

Также Браунинг утверждает, что ключом к жестокости 101-го резервного полицейского батальона являются два компонента: война, где враг легко объективируется, а также негативные расовые стереотипы (с. 185-186). По мнению автора, два этих фактора взаимопроникают и усиливают друг друга.

Среди положительных сторон книги можно выдвинуть подробный разбор каждого из расстрелов, а также психоэмоционального состояния стрелков. Браунинг исследует не сколько конкретные события, сколько мышление и действия лидеров и членов 101-го батальона в период, когда еврейский вопрос уже набрал достаточно серьёзные обороты. Например, в одной из глав Браунинг подробно разбирает характеристики майора Траппа и ту ситуацию, когда он помог своему подчинённому избежать участи стрелка (с. 71-73, речь идёт о Бухмане и его переводе обратно в Гамбург). Однако, я отмечу, что при всём этом Браунинг не исследует более глубинные мотивы преступников. Я думаю, что автор не раскрывает их намеренно, так как в таком случае есть риск уйти в значительную психологизацию всего процесса. Лично я считаю излишнюю психологизацию исторических исследований скорее минусом, чем плюсом. Возможно, это может показаться очевидным, но психологическая составляющая очень опасна и может навредить качеству исследования. В конце концов, как писали авторы «Истории частной жизни», любая монография является своеобразной биографией её автора. Браунинг, по всей видимости, стремится сделать своё исследование более объективным, поэтому не уделил внимание мотивам и субличностям преступников.

Ещё одна положительная сторона книги - это демонстрация поэтапного принятия решений в отношении системы уничтожения евреев. Браунинг аргументирует это тем, что своеобразным катализатором развития системы стало наступление на Ленинград, Москву и другие крупные города. В этой победоносной атмосфере и принимались решения относительно еврейского вопроса, которые и транслировались на учреждения полиции.

Аргументация автора строится в основном вокруг найденных им в Гамбургской библиотеке источников. Большая часть аргументов - это, как уже упоминалось ранее, показания свидетелей и непосредственных участников расстрела. Несмотря на то, что, на первый взгляд, Браунинг довольно убедительно проводит параллель между своими тезисами и показаниями участников событий, он упускает одну важную деталь.

Эта деталь заключается в альтернативной аргументации касательно вопроса еврейского истребления. Разумеется, Браунинг говорит о том, что его выводы могут быть спорными, но он не раскрывает полностью эти тезисы. Это касается в том числе датировки, которая предполагает начало массированного уничтожения евреев, началась именно с октября 1941 года. Браунинг говорит о том, что конкретная дата остаётся неясной, но не предлагает пути выхода из этой проблемы. Вместе с тем некоторые исследования говорят о другом предполагаемом периоде начала истребления - июнь 1941 года, что является датой начала вторжения Германии в Советский Союз.

Также, несмотря на то что Браунинг исследует проявления конкретных людей, его повествование и причинно-следственные связи также ведутся «сверху вниз» (по цепочке военного и гражданского состава на востоке), не уделяя должного внимания влиянию местных западных управленцев на процессы трансформации восприятия убийства. Именно этот аспект, на мой взгляд, является недочётом книги. Я понимаю, что рассмотреть всё в рамках монографии невозможно, но именно аспект роли местных чиновников беспокоит меня больше всего.

Фундаментальная проблематика книги носит почти философский характер. Обычные люди, сформированные западной культурой и христианскими догмами, раз от раза становились всё жёстче и беспощадней. Они совершили чуть ли не самый жестокий геноцид в истории. При этом Браунинг боится, что в условиях нынешнего мира люди не смогут выучить этот «урок», поскольку чувство ответственности всё больше слабеет под гнётом приказов мощной системы, мнения группы ровесников и прочих общественных факторов.

Я думаю, что книга Браунинга оказала значительное влияние на развития изучения преступности. Она раскрывает не только конкретных личностей из батальона, но и ставит вопрос о степени влияния системы на людей. В конце концов, верхушка также состоит из людей, но немного другого толка - наверху нацистской партии зачастую стояли фанатики своего дела, которые определяли дальнейшее функционирование более мелких частей системы. Также Браунинг поднял важную проблему влияния авторитета на общество в контексте истребления евреев, что также является важной вехой в изучении преступности. Разумеется, он был не первым в этом деле, но, на мой взгляд, его вклад неоценим. Он предлагает более глубинную методологию изучения проблемы, так что, по моему мнению, его по праву называют «отцом» исследования преступников.

Размещено на Allbest.ru