Пути повышения социально-экономической эффективности функционирования сферы услуг на примере здравоохранения в периоды нестабильности

Размещено на http://www.allbest.ru

Российский государственный социальный университет, Москва.

КабардиноБалкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, КБР, Нальчик.

Пути повышения социально-экономической эффективности функционирования сферы услуг на примере здравоохранения в периоды нестабильности

Н.Б. Починок, д-р экон. наук, доцент, ректор

Р.Л. Кодзоков, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга,

Аннотация

в статье рассматриваются вопросы возможностей повышения эффективности функционирования сферы услуг на примере здравоохранения в период посткоронавирусного мира. В работе были использованы метод сравнительного анализа, расчетно-аналитический, статистический и комплексный подходы. Областью применения результатов настоящего исследования является национальный сектор сферы здравоохранения. Научная новизна исследования состоит в разработке авторского концептуального подхода к повышению эффективности предоставления услуг сферы здравоохранения с учетом необходимости формирования новых эффективных программ, направленных на снижение рисков от возникновения чрезвычайных ситуаций в сфере здравоохранения в кратко- и среднесрочных перспективах лет. Учитывая результаты проведенного исследования, обосновывается необходимость трансформации реформы системы здравоохранения страны, функционировавшей в докоронавирусный период, в формат, учитывающий те вызовы времени, что пришли в страну и мир в 2020 году, в сторону повышения роли государства в управлении национальной сферой здравоохранения.

Ключевые слова: социально-экономический уклад, экономика сферы здравоохранения, экономика сферы услуг.

Annotation

Ways to Improve the Socio-Economic Efficiency of the Functioning of the Service Sector on the Example of Health Care in Periods of Instability

N.B. Pochinok,

doctor of economic sciences, associate professor, rector of the Russian State

Social University, Moscow.

R.L. Kodzokov,

senior lecturer of the department of management and marketing, Kabardino-

Balkarian State University named after H.M. Berbekov, Kabardino-Balkarian

Republic, Nalchik.

the article discusses the possibilities of improving the efficiency of the functioning of the service sector on the example of health care in the post-coronavirus world. Research comparative analysis, calculation and analytical, statistical and complex approaches were used in the work. The scope of application of the results of this study is the national health sector. The scientific novelty of the research consists in the development of the author's conceptual approach to improving the efficiency of providing health services, taking into account the need to create new effective programs aimed at reducing the risks of emergencies in the health sector in the short and medium term. Taking into account the results of the study, it is justified the need of transformation of the reform of the health system of the country functioned in pre-coronavirus period, in a format tailored to those challenges that came into the country and the world in 2020, towards the role of the state in managing national health.

Key words: socio-economic structure, health sector economy, service sector economy.

Введение

В настоящее время в мировой экономике происходит долгосрочный процесс трансформации социально-экономического уклада обществ, время от времени дополняемый процессами турбулентности (нестабильности), наиболее значимым из которых является во многом процесс длительного карантина из-за коронавирусной эпидемии в большинстве стран мира. Данное явление ударило почти по всем секторам экономики, но наибольший удар пришелся на экономику сферы услуг. Для страхования рисков от возникновения данных явлений в будущем необходимо некоторое переосмысливание взгляда на реформы систем здравоохранения в большинстве стран мира, которые активно происходили в период до 2020 года. Данное явление в полной мере касается и Российской Федерации, в которой к наступлению коронавирусной пандемии было выявлено не меньшее количество проблем в области процессов реформирования, происходивших в предыдущие годы. Соответственно, научную проблематику путей повышения социально-экономической эффективности функционирования экономики сферы услуг на примере здравоохранения в периоды нестабильности можно в полной мере на сегодня считать актуальной.

Методика. Научный базис работы составили исследования ученых, специализирующихся в настоящее время в вопросах теории экономики сферы услуг, среди которых стоит отметить М.С. Егорихину, В.А. Лазарева, В.Б. Супяна, А.П. Челенкова, Е.А Шамина и др.

Функционирование сегмента экономики сферы услуг здравоохранения на современном этапе развития наиболее целостно в наши дни отражено в трудах В.И. Стародубова, Л.А. Габуевой, Г.Э. Улумбековой, С.В. Шишкина, И.М. Шеймана и др.

В рассмотренных работах, несмотря на значимый материал, слабо представлены позиции векторов эффективного функционирования данных секторов экономики в периоды длительных чрезвычайных ситуаций (нестабильностей в социально-экономическом развитии).

В связи с этим объектом настоящего исследования явилась совокупность услуг сферы здравоохранения, предоставляемых учреждениями здравоохранения Российской Федерации в периоды нестабильности.

Для полноценного научного анализа объекта исследования авторами были использованы следующие методы: SWAT и сравнительный анализ, расчетно-аналитический, статистический и комплексный подходы.

1. Результаты

Современная хронология социально-экономического развития человечества подразумевает прохождение в любой из точек планеты следующих стадий его развития - до- аграрная (добывающая, охотничья), аграрная, индустриальная, сервисная (именуемая также постиндустриальной или информационной). Каждая из указанных стадий именуется таковой в связи с тем, что именно этот вид экономической деятельности является основополагающим в формировании валового продукта того или иного государства или региона [4].

Наступление стадии постиндустриализма состоит, соответственно, в том, что происходит выдвижении сферы услуг из периферийной на приоритетную позицию в обеспечении вклада в валовой внутренний продукт и занятости населения [11]. Основатель теории постиндустриализма Д. Белл формулировал, что ядро сферы услуг - это здравоохранение, образование, наука и управление, однако в большинстве стран мира на сегодня таковыми являются финансовый сектор, торговля, логистика, туристическо-сервисный сектор и IT-сфера, но суть принципа от этого не изменилась.

Экономика сферы услуг здравоохранения основана, с одной стороны, на классических принципах получения прибыли, а с другой стороны, на стремлении к максимизации охраны и прироста здоровья получателей данных услуг. Финансовую и организационно-техническую разницу, что возникает при конфликте этих двух принципов, принято покрывать за счет разных форм поддержки, в том числе государственной, региональной, межгосударственной, государственно-частной, частной, финансово-промышленной (включая транснациональную) и проч. [10]. Однако конечным гарантом и бенефициаром функционирования данной системы является государство в лице его руководства, будь то президент, премьер-министр, парламент и проч. [15].

В анализируемый докоронавирусный период торговля услугами являлась самой перспективной сферой в мировой экономике [8]. При насыщенности рынка и усложнения производства товаров на протяжении данного промежутка времени продолжился рост потребности в услугах, особенно в наиболее бурно развивающихся странах Азии.

Рост влияния сектора услуг в структуре национальных экономик в эти годы продолжался с разной динамикой: в наиболее развитых странах мира доля данного сегмента находилась в диапазоне 70-90%; в странах среднего уровня развития, где приоритетом был промышленный сектор, диапазон доли сектора услуг в национальной экономике составлял 50-69%; в слаборазвитых странах (за исключением малых островных государств), держащих в большей степени ориентир на поддержание сельского хозяйства, доля сектора услуг составляла менее 50%. В Российской Федерации доля сектора услуг к 2019 году достигла 67%, то есть близко приблизилась к уровню развитых стран мира [17].

В России в предкоронавирусный период развития сегмент медицинских услуг значительно отставал от таких секторов, как транспортная и финансовая отрасли. Это вызвано как в целом современной структурой экономического хозяйствования в России, а также тем, что позиции страны на мировом рынке услуг пока значительно слабее, чем на мировом рынке товаров [6]. Однако при реализации декларируемых государственных стратегий социально-экономического развития Россия в ближайшее время может подняться на более высокие позиции на мировом рынке услуг, повысив тем самым свою конкурентоспособность в мире.

До февраля-марта 202 0 года, в декоронатирусный период функционирования системы здравоохранения, во всем мире более или менее успешно продолжались процессы трансформации и оптимизации для совершенствования систем под нужды смывающегося социально-экономического уклада [5]. В России данный период характеризовался продолжением процедуры перманентного реформирования для его реструктурирования под нужды постиндустриального общества, без крупных резервных мощностей и мер персонала под болезни, сошедшие давно в а нет, учитывая возможности внедрения унификации тех услуг здравоохранения, которые можно оптимизировать или отдать на внебюджетное, более качественное, обслуживание. На протяжении всего периода современной истории Российская Федерация вплоть до 2017 года не сумела увеличить расходы на эту сферу относительно объема национальной экономики и приблизиться к рекомендуемому Всемирной организацией здравоохранения показателю - 6% (рис. 1).

Рис. 1 Доля бюджетных расходов на здравоохранение в России от ВВП в период 1995-2017 гг. [14]

Статистические разночтения, как видно из показателей на рисунке 2, происходили во многом из-за методики подсчета расходной части: в первом случае речь шла только о государственных расходах, а во втором - об общих, то есть и инвестициях, и программах государственно-частного партнерства.

Рис. 2 Доли расходов на системы здравоохранения в мире от ВВП, в 2018 г. [19]

Общее количество учреждений здравоохранения по стране в период 2000-2018 годов сократилось ровно в 2 раза, составляя на начало 2019 года 5357 организаций, при этом в оставшихся учреждениях часто наблюдалось крайне неудовлетворительное состояние: так, 43% больниц нуждались в ремонте, а 30% находились в аварийном состоянии [7]. В данных учреждениях 57% медицинского оборудования эксплуатировалось более 10 лет и 12 тыс. единиц медицинской техники требовало замеНЫ [21].

В связи с этим, когда в начале 2020 года в Китае стала распространяться эпидемия коронавирусной инфекции (COVID-2019), большинство аналитиков предполагали, что в большей степени удар эпидемии будет нанесен странам со слабой системой здравоохранения, к которым многие относили и Российскую Федерацию [16]. Однако первичные данные показали иную ситуацию. После Китая эпидемия перешла в Южную Корею, Иран, Италию, а потом - и в иные страны Западной Европы, после чего вирус пришел в США и только затем - в Россию. В последующем удар пандемии пришелся на Бразилию, Индию, страны Южной Америки. К началу августа 2020 года по показателям распространению вируса из 17 млн зараженных (в том числе умерших и выздоровевших) на США приходится 4,5 млн человек, на Бразилию - 2,5 млн, на Индию - 1,5 млн и на Россию - 850 тыс.

Российская Федерация, вступавшая в эпидемический шторм относительно уверенно, в последующем показала в лучшем случае удовлетворительные результаты, хотя, несомненно, и выше тех, что ей прогнозировали критики, в связи с низким уровнем вложений в систему здравоохранения.

Когда нынешняя эпидемия проходила только на территории Китая, экспертами формулировались такие фразы, например, как: «Если эпидемия затянется, международным компаниям придется выстраивать новые производственные цепочки, а это связано с большими издержками» [9]. После перехода эпидемической обстановки на прямо противоположную данные фразы стали понемногу сходить на нет до тех пор, пока руководство США и ряда иных стран не стало проводить репрессивные меры против экономики КНР.

Для снижения распространения вируса в большинстве стран мира стали оперативно массово вводить тотальное ограничение любых контактов с потенциальными больными, вводились процедуры карантина и самоограничений в передвижении населения, что вызвало значительный спад в развитии национальных экономик, так как теперь почти полностью были закрыты системы развлечений, логистики и ряда иных отраслей [12]. Прогресс в экономическом развитии имели, правда, при этом отрасли производства медикаментов, доставки питания, производства средств бытовой химии, онлайн-сервисы в Интернете. Однако общая совокупность производимого ВВП в целом почти по всем странам мира показала в первом полугодии 2020 года спад. Исключение составлял небольшой список стран, среди которых был и Китай, первым выбравшийся из эпидемии и начавший возвращаться к прежним темпам прироста экономики [13].

Последствия от эпидемии коронавируса для мировой экономики уже оказались более тяжелыми, чем в период мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. За II квартал 2020 года ВВП США снизился, по данным разных методик подсчета, от 1/10 части до 1/3, ВВП Германии - на 10%, стран Европы - от 10 до 20%. Для понимания масштаба потерь можно привести сравнение с аналогичной пандемией, произошедшей в 2003 году и затронувшей, правда, только Азию: тогда, в период вспышки атипичной пневмонии, общий ущерб, понесенный мировой экономикой, составил 59 млрд долл. [20]. В периоды свиного гриппа и лихорадки Эбола цифры ущерба для мировой экономики были еще ниже.

Никто не может гарантировать, что такие явления, как почти полная остановка мировой экономики, произошедшая в 2020 году, в период коронавирусной пандемии, не будут повторяться в ближайшей перспективе лет. Здесь речь идет не только о нестабильностях, связанных с массовыми заболеваниями во всем мире, но и о нестабильностях иных видов, а именно: политического (массовые смены власти, в том числе в революционном формате в ведущих странах мира), военного (обмен ударами ядерного или бактериологического оружия по ведущим странам мира), финансово-экономического (мировые финансовые кризисы), экологического (глобальное потепление, ураганы, землетрясения и проч.) и др. Каждый из указанных видов чрезвычайных ситуаций будет вызывать значительную нагрузку на системы здравоохранения стран, где они будут происходить, в связи с чем теперь необходимо резервировать в большем объеме мощности в данных системах для снижения рисков от возникновения таких нагрузок на системы здравоохранения. Причем речь идет не только о резервных мощностях для нужд собственной страны, но и для нужд иностранных государств. Вполне возможно, что будут разрабатываться программы диверсификации закладки данных резервных мощностей, как минимум, между теми странами, которые показали между собой дружественные партнерские отношения в период борьбы с коронавирусом. Успешные практики российских военных медиков в Африке по решению проблем, вызванных лихорадкой Эбола, в предыдущие годы и частично успешные аналогичные программы против коронавирусной эпидемии в 2020 году в Италии, Сербии и Республике Сербской, а также практики МЧС России в Казахстане и Кыргызстане служат тому наглядным примером [18].

В докоронавирусный период национальная система здравоохранения оптимизировалась в формате снижения рисков от эпидемий инфекционных заболеваний, в связи с чем санитарно-эпидемиологические службы страны при наступлении пандемии коронавируса не смогли в полной мере эффективно предотвратить его вспышку. При этом меры, которые реализовывались в период эпидемии в оперативном формате, позволили снизить риск перехода пандемической ситуации в состояние социальной нестабильности, которую можно было наблюдать в ряде стран, в том числе наиболее развитых экономически. В стране возводились в сверхскоростном формате новые учреждения здравоохранения с современным высокотехнологичным медицинским оборудованием и инфраструктурой, которые при должной эксплуатации могут стать базовыми клиническими площадками при подготовке противодействия будущим потенциально возможным нашествиям инфекций и эпидемий [1]. Программы в этом направлении уже прорабатываются силами Минздрава, МЧС и Минобороны России, в рамках которых создаются алгоритмы, позволяющие ряду клиник в будущем планово переключаться с профильной деятельности на инфекционную, а не в формате ручного управления, как это было в 2020 году.

Однако для более высоких темпов повышения эффективности в работе системы здравоохранения необходимо создание Минздравом большей централизации в управлении здравоохранением страны, а также увеличение бюджетного финансирования отрасли, как минимум, до требуемых ВОЗ 6% от ВВП страны [3].

По нашему мнению, в рамках формулирования путей повышения социально-экономической эффективности функционирования экономики сферы здравоохранения в период пост- коронавирусного мира может быть предложено усиление централизации регулирования государственного сектора управления данным направлением и контроля над ним через объединение усилий на кластерной основе государственного и негосударственного секторов сферы здравоохранения, органов управления сферой здравоохранения, фондов ОМС и ДМС, страховых организаций, медицинских служб МЧС, Вооруженных Сил РФ, медицинских вузов и НИИ, а также ведущих классических университетов, имеющих в своем составе крупные клинические базы при медицинских факультетах и (или) научно-образовательных центрах.

В рамках модели в предэпидемический, эпидемический и постэпидемический периоды предлагается временно объединять средства ОМС и ДМС, федерального и регионального бюджетов на сферу здравоохранения для сглаживания наступления ситуаций нестабильности под руководством одного лица, которым может являться главный санитарный врач России, или Заместитель Председателя Совета Безопасности, или представитель иной должности подробного статуса, и его штаба [2].

Данная модель будет кардинально отличаться от той, которая имелась в Российской Федерации во II квартале 2020 года, когда борьбу с коронавирусной эпидемией вели часто разнонаправленно Президент, премьер-министр, мэр Москвы, главы регионов России, руководители Министерства обороны и МЧС, а также министр здравоохранения.

Обсуждение. Научная новизна данного исследования состояла в разработке авторского подхода к предоставлению услуг здравоохранения потребителям, которые направлены на повышение конкурентоспособности национальной сферы здравоохранения в условиях нестабильности.

Рассмотрены вопросы положительных и отрицательных сторон функционирования системы здравоохранения России и ряда иных стран мира в предкоронавирусный и коронавирусный периоды, а также экономики сферы услуг в целом.

Заключение

Актуальность рассмотренной проблематики определялась неразработанностью системного подхода к управлению сферой здравоохранения в условиях нестабильности на современном этапе развития. В рамках исследования авторы предложили модель оптимального функционирования сферы здравоохранения в периоды эпидемий, пред- и постэпидемиологической обстановки. Безусловно, повышение эффективности функционирования данной системы учреждений является стратегически важной областью социально-экономического совершенствования стран в той или иной мере в любой исторический период, однако для посткоронавирусной модели развития стран, в том числе и Российской Федерации, данное направление становится приоритетным.

услуга здравоохранение чрезвычайный

Список литературы

1. Авксентьев Н.А., Назаров В.С., Сисигина Н.Н. Как усовершенствовать нацпроекты в сфере здравоохранения и демографии после коронавируса?// Вопросы экономики. 2020. № 6. С. 22-36.

2. Аполихин О.И., Катибов М.И., Золотухин О.В., Шишкин С.В., Шейман И.М., Говорин Н.В., Есауленко И.Э., Щукин А.В., Каприн А.Д. Формирование новой модели здравоохранения: концептуальный подход и пилотная реализация // Менеджер здравоохранения. 2018. № 1. С. 9-19.

3. Габуева Л.А., Павлова Н.Ф. Выбор стратегических направлений развития здравоохранения России с учетом факторов риска для сохранения здоровья детей, населения трудоспособного и пенсионного возраста // Российский журнал правовых исследований. Т. 5. 2018. № 4 (17). С. 51-63.

4. Гарина Л.Л. К вопросу о трансформации социально-экономического уклада общества в аспекте циклично-волновой теории развития // Евразийский союз ученых. 2019. № 7-4 (64). С. 41-45.

5. Дячук Е.А. Управление развитием инновационной системы учреждений здравоохранения: дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2018. 175 с.

6. Запесоцкий А.С. Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития // Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития: XVII Всерос. науч.-практ. конф. 2020. С. 9-11.

7. Коробкова О.К. Развитие организационно-экономического механизма предоставления услуг здравоохранения в условиях цифровой экономики: дис. ... д-ра экон. наук. М., 2020. 336 с.

8. Кот А.О., Агеева О.Ю. Некоторые аспекты эффективного функционирования рынка услуг // Молодежный вектор развития аграрной науки: матер. 66 науч. студ. конф. 2015. С. 145-153.

9. Кузнец Д. Если эпидемия затянется, мир ждет новая Великая депрессия. Но даже если всё будет не так плохо, коронавирус всё равно повлияет на мировую экономику. Рассказываем, какие прогнозы // Медуза. 01.02.2020. URL: https://meduza.io/feature/2020/02/01/ ne-zatyagivat-esli-epidemiya-zatyanetsya-mir-zhdet-novaya-velikaya-depressiya-no-dazhe- esli-vse-budet-ne-tak-ploho-koronavirus-vse-ravno-povliyaet-na-mirovuyu-ekonomiku (дата обращения: 01.08.2020).

10. Мамасолиева Ш.А., Болгаев А.Б., Саидова Ф.С. Обобщение теоретических положений по оценке социально-экономической эффективности медицинских услуг и их качества // Молодой ученый. 2020. № 4 (294). С. 199-203.

11. Марущак И.В. Институциональные аспекты постиндустриализации: теоретический анализ и практические последствия// Экономический анализ: теория и практика. Т. 16. 2017. № 8 (467). С. 1420-1437.

12. Мизинцева М.Ф., Гербина Т.В., Чугрина М.А. Экономика эпидемий. Влияние COVID-19 на мировую экономику (обзор) // Пандемия COVID-19. Биология и экономика. Специальный выпуск: инф.-аналит. сб. М., 2020. С. 61-102.

13. Морозов С.А. Каким будет ущерб от вспышки коронавируса для глобальной экономики? // Меридиан. 2020. № 8 (42). С. 456-458.

14. Оптимизация системы здравоохранения не ведет к росту зарплат медработников // Медицинский вестник. Портал российского врача. 09.04.2017. URL: https://medvestnik. ru/content/news/Optimizaciya-sistemy-zdravoohraneniya-ne-vedet-k-rostu-zarplat- medrabotnikov.html (дата обращения: 01.08.2020).

15. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин Р.М. Территориально-структурная эволюция здравоохранения в России и за рубежом: тенденции, финансирование, проблемы // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник / Ин-т научной информации по общественным наукам РАН. 2018. С. 787-791.

16. Стародубов В.И., Кадыров Ф.Н., Обухова О.В., Базарова И.Н., Ендовицкая Ю.В., Несветай- ло Н.Я. Влияние коронавируса TOVID-19 на ситуацию в российском здравоохранении // Менеджер здравоохранения. 2020. № 4. С. 58-71.

17. Титова А.В. Россия на мировом рынке услуг // Меридиан. 2020. № 6 (40). С. 378-380.

18. Улумбекова Г.Э. Программа неотложных мер в здравоохранении РФ для выхода из системного кризиса // ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Т. 6. 2020. № 1 (19). С. 4-16.

19. Улумбекова Г.Э., Гиноян А.Б., Калашникова А.В., Альвианская Н.В. Финансирование здравоохранения в России (2021-2024 гг.). Факты и предложения // ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Т. 5. 2019. № 4 (18). С. 4-19.

20. Фейгин Г.Ф. Противоречивый этап развития мировой экономики - значение и перспективы сферы услуг // Экономика и управление в сфере услуг: современное состояние и перспективы развития: матер. XVII Всерос. науч.-практ. конф. 2020. С. 26-28.

21. Шишкин С.В., Шейман И.М., Абдин А.А., Боярский С.Г., Сажина С.В. Российское здравоохранение в новых экономических условиях: вызовы и перспективы / Доклад НИУ ВШЭ по проблемам развития системы здравоохранения. М.: ВШЭ, 2017. 84 с.

References

1. Avksent'ev N.A., Nazarov V.S., Sisigina N.N. Kak usovershenstvovat' nacproekty v sfere zdravookhraneniya i demografii posle koronavirusa?// Voprosy ekonomiki. 2020. № 6. S. 2236.

2. Apolikhin O.I., Katibov M.I., Zolotukhin O.V., Shishkin S.V., Shejman I.M., Govorin N.V., Esaulenko I.E., Shchukin A.V., Kaprin A.D. Formirovanie novoj modeli zdravookhraneniya: konceptual'nyj podkhod i pilotnaya realizaciya // Menedzher zdravookhraneniya. 2018. № 1. S. 9-19.

3. Gabueva L.A., Pavlova N.F. Vybor strategicheskikh napravlenij razvitiya zdravookhraneniya Rossii s uchyotom faktorov riska dlya sokhraneniya zdorov'ya detej, naseleniya trudosposobnogo i pensionnogo vozrasta // Rossijskij zhurnal pravovykh issledovanij. T. 5. 2018. № 4 (17). S. 51-63.

4. Garina L.L. K voprosu o transformacii social'no-ekonomicheskogo uklada obshchestva v aspekte ciklichno-volnovoj teorii razvitiya // Evrazijskij soyuz uchenykh. 2019. № 7-4 (64).

S. 41-45.

5. Dyachuk E.A. Upravlenie razvitiem innovacionnoj sistemy uchrezhdenij zdravookhraneniya: dis. ... kand. ekon. nauk. SPb., 2018. 175 s.

6. Zapesockij A.S. Ekonomika i upravlenie v sfere uslug: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya // Ekonomika i upravlenie v sfere uslug: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: XVII Vseros. nauch.-prakt. konf. 2020. S. 9-11.

7. Korobkova O.K. Razvitie organizacionno-ekonomicheskogo mekhanizma predostavleniya uslug zdravookhraneniya v usloviyakh cifrovoj ekonomiki: dis. ... d-ra ekon. nauk. M., 2020. 336 s.

8. Kot A.O., Ageeva O.Yu. Nekotorye aspekty effektivnogo funkcionirovaniya rynka uslug // Molodezhnyj vektor razvitiya agrarnoj nauki: mater. 66 nauch. stud. konf. 2015. S. 145-153.

9. Kuznec D. Esli epidemiya zatyanetsya, mir zhdet novaya Velikaya depressiya. No dazhe esli vse budet ne tak plokho, koronavirus vse ravno povliyaet na mirovuyu ekonomiku. Rasskazyvaem, kakie prognozy // Meduza. 01.02.2020. URL: https://meduza.io/feature/2020/02/01/ne- zatyagivat-esli-epidemiya-zatyanetsya-mir-zhdet-novaya-velikaya-depressiya-no-dazhe- esli-vse-budet-ne-tak-ploho-koronavirus-vse-ravno-povliyaet-na-mirovuyu-ekonomiku (data obrashcheniya: 01.08.2020).

10. Mamasolieva Sh.A., Bolgaev A.B., Saidova F.S. Obobshchenie teoreticheskikh polozhenij po ocenke social'no-ekonomicheskoj effektivnosti medicinskikh uslug i ikh kachestva // Molodoj uchenyj. 2020. № 4 (294). S. 199-203.

11. Marushchak I.V. Institucional'nye aspekty postindustrializacii: teoreticheskij analiz i prakticheskie posledstviya// Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika. T. 16. 2017. № 8 (467). S. 1420-1437.

12. Mizinceva M.F., Gerbina T.V., Chugrina M.A. Ekonomika epidemij. Vliyanie COVID-19 na mirovuyu ekonomiku (obzor) // Pandemiya COVID-19. Biologiya i ekonomika. Special'nyj vypusk: inf.- analit. sb. M., 2020. S. 61-102.

13. Morozov S.A. Kakim budet ushcherb ot vspyshki koronavirusa dlya global'noj ekonomiki? // Meridian. 2020. № 8 (42). S. 456-458.

14. Optimizaciya sistemy zdravookhraneniya ne vedet k rostu zarplat medrabotnikov // Medicinskij vestnik. Portal rossijskogo vracha. 09.04.2017. URL: https://medvestnik.ru/content/news/ Optimizaciya-sistemy-zdravoohraneniya-ne-vedet-k-rostu-zarplat-medrabotnikov.html (data obrashcheniya: 01.08.2020).

15. Safiullin M.R., Safiullin R.M. Territorial'no-strukturnaya evolyuciya zdravookhraneniya v Rossii i za rubezhom: tendencii, finansirovanie, problemy // Rossiya: tendencii i perspektivy razvitiya. Ezhegodnik / In-t nauchnoj informacii po obshchestvennym naukam RAN. 2018. S. 787-791.

16. Starodubov V.I., Kadyrov F.N., Obukhova O.V., Bazarova I.N., Endovickaya Yu.V., Nesvetajlo N.Ya. Vliyanie koronavirusa SOVID-19 na situaciyu v rossijskom zdravookhranenii // Menedzher zdravookhraneniya. 2020. № 4. S. 58-71.

17. Titova A.V. Rossiya na mirovom rynke uslug // Meridian. 2020. № 6 (40). S. 378-380.

18. Ulumbekova G.E. Programma neotlozhnykh mer v zdravookhranenii RF dlya vykhoda iz sistemnogo krizisa // ORGZDRAV: novosti, mneniya, obuchenie. T. 6. 2020. № 1 (19). S. 4-16.

19. Ulumbekova G.E., Ginoyan A.B., Kalashnikova A.V., Al'vianskaya N.V. Finansirovanie zdravookhraneniya v Rossii (2021-2024 gg.). Fakty i predlozheniya // ORGZDRAV: novosti, mneniya, obuchenie. T. 5. 2019. № 4 (18). S. 4-19.

20. Fejgin G.F. Protivorechivyj etap razvitiya mirovoj ekonomiki - znachenie i perspektivy sfery uslug // Ekonomika i upravlenie v sfere uslug: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: mater. XVII Vseros. nauch.-prakt. konf. 2020. S. 26-28.

21. Shishkin S.V., Shejman I.M., Abdin A.A., Boyarskij S.G., Sazhina S.V. Rossijskoe zdravookhranenie v novykh ekonomicheskikh usloviyakh: vyzovy i perspektivy / Doklad NIU VShE po problemam razvitiya sistemy zdravookhraneniya. M.: VShE, 2017. 84 s.

Размещено на Allbest.ru