История развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

История развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России

Нечаева Елена Владимировна - кандидат юридических наук,

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

Алексеева Татьяна Геннадьевна - аспирант, инспектор

Отделения по делам несовершеннолетних

В статье рассматриваются исторические и правовые аспекты становления уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних на протяжении всего развития института права в России - от «Русской правды» Ярослава Мудрого до Уголовного кодекса РФ 1996 г. Раскрыты особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних на разных этапах развития российского общества, а также отражено влияние исторических событий в стране на принятие тех или иных нормативно-правовых актов.

По мнению авторов, главной особенностью развития отечественного законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних является постепенное увеличение возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и принятие во внимание специфики данной категории граждан. С каждым принятым нормативно-правовым актом в отношении несовершеннолетних законодатель учитывает все больше нюансов, связанных с особенностью личности несовершеннолетнего правонарушителя, тем самым увеличивая число мер, невозможных для применения их по отношению к подросткам. Это говорит о позитивных тенденциях развития уголовного права в отношении несовершеннолетних, о гуманизации всего государственно-общественного механизма борьбы с преступностью несовершеннолетних. Государственная политика обратила вектор развития на предупреждение правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, и гуманные меры, направленные на позитивное изменение их личности.

Ключевые слова: история российского уголовного законодательства; детская и подростковая преступность; несовершеннолетний; правонарушения; преступления; возраст уголовной ответственности.

E.V. Nechaeva, T.G. Aleyeva

History of development of the criminal legislation concerning minors in Russia

The article discusses the historical and legal aspects of the formation of criminal legislation against minors throughout the development of the institute of law in Russia - from the «Russian Truth» by Yaroslav the Wise to the Criminal Code of the Russian Federation in 1996. The features of criminal liability and punishment of minors at different stages of development of Russian society are disclosed, and also the influence of historical events in the country on the adoption of certain regulatory legal acts is reflected.

According to the authors, the main feature of the development of domestic legislation on the criminal liability of minors is a gradual increase in the age of criminal prosecution of minors and taking into account the specifics of this category of citizens. With each adopted normative legal act in relation to minors, the legislator takes into account more and more nuances associated with the personality of the juvenile delinquent, thereby increasing the number of measures impossible for them to apply to adolescents. This indicates the positive trends in the development of criminal law against minors, the humanization of the entire state-public mechanism for combating juvenile delinquency. State policy drew the vector of development to the prevention of offenses committed by minors, and humane measures aimed at a positive change in their personality.

Keywords: history of the Russian criminal legislation; child and adolescent crime; juvenile; offenses; crimes; age of criminal responsibility.

Вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних является дискуссионным на протяжении всего периода становления российского законодательства. В настоящее время отечественные и зарубежные законодатели при назначении уголовного наказания несовершеннолетним учитывают социально-психические особенности личности правонарушителя, специфику осознания им уголовно-правовых запретов и, исходя из этого, устанавливают минимальный возрастной порог привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Однако такой подход в русском праве появился не сразу. В Русской правде 1016 г, Псковской и Новгородской судных грамотах, Судебнике 1550 г. «возрастные границы, с достижением которых лицо могло ответить за свое деяние в уголовном порядке, не были установлены» [10, с. 176].

Впервые на законодательном уровне минимальный возраст уголовной ответственности несовершеннолетних упоминается в дополнении к Соборному уложению Алексея Михайловича от 1649 г., где сказано: «Если отрок семи лет убьет, то он неповинен будет» [9, с. 13]. В Воинском Уставе Петра Великого от 1715 г. в артикуле 195 можно встретить положение, которое гласит: «Наказание за воровство умаляется или оставляется, ежели вор будет младенец». Критерий младенческого возраста не раскрывался, но изучив исторические данные той эпохи, можно утверждать, что «младенцы» - это несовершеннолетние лица в возрасте до 10 лет.

Указ Сената от 23 августа 1742 г подробно определил и закрепил права и ответственность несовершеннолетних. В данном нормативноправовом акте сказано: «Малолетство по уголовным делам длится до 17-летнего возраста; малолетние не могли подвергаться смертной казни, пытке, кнуту; для них эти наказания заменялись сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление».

В Указе Екатерины II от 26 июня 1765 г установлена полная невменяемость лиц до 10 лет, и «велено отдавать виновных без суда и без наказания на исправление родителям, родственникам или опекунам» [8, с. 149]. Для несовершеннолетних от 10 до 17 лет допускалось смягчение наказания, а «обвиняемых в преступлениях, которые предусматривали смертную казнь или кнут», представляли в Сенат для избрания той или иной меры уголовно-правового воздействия на несовершеннолетнего в соответствии с его виной.

С 1845 г. главным источником российского уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Его положения отменяют уголовную ответственность для малолетних (до 10 лет), а несовершеннолетних (до 17 лет), совершивших преступное деяние, обязывают передавать под ответственный надзор родителям или лицам, их заменяющим.

В 1903 г принято Уголовное уложение, действовавшее до октября 1917 г В соответствии с этим документом к подросткам от 10 до 17 лет вместо денежной пени или ареста допускалось применение новой меры, позволяющей заменить наказание. Эта мера называлась «внушение от суда», которое делилось на выговор, замечание и внушение [7, с. 12].

После Октябрьской революции, 14 января 1918 г Советом народных комиссаров РСФСР принят Декрет, который упразднил суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних преступников. В соответствии с этим законом дела с участием лиц до 17 лет, подозреваемых в совершении общественно опасных деяний, подлежали рассмотрению комиссией о несовершеннолетних, которая могла либо освободить их от наказания, либо направить в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения, соответственно характеру деяния [4].

Постановлением Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» в ст. 13 впервые снижен возрастной порог уголовной ответственности несовершеннолетних до 14 лет [5]. Тем не менее до конца 20-х гг. XX в. в приоритете оставалось назначение принудительных и воспитательных мер воздействия на подростков, а не применение к ним мер уголовного наказания.

События Первой мировой войны и Гражданской войны привели к огромному числу беспризорных детей, детей-сирот. К примеру, в 1921 г. их насчитывалось 4,5 млн. Для решения проблемы детской беспризорности и безнадзорности требовались значительные усилия со стороны государства.

В сентябре 1921 г. были учреждены детские социальные инспекции, основной задачей которых являлась борьба с детской безнадзорностью и беспризорностью, нищенством и правонарушениями. Социальная инспекция не справлялась с изъятием с улиц и других общественных мест такого количества «беспризорников», поэтому 17 июля 1929 г. Совнарком РСФСР передал эту функцию милиции с условием направления задержанных в комиссию по делам несовершеннолетних или детский приемно-распределительный пункт при социальной инспекции.

Уголовный кодекс, принятый в 1922 г, уделил достаточно внимания вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. К примеру, его ст. 18 гласит: «Наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, если в отношении последних комиссией по делам о несовершеннолетних будет признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия» [1]. Впоследствии постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. ст. 18 дополнена следующими пунктами: 18а «Для несовершеннолетних от 14 до 16 лет налагаемое судом наказание подлежит обязательному смягчению на половину (1/2) против наивысшего установленного соответствующими статьями предела»; 18б «Для несовершеннолетних от 16 до 18 лет налагаемое судом наказание подлежит обязательному смягчению на одну треть (1/3) против наивысшего установленного соответствующими статьями предела» [1]. Как видно из выше приведенных норм, уголовная ответственность к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет применялась только по постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и только в тех случаях, когда воспитательные меры не приводили к исправлению правонарушителя. Также в качестве альтернативы уголовного наказания для подростков предусматривалось их направление в «учреждения для умственно и морально дефективных» (ст. 46 УК) и «исправительнотрудовые учреждения» (ст. 56 УК) [1].

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. был дополнен примечанием 1 к ст. 33, исключающим применение расстрела к несовершеннолетним.

С принятием постановления СНК СССР, ЦИК СССР от 07.04.1935 № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» руководство СССР планировало ликвидировать преступность среди несовершеннолетних в кратчайшие сроки. Указанная норма постановила: «Несовершеннолетних

начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания»; «Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик», предоставляющую возможность применять к малолетним преступникам медико-педагогические меры» [6]. Документ вызвал бурное обсуждение в обществе, так как была радикально снижена возрастная граница уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение наиболее опасных преступлений.

10 декабря 1940 г. вышеуказанный перечень преступлений дополнен указом Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов». За совершение других общественно опасных деяний подростков привлекали к уголовной ответственности с 16 лет.

31 мая 1935 г. принято специальное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности», которое предполагало организацию в системе Народного комиссариата внутренних дел СССР приемников-распределителей для несовершеннолетних. Ранее, 28 мая 1935 г., издана инструкция, предписывающая создать комнаты привода для безнадзорных и беспризорных детей вблизи отделов милиции. С этой даты начинается история подразделений по делам несовершеннолетних в России. Впоследствии приказом министра МВД России Б.В. Грызлова от 18 декабря 2003 г. 31 мая будет объявлено Днем подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации.

В 1940-1950 гг. в структуре Главного управления рабоче-крестьянской милиции повсеместно были созданы детские комнаты милиции, призванные решать очень важную задачу по профилактике правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, а также защите их прав.

Времена Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы были очень непростыми для нашей Родины. Именно в этот период детская и подростковая преступность достигли своего пика. Криминогенные условия осложнялись также тяжелым материальным положением страны. В военные годы детские комнаты стали центрами по выявлению беспризорных и безнадзорных детей, оказанию им помощи, направлению в сиротские учреждения.

Постановление СНК СССР от 23 января 1942 г. «Об устройстве детей, оставшихся без родителей» предусматривало открытие при исполкомах местных Советов комиссий по устройству детей-сирот, расширение детских домов и приютов, приемников-распределителей, организацию суворовских школ.

В послевоенное время характер и содержание работы с подростками изменились. Еще больше внимания стало уделяться профилактике правонарушений и преступлений, изучению личности несовершеннолетнего. Изыскивались новые формы привлечения общественности к участию в организации досуга детей, контролю за их поведением. Принятие постановления Пленума Верховного Суда СССР от 17 февраля 1948 г. «О применении указов от 4 июня 1947 года в отношении несовершеннолетних» подтверждает данный факт. «В случае совершения хищения в незначительных размерах лицами от 12 до 16 лет предлагалось прекращать уголовные дела и направлять обвиняемых в трудовые воспитательные колонии» [11, с. 96]. Судебным органам предписывалось «тщательно подходить к вопросу назначения наказания несовершеннолетним, выяснять мотивы совершения преступления, не допуская осуждения по названным указам подростков, совершающих мелкие кражи из озорства» [13, с. 110].

Верховным Советом СССР от 25 декабря 1958 г. принят «Закон об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», на основании которого в 1960 г. утвержден новый Уголовный кодекс РСФСР Тем самым изменился и возраст привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Согласно п. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет». К «лицам, совершившим преступления в возрасте от 14 до 16 лет», предусматривалась ответственность лишь за совершение наиболее общественно опасных деяний. Кроме того, запрещалось применять ссылку и лишение свободы в виде заключения в тюрьме к несовершеннолетним преступникам [2].

Уголовное законодательство 1960 г. указывало на первоочередное применение принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности. Его нормы содержали следующие положения: «Если суд найдет, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, он может применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием (ст. 63)» [2].

При разработке Уголовного Кодекса РФ 1996 г, законодатель кроме исторического опыта и знаний, полученных в ходе становления уголовного законодательства, учел также нынешние социально-психологические характеристики несовершеннолетних правонарушителей. Если сравнить УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. в части уголовной ответственности несовершеннолетних, можно обнаружить немало различий. Так, именно в новом УК впервые раскрыто понятие «несовершеннолетний». В соответствии со ст. 87 УК РФ: «Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет» [3]. Лица данной категории обладают определенной самостоятельностью, умеют контролировать свое поведение, владеть собой, однако процесс социализации личности нельзя назвать завершенным. В соответствии с этим ученые выделяют несколько юридически важных возрастов несовершеннолетних, которые отражены в уголовном законе: 14 лет - минимальный возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних в РФ, однако с данного возраста малолетние преступники несут уголовную ответственность за строго ограниченный список деяний, перечисленных ч. 2 ст. 20 УК РФ; 16 лет - общий возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних; 18 лет - статус «несовершеннолетнего» как особого субъекта уголовной ответственности утрачивается. На юридически важные возрастные границы несовершеннолетнего возраста указывалось в других публикациях авторов [12].

В уголовном законодательстве Российской Федерации впервые уголовная ответственность несовершеннолетних выделена в отдельный раздел (раздел V, гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). Помимо вышеуказанного, положения об уголовной ответственности лиц, не достигших 18 лет, встречаются и в других главах Общей части УК РФ. Например, в ч. 4 ст. 18 УК РФ уточняется: «При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет»; ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ разграничивают возрастные рамки наступления уголовной ответственности несовершеннолетних (общий и пониженный возраст); ч. 3 вносит коррективы: «Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности»; ч. 2 ст. 54 исключает возможность применения ареста к лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста; ст. 57 и 59 указывают на недопустимость назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы в отношении несовершеннолетних и применения к ним смертной казни; п. «б» ч. 1 ст. 61 относит «несовершеннолетие виновного» к обстоятельствам, смягчающим наказание [3].

Таким образом, при изучении исторического аспекта становления уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России можно сделать вывод о том, что во времена царской власти и в советский период несовершеннолетние не обладали таким количеством прав и свобод, представая перед законом и судом. В настоящее время уголовное право стало более гуманным по отношению к несовершеннолетним. Например, утверждены их права на квалифицированную юридическую помощь, профессиональное освидетельствование педагогами, врачами и воспитателями, если возникли сомнения в осознанности, осмыслении подростком своего преступного деяния.

К прогрессивным изменениям действующего законодательства также можно отнести: постепенное увеличение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних; назначение наказаний с учетом физического и интеллектуально-волевого развития подростков, обязательный учет социально-психологических характеристик личности несовершеннолетних; индивидуальный подход при использовании методов исправления (грамотное сочетание мер воспитания и наказания) того или иного трудного подростка.

Характерной особенностью развития государственной политики в сфере уголовной ответственности несовершеннолетних является принятие во внимание специфики данной категории граждан. Правоохранительные органы и суды ориентированы на применение к таким лицам в первую очередь мер воспитательного характера, направленных на исправление несовершеннолетних преступников. Хотя в разное время они именовались по-разному - «воспитательные меры», «медико-педагогические меры», «принудительные меры воспитательного характера», их назначение в целом происходит в связи с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности. На современном этапе развития уголовного законодательства гуманный подход, основанный на принципах дифференциации и индивидуализации, считаем наиболее целесообразным и способным привести к изменению негативных качеств подростка на позитивные. Ужесточение мер ответственности в отношении подростков приведет лишь к обратному эффекту.

исторический уголовный несовершеннолетний

Список литературы

1. Уголовный кодекс РСФСР. 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15, ст. 153 (утратил силу).

2. Уголовный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 591 (утратил силу).

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

4. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 16 (утратил силу).

5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 12.12.1919 // Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 66, ст. 590 (утратил силу).

6. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: постановление Совета народных комиссаров СССР, Центрального исполнительного комитета СССР от 07.04.1935 № 3/598 // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР. 1935. № 19, ст. 155 (утратил силу).

7. Бурлака С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учеб. пособие. Белгород: Бел. ЮИ МВД России, 2013. 83 с.

8. Гильманов Э.М. История развития ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве // Марийский юридический вестник. 2007. №5. С. 149-153.

9. Кольцов М.И. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 1. иЯГ: http://www.consultant.ru.

10. Корнилов А.В. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних по дореволюционному и советскому уголовному праву // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: сб. материалов Регион. науч.- практ. конф. (Юрга, 3-4 октября 2003 г.). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. С. 176-182.

11. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИНД Зерцало-М, 2002. 464 с.

12. Нечаева Е.В. Система наказаний в отношении несовершеннолетних нуждается в совершенствовании // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 71-81.

13. Пирогов П.П., Бойко О.Г. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Международного института экономики и права. 2013. № 2 (11). С. 105-114.

References

1. Ugolovnyj kodeks RSFSR. 1922 g. // Sobra- nie uzakonenij RSFSR. 1922. № 15, st. 153 (utratil silu).

2. Ugolovnyj kodeks RSFSR: utv. Verkhovnym Sovetom RSFSR 27.10.1960 // Vedomosti Verk- hovnogo Soveta RSFSR. 1960. № 40, st. 591 (utratil silu).

3. Ugolovnyj kodeks RF ot 13.06.1996 № 63-FZ // Sobr. zakonodatel'stva Ros. Federatsii. 1996. № 25, st. 2954.

4. Dekret Soveta narodnykh komissarov RSFSR ot 14 yanvarya 1918 g. «O komissiyakh dlya ne- sovershennoletnikh» // Sobranie uzakonenij RSFSR. 1918. № 16 (utratil silu).

5. Rukovodyashchie nachala po ugolovnomu pravu RSFSR [Resolution of the People's Commissariat of justice of the RSFSR]: postanovlenie Narod- nogo komissariata yustitsii RSFSR ot 12.12.1919 // Sobranie uzakonenij RSFSR. 1919. № 66, st. 590 (utratil silu).

6. O merakh bor'by s prestupnost'yu sredi ne- sovershennoletnikh [About measures of fight against crime among minors]: postanovlenie Soveta narod- nykh komissarov SSSR, Central'nogo ispolnitel'nogo komiteta SSSR ot 07.04.1935 № 3/598 // Sobranie zakonov i rasporyazhenij raboche-krest'yanskogo pravitel'stva sSsR. 1935. № 19, st. 155 (utratil silu).

7. Burlaka S.A. Osobennosti ugolovnoj otvetst- vennosti i nakazaniya nesovershennoletnikh [Features of criminal responsibility and punishment of minors]: ucheb. posobie. Belgorod: Bel. Yul MVD Rossii, 2013. 83 s.

8. Gilmanov E.M. Istoriya razvitiya otvetstven- nosti nesovershennoletnikh v rossijskom ugolovnom prave [The history of the liability of minors in the Russian criminal law] // Marijskij yuridicheskij vest- nik. 2007. №5. S. 149-153.

9. Koltsov M.I. K voprosu o neobkhodimosti vvedeniya yuvenal'noj yustitsii v Rossii [To the question on necessity of introduction of juvenile justice in Russia] // Voprosy yuvenal'noj yustitsii. 2008. № 1. URL: http://www.consultant.ru.

10. Kornilov A.V Vozrast ugolovnoj otvetstven- nosti nesovershennoletnikh po dorevolyutsionnomu i sovetskomu ugolovnomu pravu [Age of criminal responsibility of minors under pre-revolutionary and Soviet criminal law] // Aktual'nye voprosy formirovaniya pravovoj sistemy Rossii: cb. materia- lov Region. nauch.-prakt. konf. (Yurga, 3-4 ok- tyabrya 2003 g.). Tomsk: Izd-vo Tomskogo un-ta, 2003. S. 176.

11. Kurs ugolovnogo prava. Obshchaya chast'. T. 2. Uchenie o nakazanii [The course of criminal law. Common part. Vol. 2. The doctrine of punishment] / pod red. N.F. Kuznetsovoj, I.M. Tyazhkovoj. M.: IND Zerczalo-M, 2002. 464 s.

12. Nechaeva E.V Sistema nakazanij v otno- shenii nesovershennoletnikh nuzhdaetsya v sover- shenstvovanii [The system of punishments for minors needs to be improved] // Yuridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2016. № 3 (35). S. 71-81

13. Pirogov P.P., Bojko O.G. Stanovlenie i raz- vitie norm rossijskogo ugolovnogo prava ob os- vobozhdenii ot ugolovnoj otvetstvennosti [Formation and development of norms of the Russian criminal law on exemption from criminal liability] // Vestnik Mezhdunarodnogo instituta e'konomiki i prava. 2013. № 2 (11). S. 105-114.

Размещено на Allbest.ru