Особенности решения диагностических задач при исследовании рукописей, выполненных печатным почерком

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Особенности решения диагностических задач при исследовании рукописей, выполненных печатным почерком

К.А. Новакова

К.А. Новакова, старший преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России

В статье обоснована необходимость проведения полноценного диагностического исследования рукописей, выполненных печатным почерком, при производстве идентификационных экспертиз. На основе проведенных исследований проанализированы возможности решения задач, направленных на установление условий и способов выполнения спорных рукописей. В частности, обращено внимание на необходимость исключения нерукописных способов выполнения текстов, выполненных печатным почерком, с помощью трафаретов либо компьютерных программ, изучены механизмы влияния некоторых дополнительных сбивающих факторов, характерных для печатного почерка, установлены особенности проявления в них классических и специфических признаков почерка. Приведены результаты сравнения проявления диагностических и идентификационных признаков, которые позволяют дифференцировать рукописи, выполненные сходными стилизованными почерками и имеющими одинаковую основу формирования, от рукописей, созданных с подражанием печатному почерку другого лица.

Представляется, что предложенные в настоящей статье рекомендации позволят обратить внимание экспертов на необходимость тщательного изучения диагностических признаков в рукописях, выполненных печатным почерком, и повысить качество проведения экспертиз.

Ключевые слова: печатный почерк, условия выполнения, способ выполнения, классические и специфические признаки необычности.

K. A. Novakova, Senior Lecturer at the Document Examination Department of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia

FEATURES OF SOLVING DIAGNOSTIC PROBLEMS IN THE STUDY OF MANUSCRIPTS MADE IN PRINTED HANDWRITING

The article substantiates the need for a full-fledged diagnostic study of manuscripts made in printed handwriting during identification examinations. On the basis of the conducted research, the possibilities of solving problems aimed at establishing the conditions and methods for performing controversial manuscripts are analyzed. In particular, attention is drawn to the need to exclude non-handwritten methods of performing texts made in printed handwriting, using stencils or computer programs, the mechanisms of influence of some additional confounding factors characteristic of printed handwriting are studied, and the features of the manifestation of classical and specific features of handwriting in them are established. The results of comparison of diagnostic and identification features that allow differentiating manuscripts made with similar stylized handwriting that have the same basis of formation from manuscripts made with imitation of the printed handwriting of another person are presented.

It seems that the recommendations proposed in this article will draw the attention of experts to the need for a thorough study of diagnostic features in printed manuscripts and improve the quality of their implementation.

Key words: printed handwriting, conditions of execution, method of execution, classical and specific signs of singularity.

Печатный почерк в судебном почерковедении продолжительное время относился к категории измененного письма, при этом установление вида изменения в этом случае не требовало специальных исследований по причине своей очевидности. Решение диагностической задачи сводилось лишь к констатации факта выполнения спорной рукописи в необычных условиях под воздействием умышленного сбивающего фактора, путем намеренного изменения почерка за счет смены конструкции букв со скорописной на печатную [1, с. 226]. Методика исследования печатного почерка не содержала рекомендаций по проведению диагностического исследования, что, на наш взгляд, существенно снижало обоснованность и достоверность получаемых экспертом выводов. В связи с этим теоретическое и методическое обеспечение диагностического направления при исследовании указанного вида почерковых объектов в настоящее время обнаруживает значительное отставание от современных требований и нуждается в устранении ряда пробелов, в частности связанных с определением способа и условий выполнения рукописи.

С учетом того что выполнение текста буквами печатной формы, на наш взгляд, не тождественно факту его умышленного изменения, а печатный почерк может представлять собой как основной, так и второй вариант почерка в целом, обязательным подэтапом исследования спорной рукописи является изучение признаков необычности (при их наличии) в целях выдвижения версий об условиях ее выполнения.

Наряду с изучением условий выполнения, перед экспертами стоит новый для них вопрос о способе выполнения представленного текста, продиктованный современным уровнем технического прогресса. Данные положения нашли свое отражение в типовых методиках идентификационного исследования текстов [2, с. 313], где указано, что детальная стадия исследования должна начинаться с установления рукописного либо нерукописного способа выполнении спорной записи. По нашему мнению, данный этап важен при исследовании печатного почерка, а его игнорирование может существенно исказить результаты экспертизы. Во многом это связано с особенностями конструктивного строения букв печатной формы и наличием специфичных способов их выполнения, что позволяет имитировать рукописные записи с использованием трафаретов либо программных продуктов.

Для письма буквами печатной формы используются два основных типа трафаретов: в виде прямоугольных ячеек и в форме буквенных, цифровых и иных изображений. Последние имеют две разновидности: классический, с местами соединения материала трафарета, в котором пробельные элементы не связаны между собой (рис. 1 а), и представляющий собой контур буквы в целом (рис. 1 б).

судебный печатный почерк трафарет

Рис. 1. Виды буквенных трафаретов

В настоящее время можно изготовить на заказ любые модели трафарета, приспособленные не только для закрашивания пробельных участков, но и для обычной обводки их пишущим прибором с любым диаметром красящего узла, в том числе с шириной пробельных участков 0,7-1 мм, т. е. рассчитанных на толщину обычной шариковой ручки.

К признакам выполнения текста по буквенным трафаретам можно отнести следующие:

- тупые (часто округлой формы) начала и окончания движений;

- одинаковые высота букв и их ширина (разгон);

- одинаковое соотношение углов наклона элементов, достаточно строгое соблюдение угла наклона верхних и нижних элементов (например, в букве «К» - угол первого и второго элементов составляет 45° и одновременно равен величине угла между первым и третьим элементом буквы);

- наличие пробельных элементов в буквах от мест соединения материала трафарета при использовании трафаретов типа «А» (например, в букве «О» - в верхней и нижней частях);

- присутствие признаков снижения координации 1-ой и 2-ой группы при выполнении отдельно стоящих элементов или их частей при использовании трафаретов типа «Б» (например, в буквах «Ф», «Я» и др.);

- отсутствие вариационности частных признаков почерка.

При использовании трафарета с прямоугольными ячейками конструктивное строение букв выбирается исполнителем самостоятельно, по памяти. В этом случае в тексте может отобразиться различие зрительного образа печатных знаков разных лиц, проявляющееся в виде неодинаковой конфигурации одноименных письменных знаков. Однако в подобных рукописях не получают отражения особенности двигательной компоненты почерка, что не позволяет расценивать подобный текст как объект судебно-почерковедческого исследования.

Выполнение текста с помощью любого вида трафарета является одним из способов применения технических средств и приемов создания рукописи, поэтому в случае обнаружения перечисленных выше признаков эксперт должен установить данный факт и отказаться от проведения дальнейшего почерковедческого исследования.

Одним из специфических видов имитации рукописных записей, выполненных печатным почерком, является использование специальных программных продуктов В сети Интернет подобных программ насчитывается несколько десятков, и их число постоянно растет. Среди наиболее распространенных можно выделить Fontcreator, FontForge, FontLabStudio, Type 3.2, FontStruct, Glyphs, YourFonts, Fontographer, Fontifier, MyScriptFont, «Синяк» и пр., позволяющих создавать на основе любого почерка уникальный шрифт и в последующем распечатывать необходимый текст с помощью компьютерной техники. При поступлении на исследование копий подобных документов выявление в них признаков применения технических и программных средств крайне затруднительно, что может привести к формированию неверного идентификационного вывода.

В настоящее время идет активная работа по выявлению признаков использования рассматриваемых программных продуктов для имитации скорописного почерка. В специальных источниках зафиксирован ряд признаков, позволяющих устанавливать нерукописную природу происхождения такого текста [3]. Однако при имитации печатного почерка большинство информативных признаков, указанных в литературе, в текстах не отображаются, так как относятся к особенностям выполнения слитных соединений и застрочных элементов скорописных букв, отсутствующим в печатном почерке. Данные обстоятельства должны учитываться в числе возможных альтернатив при исследовании изображений печатных почерковых объектов в копиях документов.

Определение условий выполнения спорной рукописи является одной из задач почерковедческой экспертизы, вне зависимости от вида поступившего на исследование почеркового объекта. Решение данной задачи регламентировано общей методикой как идентификационного, так и диагностического исследования, положения которых имеют императивный характер.

Формирование вывода об условиях выполнения спорной рукописи осуществляется на основе анализа выявленных классических и специфических признаков необычности и в определенной мере зависит от результатов идентификационного исследования. Конкретизация сбивающего фактора, воздействующего на почерк, как правило, возможна лишь при положительном решении вопроса о тождестве и наличии сопоставимых по условиям образцов почерка проверяемоголица.

Установление условий создания рукописи, выполненной печатным почерком, предполагает раздельное изучение информативных признаков в спорной рукописи и образцах, их последующее сравнение и оценку результатов, которые проводятся на первом и втором уровнях решения экспертной задачи.

Успешному проведению раздельного исследования способствует соблюдение основных принципов производства экспертизы, среди которых необходимо отметить полноту и всесторонность. На данном этапе это означает выявление не только наличия того или иного диагностического признака, но и особенностей его проявления: степени выраженности, характера, объема, локализации. Сравнительное исследование предполагает обнаружение совпадений и различий диагностических признаков по всем перечисленным характеристикам. Совпадение конкретного проявления признаков необычности с высокой степенью вероятности дает основание для вывода о выполнении сравниваемых объектов в аналогичных условиях, различие - о реализации акта письма в разных условиях либо о разной степени влияния сбивающего фактора.

Наряду с классическими признаками необычности, в рукописях, выполненных печатным почерком, могут получить отображение специфические признаки, наличие которых позволяет в отдельных случаях определить конкретный сбивающий фактор. В настоящее время симптомокомплексы информативных признаков разработаны только для текстов, выполненных скорописью, в частности для решения задач по установлению факта выполнения рукописи непривычной пишущей рукой [4], в необычном психофизиологическом состоянии исполнителя [5], в состоянии алкогольного опьянения [6], со скорописной маскировкой [7] и т. д.

Следует отметить, что система сбивающих факторов, воздействующих на печатный почерк, имеет некоторую специфику. Группу субъективных сбивающих факторов следует дополнить характерными для изучаемого вида почерковых объектов необычными условиями выполнения, к которым относятся маскировка печатного почерка [8], подражание печатному почерку другого лица, подражание определенному печатному шрифту [9].

Маскировка печатного почерка осуществляется несколькими способами, затрагивающими как общие, так и частные признаки. К ним относятся: изменение преобладающей формы на сквадраченную, введение отсечек, переход на письмо буквами специальных шрифтов, использование знаков специальной конструкции. При этом большая часть изменений носит комплексный характер, что, с одной стороны, затрудняет проведение идентификационного исследования, с другой - облегчает решение диагностической задачи, например установление факта выполнения рукописи в необычных условиях.

Таким образом, наличие в исследуемой рукописи, наряду с классическими признаками необычности, букв сквадраченной формы, знаков, имеющих резко необычное конструктивное строение или множественные отсечки, и отсутствие указанных проявлений признаков в образцах печатного почерка проверяемого лица могут свидетельствовать о возможной маскировке почерка в спорной рукописи.

Задачи по диагностированию факта подражания печатному почерку другого лица или какому-либо шрифту относятся к категории повышенной сложности. В указанных рукописях, как правило, присутствуют признаки снижения темпа и координации движений, однако их объем, степень и характер проявления менее выражены, чем в скорописи, так как отсутствие слитных соединений позволяет подражателю тщательно продумывать каждое последующее движение и затем выполнять его в достаточно быстром темпе. Утрачивают значение такие признаки подражания, как низкая связность и маскировка слитных соединений примыканием элементов, могут практически не проявляться признаки снижения координации движений 1-й группы. Слабая выраженность признаков необычности диктует необходимость особой тщательности их исследования. Эксперт должен обращать внимание на единичные и неявные признаки замедления темпа и снижения координации движений, оценивать степень их соответствия при сравнении с образцами почерка проверяемых лиц.

Особая экспертная ситуация складывается при исследовании почерка лиц, имеющих относительно высокий навык письма специальными шрифтами (например, чертежным, библиотечным и пр.). В этом случае эксперт сталкивается с необходимостью дифференциации рукописей, выполненных одним лицом, от рукописей, выполненных сходными стилизованными почерками, имеющими одинаковую основу формирования, и рукописей, выполненных с подражанием печатному почерку другого лица. При проведении подобных исследований изучение диагностических признаков особенно важно.

Наиболее типичная ситуация для формирования положительного вывода об исполнителе характеризуется следующими показателями: признаки необычности выполнения либо отсутствуют, либо имеют одинаковую степень, локализацию и характер проявления в спорной рукописи и образцах печатного почерка проверяемого лица, при этом идентификационные признаки совпадают. Исключение составляют случаи, когда условия выполнения спорной рукописи и сравнительных образцов различаются и имеющиеся несущественные различия обусловлены влиянием конкретного сбивающего фактора.

В объектах, выполненных сходными почерками, наблюдаются следующие проявления признаков:

- признаки необычности выполнения полностью отсутствуют либо выражены незначительно, при этом могут иметь незначительные различия по степени, локализации и характеру проявления;

- темповые и координационные показатели и в спорной рукописи, и в образцах печатного почерка проверяемого лица могут находиться в пределах от средних до высоких значений;

- размер, разгон и расстановка достаточно жестко регламентированы нормами специальных шрифтов и у лиц, привычно пишущих стилизованными видами почерка, чаще всего совпадают;

- наиболее крупные частные признаки имеют одинаковое проявление при отсутствии полных точных совпадений или их небольшом количестве;

- при значительной детализации исследования в более мелких движениях выявляется разное конкретное проявление частных признаков.

Рукописи, выполненные с подражанием печатному почерку другого лица, характеризуются следующим образом:

- в спорной рукописи наблюдаются признаки необычности, степень, характер и локализация которых не совпадают с их проявлением в образцах печатного почерка проверяемого лица;

- темповые и координационные показатели в спорной рукописи неустойчивые или в целом сниженные, различаются с образцами печатного почерка проверяемого лица;

- общие признаки почерка при их изучении по конкретным показателям различаются по большинству из них, в частности по размеру, разгону, расстановке и степени наклона. При этом совпадают строение, выдержанность, степень сложности, преобладающая форма и направление движений, степень связности;

- в наиболее крупных элементах частные признаки имеют одинаковое проявление при отсутствии полных точных совпадений или их незначительном количестве, при этом различаются пределы вариационности и разброса признаков и распределение их частоты проявления в рукописи.

Таким образом, различное соотношение выявленных диагностических и идентификационных признаков позволяет дифференцировать указанные группы печатного почерка. Решение обозначенных задач может быть осуществлено только на основе полного, всестороннего и тщательного анализа полученной в ходе исследования информации об условиях выполнения поступивших документов и являться результатом интеграции двух задач - диагностической и идентификационной.

Литература

1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 352 с.

2. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / под ред. Ю. М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.

3. Баринова О. А., Купин А. Ф. Установление факта применения программного средства Fontcreator при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза. 2018. № 3. С. 93-101.

4. Исматова Т. И., Орлова А. М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2012. 47 с.

5. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: моногр. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 336 с.

6. Шкоропат Е. А. Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 226 с.

7. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод. пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. 360 с.

8. Новакова К. А. Маскировка «печатного» почерка как вид умышленного изменения // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 25-26 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. С. 554-556.

9. Новакова К. А. Подражание как вид изменения почерка при исследовании рукописей, выполненных буквами печатной формы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. ст. / редкол.: Ю. П. Шкаплеров (председ.) [и др.]. Могилев: Могилев. ин-т МВД Белоруссии, 2020. 1 электрон. опт. диск D-R). Загл. с экрана. С. 125-130.

References

1. Graphology and handwriting examination. The textbook / under ed. of V. Seregin. Volgograd: VA MVD of Russia; 2017: 352 p.

2. Model expert methodology research material evidence. Part I.

3. Barinova O. A., Kupin A. F. Establishing the fact of using Fontcreator software in the study of electrophotographic copies of documents. Forensic examination. 2018; 3: 93-101.

4. Ismatova T. I., Orlova A. M. Model method of diagnosing the fact of writing with an unusual hand. Study guide. Volgograd: VA MVD Rossii; 2012: 47 p.

5. Bobovkin M. V. Theory and practice of forensic diagnostic examination of way of writting of persons in a psychopathological state. Monograph. Volgograd: VA MVD Rossii; 2005: 336 p.

6. Shkoropat E. A. Theoretical and methodological aspects of diagnosing unusual psychophysiological states of the author of the manuscript by handwriting. Dis. Cand. Law. Sci.Volgograd; 2008: 226 p.

7. Application of research methods based on probabilistic modeling in forensic handwriting expertise. A methodological guide. Moscow; 1976.

8. Novakova K. A. Simulation "printed" handwriting as a type of deliberate change. In: Proceedings of the 3rd international scientific and practical conference "Theory and practice of forensic examination in modern conditions" (Moscow, January 25-26, 2011). Moscow: Prospect; 2011: 554-556.

9. Novakova K. A. Imitation as a type of handwriting change in the study of manuscripts made with printed letters. Actual problems of criminal procedure and criminalistics [Electronic resource]. Collection of articles / ed.: Yu. P. Shkaplerov (Chairman) [and others]. Mogilev: Mogilev. in-t MVD Belorussii; 2020. 1 electron opt. disk (CD-R). Title from the screen: 125-130.

Размещено на Allbest.ru