Судебные извещения и вызовы

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Курсовая работа

Дисциплина: Гражданский процесс

Тема:

Судебные извещения и вызовы



Содержание

Введение

1. Теоретико-правовые аспекты извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве

1.1 Теоретико-правовые аспекты судебных извещений

1.2 Теоретико-правовые аспекты судебных вызовов

2. Способы, порядок судебных извещений и вызовов, особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.

2.1 Способы извещения и вызова в суд

2.2 Доставка и вручение судебных извещений

2.3 Особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей

3. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения



Введение

Как показывает судебная практика, гражданские дела часто рассматриваются судами с грубыми нарушениями процессуальных сроков из-за того, что участники судебного разбирательства заранее информируются о времени и месте судебного заседания и в результате не рассматриваются. Вот как почтовое отделение продвигает судебные иски.

Если суд направил вам судебное постановление, но вы его не получили, это не означает, что вы не были должным образом проинформированы. Согласно действующему процессуальному законодательству, риск несоблюдения юридических уведомлений несет получатель. А незнание правил общения может дорого обойтись со стороны судебных разбирательств.

В нашей практике было много случаев, когда клиенту становилось известно о решении суда или постановлении суда после вступления закона в силу. Он узнавал об этом лишь тогда, когда деньги уже были списаны с его счета или когда судебные приставы были "на пороге". В связи с истечением крайнего срока оспаривать такие правовые акты сложно.

Это возможно благодаря специальным правилам судебных уведомлений, о которых необходимо сообщить в главе 10 Гражданского процессуального кодекса, глава I. 12 Глава II. 9 АПК.

Согласно этим правилам, достаточно один раз проинформировать юридическое лицо о начале судебного разбирательства, и в дальнейшем ему уже придется принимать самостоятельные меры для получения информации о ходе дела.

Физическое лицо, участвующее в гражданском разбирательстве, должно быть проинформировано о любом судебном заседании.

Но что значит информировать? Должны ли у суда быть доказательства того, что адресат получил судебное уведомление? Ответ - нет, не должно быть. законодатель установил фикцию надлежащего общения. Важность изучения формы и способа уведомления заинтересованных лиц, следовательно, обусловлена тем фактом, что юридические уведомления и телефонные звонки, по сути, являются формой процессуальных гарантий для осуществления прав заинтересованных лиц, включая право на участие в пленарном заседании окружного суда центрального штата.

Новый ГПК от 14.11.2002 N138-ФЗ (ред. от 01.07.2021), обновил и систематизировал нормативные правовые акты, которые действительно отражают современную систему гражданского судопроизводства России.

Поэтому основной целью данной курсовой работы является подробный анализ судебных уведомлений и вызовов в контексте гражданского судопроизводства.

Для успешного достижения этой цели необходимо последовательно находить решение ряда промежуточных исследовательских задач:

- уточнить концепцию уведомления и судебного возмещения;

- описать возможности уведомления и обращения в суд;

- проверьте порядок доставки и доставки повестки в суд.

- проверить детали уведомления судом граждан и организаций за рубежом;

- рассмотреть последствия неосведомленности должным образом участников судебного разбирательства в судебном заседании

- выявить и расследовать вопросы уведомления и обращения в суды.

Целью данной курсовой работы является: институт уведомлений лиц, участвующих в деле в гражданском процессе Российской федерации.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие основные положения судебных уведомлений и апелляций в гражданском судопроизводстве.

При создании этой работы были использованы работы таких авторов, как: Жилина Г.А., А.А. Власов и Треушников М.К.

Вышеуказанные цели и задачи определили структуру данной курсовой работы: она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Теоретико-правовые аспекты извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве

1.1 Теоретико-правовые аспекты судебных извещений

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст.155 ГПК) предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и не содержит никаких указаний относительно обязательности извещения представителей. Отдельными авторами отмечается, что представители должны извещаться о времени и месте рассмотрения дела представляемыми и что только законные представители должны извещаться судом. Однако наиболее целесообразным представляется направление вызовов (извещений) как лицу, участвующему в деле, так и его представителю, в случае если в материалах дела имеются сведения о месте жительства (работы) последнего.

Несоблюдение правила об обязательном уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания представляет собой нарушение принципа законности и, как следствие, порождает основания для отмены решения.

В ст. из ГПК используются два термина - "извещения" и "вызовы", определяющие форму уведомления тех или иных участников процесса. Извещения направляются судом лицам, участвующим в деле и имеющим в силу действия принципа диспозитивности право самостоятельного решения вопроса о необходимости явки в суд и участия в судебном заседании. В них не проявляется судебная власть. Вызовы, обладая свойством обязательности, направляются лицам, содействующим осуществлению правосудия (свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам), для которых явка в суд является обязательной. В случае неявки в суд по вызову без уважительных на то причин к виновным могут быть применены штрафные санкции (до 10 МРОТ), а при повторности неявки свидетеля он может быть подвергнут принудительному приводу (ч.2 ст.168 ГПК).

Судья, признавший дело подготовленным, принимает решение о его назначении на судебное заседание, информирует стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела и приглашает других участников процесса (статья 153 УПК). Правильное уведомление лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является действием исключительной важности для применения принципа законности и влечет за собой основные процессуальные последствия. Например, только правильное уведомление ответчика дает суду право на разбирательство по делу о бездействии (глава 22 УПК).

Суд обязан уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени разбирательства. Одно из условий, установленных Европейским судом по правам человека в отношении защиты прав собственности и права на правосудие, гласит, что "лицо должно защищать свои собственные права, чтобы быть более точно зарегистрированным в зависимости от времени и места заседания на понятном им языке". Несоблюдение этого требования является одним из основных нарушений процессуального права и является безусловным основанием для отмены приговора вышестоящими судами. В настоящее время выполнение этой обязанности судом гарантирует применение принципа конкуренции и создает равные возможности для лиц, участвующих в деле, для защиты своих прав и интересов в суде. В то же время его следует рассматривать как способ обеспечить справедливость судебного акта, поскольку без ведома заинтересованных лиц невозможно установить свои субъективные права и снять с себя материальную ответственность.

Уведомление лиц, участвующих в деле, является необходимым условием для слушания в суде. Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, которые не были проинформированы о месте и времени судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены решения суда (статья 364 УПК).

Судьи должны назначать дела до судебного заседания таким образом, чтобы стороны получали уведомления и имели достаточно времени, чтобы подготовить судебное заседание и предстать перед судом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ использует два термина: «вызовы» и «извещения». Извещение представляет собой уведомление о судебном разбирательстве или производстве судом какого-либо процессуального действия. Извещение направляется лицам, участвующим в деле, которым предоставлено право решать вопрос о необходимости своего участия в судебном заседании или при производстве отдельного процессуального действия.

1.2 Теоретико-правовые аспекты судебных вызовов

Лица, участвующие в разбирательстве, а также свидетели, эксперты, эксперты и переводчики, доставляются в суд или вызываются в суд заказным письмом с накладной, грузом с накладной, телефонным сообщением или телеграммой, факсом или другими средствами связи и доставки, которые обеспечивают регистрацию уведомления или груза суда и его доставку адресату.

Повестка в суд - одна из форм судебных уведомлений и повесток в суд. Лица, участвующие в судебном деле, будут проинформированы по повестке в суд о времени и месте слушания или о конкретных процессуальных действиях комиссии. Копии процессуальных документов направляются лицу, участвующему в деле, вместе с уведомлением в виде повестки в суд или письменного письма. Судебные повестки также используются для вызова свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков в суд.

Повестка в суд отправляется по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Повестка в суд может быть отправлена на рабочее место гражданина и юридическому лицу - по месту нахождения. Судебное уведомление, направленное организации, может быть отправлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если оно указано в учредительных документах.

Те же формы судебных извещений и повесток в суд распространяются также на иностранных граждан и иностранных юридических лиц, если иное разбирательство не установлено международным договором Российской Федерации.

При необходимости лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть уведомлены или вызваны в суд заказным письмом, письмом о доставке, телефонным сообщением или телеграммой и другими средствами связи, которые обеспечивают регистрацию сообщения или звонка.

Повестка о вызове в суд должна содержать предусмотренные законом реквизиты (статья 114 УПК). В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. Одновременно с повесткой в суд или другим напоминанием ответчику судья отправляет копию искового заявления, а с повесткой в суд или другим напоминанием истцу - копию письменных заявлений ответчика, если объяснения были получены судьей.

Повестки в суд и другие юридические уведомления отправляются по почте или лицом, уполномоченным судом на доставку. Время доставки адресату определяется в соответствии с процедурой, указанной в почтовом уведомлении или в документе, подлежащем возврату в суд.

Когда судье представляется гражданское дело в присутствии сторон или одной из них, судья сообщает стороне место и время рассмотрения дела и ему предлагается подписать уведомление о иске, решение о назначении дела или обвинение.

Судья может отправить повестку или другое уведомление другому лицу, уведомленному или предварительно приглашенному, с согласия стороны, участвующей в деле. Лицо, назначенное судом для выдачи повестки в суд или другой повестки в суд, обязано вернуть суду основу повестки в суд или копию другой повестки в суд, которая включает в себя квитанцию получателя в своей квитанции.

Закон устанавливает четкие правила доставки, доставки повесток в суд и последствия отказа в повестке в суд (статьи 116-118 УПК).

Повестка в суд, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на обратной стороне повестки, которая должна быть возвращена в суд. Повестка дня, направленная в организацию, передается соответствующему должностному лицу, которое подписывает свою квитанцию на обратной стороне повестки дня.

Если лицо, выдающее письмо, не считает, что гражданин обвиняется в суде по месту жительства, то с вашего согласия письмо передается одному из взрослых членов семьи, проживающих с ним, для последующей передачи адресату.

В случае временного отсутствия получателя лицо, передающее повестку в суд, должно указать на обратной стороне повестки в суд, куда выбыл получатель и когда ожидается его возвращение.

Если место жительства получателя неизвестно, это должно быть указано в доставленной повестке с указанием даты и времени предпринятой меры, а также источника информации.

Отказ получателя от получения судебной повестки является равносильным получению им извещения и не противоречит рассмотрению дела на слушании в суде. Если адресат отказывается принять повестку в суд или другое напоминание, лицо, выдающее или передающее повестку в суд или другое напоминание, должно поставить соответствующий знак на повестке в суд или другое напоминание, которое должно быть отправлено обратно в суд.

Адресат, который отклонил повестку в суд или другое напоминание суда, считается информированным о времени и месте разбирательства или о начале отдельного разбирательства.

Лица, участвующие в разбирательстве, сообщают суду о любом изменении своего места жительства во время разбирательства. При отсутствии такого уведомления повестка в суд или другое судебное напоминание отправляется в последнее известное суду место жительства или место жительства адресата и считается изданным, даже если адресат больше не проживает или не находится по этому адресу (статья 119 УПК).



2. Способы, порядок судебных извещений и вызовов, особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей

2.1 Способы извещения и вызова в суд

Способ уведомления и повестки в суд участников процесса. УПК составляет открытый список средств для информирования и вызова участников процесса в суд, который также применяется к лицам, участвующим в деле, и к лицам, оказывающим помощь в судебном процессе

Во-первых, отсутствие в файле информации о правильном уведомлении (документ, подтверждающий факт уведомления), является доказательством того, что суд не выполнил свои обязанности по уведомлению, что, в свою очередь, приводит к обязательному переносу процесса (статья 167, часть 2, УПК).

Во-вторых, в случае обжалования решения Верховный суд должен иметь возможность проверить, правильно ли суд проинформировал лиц, участвующих в разбирательстве, о времени и месте разбирательства, поскольку несоблюдение этого обязательства является безусловным основанием для отмены решения.

В связи с этим следует отметить, что в силу ограничений использования определенных средств для информирования участников процесса о времени и месте заседания законодательным органом вопрос о удостоверении факта самой регистрации, или, другими словами, о несоблюдении судом своих обязанностей надлежащим образом не был поставлен в известность и не был решен. Эта проблема особенно актуальна при использовании современных средств коммуникации. Фактически, законодатели считают, что такое уведомление уместно. Однако использование, например, сообщений факса или электронной почты сопряжено с риском того, что адресат не получит или не получит ложную, неполную информацию; это может быть вызвано как техническими проблемами, так и несанкционированным вмешательством третьих лиц. Возникает вопрос: может ли лицо, получившее уведомление таким образом, продолжать оспаривать решение суда, ссылаясь на свое уведомление о несообщении или ложное уведомление? В арбитражном разбирательстве законодатель пытался "застраховать" суд по этому делу, применяя правило ст.122 АПК, согласно которому суд должен указать имена лица, отправившего текст, и лица, получившего текст, а также дату и время его отправки на оставшихся копиях текста, отправленного в арбитражный суд. В КПК нет сопоставимого стандарта. В то же время упоминание фамилии лица, принявшего ее на копиях текста отправленного документа, технически сложно реализовать по телеграфу и электронной почте.

Эту проблему можно проиллюстрировать на примере одного из гражданских дел, рассматриваемых Верховным судом РФ: Свидетельство, выданное судьей, в котором лица, участвовавшие в деле, сообщали по телефону о времени и месте слушания в суде, не является достаточным доказательством их правильного уведомления. Еще одна проблема заключается в том, что законодательный орган не предоставил право заинтересованным лицам, разрешив суду использовать современные средства связи. Это особенно верно, если в споре участвуют иностранные лица. Вероятность того, что некоторые документы в таком случае будут получены из-за рубежа, довольно высока, и использование современных технических навыков не задержит процесс.

Лица, участвующие в деле, уведомляются судебным поручением установленного образца о времени и месте разбирательства или о совершении определенных процессуальных исков.

Все детали публикации суда в рамках УПК разделены на две группы.:

a) совместно для всех форм судебных уведомлений и повесток в суд (как для объявления, так и для повестки в суд).

К ним относятся:

- название и адрес суда;

- указание времени и места встречи;

- имя получателя - лицо, которое должно быть уведомлено или отправлено в суд;

- указание того, кем адресат будет уведомлен или вызван в суд, если;

- название случая, в котором выполняется уведомление или вызов получателя;

б) специальные, то есть только для судебных сообщений, адресованных лицам, участвующим в деле. Например, содержание документа будет представлен на людей, которые отправляются участвующих в деле, в суд, представить все доказательства по делу, и последствия не представления доказательств и неявки зарегистрированных или вызываемого лица, не контролирует себя обязательство информировать суд о причинах не явки в суд (часть 2 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), то, что называлось раньше, прямо предусмотренные УПК РСФСР.

Вместе с уведомлением в виде повестки в суд или письменного письма лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов, в частности копии претензий, расчетов взысканной или спорной суммы и других документов, прилагаемых к заявлению, возражений ответчика против претензий.

Закон предусматривает особые правила передачи сообщений только в отношении организаций (пункт 5 статьи 113ГПК). При этом он выходит за рамки положения пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса, согласно которому местонахождение юридического лица определяется местом его регистрации в государстве, если иное не предусмотрено законом в учредительных документах юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту, указанному учредителями в заявлении о регистрации постоянного органа исполнительной власти, при отсутствии такого органа исполнительной власти, по месту нахождения другого органа или лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности. Вся необходимая информация о юридических лицах в Российской Федерации содержится в Государственном реестре в соответствии с правилами статьи. Это реестр, содержащий иную информацию, и адрес (место нахождения постоянного органа юридического лица, при отсутствии постоянного органа исполнительной власти юридического лица, иной организации или иного лица, уполномоченного действовать от имени юридического лица без доверенности), общение с юридическим лицом осуществляется.

Поэтому возможность общения с организацией тесно связана с таким атрибутом юридического лица, как адрес (место нахождения) ее постоянного органа исполнительной власти. Во-первых, это почтовый адрес, факс и адрес электронной почты, которые необходимо внести в государственный реестр. Следовательно, судебное уведомление может быть направлено по указанным выше адресам, которые суммируют факт и время доставки уведомления адресату (статьи 115 и 116 УПК).

Отдельные подразделения в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса представляют интересы юридического лица и защищают его за пределами своего местонахождения. При разрешении споров, возникающих в результате деятельности представительств или филиалов, которые могут быть выполнены только от имени соответствующего юридического лица, лучше направить судебное уведомление по месту нахождения соответствующих представительств или филиалов.

Руководитель представительства или филиала действует на основании доверенности, дающей полномочия представлять юридическое лицо в суде и защищать его интересы. Он также имеет право поручить выполнение юридических требований, на которые он был уполномочен уполномоченным лицом, другому лицу в соответствии с положениями статьи 187 Гражданского кодекса.

Новелла УПК является стандартом для процедуры уведомления иностранных граждан и юридических лиц, участвующих в процессе. УПК устанавливает правило, согласно которому иностранные участники гражданских разбирательств уведомляются по тем же правилам, что и российские, если иное разбирательство не установлено международным договором Российской Федерации.

уведомление вызов гражданский судопроизводство

2.2 Доставка и вручение судебных извещений

Порядок предоставления судебных уведомлений регулируется статьями 115-120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.115 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные повестки и другие судебные сообщения доставляются по почте или лицом, которому суд их доверяет. Время передачи адресату определяется в соответствии с методом, установленным в организациях почтовой связи или в документе, подлежащем возврату в суд.

Кроме того, судья может с согласия заинтересованного лица выдать повестку в суд или другое судебное напоминание для передачи другому лицу, доведенному до сведения суда или в отношении которого подана апелляция. Лицо, которому суд предписал выдать повестку в суд или другой судебный приказ, обязано вернуть корень повестки или копию другого судебного приказа с распиской получателя при получении.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку для возврата судье, получившему повестку. Повестка дня, адресованная организации, передается соответствующему должностному лицу, которое подписывает свою расписку в повестке дня.

Если лицо, выдающее повестку, не находит гражданина по месту его жительства, повестка с их согласия передается лицу, проживающему с ним или ее взрослыми членами семьи, и впоследствии передается адресату. В случае временного отсутствия адресата должна быть выдана повестка, записи в повестке дня, пункт назначения и место, куда отправился адресат, когда он или она ожидает вернуться.

Если место жительства получателя неизвестно, это будет указано в повестке с указанием даты и времени Заполненного Акта, а также источника информации.

Законодательство также регулирует последствия отказа в выдаче повестки или другого судебного приказа.

Как гласит ст.118 Гражданского кодекса, если получатель отказывается принять повестку или другое судебное уведомление, лицо, которое доставляет или доставляет ее, делает соответствующую отметку на повестке или другом судебном уведомлении, которое возвращается в суд. Получатель, который отказывается принять повестку в суд или другое судебное напоминание, должен быть проинформирован о времени и месте разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Если в ходе разбирательства заинтересованное лицо изменило свое место жительства, оно должно сообщить об этом суду. Если такое уведомление, повестка в суд или другое судебное уведомление не отправлено по последнему известному месту жительства или месту жительства получателя и считается доставленным, хотя получатель больше не проживает или не установлен по этому адресу.

Согласно ст.120 УПК РФ, при незнании места жительства ответчика, требований о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти, а также к требованиям об алиментах, возмещении ущерба, причиненного телесными повреждениями, повреждением здоровья или в результате смерти кормильца для семьи, суд обязан вынести определение об уведомлении об ордере на обыск для предъявления ответчику.

Возмещение расходов по запрошенному ответчиком списку производится по требованию Министерства внутренних дел посредством судебного приказа в соответствии с законодательством

2.3 Особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей

Предусмотренные ст.113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Порядок вручения судебных и внесудебных документов на территории иностранных государств определяется международными договорами с участием Российской Федерации.

В ряде международных договоров под правовой помощью понимается выполнение процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством договаривающихся сторон, в частности пересылка и вручение документов.

Суд, вынося определение об извещении ответчика, находящегося за границей, направляет за границу не само определение, а предусмотренные договорами судебные поручения и извещения, составленные в соответствии с образцами.

Все судебные поручения направляются за границу по общему правилу через Министерство юстиции Российской Федерации. Подлежащие вручению документы должны сопровождаться переводом на язык запрашиваемого государства, кроме случаев, когда получатель согласен принять адресованный ему документ без перевода.

Международные договоры с участием Российской Федерации могут содержать нормы и об иных сроках для выполнения судебных поручений. В случае направления судебного поручения органам государства, участвующего в таком международном договоре, судебное поручение суда направляется за границу не позднее указанного в международном договоре срока до дня рассмотрения дела.

В том случае, если между Россией и иностранным государством не заключено международного договора о правовой помощи, следует исходить из того факта, является ли иностранное государство наряду с Россией участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.).

В Российской Федерации был принят Федеральный закон N10-ФЗ от 12 февраля 2001 г. "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам".

В соответствии с Гаагской конвенцией Россия должна определить полномочный орган, через который будет осуществляться выполнение запросов по вопросам, предусмотренным в Конвенции. Полномочный орган определен Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 г. N1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам". Пунктом 1 данного Указа установлено, что Министерство юстиции Российской Федерации является центральным органом в соответствии со ст.2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г., а также органом, компетентным принимать документы, передаваемые по консульским каналам, в соответствии со ст. 9 Конвенции.

Участвующие в Гаагской конвенции государства назначили в качестве центральных различные органы, чаще всего министерства юстиции. Финляндия, Швеция и Япония назначили центральным органом министерство иностранных дел. Федеративные государства вправе назначить несколько центральных органов (ст.18 Гаагской конвенции). Центральный орган призван принимать просьбы о вручении, поступающие из других стран-участниц, и распоряжаться об их исполнении (ст.2 Гаагской конвенции). Подлежащие вручению судебные документы направляются в Центральный орган компетентным (в соответствии с правом места составления документов) органом; они не нуждаются в легализации (ст.3 Гаагской конвенции).

Конвенция допускает вручение документов находящимся за границей лицам и непосредственно через свои дипломатические представительства или консульские учреждения. Но каждое государство может (в соответствии со ст. 21 Гаагской конвенции) заявить, что оно возражает против такого вручения на своей территории, кроме случаев, когда документ вручается гражданину того государства, откуда поступил документ (ст.8 Гаагской конвенции).

Согласно Конвенции, допускается использование и консульских каналов для передачи документов. Если того требуют исключительные обстоятельства, может быть использован и дипломатический путь (ст.9 Гаагской конвенции).

Если государство места вручения не заявит возражений, Конвенция не препятствует:

1) пересылке судебных документов почтой непосредственно лицам, находящимся за границей;

2) осуществлению вручения судебных документов по усмотрению должностных лиц, судебных чиновников или других компетентных лиц непосредственно соответствующими работниками государства места вручения;

3) праву участника судебного процесса организовать вручение судебного документа непосредственно должностными лицами, судебными чиновниками или другими компетентными лицами государства места вручения (ст.10 Гаагской конвенции).

Особый порядок оказания правовой помощи установлен Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., подписанной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске.

При выполнении Конвенции компетентные учреждения юстиции государств - участников Конвенции сносятся друг с другом через свои центральные органы (ст.5 Минской конвенции).

В Конвенции определены содержание, форма (ст.7 Минской конвенции) и порядок исполнения поручения об оказании правовой помощи (ст.8 Минской конвенции). В поручении о вручении документа помимо обязательных реквизитов должны быть также указаны точный адрес получателя и наименование вручаемого документа. Поручение должно быть подписано и скреплено гербовой печатью запрашивающего учреждения.

Запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение документов в соответствии с порядком, действующим в его государстве, если вручаемые документы написаны на языке запрашиваемого государства или на русском языке либо снабжены заверенным переводом на эти языки. В противном случае оно передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять.

Если документы не могут быть вручены по адресу, указанному в поручении, запрашиваемое учреждение юстиции по своей инициативе принимает меры, необходимые для установления адреса. Если установление адреса запрашиваемым учреждением юстиции окажется невозможным, оно уведомляет об этом запрашивающее учреждение и возвращает ему документы, подлежащие вручению (ст.10 Минской конвенции).

Вручение документов удостоверяется подтверждением, подписанным лицом, которому вручен документ, и скрепленным официальной печатью запрашиваемого учреждения, и содержащим указание даты вручения и подпись работника учреждения, вручающего документ, или выданным этим учреждением иным документом, в котором должны быть указаны способ, место и время вручения (ст.11 Минской конвенции).

Государства-участники имеют право вручать документы собственным гражданам через свои дипломатические представительства или консульские учреждения (ст.12 Минской конвенции).



3. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание

Согласно ст.6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" о его телефонных звонках и других запросах в федеральные суды, международные суды и суды субъектов Российской Федерации, для всех органов власти, органов местного самоуправления, ассоциаций, государственных должностных лиц и других физических и юридических лиц и, при условии строгого управления на всей территории Российской Федерации. Проявление неуважения к суду влечет ответственность в соответствии с федеральным законом.

Форма неуважения к суду и злоупотребления правами - недопущение появления лиц, участвующих в деле. Ряд правил ГПК направлен на то, чтобы заставить вовлеченных лиц активно участвовать в процессе.

Гражданское разбирательство проводится в судебном заседании с обязательством информировать заинтересованных лиц о месте и времени заседания.

После открытия судебного заседания секретарь судебного заседания сообщает суду, кто был одним из лиц, упомянутых в этом деле, не явились ли эти лица, и какая информация имеется о причинах их отсутствия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки в случае их неявки и доказательствах соответствия по этим причинам (часть 1 статьи 167 Гражданского кодекса).

В случае неявки одного из заинтересованных лиц, для которого отсутствует информация об их уведомлении, процедура будет отложена.

Если заинтересованные лица проинформированы о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки сторон и проинформировать их о времени и месте слушания, если причины неявки неизвестны ситуации и причины, по которым они не проявляют неуважения, причины.

Судья может доказать дело в отсутствие ответчика, то есть в соответствии с существующим, по сути, если ответчик не заявил в суде о уважительных причинах отсутствия, не попросил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд оценивает причины отказа ответчика, если информация о нем, и в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств, по мнению заинтересованных лиц или их представителей, была известна.

Гражданское процессуальное законодательство различает последствия неявки на заседание участников процесса по категориям субъектов.

Отсутствие заинтересованных лиц, их представителей (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, должны сообщить Суду о причинах неявки и доказать уважительные причины их неявки (часть 1 статьи 167). Последствия неявки лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они должным образом проинформированы о времени и месте процедуры и являются ли уважительными причины неявки.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие последствия неявки лиц, участвующих в деле, во время судебного заседания:

1) суд откладывает разбирательство в случае не уведомления лиц, участвующих в деле:

- если отсутствует информация об уведомлении лиц, участвующих в деле;

- суд признал уважительными причины неявки лиц, участвующих в деле;

- имеется ходатайство лица, участвующего в деле, об отсрочке производства по делу в связи с неявкой его представителя (ч.2, 6 ст.167);

2) Суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие в деле лиц, которым известно время и место слушания:

- если отсутствуют сведения о причинах их неявки;

- суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными (ч.3 ст.167).

Стороны имеют право просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем они обязаны подать письменное заявление в суд. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязательным. Основанием может быть доказательственная ценность заявления сторон и т.д.;

3) суд не принимает во внимание заявление:

- если стороны, которые не просили о разбирательстве в ваше отсутствие, не явятся в суд;

- истец, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по второму заявлению, и ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу (п.п.7, 8 ст.222).

Неучастие в заседании суда свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов, статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В зависимости от обстоятельств, суд примет решение о том, что, по мнению заинтересованных сторон о возможности судебного преследования по делу, в отсутствие вышеназванных лиц, с продолжением разбирательства, если это возможно, в ходе слушания дела, в отсутствие свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста), или с отсрочкой разбирательства, если такое судебное разбирательство по делу невозможно).

Если суд сочтет, что дело может быть принято во внимание, он переходит к следующему этапу - рассмотрению дела по существу. Стороны имеют право просить судью рассмотреть дело в их отсутствие и предоставить им копии судебного решения.

Суд может отложить рассмотрение дела по заявлению лица, участвующего в деле, в связи с отсутствием его представителя по надлежащим образом обоснованным причинам.

В случае свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков приглашают заслушать Суд, по мнению заинтересованных сторон, о возможности судебного разбирательства в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, и принять решение о продолжении или временной задержке процесса.

Если свидетель, эксперт, эксперт, переводчик ответчика не явится на судебное заседание по причинам, которые суд сочтет неуважительными, он может рассчитывать на штраф в размере до десяти минимальных установленных законом заработных плат. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч.2 ст.168 ГПК).В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу на основании определения суда или постановления судьи, доставляется к месту вызова принудительно, посредством сопровождения его судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группой судебных приставов.

Привод исполняется подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, как правило, по месту фактического проживания лица, уклоняющегося от явки



Заключение

Подводя итог, мы можем сделать следующие выводы:

Надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства - одна из наиболее важных проблем, которая стоит перед судьями.

На основании всего вышесказанного мы должны сделать вывод, что цель данной курсовой работы достигнута: сделан подробный анализ судебных уведомлений и вызовов в контексте гражданского судопроизводства.

Для успешного достижения этой цели были решены следующие исследовательские задачи:

- рассмотрены теоретические и правовые аспекты судебной коммуникации;

- проанализированы теоретические и правовые аспекты судебных апелляций;

- описаны способы извещения и вызова в суд;

- рассмотрен порядок доставки и вручения судебной повестки.

Т.е. на основании проведенного исследования следует заключить:

Формой судебного общения и вызова в суд является повестка ((ч.2 ст.113 ГПК). Чтобы лицо, кому было направлено данное судебное извещение, было осведомлено, для каких целей оно (лицо), вызывается в суд, и, разумеется, имело возможность подготовиться к участию в деле, ст.114 ГПК устанавливает ряд обязательных требований к судебной повестке. В нем, в частности, должны быть указаны название и адрес суда Первой инстанции, а также время и место слушания в суде Первой инстанции.; имя адресата - лицо, привлеченное к уведомлению или повестке в суд; указание способа, которым адресат уведомляется или вызывается в суд; название дела, в котором делается уведомление или повестка адресата.

В целях быстрого и полного расследования всех обстоятельств дела и его разрешения повестка в суд может по существу содержать иную информацию, о которой судья информирует секретаря суда, который должен составить и направить повестку в суд.

В случае повесток или судебных уведомлений предлагается, чтобы все имеющиеся доказательства по делу были представлены суду (статьи 56 и 57 УПК). В суде нового типа повестка лицам, участвующим в деле, должна быть изложена в директиве о судебных процедурах в суде, которая была утверждена Приказом судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36 (Приложение А).

Законодательство также предусматривает последствия неявки по требованию. Так, в случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительной причины, если от одного из них заявление о рассмотрении дела не поступило в ваше отсутствие, суд, отложив рассмотрение дела, вправе наложить взыскание на "виновного". Если у суда есть какая-либо информация, о которой стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, и Суд не проинформирован, в силу причин несоблюдения, и о том, что ответчику не было предложено рассмотреть вопрос в его отсутствие, рассмотреть его, суд имеет право рассмотреть дело, например, в отсутствие стороны, которая не присутствует на заседании. В этом случае сторона, не явившаяся на судебное заседание, действительно теряет возможности защитить свои права и законные интересы.

Юридические уведомления и звонки отправляются по адресам, указанным вами или вашими представителями. Если гражданин действительно не проживает по этому адресу, уведомление направляется по месту работы. Уведомление юридическому лицу направляется по месту жительства. На иностранных граждан и юридических лиц с иностранным участием распространяются те же правила, что и на российских граждан и юридических лиц.

Судебные уведомления могут быть отправлены либо по почте, либо лицом, которому суд их назначает. Но в любом случае суду должны быть предоставлены доказательства получения уведомления (квитанция в корне повестки, почтовое сообщение с подписью о переводе и т.д.).

С согласия субъекта данных он имеет право направить повестку в суд, копию повестки и копию документов другому лицу, которое должно быть размещено или которому будет создан апелляционный суд. В этом случае лицо, которому суд предписал выдать повестку в суд или другое судебное постановление, обязано получить корень судебной повестки с распиской получателя.

109 УПК устанавливает правила выдачи повестки в суд. Он лично вручается получателю под расписку, поэтому в нем должны быть указаны дата и время получения календаря. Если лицо, выдающее повестку, не застает гражданина по месту жительства, повестка вручается одному из взрослых членов семьи, которые с их согласия проживают с ним. Лицо, принявшее повестку, обязано передать ее адресату. В случае временного отсутствия адресата лицо, выдающее повестку, должно оставить в корне повестки запись о том, куда ушел адресат и когда ожидается его возвращение.

Судебная практика богата примерами нарушений и злоупотреблений при уведомлении участников гражданских дел. Таким образом, гражданин В. обращается к судье с иском к бывшему супругу о разделе имущества. Истец и ответчик проживали по одному адресу и выступали в суде в качестве оппонентов. 116 ГПК (передача юридической повестки) ответчик ее не передавал. Таким образом, ответчик не был официально должным образом проинформирован о времени и месте слушания, суд не сообщил о причинах неявки и не потребовал, чтобы дело рассматривалось заочно. Таким образом, у суда были все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно нормативным документам, судебный приказ о вызове вручается при наличии реальной квитанции о получении вещества. Только в этом случае можно предположить, что лица, которые не явятся, будут должным образом проинформированы и может состояться судебное заседание. По получении суд также определяет своевременность передачи дела лицу, на которое будет подан иск. Повестка дня адресована юридическому лицу, должностное лицо предоставит квитанцию, компетентную корреспонденцию (секретарь, сотрудники юридической фирмы, экспедирование и т.д.).

На практике случаи, связанные с задержкой доставки повестки, не являются редкостью. Бывает, что субъект данных, пользуясь возможностью, расписывается за получателя в отказе принять судебное уведомление. Отказ адресата принять судебное уведомление имеет для него негативные последствия: адресат считается получившим уведомление, если имеется соответствующая торговая марка. Это дает суду право рассматривать дело в его отсутствие. Новый УПК больше не регулирует порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на вынесенные постановления. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (раздел IV Кодекса).

До принятия нового ГПК РФ вопрос информирования ответчика о процедуре был достаточно острым. Этот вопрос стал особенно важным, поскольку большинство заочных решений вышестоящих органов были отменены именно в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика, отсутствием информации об уведомлении по существу. В новом ГПК Российской Федерации есть поправка, согласно которой заинтересованные лица будут уведомлены заказным письмом при уведомлении о переводе. Кроме того, суд может приказать одному из заинтересованных лиц лично проинформировать ответчика. Таким образом, законодатель разрешил сложную ситуацию, которая связана, в том числе, с правильным уведомлением ответчика. Однако некоторые проблемы все еще существуют. Согласно ст.116 ГПК РФ вы можете сообщить о вызове в суд не лично, а кому-то из взрослых членов семьи, которые проживают вместе с ним. Однако существует вероятность того, что повестка в суд не будет вручена лично ответчику, условие надлежащего уведомления не будет соблюдено, его интересы будут нарушены. Новый закон также не решает проблемную ситуацию, связанную с неизвестным местом жительства подозреваемого. В этом случае закон разрешает рассмотрение дела после того, как суд получил информацию о деле по последнему известному месту жительства ответчика. Таким образом, в законе была сохранена "юридическая фикция". Здесь суд предполагает, что сторона будет должным образом проинформирована, хотя на самом деле повестка в суд не поступила, и это известно судье. В этом контексте было бы разумно ввести дополнительные гарантии защиты прав этих лиц и, в частности, гарантировать им преимущественное право обжалования письменного решения. Однако формулировка Нового ГПК РФ в этой части не претерпела никаких принципиальных изменений.



Глоссарий

№	Понятие	Определение
1	Исковое заявление	это основной документ, где излагается суть возникшего спора.
2	Истец	участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело.
3	Лица, участвующие в деле	это прежде всего стороны в споре, т. е. истец, предъявляющий требования, и ответчик, к которому требования предъявляются, а также лица, по чьей инициативе возбуждаются дела, возникающие из публичных правоотношений, и дела особого производства
4	Ответчик	это гражданин или организация, которая, по мнению истца, нарушила его права.
5	Привод	принудительное доставление лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд в случае неявки по их вызову без уважительных причин.
6	Судебный вызов	это требование явиться в суд для рассмотрения дела или проведения процессуальных действий с участием лиц, которые вызываются (сторон, экспертов, свидетелей, специалистов и др.).
7	Судебное извещение	это уведомление участника дела в суде о необходимости его участия в заседании суда.
8	Судебное разбирательство	судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции.
9	Телефонограмма	разновидность голосового сообщения, широко применявшаяся наряду с телеграммой до появления персональных средств связи
10	Факсимильная связь	н процесс дистанционной передачи неподвижных изображений и текста.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации"

3. Федеральный закон N10-ФЗ от 12 февраля 2001 г. "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам".

4. Федеральный закон от 08.08.2001 N129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021)

7. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

8. Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N226 (ред. от 12.01.2004) "Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.08.1999 N1872

9. Власов, А.А. Гражданский процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / А.А. Власов. - 9-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020.

10. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

11. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2014.

12. Лебедев, М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов / М.Ю. Лебедев. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 431 с

Размещено на allbest.ru

...